Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41701-41750 van de 47491 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2196 Raad van Discipline Amsterdam 11-100U

    • Datum publicatie: 28-11-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2196

    Verzetzaak. Klager heeft een klacht ingediend omdat verweerder klager niet adequaat heeft bijgestaan in een appelprocedure. Verweerder heeft te lang gewacht met het indienen van de klacht, zodat de klacht kennelijk niet ontvankelijk is verklaard. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2197 Raad van Discipline Amsterdam 11-003A

    • Datum publicatie: 28-11-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2197

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Klaagster meent dat verweerder namens zijn cliënt, haar ex-echtgenoot, onnodig en zonder vooraankondiging executoriaal derdenbeslag heeft laten leggen ter incassering van een vordering wegens overbedeling, proceskosten en executiekosten. Klaagster woont op een onbekend adres in Thailand en verweerder heeft het vonnis openbaar laten betekenen met de aanzegging van executie en met publicatie in Het Parool. Klaagster had twee jaar eerder aan verweerder laten weten dat zij onder andere bereikbaar voor hem was via een e-mailadres. Aan verweerder wordt tuchtrechtelijk verweten dat hij klaagster niet (bijvoorbeeld) per e-mail van zijn voornemen tot executie in kennis heeft gesteld en haar daarbij geen redelijke termijn voor beraad heeft gegund. De raad legt verweerder de maatregel van enkele waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1542 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.161

    • Datum publicatie: 28-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1542

    Een psychiater is een langdurige intensieve relatie aangegaan met een patiënte. Hij heeft tijdens deze relatie de behandelrelatie laten voortbestaan. Voorts was sprake van gebrekkige dossiervoering en schending van de geheimhouding. Het RTG heeft een doorhaling uit het register bevolen. Het tegen deze beslissing ingestelde beroep is door het CTG bekrachtigd, behoudens op het punt van de maatregel van doorhaling nu deze maatregel reeds in een zaak mede gebaseerd op hetzelfde feitencomplex is opgelegd aan aangeklaagde.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1543 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.162

    • Datum publicatie: 28-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1543

    Een psychotherapeut is een langdurige intensieve relatie aangegaan met een patiënte. Hij heeft tijdens deze relatie de behandelrelatie laten voortbestaan. Voorts was sprake van gebrekkige dossiervoering en schending van de geheimhouding. Het RTG heeft een doorhaling uit het register bevolen. Het tegen deze beslissing ingestelde beroep is door het CTG bekrachtigd, behoudens op het punt van de maatregel van doorhaling nu deze maatregel reeds in een zaak mede gebaseerd op hetzelfde feitencomplex is opgelegd aan aangeklaagde.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2184 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H23-2011

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2184

    Feitelijk niet komen vast te staan dat verweerster heeft nagelaten een afschrift van haar brief aan de rechtbank aan de wederpartij toe te zenden. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2185 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H252-2010

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2185

    Een advocaat is niet geroepen om de belangen van de wederpartij te behartigen. Het is niet aan de advocaat van de ene partij om (ongevraagd) te beoordelen wat in het belang van de andere partij is. Er was geen sprake van een acute noodsituatie die ingrijpen met veronachtzaming van de gedragsregels vereiste. Hoewel verweerster er verstandig aan had gedaan zich te beperken tot het weergeven van het standpunt van haar cliënt, zonder weergave van haar persoonlijke visie, geen sprake van nodeloos grievende uitlatingen. Gelet op de acute omstandigheden en het tijdstip waarop het verwijtbaar handelen plaatsvond, niet dusdanig verwijtbaar dat oplegging van een matregel geboden is. Klacht gedeeltelijk gegrond; geen maatregel

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1539 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.137.2

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1539

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2186 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B67-2011

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2186

    Doorbetaling aan cliënte van een door de wederpartij op de derdenrekening van een advocaat betaald alimentatiebedrag, waarvan de advocaat wist, althans moest weten dat deze niet verschuldigd was, tuchtrechtelijk verwijtbaar. Geen maatregel omdat verweerster deze tekortkoming – zij het laat – hersteld heeft. Klacht gegrond. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1540 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.159

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1540

    Een psychiater is een langdurige seksuele relatie aangegaan met een patiënte. Hij heeft tijdens deze relatie de behandelrelatie laten voortbestaan. Voorts was sprake van gebrekkige dossiervoering. Het RTG heeft een doorhaling van de inschrijving bevolen. Het tegen deze beslissing ingestelde beroep is door het CTG bekrachtigd, behoudens op het punt van de maatregel van doorhaling nu deze maatregel reeds in een zaak mede gebaseerd op hetzelfde feitencomplex is opgelegd aan aangeklaagde.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2187 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B88-2011

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2187

    Een advocaat is niet verantwoordelijk voor het uitblijven van het gewenste resultaat. Geen sprake van kennelijk onjuist optreden of kennelijk onjuiste advisering. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1541 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.160

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1541

    Een psychotherapeut is een langdurige seksuele relatie aangegaan met een patiënte en een vriendschapsrelatie met een andere patiënte. Hij heeft tijdens deze relaties de behandelrelaties laten voortbestaan. Voorts was sprake van gebrekkige dossiervoering, Het RTG heeft een doorhaling uit het register bevolen. Het tegen deze beslissing ingestelde beroep is door het CTG bekrachtigd, behoudens op het punt van de maatregel van doorhaling nu deze maatregel reeds in een zaak mede gebaseerd op hetzelfde feitencomplex is opgelegd aan aangeklaagde.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2188 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B72-2011

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2188

    Geen sprake van excessief declareren; er is periodiek gedeclareerd overeenkomstig het afgesproken uurtarief .en met verantwoording van de bestede tijd. De declaraties zijn steeds zonder protest betaald. Gemaakte afspraken zijn steeds schriftelijk aan klager bevestigd terwijl klager schriftelijk op de hoogte is gesteld van het resultaat van de inspanningen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2182 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B85-2011

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2182

    Een al eerder ingediende maar voor de zitting ingetrokken klacht kan niet opnieuw aan de tuchtrechter worden voorgelegd. Advies is gegeven de conform de toen gelden wet- en regelgeving. Met wijzigingen in de rechtspraak na het gegeven advies kan een advocaat geen rekening houden. Geen sprake van tegenstrijdig belang nu niet is gebleken dat verweerster tevens is opgetreden voor de individuele leden van klaagster tegen klaagster. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2189 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R2-2011

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2189

    Verweerder heeft het gerechtshof en klager misleidend geïnformeerd over de datering en de aard van een door hem in het geding gebrachte financieringsaanvraag, wetende dat het om een reconstructie daarvan ging. Verweerder heeft zich bovendien onnodig grievend over klager uitgelaten, wetende dat zijn verdachtmakingen op geen enkele wijze vielen hard te maken. Klacht gegrond. Maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2183 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H54-2011

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2183

    Klager kan niet worden ontvangen in zijn klacht betreffende de dienstverlening van verweerder in de strafzaak van zijn meerderjarige zoon. In de klachtzaak betreffende de nog minderjarige zoon van klager is niet komen vast te staan dat verweerder kennelijk onjuist heeft gehandeld dan wel kennelijk onjuist heeft geadviseerd. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2191 Raad van Discipline Arnhem 10-78

    • Datum publicatie: 24-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2191

    Klacht over verweerder in hoedanigheid van deken met betrekking tot instructie van eerdere klacht van klager kennelijk ongegrond; onderzoek voldoende. Verwijzing door voorzitter raad van discipline naar andere deken op de voet van artikel 46 c lid 4 Advocatenwet gemotiveerd achterwege gelaten; kans dat onderzoek van de onderhavige klacht door andere deken tot nieuwe inzichten zou leiden als te verwaarlozen geoordeeld.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1538 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 184/2010

    • Datum publicatie: 24-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1538

    Klacht tegen huisarts betreffende AMK-melding. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2192 Raad van Discipline Arnhem 10-84

    • Datum publicatie: 24-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2192

    Klacht over verweerder in hoedanigheid van deken met betrekking tot instructie van eerdere klacht van klager kennelijk ongegrond; onderzoek voldoende. Verwijzing door voorzitter raad van discipline naar andere deken op de voet van artikel 46 c lid 4 Advocatenwet gemotiveerd achterwege gelaten; kans dat onderzoek van onderhavige klacht door andere deken tot nieuwe inzichten zou leiden als te verwaarlozen geoordeeld.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2193 Raad van Discipline Arnhem 10-98

    • Datum publicatie: 24-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2193

    Klacht over verweerder in hoedanigheid van deken met betrekking tot instructie van eerdere klacht van klager kennelijk ongegrond; onderzoek voldoende. Verwijzing door voorzitter raad van discipline naar andere deken op de voet van artikel 46 c lid 4 Advocatenwet gemotiveerd achterwege gelaten; kans dat onderzoek van onderhavige klacht door andere deken tot nieuwe inzichten zou leiden als te verwaarlozen geoordeeld.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1535 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 057/2011

    • Datum publicatie: 24-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1535

    Dienstdoende arts-assistent cardiologie, 3 maanden afgestudeerd, ziet patiënt , 40 jaar die binnenkomt via de SEH met extreme pijnklachten op de borst. Verweerster zou onvoldoende zorg hebben verleend en ten onrechte haar achterwacht niet hebben gevraagd naar het ziekenhuis te komen. Patiënt overlijdt ’s-nachts aan een dissecta aorta. Thoraxfoto toont een vergroot hart ; ECG toonde ST-elevaties . patiënt had extreem veel pijn over de onderwand II, III, avF. Opde SEH was als als differentiaal diagnose genoteerd endocardititis, cardiomyopathie na viraal infect. Vervolgens werd patiënt overgedragen aan verweerster . Korte tijd later toont een 2-e en 3-3 ECG verdere afwijkingen. Verweerster heeft meermaals met haar achterwacht, cardioloog gebeld, alle bevindingen en uitslagen correct doorgegeven. Cardioloog is niet naar ziekenhuis gekomen om patiënt zelf te beoordelen en verder beleid in te zetten, dit terwijl er geen duidelijke differentiaal diagnose was. Verweerster is in de niet tekortgeschoten. Zij heeft adequaat onderzoek gedaan, uitslagen doorgegeven aan cardioloog. Het lag niet op haar weg eer bij de dienstdoende cardioloog op aan te dringen te komen. Het was de verantwoordelijkheid van de cardioloog ter zake een beslissing te nemen en in te schatten welk beleid moest worden ingezet. Beslissing: klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1536 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 056/2011

    • Datum publicatie: 24-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1536

    Verweerder, cardioloog heeft dienst. Onvoldoende zorg verleend , is ten onrechte niet naar ziekenhuis gekomen. Patiënt ca. 40 jaar, komt op de SEH binnen met extreme pijnklachten op de borst. Dienstdoende arts-assistent cardiologie, 3 maanden afgestudeerd, ziet patiënt . Thoraxfoto toont een vergroot hart ; ECG toonde ST-elevaties . patiënt had extreem veel pijn over de onderwand II, III, avF. De arts-assistent noteerde als differentiaal diagnose endocardititis, cardiomyopathie na viraal infect en droeg patiënt over aan de art-assistent cardiologie. Korte tijd later toont een 2-e en 3-3 ECG verdere afwijkingen. Verweerder de zorg geheel aan de art-assistent overgelaten en is niet naar het ziekenhuis gegaan om patiënt zelf te zien. Patiënt overlijdt ’s-nachts aan een dissecte aorta Nu er geen duidelijke differentiaaldiagnose was, verweerder de Thorax foto thuis niet kon beoordelen, de arts assistent nog zeer onervaren was, had verweerder naar het ziekenhuis moeten gaan. Voorts had hij aanvullende onderzoek door middel van een echo moeten laten uitvoeren. Maatregel: berisping

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2190 Raad van Discipline Arnhem 10-69

    • Datum publicatie: 24-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2190

    Klacht tegen adjunct-secretaris raad van toezicht kennelijk niet-ontvankelijk omdat die klacht zag op haar handelen in het kader van het onderzoek van klagers klacht welk onderzoek / handelen geheel onder verantwoordelijkheid valt van de deken.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1537 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 312/2010

    • Datum publicatie: 24-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1537

    Klacht tegen huisarts over diens handelen na een door klaagster opgelopen tekenbeet. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0717 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/997

    • Datum publicatie: 23-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0717

    Klacht van het BFT dat de notaris de opstelling van haar privévermogen en inkomen te laat heeft ingediend. Klacht gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0718 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/992 en 993

    • Datum publicatie: 23-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0718

    Klacht van het BFT dat de notaris een leveringsakte heeft gepasseerd zonder dat het hypotheekgeld daadwerkelijk was bijgeschreven, met als gevolg dat hij gedurende zeventien dagen een negatieve bewaringspositie heeft gehad. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1528 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10131

    • Datum publicatie: 23-11-2011
    • Datum uitspraak: 23-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1528

    Klager verwijt verweerder, huisarts, dat hij heeft geweigerd medische zorg te verlenen tijdens de waarneming van klagers eigen huisarts. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1529 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1108

    • Datum publicatie: 23-11-2011
    • Datum uitspraak: 23-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1529

    Klaagster verwijt verweerder, huisarts, dat hij een melding heeft gedaan bij het AMK. Klacht ongegrond. Publicatie.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1530 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09203

    • Datum publicatie: 23-11-2011
    • Datum uitspraak: 23-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1530

    Klager verwijt verweerster, huisarts, onvoldoende onderzoek te hebben verricht en vervolgens een foutieve diagnose te hebben gesteld ten aanzien van klagers hoofdletsel. Klacht gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2122 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3824/11.226

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 03-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2122

    Het is niet aannemelijk dat klager niet op de hoogte was van het aanstaande zwangerschapsverlof van de advocaat en de daarmee samenhangende waarneming. Evenmin is komen vast te staan dat een en ander niet zorgvuldig met klager is gecommuniceerd dan wel dat klager hiervan enig nadeel heeft ondervonden. De advocaat en haar kantoorgenoot mochten ervan uitgaan dat klager niet voor een toevoeging in aanmerking kwam. Het zou zorgvuldiger geweest zijn indien de advocaat dat aan klager had bevestigd in de brief van 9 februari 2010, maar het nalaten daarvan leidt niet tot gegrondheid van de klacht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2103 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3608/11.10

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2103

    Klacht betreft bijstand ter zitting in een strafzaak. Verwijt dat klagers belangen niet met de vereiste zorg zijn behartigd door niet een getuige te laten oproepen, slechts een vraag aan de getuige te stellen en een bepaalde brief niet over te leggen. Toetsing aan zorgvuldigheid en beleidsvrijheid. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2135 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3599/11.01

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2135

    Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een voormalig client van hem of diens kantoor bij te staan. Uitleg van gedragsregel 7 lid 4 en lid 5. Het klachtonderdeel dat verweerder zich zonder toestemming gevraagd te hebben aan de wederpartij zich gewend heeft tot de rechtbank, terwijl de zaak voor het wijzen van het vonnis stond, wordt eveneens tuchtrechtelijk verwijtbaar geoordeeld. De klacht is voor het overige ongegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2116 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3305/09.137

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2116

    Niet publiceren voor getekende versie. Nog niet ontvangen Het enkele niet-verschijnen ter zitting van de gewraakte leden houdt nog geen berusting in. Het enkele feit dat leden van de Raad van Discipline advocaat zijn in hetzelfde arrondissement als waar de deken kantoor houdt, brengt nog geen vooringenomenheid mee. Volgt afwijzing van het verzoek tot wraking.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2141 Raad van Discipline Amsterdam 11-158A

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2141

    Klacht tegen eigen advocaat over wijze van communiceren gegrond verklaard. Vast is komen te staan dat verweerder klager geen kopieën van correspondentie zond noch stukken vooraf in concept toezond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1531 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1119

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1531

    Klager verwijt verweerder, huisarts, dat hij zijn klachten ten onrechte voor myogene schouderklachten heeft aangezien, terwijl later is gebleken dat klager enkele dagen later een hartinfarct heeft doorgemaakt. Tevens verwijt klager verweerder dat hij medicatie heeft voorgeschreven terwijl dat gecontraïndiceerd was bij medicijnen die klager reeds gebruikte. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2129 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3735/11.137

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 21-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2129

    Verweerders, compagnons in een advocatenmaatschap, zijn in conflict geraakt met een ex-compagnon. Als uitvloeisel daarvan heeft de ex-compagnon een klacht ingediend ter zake van onder andere onjuiste publiciteitsuitingen, bedrijfsvoering en handelen in strijd met de Boekhoudverordening, waaronder het laten boeken van privébestedingen in de kantooradministratie. Als uitvloeisel van het conflict heeft de FIOD een onderzoek ingesteld en is tegen verweerders strafrechtelijke vervolging ingesteld. De (deken)klacht houdt in dat verweerders zich hebben schuldig gemaakt aan strafbare feiten, dat zij hebben gehandeld in strijd met de Boekhoudverordening en dat zij de deken onjuist hebben ingelicht. Verweerders hebben privébestedingen in de kantoorboekhouding laten verwerken als uitgaven van het kantoor met het doel deze fiscaal gunstig te bekostigen. Zij hebben hierover en over de opdracht aan hun accountant bij herhaling onjuiste informatie aan de deken verschaft. De administratie voldeed niet aan de Boekhoudverordening. Klacht in alle onderdelen gegrond. Aan elk van verweerders is de maatregel opgelegd van schorsing voor de duur van twee maanden, waarvan zes weken voorwaardelijk. Deze zaak hangt samen met R.2826/11.137

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2170 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5986

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2170

    Verweerder had onvoldoende nagegaan of klager in aanmerking kwam voor een toevoeging. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2151 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5934

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 18-07-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2151

    Verzet tegen beslissing voorzitter waarin verzoek tot herziening niet ontvankelijk was verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1525 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-048

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1525

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij onvoldoende zorg heeft betracht bij herhaalde zorgvraag, een onjuiste diagnose heeft gesteld en onvoldoende zorg heeft betracht in de periode na ontslag uit het ziekenhuis tot aan het overlijden van de patiënt. Klaagster verwijt de arts voorts onvoldoende dossiervorming.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2164 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5967

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 02-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2164

    Verwijt over kwaliteit van de dienstverlening gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2091 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3791/11.193

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 16-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2091

    Het feit dat de deken in zijn brief van 6 april 2011 niet wat uitgebreider is geweest in het aangeven van de redenen waarom hij meende dat klaagsters verzoek - tot aanwijzing van een advocaat - niet in behandeling kon worden genomen, brengt niet met zich dat hij zijn taak als deken zou hebben verwaarloosd of zich in die hoedanigheid zou hebben misdragen. De deken heeft zich evenmin schuldig gemaakt aan een handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2148 Raad van Discipline Amsterdam 11-052A

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2148

    Klacht tegen eigen advocaat ongegrond. Kwaliteit van dienstverlening. Indien verweerder fax met schikkingsaanbod wederpartij wel tijdig aan klager zou hebben doorgestuurd, zou dit er niet toe hebben geleid dat klager het aanbod had aanvaard. Ook overigens geen sprake van kennelijk onjuiste advisering.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2177 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6047

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2177

    Klacht dat ten onrechte niet op basis van een toevoeging is geprocedeerd en dat meer dan geïndiceerd is gedeclareerd: ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2158 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5928

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 05-08-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2158

    Verweerster had financiële administratie niet op orde en liet geregeld rekeningen ter zake bijvoorbeeld griffierechten onbetaald. Bezwaar gegrond, 4 weken voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2110 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3792/11.194

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 20-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2110

    Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat zich bij de behandeling van klagers zaken door het belang van FNV Bondgenoten heeft laten leiden. Klager verwijt de advocaat gedragingen uit de periode 2001 en 2002 zonder dat hij een verschoonbare reden aanvoert waarom hij respectievelijk 10 en 9 jaar heeft gewacht met het indienen van zijn klacht. Deze klachtonderdelen zijn dan ook kennelijk niet-ontvankelijk. Voor zover klagers klachten zien op onderwerpen die reeds in de klachtprocedure ten overstaan van de Raad van Discipline zijn afgedaan, zijn deze klachten d]eveneens kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2098 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3799/11.201

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 26-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2098

    De advocaat was niet gehouden de door klager aangeboden stukken (conclusie van antwoord) in persoon in ontvangst te nemen en daarvoor een ontvangstbevestiging af te geven. Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat de secretaresse van de adovcaat klager onheus zou hebben bejegend. De advocaat heeft voorts gesteld dat zijn secretaresse niet op de hoogte was van de naam van de Deken, zodat zij ook niet in staat was deze aan klager te noemen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2123 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3818/11.220

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2123

    De beleidsvrijheid van de deken is in deze zaak in het geding. Dit brengt met zich dat de tuchtrechter de klacht van klager slechts marginaal toetst, terwijl klager uitgaat van inhoudelijke toetsing van hetgeen verweerder wel en niet heeft gedaan. Klager miskent hierbij de taak en de rol van de Deken. Daarbij komt dat het onderzoek door de Deken naar de betreffende klachten al aan de orde is geweest in de onderliggende klachtzaken. De Raad van Discipline te Amsterdam (15 december 2009, YA0206) heeft in de onderliggende klachtzaken reeds geoordeel over het dekenonderzoek en geconcludeerd dat dat voldeed aan de daaraan te stellen eisen. Geconcludeerd kan dan ook worden dat de klachtdossiers voldoende informatie bevatten om de klachten te beoordelen. Voor nader onderzoek over het dekenonderzoek is in deze klachtzaak derhalve geen plaats.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2104 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3553/10.183

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2104

    Wrakingsverzoek. Voor zover het verzoek tot wraking is ingegeven door de vrees dat het verweerder – in subjectieve zin – aan onpartijdigheid ontbreekt, merkt de wrakingskamer op dat haar evenmin is gebleken van feiten en omstandigheden die een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat verweerder jegens verzoekster enige vooringenomenheid zou koesteren. Het enkele gegeven dat verweerder partner is op het kantoor van een lid van de Raad van Toezicht c.q. partner is geweest van de echtgenoot van een staffunctionaris van de Raad van Toezicht Rotterdam, belast met klachtenbehandeling, is onvoldoende om te concluderen dat sprake zou (kunnen) zijn van subjectieve bevooroordeeldheid jegens verzoekster. Het feit dat verweerder ruim 8 jaar geleden een bespreking heeft gehad met verzoekster en de toenmalig deken kan evenmin tot gegrondheid van het wrakingsverzoek leiden, nu deze bespreking zag op een geheel andere kwestie dan de aan het wrakingsverzoek ten grondslag liggende onderhavige klacht .

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2117 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3527/10.157

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 26-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2117

    Verweerder heeft in de hoedanigheid van advocaat opgetreden als testamentair bewindvoerder. Verweerder heeft in de jaren dat hij het bewindvoerderschap heeft uitgeoefend geen rekening en verantwoording afgelegd over het onder bewind staande vermogen, welk vermogen mede is aangewend ter voldoening van declaraties van verweerder en van kantoorgenoten. Verweerder heeft ondanks herhaald verzoek en toezegging niet zorggedragen voor indiening van een verzoek tot opheffing van het bewindvoerderschap. Verweerder is ernstig nalatig geweest in de uitoefening van zijn taken als bewindvoerder. De klacht is derhalve gegrond. Maatregel: een deels voorwaardelijke schorsing in de praktijkuitoefening, met als bijzondere voorwaarde, naast een proefperiode van twee jaar, dat verweerder binnen drie maanden rekening en verantwoording zal hebben afgelegd over de gehele periode van het bewindvoerderschap, waarbij klaagster op kosten van verweerder zal worden bijgestaan door een door haar, in overleg met de deken, aangezochte deskundige advocaat.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1532 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1129

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1532

    Huisarts wordt verweten klager noodzakelijke medische hulp te hebben onthouden door vast te houden aan de eis dat klager, als passant, zijn consult eerst zou betalen. Nu dit niet mogelijk bleek te zijn is aan klager het consult onthouden, terwijl reeds eerder die dag een behandelingsovereenkomst tussen klager en verweerster is ontstaan door het aanbieden (en accepteren) van een consult. Tevens wordt door College verwezen naar belang van contextuele dimensie in hulpvraag. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2152 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6103

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 11-07-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2152

    Verzoek tot herziening niet ontvankelijk. Het hof acht alleen een verweerder ontvankelijk jegens wie de beslissing is genomen wanneer er sprake is van schending van fundamentele rechtbeginselen.