Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41651-41700 van de 44989 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0552 Kamer van toezicht Amsterdam 435483 / NT 09-34 P

    • Datum publicatie: 03-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0552

    De kamer is van oordeel dat de notaris zich terecht heeft beroepen op zijn geheimhoudingsplicht. Ook heeft hij jegens klager voldaan aan zijn informatieplicht.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0551 Kamer van toezicht Rotterdam 10/10

    • Datum publicatie: 02-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-10-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0551

    Klager verwijt de notaris dat hij, ondanks een aan hem toegezonden herinnering, niet (geheel) heeft voldaan aan zijn wettelijke verplichting tot het tijdig indienen van de jaarstukken over 2009. De notaris heeft hiermee het adequaat en goed georganiseerd toezicht op het financiële beheer van de notariële praktijk belemmerd. Aan klager is niet gebleken van omstandigheden die overmacht aan de zijde van de notaris mogen doen aannemen of van redenen die hem anderszins zouden disculperen. Beslissing: klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0724 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.282

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0724

    Klacht tegen bedrijfsarts die klager op verzoek van gemeente tweemaal op zijn spreekuur heeft gezien ter beoordeling van klagers arbeidsongeschiktheid. De klacht komt hier op neer dat de arts niet zorgvuldig jegens klager heeft gehandeld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft overwogen dat op grond van de aantekeningen die de arts van de consulten heeft gemaakt niet geconcludeerd kan worden dat de arts jegens klager niet zorgvuldig heeft gehandeld en acht voorts hetgeen waarover wordt geklaagd niet aannemelijk gemaakt. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt in beroep het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de klacht in alle onderdelen ongegrond is en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0718 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.243

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0718

    Klager is sinds 2002 gedeeltelijk en vanaf 2004 geheel uitgevallen voor zijn werk als zelfstandige. Klager heeft toen een WAZ uitkering aangevraagd. Klager is vervolgens door de arts als verzekeringsarts onderzocht. De arts heeft een Onderzoeksverslag opgesteld, waarna de WAZ-uitkering is geweigerd. Klager verwijt de arts onder meer dat hij hem onheus heeft bejegend, dat hij fouten heeft gemaakt bij het opstellen van de medische rapportage en dat hij weigert de door klager voorgestelde wijzigingen op het onderzoeksverslag over te nemen. Het RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0725 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.286

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0725

    Klager verblijft in een TBS-inrichting waaraan verweerster als huisarts is verbonden. Klager verwijt de huisarts dat zij hem voor een neuscorrectie niet doorverwijst naar een specialist. Het RTG Zwolle heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0719 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.266

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0719

    Klager maakt huisarts verwijt over behandeling van meerderjarige adoptiefdochter. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat klager niet kan worden aangemerkt als rechtstreeks belanghebbende in de zin van de Wet BIG en niet in de klacht kan worden ontvangen. Beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0726 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.030

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0726

    Klager is opgenomen geweest in een forensisch psychiatrisch centrum in verband met de hem opgelegde TBS maatregel. De aangeklaagde gz-psycholoog was destijds aldaar werkzaam als hoofd behandeling. Klager verwijt de gz-psycholoog dat zij als hoofdbehandelaar klager ten onrechte heeft verboden porno te bekijken. Het RTG Amsterdam verklaart de klager niet- ontvankelijk in zijn klacht. Het Centraal Tuchtcollege vernietigd de beslissing voorzover klager niet-ontvankelijk is verklaard, verklaart klager ontvankelijk in zijn klacht en wijst de oorspronkelijke klacht af.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0720 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.267

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0720

    Klager maakt huisarts verwijt over behandeling van meerderjarige adoptiefdochter. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat klager niet kan worden aangemerkt als rechtstreeks belanghebbende in de zin van de Wet BIG en niet in de klacht kan worden ontvangen. Beroep wordt verworpen..

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0298 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/2

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 28-07-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0298

    Benauwde bulldog

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0721 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.279

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0721

    Klacht tegen arts die op verzoek van gemeente arbeidsongeschiktheid van klager heeft beoordeeld. Arts heeft klager fysiek tot arbeid in staat geacht. De uit elf onderdelen bestaande klacht komt hierop neer dat de arts onzorgvuldig jegens klager heeft gehandeld. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat de arts is zijn verweer gevolgd kan worden, dat verder uit het verslag van de arts niet kan worden geconcludeerd dat de arts niet zorgvuldig jegens klager heeft gehandeld en dat er geen aanknopingspunten zijn op grond waarvan arts niet tot zijn bevindingen kon komen en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege en verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0715 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.156

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0715

    Klager verblijft in een TBS-inrichting waar verweerder als gz-psycholoog werkzaam is. De klacht houdt in dat ondanks herhaald verzoek daartoe de gz-psycholoog weigert te voldoen aan de wens van klager om over pornografisch materiaal (seksboekjes en seks dvd’s) te kunnen beschikken. Daarnaast beklaagt klager zich over het feit dat de gz-psycholoog geen toestemming geeft voor een medische behandeling (neuscorrectie) van klager in het ziekenhuis. Het RTG Groningen wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0722 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.280

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0722

    Klacht tegen bedrijfsarts die klager in het kader van een second opinion heeft onderzocht. De arts heeft geconcludeerd dat klager in staat is om 40 uren per week te werken maar heeft geadviseerd om klager twee maanden in staat te stellen zijn huisarts te consulteren en een adequate behandeling voor zijn klachten te ondergaan. De uit elf onderdelen bestaande klacht komt hierop neer dat de arts onzorgvuldig jegens klager heeft gehandeld. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat de arts is zijn verweer gevolgd kan worden, dat verder uit het verslag van de arts niet kan worden geconcludeerd dat de arts niet zorgvuldig jegens klager heeft gehandeld en dat er geen aanknopingspunten zijn op grond waarvan arts niet tot zijn advies kon komen en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege en verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0716 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.168

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0716

    De klacht betreft een arbeid(on)geschiktheidsbeoordeling van klager door de bedrijfsarts werkzaam bij een arbodienst. Klager is nadien overgegaan op een andere arboarts tegen wie klager ook een klacht heeft ingediend. Het RTG Zwolle acht bepaalde klachtonderdelen gegrond en leg een berisping op met publicatie. De bedrijfsarts komt in hoger beroep. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de bestreden beslissing, verklaart de klacht deels gegrond echter zonder oplegging van maatregel en gelast de publicatie.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0723 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.281

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0723

    Klacht tegen bedrijfsarts die klager op verzoek van gemeente tweemaal op zijn spreekuur heeft gezien ter boordeling van klagers arbeidsongeschiktheid. De arts heeft klager na het eerste spreekuur bezoek gedurende twee weken voor 100% arbeidsongeschikt geacht en terugverwezen naar diens huisarts. Na het tweede spreekuur contact heeft de arts contact opgenomen met klagers huisarts. Vervolgens heeft klager verzocht om een andere bedrijfsarts welk verzoek is ingewilligd. De arts heeft geen advies over klager uitgebracht. Het Regionaal Tuchtcollege heeft overwogen dat op grond van de aantekeningen die de arts van de consulten heeft gemaakt niet geconcludeerd kan worden dat de arts jegens klager niet zorgvuldig heeft gehandeld en acht voorts hetgeen waarover wordt geklaagd niet aannemelijk gemaakt. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt in beroep het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de klacht in alle onderdelen ongegrond is en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0717 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.242

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0717

    Klager is sinds 2002 gedeeltelijk en vanaf 2004 geheel uitgevallen voor zijn werk als zelfstandige. Klager heeft toen een WAZ uitkering aangevraagd en die is - na onderzoek door een andere verzekeringsarts - geweigerd. Klager heeft tegen dit besluit bezwaar gemaakt. Klager is toen door de arts als bezwaarverzekeringsarts gezien op de bezwaarzitting. Verweerder heeft een rapportage opgemaakt en kwam hierin tot de conclusie dat er geen sprake was van een objectieve ziekte of gebrek zoals bedoeld in de arbeidsongeschiktheidswetgeving, waarna het bezwaar van klager ongegrond is verklaard. Klager heeft vervolgens nog zonder succes beroep ingesteld, waarvoor verweerder nog een rapportage heeft geschreven. Ook heeft klager nog hoger beroep ingesteld, eveneens zonder succes. Klager verwijt de arts dat hij klager onheus heeft bejegend, dat hij klager ten onrechte heeft afgekapt tijdens de bezwaar hoorzitting en dat hij in zijn brief van 24 februari 2006 vier onjuiste gronden noemt waardoor sprake is van manipulatie, misleiding en machtsmisbruik en het tekortschieten in zijn taak als verzekeringsarts. Het RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1135 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 38 - 2010

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1135

    Niet gebleken dat verweerster wist van geweld. Verweerster heeft niet ten onrechte gekozen voor een gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding. Nalaten om een draagkrachtberekening en nalaten uitleg te geven over pensioen is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Zonder medeweten van cliënt aanvragen van een toevoeging voor een procedure waarvan de advocaat weet dat hij deze vanwege tegenstrijdige belangen niet kan behandelen is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht deels gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1199 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 51 - 2010

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1199

    Aan een advocaat komt bij de overdracht van een dossier een wettelijk retentierecht toe in geval zijn kosten niet zijn betaald. Overeenkomstig de gedragsregels voor advocaten dient hiervan behoedzaam gebruik te worden gemaakt. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0714 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/40

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0714

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0708 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/29

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0708

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0093 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE5310

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0093

    Omdat alle overtredingen het gevolg zijn van één wilsbesluit van betrokkene, althans van de abusievelijke aanname dat door de gekozen werkwijze wel aan de regelgeving werd voldaan, worden de acht overtredingen als één feitencomplex beschouwd, waarvoor één geldboete opgelegd wordt.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0705 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-010

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0705

    Klagers verwijten de arts dat deze een onjuiste diagnose heeft gesteld, onvoldoende controle op het proces en behandelingen heeft uitgeoefend en onzorgvuldig is omgegaan met signalen van de familie en symptomen van patiënte. Voorts verwijten klagers de arts dat deze patiënte niet heeft doorverwezen naar een andere arts en een verwijzingsbrief met een onjuistheid daarin heeft geschreven. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College verklaart drie van de vijf klagers niet-ontvankelijk in hun klacht en legt de arts de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1136 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 48 - 2010

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1136

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een verzoekschrift tot wijziging kinderalimentatie in te dienen dat onvolledig was en fouten bevatte. Klacht gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0709 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/74

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0709

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0094 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE5410

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0094

    Koppels vleeskuikens worden in meerdere keren afgevoerd naar de slachterij. Daardoor is in het laatste geval de geldigheidstermijn van de Salmonellauitslag overschreden. Voorts is in 2009 twee keer Campylobacteronderzoek nagelaten. Geldboete.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0095 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE5510

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0095

    Ter terechtzitting heeft betrokkene een analyserapport van het laboratorium overgelegd, waaruit blijkt dat in oktober 2009 een Salmonellaonderzoek is uitgevoerd. Het verwijt dat tussen 14 oktober 2009 en 18 november 2009 geen onderzoek is uitgevoerd, komt daarmee te vervallen. Voor overige nagelaten Salmonellaonderzoeken wordt een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0710 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/57

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0710

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0096 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE5610

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0096

    Betrokkene heeft nagelaten serotypering van positief Salmonellamonster te laten uitvoeren. Het feit dat achteraf vastgesteld kan worden dat waarschijnlijk van een vals positieve uitslag sprake was, doet niet af aan de overtreding. Geldboete.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0711 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/71

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0711

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0097 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE5810

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0097

    Nalaten jaarlijks hygienogram als gevolg van drukke werkzaamheden elders op het bedrijf. Voorzittersuitspraak ex artikel 28 Wet tuchtrechtspraak bedrijfsorganisatie 2004. Geldboete.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0712 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2009/03

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0712

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0703 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 064a

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0703

    Klager verwijt de chirurg dat hij onvoldoende ervaring had met het uitvoeren van de operatie, ten onrechte heeft nagelaten om na de operatie een drain aan te brengen, in de weken na de operatie behandelingen heeft ingezet zonder de oorzaak van de complicatie goed te onderzoeken en geen overleg heeft gevoerd over het te voeren behandelbeleid. De chirurg heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht op alle onderdelen afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0713 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2009/10

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0713

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0704 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 221

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0704

    Klager verwijt de huisarts dat deze hem in het kader van medicatieverstrekking niet op juiste wijze heeft behandeld. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht in haar geheel afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0699 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 277/2009

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0699

    Klaagster verwijt cardioloog het toedienen van amiodaron bij reanimatie van haar echtgenoot terwijl specifiek geïnstrueerd was dat patiënt dit nooit mocht krijgen omdat in het verleden is gebleken dat de ritmestoornissen verergerden en er daardoor zelfs een nieuwe ICD nodig was. College: tijdens reanimatie, in acute fase bij levensbedreigende ritmestoornissen, is sprake van een volstrekt andere situatie. Enerzijds is er geen verhoging van de defibrillatie drempel, zoals dat bij chronisch gebruik soms wordt gezien. Bovendien is bij externe defibrillatie, zoals dat die nacht werd toegepast, de defibrillatiedrempel niet belangrijk, aangezien in vergelijking met ICD defibrillatie beduidend meer energie kan worden gegeven. Amiodaron is juist bij reanimatie het middel bij uitstek voor de behandeling welke de cardioloog een patiënt niet mag onthouden. Toestemming was niet vereist. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1131 Raad van Discipline Arnhem 10-26

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1131

    Advocaat brengt brief van de wederpartij pas na vijf weken ter kennis van zijn cliënt, terwijl zij elkaar al eerder spraken en eerder doorsturen mogelijk was en had behoren plaats te vinden. Advocaat stuurt zonder overleg met zijn cliënt een stevige brief aan de wederpartij, maar had die brief niet zonder overleg met zijn cliënt mogen versturen. Klachten gegrond, volgt berisping.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1119 Raad van Discipline Arnhem 10-136

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1119

    Klacht luidt dat advocaat zaak te traag heeft behandeld en een andere zaak niet in behandeling heeft willen nemen. Klacht is kennelijk ongegrond. Advocaat heeft transparant met cliënte gecorrespondeerd en is helder geweest over wat cliënte van hem kon verwachten.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0700 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 278/2009

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0700

    Klaagster heeft geen afscheid van echtgenoot kunnen nemen. Ze verwijt de v erpleging dat die niet gewaarschuwd heeft toen er sprake was van ritmestoornisssen. College: bij gebreke van specifieke afspraak geldt algemene regel waarschuwen bij “verslechtering van de situatie” . Hoewel hier op een gegeven moment sprake van was mocht verpleging in onderhavige geval in redelijkheid tot het oordeel komen dat het niet noodzakelijk was om klaagster te waarschuwen. Vervolgens werden ze overvallen door de “reanimatie situatie” en is klaagster pas gewaarschuwd toen het mogelijk was om een verpleegkundige bij patiënt weg te laten gaan. Klacht als ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1132 Raad van Discipline Arnhem 10-51

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1132

    Advocaat schiet in ernstige mate tekort in zijn verplichtingen jegens zijn cliënte door pas een half uur voor de mondelinge behandeling met haar in gesprek te gaan en op de hoogte te brengen van belangrijke informatie. Advocaat had van belang zijnde stukken eerder aan zijn cliënte moeten verschaffen. Klachten gegrond, volgt -mede vanwege relevant tuchtrechtelijk verleden- schorsing voor zes weken waarvan vier weken voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0701 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 279/2009

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0701

    Klaagster heeft geen afscheid van echtgenoot kunnen nemen. Ze verwijt de v erpleging dat die niet gewaarschuwd heeft toen er sprake was van ritmestoornisssen. College: bij gebreke van specifieke afspraak geldt algemene regel waarschuwen bij “verslechtering van de situatie” . Hoewel hier op een gegeven moment sprake van was mocht verpleging in onderhavige geval in redelijkheid tot het oordeel komen dat het niet noodzakelijk was om klaagster te waarschuwen. Vervolgens werden ze overvallen door de “reanimatie situatie” en is klaagster pas gewaarschuwd toen het mogelijk was om een verpleegkundige bij patiënt weg te laten gaan. Klacht als ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1120 Raad van Discipline Arnhem 10-109

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 04-10-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1120

    Klacht over wijze van afwikkeling van verzoek aanwijzing advocaat ex artikel 13 Advocatenwet door adjunct-secretaris raad van toezicht kennelijk ongegrond. Dat haar optreden gekleurd is geweest door de bedenkingen die zij eerder had bij de instructie van een klacht van klaagster over een advocaat is niet gebleken. Evenmin dat die bedenkingen haar objectiviteit bij de afwikkeling van het verzoek zouden hebben aangetast.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1133 Raad van Discipline Arnhem 10-47

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1133

    Niet is komen vast te staan dat advocaat zich onvoldoende in de zaak heeft verdiept, de belangen van zijn cliënte ter zitting niet naar behoren heeft behartigd of dat hij niets heeft gedaan met aangereikte stukken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0702 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 280/2009

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0702

    Klaagster heeft geen afscheid van echtgenoot kunnen nemen. Ze verwijt de v erpleging dat die niet gewaarschuwd heeft toen er sprake was van ritmestoornisssen. College: bij gebreke van specifieke afspraak geldt algemene regel waarschuwen bij “verslechtering van de situatie” . Hoewel hier op een gegeven moment sprake van was mocht verpleging in onderhavige geval in redelijkheid tot het oordeel komen dat het niet noodzakelijk was om klaagster te waarschuwen. Vervolgens werden ze overvallen door de “reanimatie situatie” en is klaagster pas gewaarschuwd toen het mogelijk was om een verpleegkundige bij patiënt weg te laten gaan. Klacht als ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1134 Raad van Discipline Arnhem 10-135

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 14-10-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1134

    In kader van verzoek om aanhouding, op verzoek van de ouders, van een verzoek tot o.t.s. heeft verweerder de rechtbank geïnformeerd over hun vakantiebestemming. Hij deed dat om de rechtbank en de RvdK gerust te stellen, - er bestond vrees voor ontvoering - en vóórdat klaagster had aangedrongen op geheimhouding van die bestemming. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1123 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 25 - 2009

    • Datum publicatie: 24-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1123

    Verweerder kan niet worden verweten dat hij zijn werkzaamheden niet heeft neergelegd. Niet gebleken dat de adviezen en strategie van verweerder onjuist waren. Niet gebleken dat verweerder ten onrechte niet alle stukken aan het strafdossier heeft laten toevoegen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1124 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 43 - 2010

    • Datum publicatie: 24-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1124

    Onbetamelijk gehandeld door een gedetineerde cliënt, die reeds door een andere advocaat werd bijgestaan, te bezoeken, zonder enige vorm van communicatie met die andere advocaat. Gelet op vrije advocaatkeuze niet onbetamelijk gehandeld door zich in de fase na de inbewaringstelling van deze cliënt zonder overleg met de andere advocaat te stellen als opvolgend raadsman. Ongevraagd bezoek aan klagers kantoor niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht deels gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0697 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09164

    • Datum publicatie: 24-11-2010
    • Datum uitspraak: 24-11-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0697

    Klager verwijt verweerder dat verweerder zijn beroepsgeheim heeft geschonden doordat hij zonder toestemming van klager vertrouwelijke informatie heeft doorgezonden aan de medisch adviseur, die een contactpersoon is binnen het bedrijf waar klager werkzaam is, en aan de direct leidinggevende van klager. Verweerder verweert zich conform. Het college overweegt dat het verstrekken van deze medische informatie aan een collega geoorloofd zou zijn geweest als verweerder klager in overleg met klager naar deze collega zou hebben verwezen. Dit is niet gebeurd. Het college legt verweerder een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0698 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1035

    • Datum publicatie: 24-11-2010
    • Datum uitspraak: 24-11-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0698

    Klager formuleert negen klachten jegens verweerder te weten over o.a. inzage in het dossier, onvolledige verslaglegging, gebrekkige communicatie, onzorgvuldige begeleiding en schending geheimhoudingsplicht. Verweerder heeft conform verweer gevoerd. Het college legt de maatregel van berisping op gelet op de omvang en onzorgvuldigheid van het handelen van verweerder.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1125 Raad van Discipline Amsterdam 10-253A

    • Datum publicatie: 23-11-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1125

    Klacht tegen advocaat wederpartij gegrond wegens onnodig grievende uitlating jegens klaagster. Gegrondverklaring zonder oplegging van maatregel

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0706 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 233

    • Datum publicatie: 23-11-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0706

    Klaagster verwijt de arts dat hij de ernst van de situatie heeft onderschat door patiënt niet door te sturen naar een ander ziekenhuis. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College oordeelt dat de klacht gegrond is en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1126 Raad van Discipline Amsterdam 10-105A

    • Datum publicatie: 23-11-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1126

    Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van bindend adviseur ongegrond, nu op geen enkele wijze is gebleken van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen of nalaten