Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41651-41700 van de 48197 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2522 Raad van Discipline Arnhem 11-99

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2522

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familiezaak. Verweerster heeft zich in een brief aan de advocaat van klager onnodig grievend uitgelaten over klager en zijn familie. Advocaat moet meer terughoudendheid betrachten naar mate in te nemen stellingen zwaarder zijn, temeer als de bronnen van de beschuldigingen afkomstig zijn van ruziënde exen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2523 Raad van Discipline Arnhem 11-107

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 23-01-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2523

    Wrakingsverzoek omdat de griffie bij het vaststellen van de mondelinge behandeling geen rekening zou hebben gehouden met dagen waarop de gemachtigde van klager verhinderd was. Stelling van klager onvoldoende onderbouwd. Wrakingsverzoek ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2524 Raad van Discipline Arnhem 11-121

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2524

    Verzetzaak. Klacht van de buurman van de cliënt van verweerster. Klachtrecht is slechts voor degene die door handelen of nalaten van een advocaat in zijn of haar belang getroffen is. Verzet tegen de kennelijk niet-ontvankelijkheid ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2525 Raad van Discipline Arnhem 11-123

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2525

    Verzetzaak. Klager stelt dat hij zijn advocaat schriftelijk en telefonisch heeft gevraagd om ten behoeve van een procedure bij de Centrale Raad van Beroep een expertise-onderzoek te laten uitvoeren op zijn kosten. Terug verwijzing naar de deken omdat deze stelling van klager onvoldoende in het vooronderzoek is betrokken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2519 Raad van Discipline Arnhem 11-131

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2519

    Klacht tegen advocaat van wederpartij. Klager verwijt verweerder dat hij een voor klager bedoelde brief – in strijd met ten overstaan van de deken gemaakte afspraken- niet rechtstreeks aan klager heeft gestuurd maar aan zijn advocaat. Zowel de deken, verweerder als de advocaat van klager hebben verklaard dat de deken juist geadviseerd heeft de correspondentie via de advocaten te laten verlopen. De handelwijze van verweerder is bovendien in overeenstemming met de gedragsregels. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2526 Raad van Discipline Arnhem 11-141

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2526

    Klacht tegen advocaat wederpartij over vermeend tegenstrijdig belang, onwelwillende en oncollegiale opstelling en misleidende informatie. Het onderdeel over onwelwillendheid en oncollegialiteit is gegrond vanwege een door verweerder geschonden toezegging dat geen proceshandelingen zouden worden verricht zonder vooraankondiging.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1829 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/310

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1829

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0241 Accountantskamer Zwolle 11/915 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0241

    NOvAA kantoortoetsing. Te vroeg gehouden hertoetsing staat i.h.a. niet aan een tuchtklacht in de weg, tenzij er bij betrokkene een gerechtvaardigd vertrouwen is opgewekt dat niet eerder een tuchtklacht zal worden ingediend dan nadat een hertoetsing heeft plaatsgevonden na dat de aan hem verleende verbetertermijn is verstreken. Wanneer gerechtvaardigd vertrouwen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0242 Accountantskamer Zwolle 11/1194 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0242

    Persoonsgericht onderzoek; deskundig en zorgvuldig en objectief; onderzoekmethodes.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1830 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-059

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1830

    Klager verwijt de huisarts te R. dat hij niet adequaat heeft gereageerd op telefonische aanvragen, een verkeerde diagnose heeft gesteld en onjuiste medicatie heeft voorgeschreven. Klager verwijt de arts voorts patiënte niet te hebben doorverwezen voor een second opinion of specialistische hulp. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0243 Accountantskamer Zwolle 11/354 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0243

    Mislukt samenwerkingsverband tussen accountants. Verjaring 6 jaar en 3 jaar. Schending fundamenteel beginsel van integriteit doordat betrokkene de opbrengst van de verkoop van zijn vennootschap selectief aan bepaalde schuldeisers heeft ten goede laten komen en daardoor jegens klagers zich niet eerlijk en oprecht heeft gedragen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1831 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-042

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1831

    Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat hij zonder toestemming medische informatie heeft ingewonnen bij de behandelend specialist en medische en onjuiste informatie heeft verstrekt aan de werkgever en dus het medisch beroepsgeheim heeft geschonden. Klaagster verwijt de arts voorts onjuiste conclusies te hebben getrokken met betrekking tot de mate van arbeids(on)geschiktheid van klaagster. Klaagster verwijt de arts ook de aanwezigheid van derden bij het verzuimgesprek ter discussie te hebben gesteld en klaagster onheus te hebben bejegend. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0244 Accountantskamer Zwolle 11/1705 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0244

    PE-zaak

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1832 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-163

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1832

    Klaagster verwijt de verzekeringsarts dat zij onvoldoende onderzoek heeft verricht naar de psychische gezondheidsklachten van klaagster en het onderliggende trauma. Klaagster verwijt de arts voorts een onjuiste, onvolledige en onzorgvuldige rapportage te hebben uitgebracht en van een te beperkte taakopvatting uit te zijn gegaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0245 Accountantskamer Zwolle 11/1615 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0245

    Geschil tussen klager en accountantsmaatschap waaraan hij verbonden is geweest. Na interview bestuursvoorzitter aan het FD verschijnt er een voor klager defamerende perspublicatie.Niet aannemelijk is geworden dat de bestuursvoorzitter daadwerkelijk de gewraakte passage in de perspublicatie jegens de verslaggever heeft geuit. De Accountantskamer merkt (ambtshalve) op dat ter waarborg van bedreigingingen voor de fundamentele beginselen het is aan te bevelen goed voorbereid te zijn op het te woord staan van journalisten, voorafgaand aan publicatie van een interview inzage te verlangen, danwel na publicatie op rectificatie aan te dringen, indien men in een perspublicatie onjuist wordt geciteerd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1827 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/142

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1827

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2010:YC0797 Kamer van toezicht Maastricht N010-068

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 03-08-2010
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2010:YC0797

    Wils(on)bekwaamheid erflater

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1828 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/176

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1828

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0240 Accountantskamer Zwolle 11/1986 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0240

    Ongegronde declaratieklacht. Echter meerwerkafspraken onvoldoende gedocumenteerd. Specificaties declaratie tijdig verschaft. Samenstelling jaarrekening terecht niet afgemaakt nu client, ondanks verzoek daartoe onvoldoende salarisgegevens verschafte.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1825 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10173

    • Datum publicatie: 05-03-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1825

    Gynaecoloog wordt verweten dat er naast een behandelrelatie, een langdurige emotionele relatie is ontstaan met zijn patiënte, die tevens medewerkster van zijn eigen polikliniek was. Daarnaast heeft hij professionele grenzen overschreden door langdurig de depressie van patiënte te behandelen, door tijdens deze depressie een introïtusplastiek bij patiënte te doen, en door aan patiënte en haar echtgenoot seksuele therapie aan te bieden. Gedeeltelijk gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1826 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10106

    • Datum publicatie: 05-03-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1826

    Gynaecoloog wordt verweten dat hij patiënte tijdens de driemaandelijkse consulten onvoldoende gecontroleerd heeft en niet adequaat op de door haar aangegeven buikpijnklachten gereageerd heeft, waardoor de tumoren in haar buik te laat werden ontdekt en zij nog uitsluitend palliatief kon worden behandeld. Voorts heeft verweerder onvoldoende aandacht voor patiënte gehad en op onheuse wijze gecommuniceerd. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2514 Raad van Discipline Arnhem 11-133

    • Datum publicatie: 03-03-2012
    • Datum uitspraak: 25-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2514

    Het stond verweerder vrij de opdracht klager bij te staan niet (nader) te accepteren, nu geen overeenstemming werd bereikt over de voorwaarden waaronder de opdracht werd aanvaard en verweerder naar zijn inschatting onvoldoende vertrouwen van klager genoot. Verweerder handelde niet in strijd met zijn geheimhoudingsplicht door een nadere toelichting te geven op de aard van het geschil en voorgestane aanpak in het kader van de toevoegingaanvraag. Verweerder mocht zijn werkzaamheden onder de omstandigheden opschorten, totdat duidelijkheid bestond over de toevoegingaanvraag.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2515 Raad van Discipline Arnhem 11-104

    • Datum publicatie: 03-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2515

    Klacht tegen advocaat van wederpartij, ex partner van klager. Advocaat wordt verweten dat zij haar cliënte , die volgens klager zou leiden aan een persoonlijkheidsstoornis, klakkeloos is gevolgd en is blijven volgen en daarmee tekort geschoten is in haar zorgplicht jegens klager. Klacht kennelijk ongegrond. Niet gebleken is dat advocaat de zaak onnodig en onredelijk belastend en gecompliceerd heeft gemaakt of anderszins tekort heeft gedaan aan belangen wederpartij. Geen rechtvaardiging voor overschrijding verzettermijn.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2516 Raad van Discipline Arnhem 11-117

    • Datum publicatie: 03-03-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2516

    Klacht van klager/advocaat tegen deken over niet voortvarende afwikkeling van een klacht van klager, niet reageren op brieven daarover van klager, en het niet overdragen van het onderzoek nu verweerder samen met een van de aangeklaagden zitting had in een commissie van de beroepsvereniging in welk verband klagers oorspronkelijke klacht zijn oorzaak vond. Geen dusdanig falen van verweerder dat zulks gelet op de ruimte die de tuchtrechter een deken behoort te laten een tuchtrechtelijk verwijt oplevert. De voorzitter betrekt daarbij dat het bij de klacht die verweerder in behandeling had ging om een ten aanzien van klager genomen beslissing van een toetsingscommissie van de betreffende beroepsvereniging die intussen, 14 dagen later, al was herroepen, en dat uit niets blijkt dat de tuchtrechtelijke kant van kwestie desalniettemin meer haast dan normaliter vergde. Klacht tot zover kennelijk ongegrond. Derde onderdeel kennelijk niet-ontvankelijk nu klager dat bezwaar niet eerder kenbaar had gemaakt en dat zonder bezwaar wel had kunnen doen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2517 Raad van Discipline Arnhem 11-127

    • Datum publicatie: 03-03-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2517

    Nadat klager een betwiste tegenvordering op zijn ex-echtgenote had verrekend met de door hem verschuldigde alimentatie volgde sommatie door deurwaarder en executiebeslag onder werkgever. Verweerder heeft klager na sommatie voldoende bijgestaan en geadviseerd over hetgeen klager verschuldigd was en de ontoelaatbaarheid van compensatie. Gezien klagers inkomen en vermogen was evident dat hij niet voor toevoeging in aanmerking kwam. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2511 Raad van Discipline Arnhem 11-157

    • Datum publicatie: 03-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2511

    Klaagster is oud cliënt van het kantoor van verweerder. Verweerder heeft klaagster in een brief de toegang tot het kantoor ontzegd en verboden verdere contacten met het kantoor op te nemen omdat de contacten en de bezoeken last en hinder voor het kantoor opleveren. Klaagster beklaagt zich over het feit dat verweerder deze brief heeft gestuurd zonder het principe van “hoor en wederhoor” toe te passen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2518 Raad van Discipline Arnhem 11-128

    • Datum publicatie: 03-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2518

    - klager verwijt verweerder a) zich niet aan prijsafspraak gehouden te hebben, b) zijn declaraties onvoldoende gespecificeerd te hebben, c) een verkeerd advies gegeven te hebben m.b.t. partneralimentatie en d) niet bereid te zijn de Geschillencommissie Advocatuur de klacht van klager te laten behandelen. Niet vast is komen te staan dat een prijsafspraak is gemaakt. Dat verweerder onvoldoende inzicht heeft gegeven in zijn wijze van declareren kan niet worden vastgesteld. Van verkeerde advisering door verweerder is niet gebleken en verweerder kan niet worden verplicht mee te werken aan geschillenbeslechting door de Geschillencommissie nu dit niet is overeengekomen. Klacht in al zijn onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2512 Raad van Discipline Arnhem 11-111

    • Datum publicatie: 03-03-2012
    • Datum uitspraak: 01-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2512

    Verzet te laat ingesteld. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2513 Raad van Discipline Arnhem 12-05

    • Datum publicatie: 03-03-2012
    • Datum uitspraak: 01-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2513

    Voorzittersbeslissing. Klager liet zijn rekeningen onbetaald en verstrekte niet de voor de behandeling van de zaak vereiste informatie. De advocaat had klager meermalen en tijdig gewaarschuwd over het voornemen om de werkzaamheden te beëindigen. Het stond de advocaat vrij zich terug te trekken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3875 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3962/12.96

    • Datum publicatie: 02-03-2012
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3875

    Met betrekking tot de ontvankelijkheid overweegt de raad dat de klacht ziet op de handelwijze van verweerder in de tweede helft van 2011. Aangezien de klacht ingediend is bij brief van 16 december 2011 is er van overschrijding van een redelijke termijn geen sprake. Het feit dat de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep dateert van 2009, terwijl de klacht in 2011 is ingediend, is in zoverre niet van belang. Met betrekking tot de klacht zelf overweegt de raad dat het feit dat verweerder niet gereageerd heeft op herhaalde verzoeken van de gemachtigde van klager, verwijtbaar is. Van verweerder had mogen worden verwacht dat hij zou reageren op deze herhaalde verzoeken en de gemachtigde in ieder geval had kunnen en moeten meedelen dat hij niets meer aan zijn eerdere e-mailbericht toe te voegen had. Het klachtonderdeel dat ziet op het geen kopie toesturen van het dossier van klager wordt ongegrond bevonden aangezien (de gemachtigde van) klager al over het dossier beschikte en bovendien niet kon worden vastgesteld dat verweerder over meer stukken beschikte dan klager. Volgt gedeeltelijke gegrondverklaring onder oplegging van de maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2510 Raad van Discipline Amsterdam 12-039A

    • Datum publicatie: 02-03-2012
    • Datum uitspraak: 01-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2510

    voorzittersbeslissing; k.o.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3908 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3930/12.64

    • Datum publicatie: 02-03-2012
    • Datum uitspraak: 15-10-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3908

    Verweerster heeft in een echtscheidingsprocedure de belangen van beide echtelieden behartigd. Indien een advocaat de belangen van beide partijen behartigt in een dergelijke situatie, dient deze grote zorgvuldigheid te betrachten en zich ervan te vergewissen dat beide partijen de inhoud van een regeling begrijpen. De advocaat dient de partijen er dan duidelijk op te wijzen wat hun wederzijdse marges en mogelijkheden zijn. Daarbij dient de advocaat ervoor te waken dat wanneer één van beiden genoegen neemt met minder dan hem of haar bij formele afwikkeling toe zou komen, deze daarin uitdrukkelijk instemt en zich rekenschap geeft van de gronden waarop hij of zij dat standpunt inneemt. In het algemeen zal het daarbij van belang zijn dat partijen schriftelijk op hun mogelijkheden en hun voorgenomen toegevingen worden gewezen, naast vastlegging van de regeling welke partijen en de gezamenlijke advocaat voor ogen staat. De raad is niet gebleken dat verweerster beide echtelieden gewezen heeft op de consequenties van de door hen gewenste verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap. Uit de stukken volgt bovendien niet dat verweerster klager gewezen heeft op de noodzaak om de waarde van de aandelen van de onderneming van klager bij helfte te verdelen. Verweerster had de verplichting om de inhoud van de vaststellingsovereenkomst te toetsen en klager en diens ex-echtgenote te wijzen op de mogelijke consequenties van deze overeenkomst. De klacht is gedeeltelijk gegrond. Maatregel: oplegging van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3877 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3939/12.73

    • Datum publicatie: 02-03-2012
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3877

    Klagers hebben op 1 maart 2010 een klacht ingediend tegen verweerder. Na sluiting van het dekenonderzoek is niet aanstonds meegedeeld aan de deken dat de klacht naar de raad moest worden doorgestuurd. Het tijdsverloop tussen het afsluiten van het dossier en de indiening van de klacht acht de raad gerechtvaardigd door bijzondere omstandigheden. De bijzondere omstandigheden houden in dat klagers weliswaar hun gemachtigde gevraagd hebben om de klacht naar de raad te sturen doch dat deze dit niet heeft gedaan door de bedreigingen die verweerder aan het adres van hun gemachtigde heeft geuit en doordat deze zich door verweerder geïntimideerd voelde. Klagers verwijten verweerder dat hij zich niet als een behoorlijk advocaat heeft gedragen door tegen ieder van hen een faillissementsrekest in te dienen bij de rechtbank zonder klagers of een advocaat van zijn voornemen daartoe of de eerste zittingsdatum in kennis te stellen, terwijl verweerder wist, althans behoorde te weten dat klagers door een advocaat werden bijgestaan. Het verweer dat verweerder in de door klagers genoemde zaken niet optreedt als advocaat verwerpt de raad. De raad overweegt dat er geen sprake is van een zuivere advocaat-cliënt relatie tussen verweerder en diens advocaat. Verweerder was als advocaat op de hoogte van de wijze waarop stukken betekend dienden te worden, was bekend met wat het verlenen van verstek daadwerkelijk inhoudt en wist bovendien op welke wijze en op welk adres hij klagers, althans een advocaat, kon bereiken. De klacht wordt gegrond verklaard. Maatregel: een enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3878 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3825/11.227

    • Datum publicatie: 02-03-2012
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3878

    De klacht die ingediend is tegen de deken waarbij de deken verweten wordt dat deze geen oplossing heeft geboden ter verkrijging van rechtsbijstand om een andere advocaat aansprakelijk te stellen, weigert te komen met een inhoudelijk antwoord op de bevindingen in het onderzoek naar klagers klacht tegen deze advocaat en weigert in een andere lopende klachtprocedure haar bevindingen te vermelden en de klacht naar de Raad van Discipline door te leiden, is bij voorzittersbeslissing deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard. De raad komt in de verzetprocedure niet tot een ander oordeel en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2360 Raad van Discipline Amsterdam 11-131A

    • Datum publicatie: 02-03-2012
    • Datum uitspraak: 25-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2360

    Klacht eigen advocaat betreffende communicatie, inhoudelijke behandeling zaak en de gedeclareerde uren bij de Raad voor Rechtsbijstand. Bij klacht over onjuist declareren heeft klaagster geen eigen, rechtstreeks belang, nu advocaat haar bijstaat op toevoegingsbasis. Overige klachtonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3904 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3933/12.67

    • Datum publicatie: 02-03-2012
    • Datum uitspraak: 15-10-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3904

    Klager beklaagt zich, kort gezegd, over het feit dat de advocaat van de wederpartij, wetende dat er een gebrek kleefde aan de grosse waaraan de executoriale titel in de betreffende procedure werd ontleend, toch doorgegaan is met de reeds gestarte executoriale incasso- en/of beslagmaatregelen. Niet aannemelijk is geworden dat de advocaat tegen beter weten in de executiemaatregelen heeft doorgezet, terwijl in de gegeven omstandigheden de advocaat geen nader onderzoek hoefde te doen naar de authenticiteit van de executoriale titel. De raad heeft daarbij van belang geacht dat niet aannemelijk is geworden dat verweerster betrokken is geweest bij de zaak op het moment dat haar cliënte het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen inschakelde en de advocaat haar cliënte niet ter zake heeft geadviseerd. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1823 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 199/2011

    • Datum publicatie: 01-03-2012
    • Datum uitspraak: 01-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1823

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt hem dat hij haar met een kluitje in het riet heeft gestuurd en dat hij haar te laat heeft doorverwezen naar een cardioloog. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2012:YE0040 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0112

    • Datum publicatie: 01-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-02-2012
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2012:YE0040

    Twee keer als D-bedrijf aanvoeren van varkens van meer dan zes bedrijven binnen een periode van zestien weken. Een leverancier vroeg om hulp, zijn stallen waren vol en hij zat omhoog met een partij biggen. Het Tuchtgerecht oordeelt dat, hoezeer het ook sympathiek is om een ander te helpen, dit niet gepaard mag gaan met gezondheidsrisico’s voor dieren en daarmee voor de gehele sector. Het verweer dat de partij biggen van 19 december 2010 maar kort op het bedrijf is geweest, houdt geen stand; het gaat om de contactmomenten, in dit geval het aantal aanvoeren binnen 16 weken, waarbij het grootste risico wordt gelopen juist op het moment dat er nieuwe varkens binnenkomen. De duur van de aanhoudperiode speelt geen rol. Het Tuchtgerecht legt de standaard sanctie op, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1824 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1178

    • Datum publicatie: 01-03-2012
    • Datum uitspraak: 01-03-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1824

    Klager verwijt de psychiatrisch verpleegkundige dat zij hem het recht op een eigen mening heeft ontnomen doordat hij niet met andere cliënten over zijn gewonnen klachtenprocedure mag spreken. Voorts klaagt klager erover dat verweerster heeft gezegd dat hij dreigend is, maar daarvan op verzoek geen voorbeeld kan geven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2012:YE0041 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0212

    • Datum publicatie: 01-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-02-2012
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2012:YE0041

    Twee keer als B-bedrijf aan meer dan zes D-bedrijven varkens afvoeren binnen een periode van zes weken, alsmede als B-bedrijf aan meer dan twaalf D-bedrijven afvoeren in een periode van vier maanden. De overtredingen waren het gevolg van de beperkte afvoermogelijkheden door de verminderde vraag op de markt, in de startfase nadat de klant was overgenomen van een andere handelaar. Over de oplossing die betrokkene heeft gekozen – de keuze voor een extra afvoeradres – oordeelt het Tuchtgerecht dat in plaats van deze afweging te maken, betrokkene contact had kunnen opnemen met het Productschap voor de mogelijkheden van een tijdelijke ontheffing. Dat heeft hij nagelaten. Het probleem lijkt nu te zijn opgelost door het werken met een vaste afnemer. Het Tuchtgerecht legt de standaard sanctie op, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1822 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 200/2011

    • Datum publicatie: 01-03-2012
    • Datum uitspraak: 01-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1822

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen cardioloog betreffende onderzoek en diagnostiek. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0151 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0112

    • Datum publicatie: 29-02-2012
    • Datum uitspraak: 08-02-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0151

    In het derde kwartaal van 2011 is niet voldaan aan de verplichting tot het uitvoeren van onderzoek naar de aanwezigheid van antistoffen tegen Aviaire influenza. Betrokkene heeft aangevoerd dat hij afspraken heeft gemaakt met de dierenarts over AI-bloedonderzoek. Er is ook op het formulier bijgeschreven en doorgestreept, door wie weet hij niet. Het Tuchtgerecht oordeelt echter dat de ondernemer te allen tijde verantwoordelijk blijft voor de juiste naleving van de verordening op zijn bedrijf. Ook was er na de uitslag nog tijd geweest voor het nemen van nieuwe monsters in het derde kwartaal. Bij het bepalen van de hoogte van de boete houdt het Tuchtgerecht rekening met het feit dat er vanuit de sturende instanties – de dierenartspraktijk en de GD – op het inzendformulier en op het formulier uitslag laboratoriumonderzoek onduidelijkheid is gecreëerd. Anderzijds zijn aan betrokkene in juni 2011 twee voorwaardelijke boetes opgelegd. De huidige overtreding heeft plaatsgevonden binnen de proeftijd van twee jaar. Daarom wordt nu een onvoorwaardelijke geldboete opgelegd en wordt ook de voorwaardelijke geldboete uit 2011 ten uitvoer gelegd.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0152 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0212

    • Datum publicatie: 29-02-2012
    • Datum uitspraak: 08-02-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0152

    In het tweede kwartaal van 2011 is niet voldaan aan de verplichting tot het uitvoeren van onderzoek naar de aanwezigheid van antistoffen tegen Aviaire influenza. Ook overtredingen, mede door toedoen van derden (in dit geval de dierenarts), komen voor rekening van betrokkene; hij is als ondernemer te allen tijde verantwoordelijk voor de juiste naleving van de verordening op zijn bedrijf. Betrokkene dacht dat niet alle bloedonderzoeken uitgevoerd hoefden te worden, omdat de kippen niet het hele jaar buiten waren geweest. Het voorschrift om elk kwartaal te monitoren hangt echter af van de registratie als vrije uitloop ondernemer, niet van de tijd dat de dieren daadwerkelijk buiten hebben gelopen. Bij pluimveebedrijven die over een vrije uitloop beschikken is het risico op besmetting met Aviaire influenza groter dan bij pluimveebedrijven die niet over een vrije uitloop beschikken. Daarom worden deze risicobedrijven vaker onderzocht.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0153 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0312

    • Datum publicatie: 29-02-2012
    • Datum uitspraak: 08-02-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0153

    Betreft het tweemaal niet voldoen aan de verplichting tot het uitvoeren van onderzoek naar de aanwezigheid van antistoffen tegen Aviaire influenza (AI). Het maakt niet uit dat de stal in het vierde kwartaal een groot deel van de drie maanden leeg was; vanwege het vergrote risico op besmetting met AI als vrije uitloop ondernemer dient men elk kwartaal te monitoren. Er bestaat de mogelijkheid om bij het Productschap ontheffing aan te vragen; dat heeft betrokkene niet gedaan. De nieuwe hennen die in december kwamen waren bij de broederij gecheckt op AI; de monitoring is echter bedrijfsgebonden en niet koppelgebonden. Het gaat namelijk juist om het vergrote infectierisico dat kan optreden op het vrije uitloopbedrijf. Gelet op onder meer de onduidelijkheid over het al dan niet ontvangen van een brief van het Productschap, komt het Tuchtgerecht tot een schuldigverklaring zonder oplegging van een tuchtrechtelijke maatregel.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0154 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0412

    • Datum publicatie: 29-02-2012
    • Datum uitspraak: 08-02-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0154

    In het tweede en in het derde kwartaal van 2011 is niet voldaan aan de verplichting tot het uitvoeren van onderzoek naar de aanwezigheid van antistoffen tegen Aviaire influenza. De uitslag van een AI-onderzoek, in het derde kwartaal uitgevoerd bij de opfokker, voldoet niet; de monitoring is bedrijfsgebonden en niet koppelgebonden. Het gaat namelijk juist om het vergrote infectierisico dat kan optreden op het vrije uitloopbedrijf. Na de tweede waarschuwingsbrief van het Productschap is in het derde kwartaal wederom geen AI-onderzoek uitgevoerd. Dat wordt betrokkene aangerekend. Het Tuchtgerecht legt een – deels voorwaardelijke – geldboete op.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1821 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1072

    • Datum publicatie: 29-02-2012
    • Datum uitspraak: 29-02-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1821

    Tandarts, niet zijnde de directe behandelaar, wordt als eindverantwoordelijke van de behandelend tandarts verweten dat patiënte vijf jaar lang een niet goed geplande en ondeskundig uitgevoerde orthodontische behandeling heeft ondergaan, waardoor opnieuw een orthodontische behandeling en een operatieve kaakcorrectie onverm ijdelijk was . Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1819 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/98

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1819

    Klager verwijt de arts dat zij heeft nagelaten om objectieve en deugdelijke medische onderzoeken te verrichten. Maatregel: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1815 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.314

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1815

    Klacht tegen waarnemend huisarts. Bij afwezigheid van de eigen huisarts is klaagster met klachten van tintelingen en doof gevoel in beide benen en rechterarm gezien door de waarnemend huisarts die haar, na overleg met een neuroloog, naar huis heeft gestuurd. Klaagster verwijt de arts haar klachten niet serieus te hebben genomen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1809 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.053

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1809

    Klacht tegen huisarts, werkzaam als inrichtingsarts in een penitentiaire inrichting. Klager is gedetineerd en verwijt de arts onvoldoende rekening te hebben gehouden met zijn beperkingen bij het bepalen van zijn arbeidsgeschiktheid. Hij verwijt de arts daarbij de rollen van huisarts en controlearts onvoldoende gescheiden te hebben gehouden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1820 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen GP2011/02

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1820

    Klacht tegen GZ-psycholoog. Klager verwijt verweerster het niet tijdig indienen van een Pro-Justitia rapportage, met als gevolg dat hij hier pas een dag voor de strafzitting kennis van heeft kunnen nemen en zich aldus onvoldoende op de zitting kon voorbereiden. Daarnaast stelt klager dat de rapportage onzorgvuldig tot stand is gekomen, waardoor er onjuistheden in de rapportage staan. Klacht gegrond. Berisping.