Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41651-41700 van de 47491 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKASS:2011:YC0727 Kamer van toezicht Assen KvT 12/2010

    • Datum publicatie: 01-12-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TNOKASS:2011:YC0727

    Verzet niet tijdig gedaan. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1553 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.130

    • Datum publicatie: 01-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1553

    Klager, bekend met coronair lijden en hypertensie, kwam met een verwijzing van zijn huisarts op de polikliniek interne geneeskunde bij een arts in opleiding tot internist (aio) over wie de arts de supervisie had, wegens geleidelijk stijgende tensie ondanks medicatie. Deze aio doet onderzoek en stelt een licht verminderde nierfunctie vast. De waarschijnlijkheidsdiagnose nierarteriestenose wordt gesteld als oorzaak van de hypertensie. De aio stelt voor om een diagnostische nierangiografie te doen. Klager wordt daartoe opgenomen. Op de opname dag heeft de aio klager ook gevraagd om aan een wetenschappelijk onderzoek mee te werken. Toen klager klaarstond om naar de angiografie kamer te worden gereden, heeft klager op verzoek van de aio een toestemmingsverklaring getekend voor dit wetenschappelijk onderzoek. Er bleek bij klager sprake van dubbelzijdige nierarteriestenose. Ten gevolge van een opgetreden complicatie, een cholesterolembolie en voorts een arteriële trombose, is uiteindelijk het rechter onderbeen van klager geamputeerd. Klager verwijt de arts dat : 1. er te snel is besloten tot een angiografie; 2. dat hij niet is gewezen op de risico’s daarvan en; 3. dat hem vlak voor de angiografie een handtekening voor het wetenschappelijk onderzoek is ontfutseld. Het RTG oordeelt alleen het derde klachtonderdeel gegrond zonder oplegging van een maatregel. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt klager niet-ontvankelijk omdat klager niet in beroep kan komen tegen een gegronde klacht en omdat het beroepschrift niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2213 Raad van Discipline Arnhem 11-81

    • Datum publicatie: 01-12-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2213

    Verweerder heeft niet gecontroleerd of zijn stelbrief gericht aan de Hoge Raad goed was aangekomen. Daardoor heeft verweerder niet tijdig een schriftuur ingediend en is klager door de Hoge Raad niet ontvankelijk verklaard. Klacht gegrond, waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2208 Raad van Discipline Amsterdam 11-038A

    • Datum publicatie: 01-12-2011
    • Datum uitspraak: 30-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2208

    Klager is verwikkeld in een langdurige strijd met de moeder van hun gezamenlijke minderjarige kinderen over onder andere het hoofdverblijf van de kinderen. Verweerster heeft, als advocaat van de moeder, zich onnodig grievend uitgelaten door in een brief aan de rechtbank te schrijven dat de kinderen werden mishandeld. Verweerster heeft bovendien de norm neergelegd in gedragsregel 15 lid 2 overtreden door de brief te sturen nadat reeds uitspraak was gevraagd. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2011:YC0721 Kamer van toezicht Assen KvT 13/2010

    • Datum publicatie: 01-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-07-2011
    • ECLI:NL:TNOKASS:2011:YC0721

    Notaris verkoopt onroerend goed aan klager. Afwikkeling via het notariskantoor van de notaris. Klacht handelwijze notaris in verband met overdrachtsbelasting.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2011:YC0728 Kamer van toezicht Assen Beslissing artikel 11 Wna

    • Datum publicatie: 01-12-2011
    • Datum uitspraak: 03-11-2011
    • ECLI:NL:TNOKASS:2011:YC0728

    Beslissing op grond van artikel 11 Wna. Toelaatbaarheid nevenbetrekking. Kandidaat-notaris ook in dienst bij accountants- en belastingadvieskantoor.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2010:YC0722 Kamer van toezicht Assen KvT 6/2010

    • Datum publicatie: 01-12-2011
    • Datum uitspraak: 22-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKASS:2010:YC0722

    Tussenbeslissing. Kamer biedt klager mogelijkheid bewijs te leveren van zijn stelling inzake toezegging notaris uitzoeken belastingregime.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1554 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.131

    • Datum publicatie: 01-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1554

    De arts heeft een nierangiografie verricht. Daaruit bleek een dubbelzijdige nierarteriestenose. Ten gevolge van een opgetreden complicatie, een cholesterolembolie en voorts een arteriële trombose, is uiteindelijk het rechter onderbeen van klager geamputeerd. Klager verwijt de arts: dat hij door ging met het maken van foto’s terwijl klager het uitschreeuwde van de pijn. Klager vindt dat het onderzoek had moeten worden afgebroken. Het afdrukken van de insteekopeningen door twee laboranten onder verantwoordelijkheid van de arts is niet juist uitgevoerd. Een hematoom was het gevolg. Het RTG oordeelt de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt klager niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2214 Raad van Discipline Arnhem 11-69

    • Datum publicatie: 01-12-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2214

    Verweerder heeft namens een niet-bestaande rechtspersoon executoriaal beslag doen leggen, terwijl hij klager in één van de procedures verwijt diezelfde niet-bestaande partij te hebben gedagvaard. Klacht gegrond, waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2209 Raad van Discipline Amsterdam 11-069A

    • Datum publicatie: 01-12-2011
    • Datum uitspraak: 30-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2209

    Verweerder heeft klaagster bijgestaan in een internationale letselschadeprocedure. Klaagster stelt dat verweerder onvoldoende voortvarend heeft geprocedeerd en gehandeld en een – naar haar zeggen betaald – voorschot niet heeft terugbetaald. Niet is komen vast te staan dat verweerder onvoldoende voortvarend heeft gehandeld en evenmin dat klaagster het gestelde voorschot heeft betaald. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2011:YC0723 Kamer van toezicht Assen KvT 6/2010

    • Datum publicatie: 01-12-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TNOKASS:2011:YC0723

    Klager stelt dat de notaris zou uitzoeken welk belastingregime van toepassing zou zijn op de onroerendgoed transacties. Notaris betwist dit. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2203 Raad van Discipline Arnhem 11-111

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 25-10-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2203

    De klacht dat verweerster, anders dan was afgesproken alsnog zou hebben geweigerd klager bij zijn aanhouding en tijdens zijn verhoor door de politie bij te staan is – gelet op het gemotiveerde verweer – onvoldoende onderbouwd. Klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1557 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-114

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1557

    Klaagster verwijt de MDL-arts grensoverschrijdend handelen binnen de arts-patiëntrelatie. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1550 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.129

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 17-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1550

    Klager, bekend met coronair lijden en hypertensie, kwam met een verwijzing van zijn huisarts op de polikliniek interne geneeskunde bij de arts (toen nog arts in opleiding tot internist) wegens geleidelijk stijgende tensie ondanks medicatie. De arts doet onderzoek en stelt een licht verminderde nierfunctie vast. Door de arts wordt de waarschijnlijkheidsdiagnose nierarteriestenose gesteld als oorzaak van de hypertensie. De arts stelt voor om een diagnostische nierangiografie te doen. Klager werd daartoe opgenomen. Op de opname dag heeft de arts klager ook gevraagd om aan een wetenschappelijk onderzoek mee te werken. Toen klager klaarstond om naar de angiografie kamer te worden gereden, heeft klager op verzoek van de arts een toestemmingsverklaring getekend voor dit wetenschappelijk onderzoek. Er bleek bij klager sprake van dubbelzijdige nierarteriestenose. Ten gevolge van een opgetreden complicatie, een cholesterolembolie en voorts een arteriële trombose, is uiteindelijk het rechter onderbeen van klager geamputeerd. Klager verwijt de arts dat : 1. er te snel is besloten tot een angiografie; 2. dat hij niet is gewezen op de risico’s daarvan en; 3. dat hem vlak voor de angiografie een handtekening voor het wetenschappelijk onderzoek is ontfutseld. Het RTG oordeelt alleen het derde klachtonderdeel gegrond zonder oplegging van een maatregel. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt klager niet-ontvankelijk omdat klager niet in beroep kan komen tegen een gegronde klacht en omdat het beroepschrift niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2204 Raad van Discipline Arnhem 11-112

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2204

    Klacht behelst dat verweerder ten onrechte zijn werkzaamheden heeft opgeschort wegens het niet betalen van griffierecht door klager en dat verweerder niet tijdig het appelschrift in een strafzaak heeft ingediend. Voorzittersbeslissing. Klacht in beide onderdelen kennelijk ongegrond. Verweerder mocht onder de omstandigheden werkzaamheden opschorten en niet is aannemelijk gemaakt dat appelschrift te laat is ingediend.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1558 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-009

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1558

    Klaagster verwijt de dermatoloog dat zij medicatie heeft voorgeschreven dat met name wordt gebruikt voor geslachtsverandering en daaraan voorafgaand onvoldoende onderzoek heeft verricht. Klaagster verwijt de arts voorts dat zij geen informatie heeft verstrekt over de aard van de medicatie en de bijwerkingen ervan. Klaagster heeft door de medicatie ernstige bijwerkingen gekregen. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1551 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.230

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 20-09-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1551

    Arts heeft op verzoek van gemeente medisch advies uitgebracht. Advies van arts voldoet aan de daaraan gestelde eisen. Geen tuchtrechtelijk verwijt. Regionaal Tuchtcollege heeft klacht van klager afgewezen. Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager. Het ten onrechte ondertekenen met de titel bedrijfsarts is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar."

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2205 Raad van Discipline Arnhem 11-121

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 20-10-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2205

    Voorzittersbeslissing. Klacht is kennelijk niet-ontvankelijk. Klager is als buurman van verweerders cliënt niet in een tuchtrechtelijk relevant belang getroffen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1552 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.249

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 20-09-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1552

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2206 Raad van Discipline Arnhem 11-122

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 21-10-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2206

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Geklaagd wordt dat verweerster de procedure onnodig lang zou hebben laten duren. Voorts wordt geklaagd over de kwaliteit van de dienstverlening die verweerster aan haar cliënt heeft geboden. De advocaat komt een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. De wederpartij zal zich slechts in uitzonderlijke gevallen over de wijze van belangenbehartiging kunnen beklagen. Zo’n uitzonderlijke situatie doet zich hier niet voor. Klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1555 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-033

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1555

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar klachten niet serieus heeft genomen, doordat hij het maken van een uitstrijkje heeft geweigerd en onjuiste medicatie heeft voorgeschreven voor ernstige hoofdpijnklachten. Klaagster verwijt de arts voorts dat hij haar onheus heeft bejegend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1549 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.256

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 17-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1549

    Klacht tegen huisarts over de behandeling door de huisarts van klagers overleden moeder. Klager stelt dat de huisarts te lang gewacht heeft met het doorsturen van patiënte en klaagt voorts over de bejegening door de huisarts. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0143 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4311

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0143

    Zaak is tweeledig: het niet melden aan het Productschap van het aanvoeren en afvoeren van opfokhennen, betrokken van een niet in Nederland geregistreerd pluimveebedrijf (i.c. uit Duitsland); en het nalaten van het vaccineren tegen Newcastle Disease (NCD) van dezelfde opfokhennen. Voor dieren met een leeftijd tussen de 8 en 28 dagen is dat verplicht. Het is van groot belang voor het Productschap om te kunnen beschikken over volledige en actuele gegevens in de databank KIP. Dit om in het geval van een calamiteit (waaronder uitbraak van een besmettelijke dierziekte) adequaat en effectief te kunnen reageren. In het onderhavige geval is sprake geweest van 9.200 kuikens die naar Nederland zijn gekomen en niet waren aangemeld. Doordat ze niet in het KIP-systeem zaten waren het spoorloze koppels. In geval van uitbraak van een besmetting (bijvoorbeeld met NCD) zou geen enkele autoriteit weten dat deze kuikens daar zaten. Een mogelijke verspreiding van ziekten zou dus ook niet voorkomen of gemonitord kunnen worden. Het verweer dat het slechts een week opfok was, import en weer export, rekent het Tuchtgerecht betrokkene juist extra zwaar aan, vanwege de buitenlandse herkomst van de kuikens. Newcastle Disease (NCD), ook wel pseudo-vogelpest genoemd, is een voor pluimvee zeer besmettelijke ziekte. De laatste uitbraak in Nederland dateert van 1992. In het buitenland wordt NCD nog regelmatig vastgesteld. Het preventief vaccineren in Nederland voorkomt dat de exportpositie van de Nederlandse pluimveesector gevaar loopt vanwege uitbraak van deze ziekte. Het nalaten van het vaccineren tegen Newcastle Disease (NCD) van bovengenoemde uit Duitsland afkomstige kuikens wordt betrokkene dan ook zwaar aangerekend. Het Tuchtgerecht legt voor beide overtredingen een geldboete op.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1563 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/151

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1563

    11/151: Klaagster verwijt de huisarts dat deze zonder haar toestemming medische informatie aan derden heeft verstrekt, welke informatie onjuist, onvolledig en subjectief is en voorts gebruikt is in een gerechtelijke procedure. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1595 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/236

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1595

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0150 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4811

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0150

    Het niet kunnen aantonen van het laten uitvoeren van Salmonellaonderzoek door een HOSOWO-instantie na reiniging en ontsmetting van de stal, na de constatering van een Salmonellabesmetting en voordat nieuwe kuikens waren opgezet. De overtreding wordt aangemerkt als ernstig. Het Tuchtgerecht oordeelt dat de ondernemer te allen tijde verantwoordelijk is voor de juiste naleving van de verordening op zijn bedrijf. Omdat de uitslag van het blindedarmonderzoek op de slachterij negatief was, dacht betrokkene dat het uitvoeren van een swabonderzoek niet nodig was. Hiermee heeft hij het risico genomen dat de normen worden overschreden. Dat risico komt voor zijn rekening.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0144 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4011

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0144

    Betreft het niet tijdig doorgeven van de uitslag van salmonella-onderzoek aan de slachterij. De uitslag van het onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella moet minimaal 24 uur voor de aflevering van het koppel aan de slachterij worden doorgegeven. In dit geval is de laboratoriumuitslag op 19 februari 2010 bekend geworden terwijl op dezelfde dag een deel van het desbetreffende koppel vleeskuikens is geslacht. Betrokkenen voeren aan dat de slachterij op het laatste moment de datum van laden een dag had vervroegd. Voerleverancier en slachterij bepalen de afleverdatum van de vleeskuikens. Een vaste werkwijze biedt enerzijds zekerheid, maar maakt de procedure ook kwetsbaar, als de slachterij de kuikens eerder wil slachten. Het voorschrift in de verordening en het besluit richt zich tot de ondernemer die een pluimveebedrijf uitoefent en dat is in dit geval betrokkene. Hij blijft verantwoordelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1564 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/219GZP

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1564

    10/219GZP: Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld dat hij een brief heeft afgegeven waarin hij zich negatief over klager uitlaat, welke brief is gebruikt in een gerechtelijke procedure. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2198 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 16 - 2011

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2198

    Passage in de brief van verweerder, waarin hij een bij hem opgekomen vraag heeft verwoord, niet onnodig grievend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0145 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4111

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0145

    Betreft twee keer nalaten van 15-wekelijks Salmonellaonderzoek bij leghennen. Betrokkene heeft een administrateur belast met het laten uitvoeren van de Salmonella onderzoeken op zijn bedrijf. Desondanks is het periodieke Salmonellaonderzoek twee keer niet uitgevoerd. Het Tuchtgerecht beoordeelt dit als een ernstige overtreding.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1565 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/246V

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1565

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2199 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 56 - 2011

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2199

    Doorsturen van alimentatiebeschikking uit de ene zaak aan advocaat van de wederpartij in een andere zaak toelaatbaar. De in de beschikking vermelde financiële gegevens betreffende klager waren niet meer van vertrouwelijke aard, nu de doorgezonden beschikking waarin deze waren vermeld een rechterlijke beslissing betrof die in het openbaar was uitgesproken. Bij het doorzenden van de beschikking ging het niet om de daarin vermelde feitelijke financiële gegevens betreffende klager, maar om de daarin verwoorde uitleg van een rechtsregel, die tevens van toepassing was in de andere zaak. Het was beter geweest indien de beschikking was geanonimiseerd. Gezien de specifieke omstandigheden in deze zaak niet tuchtrechtelijk verwijtbaar door zulks na te laten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0146 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4411

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0146

    Op 17 december 2010 is een nieuw koppel leghennen geplaatst op stal 1, voordat het hygiënogram afgerond was. Ook zijn niet de juiste vervolgmaatregelen genomen ten aanzien van stal 1, waarvan het hygiënogram een uitslag van meer dan 2,0 gaf, namelijk 3,7. Betrokkene voert aan dat een derde het hygiënogram te laat heeft genomen. Het Tuchtgerecht oordeelt dat betrokkene als ondernemer steeds verantwoordelijk blijft. Ook het handelen van derden komt voor rekening van betrokkene. Het Tuchtgerecht oordeelt voorts dat met de hoge score van 3,7 de alarmbellen hadden moeten gaan rinkelen. Betrokkene beroept zich op een overmachtsituatie, omdat bij het bekend worden van de uitslag van het hygiënogram al een nieuw koppel leghennen in stal 1 was opgezet. Dit verweer treft geen doel. Het is de verantwoordelijkheid van de ondernemer om in de planning van aan- en afvoer van hennen rekening te houden met de tijd die nodig is om procedures af te handelen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1547 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1117

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1547

    Neurochirurg wordt verweten dat hij nalatig is geweest bij de voor- en nazorg van een herniaoperatie en het achterhouden van relevante informatie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0147 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4511

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0147

    Nagelaten is de op 23 december 2010 genomen monsters, die op 30 december 2010 besmet bleken te zijn met Salmonella, nader te laten onderzoeken op het serotype Salmonella door een erkend laboratorium. Het Tuchtgerecht merkt dit aan als een ernstige overtreding. Ter verweer heeft betrokkene aangevoerd dat hij niet wist dat het laboratorium AS Bioconsult geen PPE-erkenning heeft om salmonella-serotypering uit te voeren. Het Tuchtgerecht verwerpt dit verweer. Op het internet is te vinden voor welke soorten onderzoeken elk laboratorium erkend is. Het is aan de ondernemer om ervoor te zorgen dat hij de regelgeving goed kent. Betrokkene dient zonodig onderzoek te doen om ervoor te zorgen dat de regelgeving goed kan worden nageleefd. Gebeurt dit niet, dan komt dat voor zijn rekening en risico.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1548 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10169

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1548

    Neurochirurg wordt verweten dat hij heeft geopereerd zonder dat er sprake was van informed consent, zonder het geven van duidelijke voorlichting over de risico’s en zonder duidelijke indicatiestelling; voorts heeft hij tijdens de operatie fout gemaakt waardoor klager een tweede operatie heeft moeten ondergaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2200 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 41 - 2011

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2200

    E-mailbericht waarin klager aankondigde een akte te nemen had geen confraterneel karakter. In het kader van de behartiging van de belangen van de cliënt bij het gerechtsof bezwaar maken tegen het indienen van die akte geeft geen blijk van onwelwillendheid als bedoeld in gedragsregel 17. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0148 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4611

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0148

    Niet kon worden aangetoond dat in hok 1 naar aanleiding van een geconstateerde besmetting door een HOSOWO-instantie een onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella was uitgevoerd, nadat hok 1 was gereinigd en ontsmet en voordat nieuwe kuikens waren opgezet. Fouten gemaakt door derden komen voor rekening van de ondernemer tot wie het voorschrift zich richt. In dit geval blijkt echter, uit een brief aan betrokkene van laboratorium BLGG AgroXpertus, dat er wel monsters genomen zijn, die vervolgens bij het laboratorium verdwenen zijn. Betrokkene heeft dus wel laten onderzoeken, maar er is geen uitslag gekomen. Het feit dat het monster bij het laboratorium kwijt is geraakt, acht het Tuchtgerecht betrokkene niet aan te rekenen. De omstandigheden van het geval in beschouwing nemend acht het Tuchtgerecht hier een geheel voorwaardelijke geldboete op zijn plaats.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0209 Accountantskamer Zwolle 11/455 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0209

    Het Openbaar Ministerie als klager op basis van bevindingen uit strafrechtelijk onderzoek naar derde. Gegronde klachten doordat betrokkene in vergaande mate de eer van de stand heeft geschonden, de fundamentale beginselen heeft verontachtzaamd en evenmin het conceptueel raamwerk heeft toegepast. Betrokkene heeft een te grote mate van vertrouwdheid met de derde doen ontstaan en diens belangen en zijn eigen belangen laten prevaleren boven de belangen van andere cliënten/relaties van betrokkene. Betrokkene heeft verklaringen afgegeven zonder deugdelijke grondslag. Betrokkene heeft zijn positie als accountant en de daaraan te ontlenen deskundigheid en het daaraan te ontlenen vertrouwen ingezet om zijn cliënten/relaties tot geldverstrekking aan de derde te brengen, terwijl betrokkene wist dat de derde zijn verplichtingen tegenover een andere relatie/cliënt niet nakwam. Aangenomen moet worden dat betrokkene een substantieel gedeelte van de door zijn cliënten/relaties aan de derde ter beschikking gestelde gelden niet door de derde heeft doen investeren, zoals de cliënten/relaties meenden, doch zelf privé heeft besteed. Intimiderend en schadelijk voor het accountantsberoep taalgebruik. Gelet op aard en omvang van de overtredingen en de volharding daarin door betrokkene acht de Accountantskamer geen andere maatregel passend en geboden dan die van doorhaling van de inschrijving in het register, met bepaling van de termijn dat betrokkene niet opnieuw kan worden ingeschreven op 10 jaren.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2201 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 5 - 2011

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2201

    Ten onrechte geen verweer gevoerd tegen het feit dat klager werd gedagvaard door zijn ex-echtgenote, terwijl zij daartoe niet bevoegd was omdat zij onder bewind was gesteld, zodat enkel haar bewindvoerder tegen klager kon procederen. In de alimentatiezaak is het verzoek in reconventie van klager niet-ontvankelijk verklaard, omdat de bewindvoerder niet in rechte was betrokken. Klagers belangen geschaad. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0142 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4211

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0142

    Betreft het niet beschikbaar hebben van het minimum vloeroppervlak per dier in twee stallen. De vleeskuikenouderdieren hebben omgerekend per dier een vloeroppervlak van 1.154 cm2 in de ene stal en van 1.200 cm2 in de andere stal gehad. Artikel 4, onder a., van de Verordening welzijnsnormen vleeskuikenouderdieren 2003 schrijft voor dat per vleeskuikenouderdier een vloeroppervlakte van ten minste 1.300 cm2 beschikbaar is. Ter zitting voert betrokkene aan dat het vaak voorkomt dat de fokker meer dieren levert dan verwacht. Daardoor worden bij betrokkene de stallen voller. Het Tuchtgerecht oordeelt dat de ondernemer te allen tijde verantwoordelijk is voor de juiste naleving van de verordening op zijn bedrijf. Door te veel dieren te accepteren neemt betrokkene het risico dat bij een geringe uitval de welzijnsnormen zullen worden overschreden. Dat risico komt voor zijn rekening. Het Tuchtgerecht verwerpt het argument van betrokkene dat het verschil tussen meer en minder dieren in een stal niet opvalt en dat het welzijn van de dieren ook niet direct minder wordt. De normen, die zijn opgesteld in samenspraak met de sector, zijn minimumeisen voor de huisvesting van vleeskuikenouderdieren, zodat het welzijn van de dieren wordt gewaarborgd. In dit geval gaat het om een forse overschrijding van de norm, in de twee stallen respectievelijk 7,7% en 11,2%. Het Tuchtgerecht oordeelt dat door de overschrijding van de norm het welzijn van alle dieren – en dus niet alleen van het teveel aan dieren per stal – is geschaad. In stal 1 waren 5.692 geplaatst en dientengevolge hadden alle in die stal aanwezige dieren ruimte te weinig. In stal 5 waren 6.504 geplaatst en hadden alle in die stal aanwezige dieren eveneens ruimte te weinig. Al deze dieren hebben geleden onder het tekort aan vloeroppervlak. De overtreding wordt aangemerkt als zeer ernstig. Betrokkene wordt ook aangerekend dat hij verbeterpunten, genoemd in een waarschuwingsbrief van Verin, niet binnen het gestelde jaar heeft opgelost. 14 maanden later is in dezelfde stallen wederom een tekort aan vloeroppervlak geconstateerd. De opgelegde sanctie is tweeledig: Naast het sanctioneren van de overtreding van de welzijnsnorm beoogt het Tuchtgerecht het economisch voordeel door middel van het opleggen van een geldboete weg te nemen. Het Tuchtgerecht oordeelt dat in dit geval betrokkene mogelijk economisch voordeel heeft behaald, aangezien vast is komen te staan dat er meer dieren werden gehouden dan de norm toeliet.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0149 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4711

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0149

    Het eenmaal nalaten van Campylobacteronderzoek in 2010 voordat het koppel ter slacht werd afgevoerd. Het bedrijf van betrokkene is in 2010 gesplitst. In dat jaar heeft hij eenmaal het Campylobacteronderzoek over het hoofd gezien. Voor het overige heeft het Tuchtgerecht niet de indruk dat bij betrokkene sprake is van een onzorgvuldige bedrijfsvoering. Het Tuchtgerecht legt een deels voorwaardelijke geldboete op.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1562 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/236

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1562

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1594 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/151

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1594

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2202 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 55 - 2011

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2202

    Advocaat mocht afgaan op de informatie die zijn cliënte aan hem had verstrekt om tot incasso van de openstaande vordering over te gaan en erop vertrouwen dat de vordering niet werd betwist. Dreigen met het indienen van een faillissementsaanvrage in een tweede en derde sommatiebrief en het hanteren van korte betalingstermijnen in een incassopraktijk is toelaatbaar. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1544 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.163

    • Datum publicatie: 28-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1544

    Een psychiater is een langdurige intensieve vriendschapsrelatie aangegaan met één patiënte en een seksuele liefdesrelatie met een andere patiënte. Hij heeft tijdens deze relaties de behandelrelaties met beide patiënten laten voortbestaan. Voorts was sprake van gebrekkige dossiervoering en schending van de geheimhoudingsplicht. De Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft bij het RTG een klacht ingediend. Het RTG heeft een doorhaling in het register bevolen. Het tegen deze beslissing ingestelde beroep is door het CTG verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1545 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.164

    • Datum publicatie: 28-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1545

    Een psychotherapeut is een langdurige intensieve vriendschapsrelatie aangegaan met één patiënte en een seksuele liefdesrelatie met een andere patiënte. Hij heeft tijdens deze relaties de behandelrelaties met beide patiënten laten voortbestaan. Voorts was sprake van gebrekkige dossiervoering en schending van de geheimhoudingsplicht. De Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft bij het RTG een klacht ingediend. Het RTG heeft een doorhaling in het register bevolen. Het tegen deze beslissing ingestelde beroep is door het CTG verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2194 Raad van Discipline Amsterdam 10-416A

    • Datum publicatie: 28-11-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2194

    De klacht heeft betrekking op de afrekening van een toevoeging. Verweerder heeft een dossier van klager overgenomen; de cliënte had een toevoeging. De Raad voor Rechtsbijstand heeft het gehele bedrag aan verweerder overgemaakt. Over de onderlinge afrekening zijn klager en verweerder het niet eens geworden, zodat klager nog niets heeft ontvangen. Getuigt niet van welwillendheid die je van advocaten onderling mag verwachten. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1546 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1176

    • Datum publicatie: 28-11-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1546

    Volgens klager voldoet fysiotherapeut niet aan de bijzondere voorwaarden die hem zijn opgelegd in verband van een eerdere uitspraak van het tuchtcollege waarbij aan hem de maatregel van voorwaardelijke schorsing van de inschrijving in het register met een proeftijd van twee jaren werd opgelegd, als gevolg waarvan de voorwaardelijke schorsing behoort te worden omgezet in een onvoorwaardelijke schorsing. Beslissing: de termijn van de proeftijd wordt verlengd met één jaar onder oplegging van een nadere voorwaarde met bepaling dat de inspectie toezicht zal houden op naleving van die voorwaarde.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2195 Raad van Discipline Amsterdam 11-074A

    • Datum publicatie: 28-11-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2195

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Klaagster meent dat verweerder stellingen heeft ingenomen waarvan hij wist dat die niet juist waren en voorts dat hij zich onnodig grievend heeft uitgelaten. Verzet is ongegrond.