Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41551-41600 van de 44994 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1192 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H32-2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 29-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1192

    Op geen enkele wijze komen vast te staan dat verweerder binnen zijn vrijheid als advocaat van de wederpartij laakbaar heeft gehandeld. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0123 Accountantskamer Zwolle 10/992 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 10-12-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0123

    Betrokkene heeft in privé zakelijke belangen met één van meerdere aandeelhouders van een vennootschap waarvan hij de jaarrekening heeft samengesteld. Ter zake de daarmee samenhangende bedreiging voor zijn objectiviteit heeft hij onvoldoende waarborgen getroffen en de wel door hem getroffen waarborg onvoldoende transparant vastgelegd. Aldus heeft hij zich onvoldoende aan het conceptueel raamwerk van de VGC gehouden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1205 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 61 - 2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1205

    Niet gebleken is dat advocaat zonder enig voorbehoud heeft toegezegd via de schadeverzekeraar van zijn cliënt voor betaling van de openstaande declaraties van de advocaat van de wederpartij van zijn cliënt te zorgen klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1193 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 49 - 2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1193

    Een afspraak tot betaling ondanks toevoegingmogelijkheid is niet ongeoorloofd. De advocaat mag zijn cliënt niet in die richting beïnvloeden en dient zich ervan te vergewissen dat de cliënt weet en begrijpt welk recht hij prijsgeeft en dat de cliënt bereid is de consequenties te aanvaarden. Ter zake dienen schriftelijke afspraken te worden gemaakt. Indien niet blijkt van schriftelijke afspraken, komt de onzekerheid over wat is afgesproken voor risico van de advocaat. Bij gebreke aan duidelijke afspraken dient de advocaat een verleende toevoeging ter declaratie aan de Raad voor Rechtsbijstand in te dienen en de resultaatsbeoordeling af te wachten alvorens tot declaratie over te gaan. Het is aan de Raad voor de Rechtsbijstand en niet aan de advocaat om te beoordelen of een toevoeging voor intrekking in aanmerking komt. klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1187 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R36-2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1187

    Een advocaat dient zijn cliënt op de hoogte te brengen van belangrijke informatie, feiten en afspraken. Het ligt op de weg van een advocaat om eventuele afspraken over te volgen procedures schriftelijk te bevestigen, om ieder misverstand daarover te voorkomen. Een advocaat die tot opschorting van zijn werkzaamheden wenst over te gaan, dient dit expliciet en ondubbelzinnig aan zijn cliënt te bevestigen. Klacht gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1206 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 57 - 2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1206

    Het staat een advocaat in beginsel vrij een cliënt te vertegenwoordigen met wie hij een persoonlijke relatie of familieband heeft. Voor de beoordeling of gedragsregel 2 is geschonden is van belang of kan worden vastgesteld dat de persoonlijke band de vrijheid en de onafhankelijkheid in de uitoefening van het beroep in gevaar heeft gebracht. Hiervan is niet gebleken. Gedragsregel 3 ziet erop dat een advocaat voor ogen dient te houden dat een regeling in der minne vaak de voorkeur verdient boven een proces. Deze schept echter geen verplichting voor een advocaat om tot een minnelijke regeling te komen. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1194 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 182 - 2009

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1194

    Over de grond en risico’s van instellen appel onvoldoende gecommuniceerd. In rekening brengen door appel ontstane kosten onjuist. Klacht gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1200 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 59 - 2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1200

    Klachtrecht komt slechts toe aan degene die door het handelen of nalaten waarover wordt geklaagd, rechtstreeks in zijn belang wordt getroffen. Het overgaan tot executie van een rechtsgeldig verkregen executoriale titel is een uit de wet voortvloeiend recht van de verkrijger van die titel en leidt in beginsel niet tot tuchtrechtelijk verwijtbaar gedrag. Evenmin leidt een weigering om tot verrekening van vorderingen over te gaan hiertoe. Niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan een ander oordeel dient te volgen. klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1188 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H98-2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 29-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1188

    Niet de datum van verzending van verzetschrift, maar de datum van ontvangst door de raad is bepalend voor de ontvankelijkheid van het verzet. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1195 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 96-2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1195

    Het ligt op de weg van een advocaat om zijn cliënt te informeren over de gevolgen van een gerechtelijke uitspraak en met de opvolgende advocaat af te stemmen wie de nazorg ten aanzien van de gevolgen van die uitspraak op zich zal nemen. gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1201 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 69-2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 10-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1201

    Op het optreden van een advocaat in hoedanigheid van deken is alleen dan het advocatentuchtrecht van toepassing indien door diens gedragingen het vertrouwen in de advocatuur wordt ondermijnd. Gronden van verzet niet dan wel onvoldoende onderbouwd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1189 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B50-2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 29-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1189

    Niet gebleken dat de kwaliteit van de dienstverlening onder de maat was. Door in betekeningstukken een onjuist adres op te nemen zijn geen processuele nadelen ontstaan. Indien een fors deel van de declaratie onbetaald is gelaten, is beroep op retentierecht toegestaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1196 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 145-2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1196

    Doorbetaling van aan de cliënt toekomende derdengelden mag niet afhankelijk worden gemaakt van de ondertekening van een machtiging tot verrekening. (gedeeltelijk) gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1202 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 147-2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1202

    Niet gebleken dat ondanks toezeggingen geen aandacht aan de zaak is besteed. Indien een advocaat aan zijn cliënt duidelijk te kennen geeft dat het procesrisico te groot is en door hem geen verdere acties worden ondernomen, ligt het op de weg van de advocaat zijn cliënt een eindafrekening te sturen en het door de cliënt teveel betaalde voorschot aan zijn cliënt te restitueren. Niet behoorlijk om een in voorschot betaald bedrag lange tijd in depot te houden zonder tot eindafrekening over te gaan. klacht gedeeltelijk gegrond; schorsing 2 weken

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1190 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 73-2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 29-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1190

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door verzuim tijdig een memorie van grieven in te dienen, ten gevolge waarvan het appel door het hof niet ontvankelijk is verklaard. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1197 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 146-2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1197

    Het staat een advocaat niet vrij, zonder instemming van de wederpartij, een brief aan de rechtbank toe testuren, met een andere tekst dan de tekst waarover tussen partijen overeenstemming bestond. (gedeeltelijk) gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1203 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 148-2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1203

    Van een advocaat mag worden verwacht dat hij uit eigen beweging overgaat tot afrekening met de opvolgende advocaat in een zaak. In ieder geval behoort een advocaat de opvolgend advocaat verzoek om tot afrekening over te gaan binnen een redelijke termijn te beantwoorden. Niet gebleken dat kantoororganisatie niet in orde was, nu het de advocaat zelf valt te verwijten dat hij de financiële afdeling geen opdracht tot betaling heeft gegeven. Bezwaar (gedeeltelijk) gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1191 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 74-2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 29-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1191

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door in de arbeidszaak namens hun cliënt X BV op te treden tegen klagers, zijnde de directeuren van die BV.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1198 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 70-2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 29-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1198

    Stellingen in verzet herhaald en onderzoek in verzet heeft niet tot andere conclusies geleid dan die van de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1204 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 58 - 2010

    • Datum publicatie: 10-12-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1204

    Het is een advocaat niet toegestaan derdengelden te doen strekken tot zekerheid van hemzelf, Tenzij klager daarmee ondubbelzinnig instemt en dit onverwijld schriftelijk wordt vastgelegd met verwijzing naar een specifieke declaratie en het verschuldigde bedrag. Van een dergelijke instemming was geen sprake. klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0301 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/30

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0301

    Kat verliest stem na gebitsbehandeling. Dat beklaagde in deze iets te verwijten valt is echter niet kunnen blijken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0302 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/53

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0302

    Het stellen van een diagnose bij de hond van klager heeft erg lang geduurd. Toch niet verwijtbaar, omdat er zich diverse onvoorziene omstandigheden hebben voorgedaan die buiten de macht van beklaagde hebben gelegen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0744 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 037/2010

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 09-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0744

    Klaagster heeft tegen beide huisartsen die haar man behandelden - die ondermeer lijdt aan de ziekte van Alzheimer -een klacht ingediend. Zij verwijt hen nalatigheid, het stellen van een onjuiste diagnose, alsmede dat door de huisartsen voorbij is gegaan aan meldingen en bevindingen van de behandelende fysiotherapeut en de avondarts, als gevolg waarvan haar man een amputatie van de voorvoet heeft moeten ondergaan. De klacht is tegen beide huisartsen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0745 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 038/2010

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 09-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0745

    Klaagster heeft tegen beide huisartsen die haar man behandelden - die ondermeer lijdt aan de ziekte van Alzheimer -een klacht ingediend. Zij verwijt hen nalatigheid, het stellen van een onjuiste diagnose, alsmede dat door de huisartsen voorbij is gegaan aan meldingen en bevindingen van de behandelende fysiotherapeut en de avondarts, als gevolg waarvan haar man een amputatie van de voorvoet heeft moeten ondergaan. De klacht is tegen beide huisartsen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0746 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 239/2009

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 09-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0746

    Een advocaat van een paar ontevreden (voormalig) patiënten van klager heeft verweerder schriftelijk om advies/een indicatie gevraagd teneinde de haalbaarheid van eventuele tuchtprocedure te kunnen inschatten. Verweerder heeft zonder de patiënten te zien adviezen uitgebracht. Klager stelt dat verweerder door adviezen als deskundige uit te brengen zonder dat hij patiënten heeft gezien in strijd met de KNMG richtlijn heeft gehandeld. Doordat de adviezen in tuchtprocedures zijn gebruikt zijn die openbaar geworden. Klager heeft daardoor schade geleden en het handelen van verweerder heeft geleid tot een beperking in het vertrouwen inde individuele gezondheidszorg. Er is volgens klager sprake van overtreding van de zogenoemde 2-e tuchtnorm (art. 47 lid 1 sub b wet BIG). Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht. Geen sprake van openbaar bekend maken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0299 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/11

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0299

    Niet bewezen dat beklaagde een ´tunnelvisie´ heeft gehad en zeer stellig en definitief maar van één diagnose -leukemie- uitging, dat hij geen verder onderzoek wilde verrichten en bij herhaling euthanasie zou hebben voorgesteld.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0747 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 097/2009

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 09-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0747

    Klaagster wil frisser en jonger uiterlijk. Verweerder adviseert beperkte facelift, boven- en onderooglidcorrectie. Resultaat is mager. Klaagster is ontevreden. Dat leidt tot onmin tussen partijen en verweerder weigert klaagster verder te behandelen in kader nazorg. Klaagster klaagt omdat ze vindt dat verweerder de ingrepen niet had mogen adviseren, ze verkeerd heeft uitgevoerd, onhygiënisch heeft gewerkt en inde nazorg te kort is geschoten. Bovendien heeft hij het hechten ten onrechte overgelaten aan een verpleegkundige. Uitspraak: klacht m.b.t. nazorg gegrond, maatregel waarschuwing. Overige klachten als ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0300 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/20

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0300

    Beklaagde zou thrombophlebitis bij veulen hebben veroorzaakt doordat bij de intraveneuze toediening van medicatie een verkeerde techniek is toegepast of onvoldoende hygiëne in acht is genomen. Niet bewezen. Anderzijds is wel gebleken dat een diergeneesmiddel is toegepast dat niet voor paarden is geregistreerd en dat daarvan geen aantekening is gemaakt in het paspoort. Klacht in zoverre gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1182 Raad van Discipline Amsterdam 10-132U

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1182

    Niet gebleken dat advocaat zich onvoldoende heeft ingespannen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1183 Raad van Discipline Amsterdam 10-020H

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1183

    Zorgplicht voor derde. Echtgenoot stelt zich hoofdelijk aansprakelijk en raakt bij rechtsmaatregelen betrokken. Had advocaat klager moeten en kunnen behoeden? Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1184 Raad van Discipline Amsterdam 10-056U

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1184

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1185 Raad van Discipline Amsterdam 10-108A

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1185

    Optreden advocaat in het kader van echtscheidingsbemiddeling. Gemeenschappelijk echtscheidingsverzoek ingediend, terwijl alimentatie en boedelverdeling nog in geschil zijn. Geen uitleg over risico inschrijving echtscheidingsbeschikking. Klacht gedeeltelijk gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0743 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/39

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0743

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1186 Raad van Discipline Amsterdam 10-107A

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1186

    Declaratieperikelen. Raad niet bevoegd in declaratiegeschil. Geen excessief declareren. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1180 Raad van Discipline Amsterdam 10-114A

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1180

    Het staat een advocaat vrij in een strafaak waarvoor ambtshalve een toevoeging is afgegeven een honorarium te bedingen, maar daaraan moet wel een bewuste keus van de cliënt ten grondslag liggen en de advocaat mag geen misbruik maken van omstandigheden waarin de cliënt verkeert. Die bewuste keuze is in casu genoegzaam komen vast te staan en van misbruik is niet gebleken. Een advocaat geniet een ruime vrijheid bij het te voeren beleid en in het algemeen is een tuchtrechtelijke maatregel eerst geïndiceerd indien de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert waardoor de belangen van zijn cliënt worden of kunnen worden geschaad. Van kennelijk onjuist optreden was in dit geval geen sprake omdat men redelijkerwijze van mening kon verschillen over de betekenis van het recent ingevoerde artikel 44a Wet op de rechtsbijstand. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1181 Raad van Discipline Amsterdam 10-133A

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1181

    Een advocaat geniet een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënte te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Die vrijheid mag niet worden beknot door de belangen van een wederpartij doch is ook niet absoluut. Een advocaat mag bijvoorbeeld geen feiten poneren waarvan hij de onwaarheid kent of behoort te kennen. Een advocaat mag wel uitgaan van de juistheid van het feitenmateriaal dat zijn cliënte hem verschaft en is slechts in uitzonderingsgeval-len gehouden de juistheid daarvan te controleren. Het staat een advocaat vrij om een wederpartij rechtstreeks aan te schrijven indien die aanschrijving rechtsgevolg geniet mits onder verzending van een gelijktijdige kopie aan de advocaat van de wederpartij. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1157 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5838

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1157

    Deken behoeft geen advocaat aan te wijzen. Verzoek was al gedaan bij andere deken. Geen aanwijzingsplicht voor overbruggingsperiode tijdens duur behandeling beklag.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1138 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5812

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1138

    Beroepschrift te laat ingediend. Appellant niet-ontvankelijk. Geen verschoonbare termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0117 Accountantskamer Zwolle 10/1800 Wtra AK

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0117

    Beslissing op door het NIVRA in een bodemzaak met nummer 10-1502 verzochte voorlopige voorziening jegens een registeraccountant die ondanks herhaalde tuchtrechtelijke maatregelen nalaat fundamentele gedrags- en beroepsregels na te komen. Bescherming van derden die in het maatschappelijk verkeer aan een hoedanigheid van een registeraccountant de verwachting van deskundigheid, zorgvuldigheid en professioneel gedrag mogen ontlenen. Maatregel van tijdelijke doorhaling bij wege van voorlopige voorziening totdat in de bodemzaak met nummer 10/1502 onherroepelijk is beslist

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0021 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV1810

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0021

    Twee overtredingen van de Verordening varkensleveringen (PVV) 2007 hebben plaats gevonden voorafgaand aan de waarschuwingsbrief van het PVV. Daarom geheel voorwaardelijke geldboete.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0737 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09241

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0737

    Klaagster verwijt verweerder, oogarts, een kunstfout te hebben gemaakt bij een staaroperatie en voorts onvoldoende nazorg te hebben verleend. Zij heeft hoofdpijn, branderige ogen en last van schitteringen. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft geen aanleiding aan te nemen dat de operatie niet correct is uitgevoerd. Een gedisloceerd pootje en een (lichte) decentralisatie van de lens zijn niet te herleiden tot een verwijtbaar handelen van verweerder en de klachten zijn van daaruit ook niet te verklaren. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0022 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV1910

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0022

    De UBN-houder, in casu betrokkene, is de normadressaat van de verordening. Een eventuele fout op het kantoor van de handelaar moet worden toegerekend aan de UBN-houder. De UBN-houder blijft onder alle omstandigheden verantwoordelijk voor de juiste naleving van de in de Verordening voorgeschreven contactstructuur.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0731 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/297

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0731

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0016 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV1310

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0016

    De afvoer van varkens wordt geregeld door de handelaar van betrokkene. Het handelen van de handelaar, met betrekking tot de afvoer van varkens komt evenwel voor rekening van betrokkene.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0738 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/188

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0738

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0023 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV2010

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0023

    De UBN-houder, in casu betrokkene, is de normadressaat van de verordening. Een eventuele fout op het kantoor van de handelaar moet worden toegerekend aan de UBN-houder. De UBN-houder blijft onder alle omstandigheden verantwoordelijk voor de juiste naleving van de in de Verordening voorgeschreven contactstructuur.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0732 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/128T

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0732

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die zij van hem mocht verwachten onder andere door inadequaat te reageren op klaagsters pijnklachten. De tandarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de klacht gemotiveerd afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0739 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/332

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0739

    Klager verweet de waarnemend huisarts dat hij een verklaring had afgegeven ten behoeve van een gerechtelijke procedure waarin hij klager beschuldigde van langdurig, stelselmatig en ernstig huiselijk geweld. De huisarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college oordeelde de klacht gegrond en overwoog dat de huisarts een verklaring had afgegeven die een waardeoordeel inhield over klager en die een ander doel diende dan de behandeling van de patiënt. Verweerder had het belang van het kind zwaarder laten wegen dan zijn geheimhoudingsplicht en de persoonlijke levenssfeer van klager. Het college achtte dit in het licht van verweerders bezorgdheid voor klagers kind weliswaar voorstelbaar, maar onjuist en in strijd met de gedragsregels voor artsen met betrekking tot het afgeven van geneeskundige verklaringen. Verweerder had door zijn handelen ernstige feiten naar buiten gebracht zonder deze op juistheid te controleren, en gericht “aan wie het aangaat” met het doel de gerechtelijke procedure te beïnvloeden. Het college heeft de huisarts de maatregel van een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0024 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV2110

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0024

    B-bedrijf levert varkens aan ander B-bedrijf. Dat is in strijd met de Verordening varkensleveringen (PVV) 2007.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0733 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/143T

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0733

    Klager verweet de huisarts nalatigheid omdat hij bij klagers negentienjarige dochter een zwangerschap van drie à vier maanden niet zou hebben geconstateerd na lichamelijk onderzoek. De huisarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college oordeelde dat de huisarts op grond van de NHG standaard Amenorroe geen genoegen had mogen nemen met de mededeling van de dochter dat geen seksueel contact had gehad. Hij had niet alleen moeten informeren naar haar menstruatiepatroon en anticonceptiegebruik maar hij had tevens moeten voorstellen een zwangerschapstest te doen. Het tweede klachtonderdeel dat de huisarts niet de dossiers van anderen aan klagers echtgenote had mogen meegeven, achtte het college eveneens gegrond. Het college legt de huisarts de maatregel van een waarschuwing op.