Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41451-41500 van de 44994 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0791 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 223a

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 28-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0791

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij het daartoe ingeleverde goud niet heeft gebruikt in de brugconstructie en dat de tandarts deze brug niet deugdelijk heeft gemaakt althans een ondeugdelijke brug heeft geleverd. Voorts zijn er ten onrechte meer kosten in rekening gebracht dan voorafgaand aan de behandeling waren begroot. Het College wijst de klacht in al zijn onderdelen af.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0501 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.318

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0501

    Beslissing op verzet. het opstellen van een dagvaarding en uitbrengen daarvan is geen voortgezette handeling waarvoor de ministerieplicht geldt. Verzet ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0489 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.35

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0489

    Volgens klager brengen de gerechtsdeurwaarders te hoge kosten in rekening. Nadat een op verzoek van de Kamer door de gerechtsdeurwaarders opgestelde specificatie met bewijsstukken niet meer door klager is betwist, wordt de klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0557 Kamer van toezicht Amsterdam 452172/NT10-10 B

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0557

    De notaris is zijn informatieplicht onvoldoende nagekomen. Mede gelet op het feit dat de levensverzekeringsuitkering een substantieel deel van het aan de kinderen van de erflater toekomende bedrag betrof (€ 57.743,50) had de notaris, aangezien daarover onduidelijkheid bestond bij erflater, expliciet moeten kenbaar maken dat de (polis van de) levensverzekering diende te worden gewijzigd of dat de wens van erflater ten aanzien van het bewind niet bij testament geregeld kon worden. Eveneens is de kamer van oordeel dat het ook tot de door de notaris te betrachten zorgvuldigheid had gehoord om na het passeren na te gaan of de levensverzekering overeenkomstig de wens van de erflater was aangepast. De notaris wist immers dat dat voor erflater belangrijk was. De klacht wordt daarom gegrond verklaard. De kamer acht de onzorgvuldigheid van de notaris dermate verwijtbaar, dat de maatregel van waarschuwing op zijn plaats is.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0514 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.356

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0514

    Aanpassing van de beslagvrije voet heeft te lang geduurd. De klacht wordt gegrond verklaard maar er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0508 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.343

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0508

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1242 Raad van Discipline Arnhem 10-41

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 22-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1242

    niet ontvankelijk nu klaagster drie en een half jaar heeft gewacht met het indienen van haar klacht. De redenen die zij daarvoor opgeeft (WSNP en een moeilijke periode) komen voor haar rekening. Geen maatschappelijk belang dat tot een andere afweging leidt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0483 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.62

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0483

    Klacht over verstrekte informatie. De informatie is weliswaar laat verstrekt maar niet onjuist en de Kamer acht de handelwijze van de gerechtsdeurwaarder niet tuchtrechtelijk laakbaar.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0496 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.52

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0496

    Niet reageren op brieven van klager. De gerechtsdeurwaarder erkent de klacht en deze wordt gegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0792 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 204

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 28-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0792

    Klager verwijt de tandarts met name dat hij onjuiste facturen heeft gestuurd, omdat hierop behandelingen staan die niet zijn verricht. Het College oordeelt dat de klacht gegrond is en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0502 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.319

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0502

    Beslissing op verzet. Omdat op een onderdeel van de klacht niet was beslist, wordt de beslissing van de voorzitter vernietigd. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0515 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.359

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0515

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0509 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.345

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0509

    Beslissing op verzet. De beslissing van de voorzitter wordt vanwege enkele onvolkomenheden vernietigd maar de klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0490 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.44

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0490

    Ten onrechte leggen van beslag. Onterecht gemaakte kosten niet terugbetaald. Klacht gegrond en er wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1243 Raad van Discipline Arnhem 10-152

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1243

    klacht betreft optreden verweerder in boedelscheiding en andere kwesties van klaagster in de periode 2003 en 2006. Nadat klaagster zich in april 2009 tot de adjunct-secretaris heeft gewend met haar bezwaren heeft zij nog tot februari 2010 gewcaht met die op papier te zetten en in te dienen. Geen rechtvaardiging voor het totale tijdverloop sedert het begin althans einde van de relatie. Kennelijk niet-ontvankelijk wegens overschrijding redelijke termijn.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0484 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.162

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0484

    Handelen in strijd met het bepaalde in artikel 16 van de Gerechtsdeurwaarderswet. Ten onrechte kantoor houden in een plaats niet zijnde de vestigingsplaats van de gerechtsdeurwaarder. De Klacht wordt gegrond verklaard en er wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0497 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.70

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0497

    De gerechtsdeurwaarder heeft naar in deze zaak blijkt in een andere klachtzaak een onjuiste voorstelling van zaken gegeven. De gerechtsdeurwaarder reageert nergens op en verschijnt niet ter zitting. De klachten worden gegrond verklaard en dermate laakbaar geacht dat de gerechtsdeurwaarder de maatregel van schorsing wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0503 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.342

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0503

    Beslissing op verzet. het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat klager de gronden van het verzet niet heeft ingediend.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0789 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/24

    • Datum publicatie: 24-12-2010
    • Datum uitspraak: 24-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0789

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0788 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 045/2010

    • Datum publicatie: 23-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0788

    Klacht tegen SCEN-arts, die van oordeel is dat niet (meer) kan worden gesproken van ondraaglijk lijden. Het komt met enige regelmaat voor dat tussen het definitief uitspreken van de euthansiewens door de patiënt en de komst van de SCEN-arts een verandering in de toestand van de patiënt is opgetreden in die zin dat deze niet meer aanspreekbaar is omdat zijn bewustzijn is verlaagd. Anders dan klaagster wellicht meent, is deze conclusie van verweerster er niet op gebaseerd dat de echtgenoot van klaagster zijn duurzame wens om te sterven niet meer kon uiten, maar op het gegeven dat hij door zijn verlaagde bewustzijn de pijn niet meer ervoer. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2010:YC0555 Kamer van toezicht Breda Kl 16/2010

    • Datum publicatie: 23-12-2010
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2010:YC0555

    Ofschoon de oud-notaris op eigen verzoek reeds op 1 september 2009 is gedefungeerd, acht de kamer het opleggen aan hem van de maatregel van ontzetting uit het ambt de enige daarop passende maatregel. De omstandigheid dat de oud-notaris op eigen verzoek al ontslag heeft verkregen en niet meer in functie is, doet hieraan naar het oordeel van de kamer niet af. Zij vindt hiervoor steun bij de beslissing van de kamer van toezicht te Zutphen van 18 mei 2010, welke bij beslissing van het Gerechtshof Amsterdam van 14 september 2010 (LJN: BO0554) is bekrachtigd. Ook de kamer oordeelt evenals het Hof in voormelde beslissing, dat artikel 103 Wna, ondanks dat een notaris eerder op eigen verzoek ontslag heeft verkregen, geen beperking kent, die in een in geval als het onderhavige aan het opleggen van die maatregel in de weg staat. Met het Hof is de kamer daarbij van oordeel, dat aan een ontzetting uit het ambt na ontslag zelfstandige betekenis toekomt, aangezien een notaris die uit zijn ambt is ontzet op grond van artikel 103, lid 7 Wna niet meer tot waarnemer kan worden benoemd en dus niet meer in aanmerking kan komen voor een (nieuwe) benoeming tot notaris. De kamer is van oordeel dat, gelet op de ernst van de door oud-notaris geschonden tuchtnorm en in aanmerking nemend zijn leeftijd van 53 jaar, er alle reden is met de aan hem op te leggen maatregel van ontzetting, zijn herbenoeming tot notaris te voorkomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0786 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 006/2009

    • Datum publicatie: 23-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0786

    Klacht tegen huisarts. Klaagster was ongeveer 31 weken zwanger toen zij belde met verweerder. Deze bood aan klaagster te zien op het spreekuur maar weigerde een visite af te leggen. Klaagster is de volgende dag naar het ziekenhuis gegaan waar na onderzoek is geconstateerd dat er sprake was van het HELLP-syndroom. Na een keizersnede is dezelfde ochtend de dochter van klaagster geboren. Deze heeft enkele dagen na de geboorte een hersenbloeding gekregen. Het college is van oordeel dat verweerder tijdens het telefonisch consult onvoldoende heeft uitgevraagd naar de aard van de klachten en te snel heeft geconcludeerd dat sprake was van reflux. Verweerder had niet mogen volstaan met het zonder meer weigeren van een visite. Het enkele feit dat klaagster een week geleden nog wel naar het ziekenhuis kon gaan maakt niet dat aangenomen kon worden dat zij nu ook wel naar de praktijk kon komen. Verweerder had dit verder met haar moeten bespreken teneinde te bezien waarom zij zich daartoe niet in staat achtte en met haar moeten onderzoeken wat voor haar wel mogelijk was teneinde gezien te worden door een arts. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0787 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 004/2010

    • Datum publicatie: 23-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0787

    Klaagster heeft een klacht ingediend tegen een waarnemend huisarts omdat hij heeft gemist dat zij een buitenbaarmoederlijke zwangerschap had. Verweerder heeft op basis van een telefonisch overleg met klaagster als diagnose gesteld dat er sprake was van mennorragie en daarvoor medicijnen voorgeschreven. De klacht behelst dat verweerder haar ten onrechte niet heeft onderzocht en dat hij medicijnen heeft voorgeschreven die niet werkten. De klacht is gegrond. Klaagster viel formeel gezien niet onder de waarneemdienst van verweerder, maar nu hij haar blijkens zijn handelen als patiente heeft geaccepteerd en hij haar niet heeft terug verwezen naar de waarnemend huisarts waaronder zij viel, dient zijn handelen aan de gebruikelijke normen getoetst te worden. Verweerder heeft tijdens het telefonisch consult onvoldoende uitgevraagd naar de aard en oorzaak van de klachten. Gegeven de aard van de klachten en de leeftijd van klaagster had verweerder rekening moeten houden met een mogelijke miskraam en zijn vragen zo moeten stellen dat er meer duidelijkheid kwam over de vraag of er mogelijk sprake was van een zwangerschap. De door klaagster geuitte klachten, rechtvaardigden voorts zondermeer dat zij door verweerder gezien zou worden, danwel dat zij naar een specialist was doorgezonden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1238 Raad van Discipline Arnhem 10-82

    • Datum publicatie: 22-12-2010
    • Datum uitspraak: 09-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1238

    Onvoldoende begeleiding en verweer in een arbeidszaak. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0781 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/264

    • Datum publicatie: 22-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0781

    Klaagster, bij wie tijdens de zwangerschap de diagnose pre-eclampsie is gesteld, verwijt de gynaecoloog –kort samengevat- dat hij zowel tijdens de zwangerschap als na de bevalling is tekortgeschoten in de zorg die zij van hem mocht verwachten. De gynaecoloog heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1239 Raad van Discipline Arnhem 10-161

    • Datum publicatie: 22-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1239

    Klager verwijt verweerster in strijd met een prijsafspraak en excessief te hebben gedeclareerd en klager onvoldoende te hebben geïnformeerd over kosten van rechtsbijstand. Voorts verwijt klager verweerster dat zij onvoldoende deskundig rechtsbijstand heeft verleend en te traag heeft geprocedeerd. Klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0782 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/372

    • Datum publicatie: 22-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0782

    Klaagster verwijt de gynaecoloog –kort samengevat- dat zij haar verzoek tot een keizersnede heeft genegeerd, dat zij klaagster niet heeft geïnformeerd over risico’s van een vaginale bevalling na een eerdere keizersnede, en dat zij tijdens de bevalling niet tijdig heeft ingegrepen, met als gevolg dat klaagsters zoontje is overleden. Klaagster verwijt de gynaecoloog voorts dat zij heeft toegestaan dat een arts-assistent de bevalling heeft verricht. De klacht heeft voorts betrekking op de dossiervoering en de nazorg. De klacht is gedeeltelijk gegrond bevonden en het college heeft de maatregel van een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0783 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/222

    • Datum publicatie: 22-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0783

    Klager verwijt huisarts dat hij inadequaat heeft gereageerd op de oog- en buikklachten door hem niet tijdig te verwijzen naar het ziekenhuis voor nader onderzoek. De arts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college oordeelde dat er geen sprake was –gegeven de omstandigheden- van een aanmerkelijke en verwijtbare vertraging in het beleid van de huisarts. De klacht is afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1240 Raad van Discipline Arnhem 10-162

    • Datum publicatie: 22-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1240

    Klager verwijt verweerster in strijd met een prijsafspraak en excessief te hebben gedeclareerd en klager onvoldoende te hebben geïnformeerd over kosten van rechtsbijstand. Voorts verwijt klager verweerster dat zij onvoldoende deskundig rechtsbijstand heeft verleend en te traag heeft geprocedeerd. Klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0784 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/065

    • Datum publicatie: 22-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0784

    Klager verweet de psychiater dat hij onzorgvuldig onderzoek had verricht, onvoldoende informatie had opgevraagd bij de behandelende sector, klager vooraf geen inzage had geboden in de conceptrapportage, en onnodig grievende opmerkingen en onjuiste conclusies in de rapportage had neergelegd. De psychiater heeft de klacht betwist. Het college achtte de klacht grotendeels gegrond en heeft de psychiater de maatregel van een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0785 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/341

    • Datum publicatie: 22-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0785

    Klaagster verweet de huisarts dat hij te lang had vastgehouden aan de diagnose spanningshoofdpijn, klaagster een adequate behandeling had onthouden door haar niet te verwijzen naar een specialist, onvoldoende kennis had genomen van het patiëntendossier, en voorts ernstig is tekortgeschoten in de zorg jegens klaagster met fatale gevolgen. De huisarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college achtte de eerste drie klachtonderdelen ongegrond. Het vierde klachtonderdeel achtte het college gegrond. Het college oordeelde dat de huisarts –toen klaagster opnieuw de assistente in verwarde toestand belde- onmiddellijk het verband met de hoofdpijnklachten had moeten maken in plaats van te denken aan een paniekaanval. Hij had klaagster op zijn minst genomen zelf te woord moeten staan om zelfstandig te onderzoeken wat er aan de hand was. Het college heeft de huisarts de maatregel van een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1232 Raad van Discipline Amsterdam 10-304A

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1232

    Verweerder heeft klager bijgestaan in een incassoprocedure. Verweerder is in de behandeling van dit dossier niet voortvarend opgetreden. Voorts heeft verweerder onzorgvuldig gehandeld door het dossier waarin originele stukken die dienden als bewijs van de vordering van klager, per gewone post naar de nieuwe advocaat van klager te sturen; deze stukken zijn niet aangekomen. De klachten zijn gegrond, de raad legt de maatregel berisping op en spreekt uit dat verweerder niet de zorgvuldigheid heeft betracht die van een advocaat mag worden verwacht. klacht gegrond, maatregel van berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1226 Raad van Discipline Amsterdam 10-055A

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1226

    Klacht over eigen advocaat, die op een comparitie niet is komen opdagen, nalatig was in de overdracht van een dossier aan een opvolgend advocaat, en cash geld in ontvangst nam zonder een nota te verstrekken. Klachtonderdelen deels gegrond verklaard. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0775 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 165a

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0775

    Klager verwijt de uroloog dat hij zonder preventieve antibiotica toediening een cystoscopie heeft uitgevoerd met als gevolg een urineweginfectie, uitmondend in een urosepsis, hoge koorts en een spoedopname in het ziekenhuis. Het College wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1233 Raad van Discipline Amsterdam 10-176A

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1233

    Verweerster heeft het faillissement van klager aangevraagd. Hierbij heeft zij voor wat betreft het bewijs van de steunvorderingen vertrouwd op een brief van een incassobureau, zonder onderzoek te doen naar het daadwerkelijk bestaan van deze steunvorderingen. Achteraf is gebleken dat de inhoud van de brief van het incassobureau onjuist was en de steunvorderingen niet bestonden. De raad is van oordeel dat een advocaat dient in te staan voor het bestaan van de steunvordering. De klacht is gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1227 Raad van Discipline Amsterdam 10-148U 10-149U

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1227

    Klacht over overname zaak. Verweerders hebben onder andere ten onrechte geweigerd een aantal zaken over te dragen aan de opvolgend advocaat, mr. X. Een advocaat dient behoedzaam om te gaan met het terughouden van dossiers in afwachting van de betaling van declaraties. Het gebruik van zo een algemeen retentierecht als in deze zaak vindt geen steun in het gedragsrecht. Daarnaast is verzuimd klager tijdig op bestaande regelingen voor bezwaren tegen declaraties te wijzen. Klacht gegrond. Maatregel enkele waarschuwing volgt.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0776 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 156

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0776

    Klager verwijt de psychiater dat zij hem niet heeft geïnformeerd over het onderzoek van zijn dochter en dat het onderzoeksrapport zonder toestemming is doorgezonden. Het College verklaart een onderdeel van de klacht gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1221 Raad van Discipline Amsterdam 10-043Alk 10-044Alk

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1221

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft opgetreden in omvangrijke aansprakelijkheidszaak. Tijdens comparitie feitelijk onjuiste of onvolledige informatie gegeven, door ten minste de suggestie te wekken dat de verzekeraar van de cliënt niet zou hebben uitgekeerd. Klachtonderdeel gegrond. Informatie over rentedragende rekening niet onjuist, nu verweerder is afgegaan op de informatie van de cliënt en daar ook op mocht afgaan. Door vanaf 2002 te hebben geweten over de betaalde verzekeringspenningen, maar daar niks over te zeggen, heeft verweerder klagers voor zover hun vorderingen zien op het betaald krijgen van schadevergoeding op onnodige kosten gejaagd zonder dat daarmee een redelijk doel was gediend. Klachtonderdeel gegrond. Klagers niet-ontvankelijk in hun klacht dat verweerder onbevoegd heeft opgetreden voor een derde en dat verweerder op grond van een conflicterend belang dat ook niet had mogen doen. Klagers zijn geen belanghebbende bij dat klachtonderdeel, nu alleen de partij voor wie onbevoegd is opgetreden of ten aanzien van wie een conflicterend belang optreedt kan klagen. Klachtonderdeel ongegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0770 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 128

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0770

    Klaagster verwijt de huisarts dat zij patiënt onvoldoende heeft onderzocht en doordat geen goede anamnese wat uitgevoerd ten onrechte heeft geconcludeerd dat de toestand van patiënt niet ernstig genoeg was voor opname in het ziekenhuis. Patiënt had eerder naar het ziekenhuis moeten worden doorgestuurd. Het College verklaart op een klachtonderdeel de klacht gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1228 Raad van Discipline Amsterdam 10-035U

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1228

    Verzet, niet ontvankelijk vanwege termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0777 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 248

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0777

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij weinig aandacht heeft besteed aan de klachten van de patiënt, geen nader onderzoek heeft verricht en patiënt niet tijdig heeft doorverwezen. Het College wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1254 Raad van Discipline Amsterdam 10-120A

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1254

    Onnodig grievend uitlaten in processtukken? Weliswaar heeft verweerder weinig genuanceerde bewoordingen gebruikt maar eea is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1235 Raad van Discipline Amsterdam 10-119A

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1235

    Klager heeft verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter van de raad waarin zijn klacht kennelijk ongegrond werd verklaard. De klacht betreft de eigen advocaat van klager, die wordt verweten klager ten onrechte te hebben ziek gemeld. De klacht mist feitelijke grondslag. Het verzet slaagt niet.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0771 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 219

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0771

    Klagers verwijten de oogarts dat hij heeft volstaan met een telefonisch advies en tot twee maal toe, ook toen het beeld verslechterde, ten onrechte heeft nagelaten om het oog van patiënte te onderzoeken waardoor een flinke vertraging in een juiste diagnose en noodzakelijke behandeling is ontstaan. Het College verklaart de klacht gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op. Het College bepaalt voorts dat de beslissing zal worden bekend gemaakt in de Nederlandse Staatscourant en aan het vaktijdschrift Medisch Contact ter bekendmaking zal worden aangeboden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1229 Raad van Discipline Amsterdam 10-125U

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1229

    Verzet, inzake klacht over een advocaat die klager financiëel zou hebben benadeeld. Verzetschrift biedt geen nieuwe informatie. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0778 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1018a

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0778

    Klagers verwijten verweerster onvoldoende zorg bij de behandeling van hun dochter, waardoor niet tot behandeling of therapie is gekomen en dat er zonder mededeling vooraf door verweerster een zorgmelding over de dochter is gedaan bij Bureau Jeugdzorg. Het college is van oordeel dat verweerster te kort is geschoten in de zorg jegens de dochter. Verweerster had onvoldoende regie over de te volgen behandeling. Belangen van de dochters onderling en van het gezin vermengd. Verweerster had klagers vooraf van zorgmelding op de hoogte moeten brengen. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1223 Raad van Discipline Amsterdam 09-343U

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1223

    Klacht over eigenaar van het kantoor waar de eigen advocaat werkzaam was. Klager heeft zich bij de kantooreigenaar beklaagd over één van de aldaar werkzame advocaten. De kantooreigenaar zou klager daarbij onheus hebben bejegend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1255 Raad van Discipline Amsterdam 10-134A

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1255

    Klacht over kwaliteit dienstverlening, onvoldoende behartiging van klagers belangen en onvoldoende voorlichting over juridische aspecten van de zaak. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1236 Raad van Discipline Amsterdam 10-117A

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1236

    Klager heeft verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter van de raad waarin zijn klacht kennelijk ongegrond werd verklaard. De klacht betreft de eigen advocaat van klager, die wordt verweten klager onvoldoende te hebben voorgelicht over ww-rechten en voorts ten onrechte een verzoekschrift niet heeft ingediend. De klacht mist feitelijke grondslag. Het verzet slaagt niet.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0772 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-056

    • Datum publicatie: 21-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0772

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar te laat heeft doorverwezen naar een andere arts/specialist, waardoor te laat een juiste diagnose kon worden gesteld en te laat aan een juiste behandeling kon worden begonnen zodat klaagster maanden lang onnodig pijn heeft geleden. Het College wijst de klacht af.