Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41451-41500 van de 47494 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2295 Raad van Discipline Arnhem 11-15

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 05-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2295

    Betreft advocaat in hoedanigheid van rapporteur / praktijkwaarnemer. Klacht dat verweerder zich veel meer voorschotten had toegeëigend dan waarop hij recht had feitelijk onjuist. Hij heeft slechts gelden gereserveerd. Er is geen sprake van diefstal of verduistering. Door de door hem gereserveerde gelden op zijn derdenrekening te storten heeft hij van die rekening geen oneigenlijk gebruik gemaakt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2301 Raad van Discipline Arnhem 11-93

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2301

    Een advocaat dient bij het aanvaarden van een opdracht de financiële consequenties daarvan met de cliënt dient te bespreken en tevens te onderzoeken of de cliënt in aanmerking kan komen voor gefinancierde rechtsbijstand. Verweerster heeft nagelaten zelfstandig te onderzoeken of klagers voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking kwamen, terwijl daarvoor geen goede gronden aanwezig waren. Klacht gegrond. Het is de raad niet gebleken dat klager niet geïnformeerd waren over het uurtarief en de BTW die daarover wordt geheven.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2289 Raad van Discipline Arnhem 11-128

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 09-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2289

    klager verwijt verweerder a) zich niet aan prijsafspraak gehouden te hebben, b) zijn declaraties onvoldoende gespecificeerd te hebben, c) een verkeerd advies gegeven te hebben m.b.t. partneralimentatie en d) niet bereid te zijn de Geschillencommissie Advocatuur de klacht van klager te laten behandelen. Niet vast is komen te staan dat een prijsafspraak is gemaakt. Dat verweerder onvoldoende inzicht heeft gegeven in zijn wijze van declareren kan niet worden vastgesteld. Van verkeerde advisering door verweerder is niet gebleken en verweerder kan niet worden verplicht mee te werken aan geschillenbeslechting door de Geschillencommissie nu dit niet is overeengekomen. Klacht in al zijn onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2308 Raad van Discipline Arnhem 11-46

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2308

    Klacht dat de deken geweigerd heeft aan klager verklaringen uit een ander klachtdossier die konden dienen tot bewijs van klagers klacht tegen dezelfde verweerder ter beschikking te stellen ongegrond. De deken heeft grote vrijheid bij inrichting onderzoek. Hij mocht van klager verlangen dat deze – eerst – zelf zou trachten de desbetreffende informatie op te vragen bij de klaagster in die andere klachtzaak.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1642 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 111/2011

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 22-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1642

    Klacht ingediend tegen huisarts. Patient heeft zich diverse malen met aanhoudende rugklachten bij de huisarts gemeld. Verweerder heeft hem daarvoor behandeld met ondermeer pijnmedicatie en fysiotherapie. Na verloop van tijd bleek dat patient leed aan de ziekte van Kahler en dat de ziekte zich in het derde stadium bevond. Verweerder wordt verweten dat hij de diagnose te laat heeft gesteld en dat huisarts ten onrechte het medicijn Thalidomide heeft voorgeschreven. Klacht is ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2284 Raad van Discipline Amsterdam 11-162A

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2284

    Verzetzaak. Klacht over de eigen advocaat betreffende onnodig werk, excessief declareren en het zoeken van contact met wederpartijen zonder toestemming van klagers. Dat verweerster, nadat klagers haar eind oktober 2010 hadden gevraagd de zaak te hervatten, het dossier is gaan bestuderen en met klagers en de wederpartij heeft gecorrespondeerd, kan niet als klachtwaardig gelden.. De stukken bieden geen aanknopingspunten dat excessief is gedeclareerd. De regel dat een advocaat niet dan door tussenkomst van de advocaat van de wederpartij in contact treedt met die wederpartij strekt ter bescherming van het belang van de wederpartij en niet ter bescherming van het belang van klagers. Overigens is die regel hier ook niet geschonden, omdat verweerster toestemming van de advocaat van de wederpartij had verkregen voor het opnemen van contact met de wederpartij zelf. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0735 Kamer van toezicht Leeuwarden 19-2011

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0735

    Notaris heeft niet onzorgvuldig gehandeld door mee te werken aan de wijziging van testament van broer klaagsters. Notaris heeft geheimhoudingsplicht geschonden door klaagsters te informeren over eerder testament van hun broer.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2296 Raad van Discipline Arnhem 11-58

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2296

    Anders dan in de klacht ligt besloten heeft verweerder in een faillissementsrekest jegens klaagster mogen stellen dat klaagster meerdere schulden onbetaald liet. Er is niet gebleken van serieuze protesten tegen de vordering van verweerders cliënte. Verweerder heeft de grenzen van de vrijheid die hij in zijn hoedanigheid van advocaat heeft niet overschreden. Hij heeft voldoende onderzoek gedaan naar de schuldenpositie van klaagster. Klachten kennelijk ongegrond. Verzet en klacht zijn gegrond verklaard omdat, anders dan de voorzitter meende, nu verweerder ten tijde van de indiening van het faillissementsrekest geen informatie had dat klaagster meerdere schulden onbetaald liet en dat zij daarom verkeerde in de toestand dat zij had opgehouden te betalen, het verweerder ook niet was toegestaan om – in strijd met ‘de waarheid’ zoals die op dat moment voor hem had te gelden (het is niet uit te sluiten dat er toch een schuld onbetaald was gebleven) – in het verzoekschrift te stellen dat klaagster meerdere schulden onbetaald liet. Het is in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt om de rechter welbewust onjuist te informeren.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2302 Raad van Discipline Arnhem 11-102

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2302

    Verweerder heeft onvoldoende nagegaan of klager in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtsbijstand. Klacht gegrond. Verweerder heeft klager op voorhand niet voorgelicht over de (financiële) consequenties van het voeren van een procedure. Dit had wel van verweerder mogen worden verwacht. Verweerder heeft niet duidelijk kunnen maken welke noodzaak er bestond om dat kort geding te voeren voordat er in de bodemprocedure was beslist over de erfgrens. Klacht gegrond. Het staat een advocaat, in dit geval een advocaat van de wederpartij, vrij om datgene ter kennis te brengen van de rechter te brengen wat hij in het belang van zijn cliënt nodig acht. Het kan niet aan verweerder verweten worden dat er een voor klager onwelgevallig stuk in de procedure is gebracht noch dat verweerder dit niet heeft voorkomen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2290 Raad van Discipline Arnhem 11-131

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2290

    Klacht tegen advocaat van wederpartij. Klager verwijt verweerder dat hij een voor klager bedoelde brief – in strijd met ten overstaan van de deken gemaakte afspraken- niet rechtstreeks aan klager heeft gestuurd maar aan zijn advocaat. Zowel de deken, verweerder als de advocaat van klager hebben verklaard dat de deken juist geadviseerd heeft de correspondentie via de advocaten te laten verlopen. De handelwijze van verweerder is bovendien in overeenstemming met de gedragsregels. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2285 Raad van Discipline Amsterdam 11-130A

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2285

    Verzetzaak. Klacht over belangenconflict. Verweerder trad als advocaat eerst op voor twee maten – onder wie klager – die hun maatschap wilden afwikkelen en daarna voor één van hen tegen klager. Omdat al jarenlang sprake is van een conflictsituatie gedurende welke periode klager de rol van verweerder heeft toegestaan, kan klager zich niet meer op aanwezigheid van tegenstrijdige belangen beroepen. Het is voor de cliënt van verweerder ook erg bezwaarlijk om nu nog van advocaat te wisselen. De klacht is daarom ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0736 Kamer van toezicht Leeuwarden 05-2011

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0736

    Notaris heeft niet aan zijn verplichting, te weten het via DiginBFT indienen van de privévermogensopstelling en de inkomensopstelling voor het jaar 2010 voldaan

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2297 Raad van Discipline Arnhem 11-89

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 05-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2297

    Verwijt dat verweerder en diens kantoor in 1992 fl.36.000,00 voor hem hebben ontvangen maar dat bedrag nimmer aan hem hebben uitbetaald noch anderszins aan hem ten goede hebben laten komen. Sedertdien geen contact meer gehad. Klager heeft voor het laatst in 1993/1994 aan de bel getrokken voor wat betreft zijn vordering op de destijds beslagene. Gelet op tijdsverloop van plusminus 19 althans 17 jaar tot aan indiening klacht is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2303 Raad van Discipline Arnhem 11-59

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 05-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2303

    Verweerder heeft klaagster bijgestaan in een verdelingsprocedure na een echtscheiding. In het kader van de verdelingsprocedure heeft verweerder getuigen opgeroepen, maar hij is vervolgens vergeten de datum van het getuigenverhoor in zijn agenda te zetten. Verweerder is niet op de zitting verschenen en heeft ook verzuimd klaagster over de zitting te informeren. Dat levert een fout op die verweerder niet had mogen maken, terwijl de belangen van klaagster daardoor zijn geschaad. Klacht gegrond. Het is de raad niet gebleken dat verweerder geen enkele afspraak correct zou zijn nagekomen noch dat verweerder onvoldoende reageerde op de juridische problematiek die klaagster verweerder voorlegde. Klacht op die onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2291 Raad van Discipline Arnhem 11-132

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2291

    klacht tegen advocaat wederpartij die zich 1 dag voor de zitting in hoger beroep – zonder overlegging van een doktersverklaring- ziek heeft gemeld waardoor de zitting voor de tweede maal uitgesteld moest worden en klager schade heeft geleden. Klacht kennelijk ongegrond. Het dossier biedt geen aanknopingspunten om aan te nemen dat de verhindering van verweerster geen serieuze is geweest.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2286 Raad van Discipline Amsterdam 11-210A

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2286

    Klacht over de eigen advocaat inhoudende dat deze, zonder toestemming van klager, een koopoptie heeft ingeroepen en de daardoor ontstane koopovereenkomst ook weer heeft ontbonden, dat verweerder klager onder druk heeft gezet onjuiste mededelingen aan de rechter te doen en dat verweerder onvoldoende heeft gecommuniceerd. Ontbreken van toestemming niet komen vast te staan. Gegeven het vooropgezette plan om zo spoedig mogelijk de ontbinding van de koopovereenkomst in te roepen en vervolgens een conservatoir beslag te leggen tot zekerheid voor de vordering tot vergoeding van de geleden schade, de tijdsdruk en de uiterst geringe kans dat klager het pand zou moeten afnemen, was het achterwege laten van een schriftelijke bevestiging van de gemaakte afspraken niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Enig nadeel voor klager is niet aannemelijk geworden. Verweerder heeft klager voorbereid op de zitting; van het uitoefenen van druk door verweerder is niet gebleken. Verweerder was niet gehouden zijn pleitnota vooraf aan klager voor te leggen, vooral omdat niet is gebleken dat daarin nieuwe stellingen naar voren zijn gebracht. Voor het overige staat vast dat verweerder concepten aan klager heeft voorgelegd en dat daarin verwijzingen naar producties waren opgenomen. Alle klachtonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2298 Raad van Discipline Arnhem 11-03

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2298

    Het meenemen van een student stagiaire naar een zitting met gesloten deuren is op zichzelf beschouwd van onvoldoende gewicht om als tuchtrechtelijk laakbaar te worden aangemerkt. Overige klachten zijn niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2304 Raad van Discipline Arnhem 10-146

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2304

    Klachten over de deken dat deze met klager in het gesprek over een volgende patronaat niet ook de klacht van een eerdere stagiaire ter sprake had mogen brengen, in elk geval niet buiten aanwezigheid van klagers raadsman, dat de deken niet had mogen weigeren dat deze raadsman bij het gesprek aanwezig was, dat de deken ten onrechte de deskundigheid van deze raadsman in twijfel heeft getrokken en zo getracht heeft de vertrouwensrelatie van klager met zijn raadsman te beschadigen, dat de deken klager heeft willen bewegen nog openstaande facturen van de vorige stagiaire te voldoen en zo een dekenklacht te voorkomen en mogelijk alsnog goedkeuring voor een nieuw patronaat te kunnen verkrijgen, alle ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1639 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10192b

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1639

    Klacht tegen radioloog dat hij na het uitvoeren van een CT-scan geen overleg heeft gehad met de cardioloog en dat hij de ernst van de afwijking onvoldoende heeft ingeschat, waardoor de patiënt een kans op een levensreddende operatie is ontnomen . Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2270 Raad van Discipline Leeuwarden 42b/11

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2270

    In geval van een dekenklacht tegen individuele maten van een advocatenmaatschap dient de deken concreet aan te geven welke gedragingen aan welke advocaat worden verweten. In het onderhavige geval is dat niet duidelijk en is de klacht algemeen omschreven. De klacht is derhalve ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2263 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3742/11.144

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2263

    Op basis van de stukken en het verhandelde ter zitting kan niet worden vastgesteld dat de advocaat niets voor klager heeft gedaan en dat hij nooit beschikbaar was. Het feit dat niet de advocaat maar een kantoorgenoot voor klager is opgetreden op de zitting van 5 augustus 2010 kan niet leiden tot gegrondheid van de klacht nu niet is gebleken dat klager hierdoor in zijn belangen is geschaad. De juistheid van de stelling van klager dat hij niet goed is geadviseerd dan wel niet heeft begrepen hetgeen ter zitting van 5 augustus 2010 is overeengekomen kan op basis van de stukken en het verhandelde ter zitting niet worden vastgesteld.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2264 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3637/11.39

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2264

    Door klager zijn geen gronden voor het verzet aanevoerd, anders dan een uitwerking van zijn klacht. Het stond verweerder vrij als advocaat van de wederpartij aan klager een termijn te stellen. Het lag op de weg van de advocaat van klager om bezwaar te maken tegen de door verweerder gestelde termijn.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2265 Raad van Discipline 's-Gravenhage 3536/10.166

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2265

    De advocaat heeft gehandeld in strijd met Gedragsregel 37, door niet te reageren c.q. niet te willen reageren op de verzoeken van de deken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2266 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3475/10.105

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2266

    Verzet ongegrond. Klager heeft te veel tijd laten verstrijken (5 jaar) voordat hij tot indienen van een klacht is overgegaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA2254 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3460/10.90

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA2254

    Klacht dat de advocaat correspondentie in het geding heeft gebracht waartegen de klagende advocaat bezwaar heeft gemaakt. De correspondentie voor de overlegging waarvan de advocaat toestemming had gevraagd en die klager had geweigerd, is niet in het geding gebracht. Wel is overgelegd een brief van een andere advocaat, tegen wie klager een klacht had ingediend en waarin die andere advocaat zich bij de Deken verweert tegen de klacht. Daarvoor had die advocaat toestemming aan verweerder gegeven. Verweerder heeft niet onzorgvuldig gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2267 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3488/10.118

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2267

    Klager heeft een dag te laat verzet in gesteld tegen de voorzittersbeslissing en wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzet.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1638 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10192a

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1638

    Klacht tegen cardioloog, die een CT-scan heeft laten maken en daarin een dissectie over het hoofd heeft gezien, waardoor de patiënt een kans op een levensreddende operatie is ontnomen. G egrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2269 Raad van Discipline Leeuwarden 42a/11

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2269

    Klacht van een toegevoegde cliënt over betaling van een proceskostenveroordeling, die de advocaat heeft ontvangen. Uit de stukken blijkt dat niet de beklaagde advocaat hierover heeft gecorrespondeerd met klager, maar een vertegenwoordiger van het dagelijks bestuur van het kantoor van de beklaagde advocaat. Bij de stukken bevindt zich geen reactie van de beklaagde advocaat, terwijl ook overigens niet is gebleken dat de beklaagde advocaat verwijtbaar heeft gehandeld in dezen. Hoewel uit de brief van de deken blijkt dat de klacht zich ook zou richten tot andere kantoorgenoten, is dit niet uit de stukken af te leiden. De klacht is dan ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2268 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3472/10.102

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2268

    Verzet ongegrond. De advocaat van de wederpartij heeft gehandeld binnen de grenzen van de vrijheid die hem in dat kader toekomt.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1626 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/012

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1626

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0217 Accountantskamer Zwolle 11/674 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0217

    Overleggen correspondentie uit dossier van client, zonder diens toestemming, in een procedure tegen voormalige werknemer om te bewijzen dat deze ex-werknemer een relatiebeding heeft overtreden is in strijd met het fundamentele beginsel van geheimhouding.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1636 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen F2011-01

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1636

    Fysiotherapeut. Onprofessionele gedragingen met een sexuele lading? Klaagster werkt niet mee aan een mondeling vooronderzoek. Gestelde gedragingen zijn niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1620 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1113

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1620

    Huisarts wordt verweten dat hij de klachten van klager onvoldoende serieus heeft genomen en hem ten onrechte niet (tijdig) naar een specialist heeft doorverwezen om beter en uitgebreider onderzoek te laten doen, waardoor te laat is ontdekt dat klager longkanker had. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1652 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-237

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1652

    Klager verwijt de arts te hebben gehandeld in strijd met de zorg die hij behoorde te betrachten ten opzichte van klager, omdat hij tot een oordeel over de arbeidsgeschiktheid van klager is gekomen zonder lichamelijk onderzoek te verrichten, zonder kennis te nemen van het medisch dossier van klager, zonder informatie op te vragen bij behandelend artsen en zonder te motiveren waarom hij tot een ander oordeel dan de bedrijfsartsen van de arbodienst is gekomen. Voorts verwijt klager de arts dat hij desgevraagd geen goede begeleiding heeft gegeven bij het indienen van een klacht tegen de arts. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2256 Raad van Discipline Amsterdam 11-143A

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2256

    Verzet. Klacht tegen advocaat van wederpartij. De klachten van klaagster zijn grotendeels al eerder verworpen in onherroepelijke beslissingen van de raad en het hof van discipline. Klaagster is in die klachtonderdelen terecht niet-ontvankelijk verklaard. Ook in tuchtrechtelijke procedures geldt het adagium dat dezelfde klacht niet tweemaal ter beslissing kan worden voorgelegd. Geen feiten of omstandigheden die nopen tot afwijking van het ne-bis-in-idem-beginsel. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1630 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010-79

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1630

    -

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1627 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/033VP

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1627

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0218 Accountantskamer Zwolle 11/1051 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0218

    Niet ontvankelijk 6-jaarstermijn. Niet adequaat, doch tuchtrechtelijk niet verwijtbaar gedrag bij klachtafhandeling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1621 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1195

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1621

    Klager verwijt de apotheker dat hij de medicijnen van de echtgenote van klager de eerste keer voor meer dan 14 dagen heeft geleverd. De echtgenote van klager kreeg ernstige bijwerkingen van de medicijnen en is daardoor met het gebruik gestopt. Voorts heeft verweerder steeds geweigerd klager te woord te staan in verband met zijn klachten hierover. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1653 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-090

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1653

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij onvoldoende zorg heeft verleend door patiënte niet te laten opnemen in het ziekenhuis en dat hij de bezorgdheid van de familie over de plotselinge verslechtering van de toestand van patiënte niet serieus heeft genomen. Afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2257 Raad van Discipline Amsterdam 11-261H

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2257

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft, ondanks herhaaldelijk rappel, geen aangifte gedaan in het kader van de centrale controle verordening en niet voldaan aan de eisen die de Verordening op de Vakbekwaamheid stelt, doordat hij niet voldoende punten heeft behaald. Beslissing: klacht is gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA2251 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3327/09.159

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA2251

    Klacht van de cliënten dat de advocaat zijn werk niet goed heeft gedaan, onder meer door zich niet te houden aan afspraken, door weigering een stuk in het geding te brengen, door verkondiging onjuistheden en door laster over de gemachtigde van klagers. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1615 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.118

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1615

    Klager is TBS-gedetineerd. De aangeklaagde gezondheidszorgpsycholoog is als coördinerend hoofdbehandelaar bij de behandeling van klager betrokken. Klager verwijt de gz-psycholoog dat hij: 1) klager een neuscorrectie weigert. 2) klager een vacuümpomp weigert. 3) dwangmedicatie krijgt. 4) toegang tot internet weigert. 5) neo-nazi films en -spullen weigert 6) de diagnose stelt dat klager gek is. 7) dat hij geen verloffaciliteiten krijgt. Het RTG heeft klager ten aanzien van het eerste klachtonderdeel niet-ontvankelijk verklaard en de overige klachtonderdelen als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1628 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.043

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1628

    Klaagster heeft een 17-tal klachten geformuleerd tegen een verloskundige. Klaagster stelt onder meer dat de verloskundige mede verantwoordelijk is voor het doen van een AMK-melding. Het RTG acht de klacht op basis van collectieve verantwoordelijkheid deels gegrond en wegens ontbreken feitelijke grondslag deels ongegrond. De verloskundige wordt door het RTG o.m. mede aansprakelijk geacht voor de onzorgvuldige AMK melding en onzorgvuldige dossiervoering en legt de verloskundige de maatregel van waarschuwing op en gelast de publicatie. De verloskundige komt in beroep. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt het beroep van de verloskundige gegrond, vernietigt de bestreden beslissing en gelast de publicatie.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0219 Accountantskamer Zwolle 11/914 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0219

    Niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Zorgplicht accountant die jaarrekening samenstelt bij het oplopen van de rekening-courantpositie van de directie en mogelijke fiscale consequenties.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1654 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 182

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1654

    Klaagster verwijt de chirurg dat hij een onjuiste behandeling heeft uitgevoerd. Hij heeft een operatie ter zake van een fractuur in de bovenarm niet goed uitgevoerd, waardoor een tweede operatie noodzakelijk was. Daarna is een infectie opgetreden. Afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1686 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-026a

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1686

    Klager verwijt de verpleegkundige dat zij verzuimd heeft medisch relevante informatie door te geven aan de dienst doende arts. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2258 Raad van Discipline Amsterdam 11-134A

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2258

    Verzet. Klacht tegen advocaat van wederpartij. Voorzitter heeft terecht overwogen dat niet is gebleken dat verweerder als advocaat van klagers wederpartij bij zijn handelwijze op een onevenredige wijze de belangen van klagers heeft geschaad en feiten en stellingen heeft ingebracht in de procedure waarvan hij moest weten dat deze onjuist zijn. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door te dreigen met het indienen van een klacht tegen de advocaat van klagers, noch door beslag te leggen toen klagers niet vrijwillig voldeden aan het vonnis. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1622 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.039

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1622

  • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0752 Kamer van toezicht Rotterdam 03/09

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 08-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0752

    Bij beslissing van 11 mei 2011 heeft de voorzitter van de Kamer van Toezicht de klacht tegen de kandidaat-notaris, op grond van artikel 99 lid 2 Wet op het notarisambt(hierna: Wna), ongegrond verklaard. Bij fax van 25 mei 2011 heeft klager hiertegen verzet ingesteld. Op 10 november 2011 heeft de mondelinge behandeling van het verzet plaatsgevonden. Beslissing: verzet niet-ontvankelijk.