Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41401-41450 van de 47494 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1671 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 155/2011

    • Datum publicatie: 05-01-2012
    • Datum uitspraak: 05-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1671

    Klacht tegen huisarts naar aanleiding van polsklachten. Huisarts zou verkeerde diagnose hebben gesteld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1672 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1169

    • Datum publicatie: 05-01-2012
    • Datum uitspraak: 05-01-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1672

    Klaagster verwijt verpleegkundige grensoverschrijdend gedrag doordat hij kort na de beëindiging van de klinische opname van een patiënte een (seksuele) relatie met haar is aangegaan. Berisping en publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1666 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 013/2011

    • Datum publicatie: 05-01-2012
    • Datum uitspraak: 05-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1666

    Klacht tegen tandarts, werkzaam in een justitiële inrichting. Verweerder heeft wortelkanaalbehandelingen (endo’s) uitgevoerd zonder röntgenfoto’s te maken, hetgeen de pijnklachten van klager kan verklaren. Op dat onderdeel is de klacht gegrond. Gelet op de bijzondere omstandigheid dat het röntgenapparaat stuk was en geen adequate maatregelen werden genomen ter vervanging, waarop verweerder geen invloed kon uitoefenen, is geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1673 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1165

    • Datum publicatie: 05-01-2012
    • Datum uitspraak: 05-01-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1673

    Klaagster verwijt verpleegkundige grensoverschrijdend gedrag doordat hij kort na de beëindiging van de klinische opname van een patiënte een (seksuele) relatie met haar is aangegaan. Gegrond zonder oplegging van maatregel omdat reeds een maatregel ter zake dezelfde klacht is opgelegd in zaak 1169.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1667 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 012/2011

    • Datum publicatie: 05-01-2012
    • Datum uitspraak: 05-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1667

    Klacht tegen tandarts in penitentiaire inrichting. Onvoldoende houvast om te oordelen dat er klachtwaardig is gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1668 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 011/2011

    • Datum publicatie: 05-01-2012
    • Datum uitspraak: 05-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1668

    Klacht tegen tandarts in penitentiaire inrichting. Onvoldoende houvast om te oordelen dat er klachtwaardig is gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1669 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 010/2011

    • Datum publicatie: 05-01-2012
    • Datum uitspraak: 05-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1669

    Klacht tegen tandarts in penitentiaire inrichting. Onvoldoende houvast om te oordelen dat er klachtwaardig is gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2318 Raad van Discipline Arnhem 11-105

    • Datum publicatie: 04-01-2012
    • Datum uitspraak: 28-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2318

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft een brief rechtstreeks aan de wederpartij gezonden, terwijl de wederpartij werd bijgestaan door een advocaat. Door de wederpartij in die brief deelgenoot te maken van een voor discussie vatbaar standpunt, terwijl verweerder wist of had kunnen weten dat de passage belastend zou kunnen zijn voor de verhouding tussen klager en zijn cliënten, heeft verweerder niet confraterneel gehandeld. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard onder de oplegging van maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2319 Raad van Discipline Arnhem 11-149

    • Datum publicatie: 04-01-2012
    • Datum uitspraak: 21-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2319

    Klacht betreft het ten onrechte neerleggen van de behandeling van de zaak door de advocaat van klager. Voorzittersbeslissing. Voorzitten overweegt dat tussen partijen een onoverbrugbaar verschil van mening was ontstaan over de aanpak van de zaak en dat de advocaat zich daarom diende terug te trekken. Dat is niet op een ontijdig moment gebeurd, aldus de voorzitter.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2320 Raad van Discipline Arnhem 11-150

    • Datum publicatie: 04-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2320

    Verweerster kon menen dat procederen tegen postorderbedrijf in dit geval zinloos was. Dat zij voor klaagster twee toevoegingen aanvroeg en tweemaal eigen bijdrage liet betalen niet klachtwaardig. Overigens niet uit de verf gekomen dat verweerster voor klaagster onvoldoende bereikbaar was. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2316 Raad van Discipline Arnhem 11-56

    • Datum publicatie: 04-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2316

    De klacht ziet vooral op de lange duur die gemoeid is geweest met het verkrijgen van helderheid over het in reactie op de brief advocaat wederpartij in te nemen standpunt en de te volgen koers, de daarmee gemoeide kosten, alsmede op de grote intervallen in de communicatie met de wederpartij. Kosten/batenanalyse te lang uitgebleven. In zoverre gegrond. De kans bestaat dat, wanneer verweerder wel tijdig met een kosten/baten-analyse was gekomen, klager een deel van de gedeclareerde tijd bespaard was gebleven. Van excessief declareren zou mogelijk sprake kunnen zijn indien met voldoende zekerheid kan worden vastgesteld welk deel van de gedeclareerde werkzaamheden in dat geval niet zou hebben plaats gevonden. De raad kan dat op basis van de gedingstukken niet vast stellen. Klachtonderdeel a is dan ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2317 Raad van Discipline Arnhem 11-148

    • Datum publicatie: 04-01-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2317

    Klager verwijt verweerder de griffierechten te hebben verrekend met een uitgekeerde schadevergoeding. De klacht mist feitelijke grondslag. Klager heeft niet aannemelijk gemaakt de griffierechten aan verweerder te hebben betaald. De stellingen van klager zijn bovendien onderling tegenstrijdig.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0741 Kamer van toezicht Middelburg KvT3/2011

    • Datum publicatie: 04-01-2012
    • Datum uitspraak: 09-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0741

    Klacht dat notaris partijdig is bij afwikkeling van nalatenschap is ongegrond. Notaris was als gevolmachtigde van erfgenamen bevoegd huurovereenkomst op te zeggen. Klacht dat notaris weigert nota van makelaar te betalen eveneens ongegrond. Indien klager ontevreden is over handelen van notaris, kan hij volmacht aan notaris intrekken en eventueel andere notaris machtigen namens hem op te treden.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1664 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/265

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1664

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1665 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/266

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1665

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1659 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/264

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1659

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1660 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-135

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1660

    Klager verwijt de psychiater dat hij vanaf december 2004 tot april 2005 het middel Abilify voorgeschreven heeft gekregen zonder dat een lichamelijk en cardiologisch onderzoek bij hem was uitgevoerd, terwijl hartritmestoornissen een bekende bijwerking van dit middel zijn. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1661 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-001

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1661

    Klaagster verwijt de psychiater dat hij onzorgvuldig, nalatig en onprofessioneel heeft gehandeld door patiënt naar huis te laten gaan, dat hijzelf geen diagnose heeft afgenomen bij patiënt en zich onfatsoenlijk heeft gedragen tijdens het nagesprek in de kliniek. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1662 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-219

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1662

    Klager verwijt de huisarts dat deze geen deugdelijk onderzoek heeft verricht naar de mictieklachten en onrust van patiënt en het advies van de spoedeisende hulp om een katheter a demeure te geven niet heeft opgevolgd. Klager verwijt de huisarts voorts dat zij patiënt en zijn vertegenwoordigers onvoldoende heeft geïnformeerd over het behandeltraject en patiënt zonder toestemming in het verpleegtehuis heeft laten opnemen. Klager verwijt de huisarts tot slot dat zij ten onrechte aan het verpleeghuis heeft meegedeeld dat patiënt dementerend was waardoor patiënt zonder zijn toestemming op een gesloten afdeling van een verpleegtehuis is geplaatst. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0740 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/1004

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0740

    Nalatenschap. De notaris heeft willens en wetens, namelijk op verzoek van de executeurs, klager en de overige erfgenamen eerst bijna vier maanden na de aanvaarding van de benoeming tot boedelnotaris daarvan op de hoogte gesteld. De Kamer acht dat niet tijdig, in strijd met artikel 4:416 BW en (dus) klachtwaardig. Voorts heeft de notaris onduidelijkheid laten bestaan of zij de aangifte erfbelasting louter heeft opgesteld, of deze ook heeft ingediend. De Kamer legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1676 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-073a

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1676

    Ontvankelijkheid. Geneesheer directeur, Lid van Raad van Bestuur.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1658 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.290

    • Datum publicatie: 02-01-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1658

    Uit zeven onderdelen bestaande klacht tegen huisarts. Klachtonderdeel 6) ziet op vragen om en verstrekken van gegevens aan andere hulpverleners zonder klagers toestemming. De overige onderdelen van de klacht bevatten het verwijt dat de arts ten onrechte en zonder voldoende aanvullend onderzoek heeft aangenomen dat klagers klachten niet (uitsluitend) somatisch van aard waren maar ook een psychische component hadden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht in alle onderdelen als kennelijk ongegrond af. In beroep overweegt het Centraal Tuchtcollege dat het begrijpelijk is dat de arts zich ernstig zorgen heeft gemaakt over de vele bezoeken van klager aan diverse specialisten en dat de inhoud van de specialistenbrieven die naar de praktijk werden gezonden haar verontrustten. Hoewel een arts in het algemeen zonder toestemming van patiënt geen informatie mag verschaffen en terughoudend moet zijn in de toepassing van de uitzonderingsregels, deelt het Centraal Tuchtcollege het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de arts in deze situatie niet tuchtrechtelijk kan worden verweten dat zij zonder dat tevoren met klager te bespreken informatie over klager met het voordeurteam GGZ heeft gedeeld. Ook voor het overige wordt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd. Beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0739 Kamer van toezicht Leeuwarden 10-2011

    • Datum publicatie: 02-01-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0739

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Notaris weigert deel verkoopopbrengst van woning vader over te maken aan klaagster. Klaagster vordert schadevergoeding en betaling van hoger bedrag dan in Consignatiekas voor haar gereed staat.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2313 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5572

    • Datum publicatie: 02-01-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2313

    Landelijk deken stelde mede appel in. Verweerder vergeleek klager met Furchtbare Jurist. Afweging tussen vrijheid van meningsuiting van advocaat en verbod zich onnodig grievend te uiten. Gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2314 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5379

    • Datum publicatie: 02-01-2012
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2314

    Verweerder vergeleek klager met een Furchtbare Jurist. Afweging vrijheid van meningsuiting voor advocaat en verbod zich onnodig grievend te uiten. Gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2315 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5378

    • Datum publicatie: 02-01-2012
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2315

    Verweerder vergeleek klager met een Furchtbare Jurist. Afweging vrijheid van meningsuiting en verbod zich onnodig grievend te uiten. klacht gegrond. waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2311 Raad van Discipline Arnhem 10-140

    • Datum publicatie: 29-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2311

    De advocaat is verplicht, alvorens hij overgaat tot het nemen van rechtsmaatregelen, zijn wederpartij daarvan in kennis te stellen voor het gunnen van beraad en het mogelijk maken van overleg. Deze verplichting is niet van toepassing voor de advocaat die conservatoir beslag legt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2312 Raad van Discipline Arnhem 10-125

    • Datum publicatie: 29-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2312

    Uitspraak over de geheimhoudingsplicht van de deken ter zake van de inhoud van klachtprocedures. De deken heeft de vrijheid openheid van zaken te geven over schorsing en schrapping van een advocaat die ernstig verwijtbaar heeft gehandeld, in het belang van de advocatuur en het algemeen belang.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0737 Kamer van toezicht Middelburg KvT3/2011

    • Datum publicatie: 29-12-2011
    • Datum uitspraak: 08-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0737

    Vraag of de notaris in zijn brief aan de Officier van Justitie, waarin hij deze verzoekt om een verzoek tot benoeming van een vereffenaar in te dienen bij de rechtbank over het vermogen van de ontbonden Houmij Navita B.V., had moeten vermelden dat klager (eventueel) belanghebbende zou zijn in die ontbonden B.V. De notaris heeft terecht de conclusie getrokken dat klager niet als (indirect) belanghebbende van Houmij Navita B.V. kon worden aangemerkt, althans heeft niet onzorgvuldig gehandeld door klager niet als (indirect) belanghebbende te noemen in zijn brief aan de officier van Justitie. Gelet op genoemde feiten en omstandigheden lag het niet op de weg van de notaris om nader onderzoek te verrichten naar de vraag wie naast de schuldeisers als uiteindelijke gerechtigde tot de netto opbrengst moest worden beschouwd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0738 Kamer van toezicht Middelburg KvT 2/2011

    • Datum publicatie: 29-12-2011
    • Datum uitspraak: 09-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0738

    Klager ondanks ontbreken van volmacht van executeur-testamentair ontvankelijk in klacht, nu klacht eveneens betrekking heeft op door hem verstuurde nota aan notaris ter zake door hem verrichte werkzaamheden. Klacht dat notaris de executeur-testamentair misleidt is ongegrond. Voor zover klager stelt dat notaris de verplichtingen van de executeur te weinig heeft genuanceerd, is de klacht eveneens ongegrond. Onbegrijpelijk dat klager voor door hem verrichte werkzaamheden een nota aan notaris heeft verstuurd. Notaris heeft klager geen opdracht gegeven tot het verrichten van werkzaamheden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2310 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 150 - 2011

    • Datum publicatie: 28-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2310

    Klacht niet binnen een redelijke termijn ingediend, nu klager ruim twee jaar eerder al had aangekondigd tot het indienen van een klacht over te gaan en niet valt in te zien waarom hij daarmee zo lang heeft gewacht, en omdat er geen sprake is van een maatschappelijk belang nu er sprake is van een klacht tussen twee advocaten onderling. Een advocaat dient in geval van de overname van een toevoeging direct na de vaststelling van de vergoeding uit eigen beweging over te gaan tot financiële afrekening met de voorgaande advocaat. Niet zorgvuldig gehandeld in financiële aangelegenheden en niet adequaat gehandeld nadat hij er op is gewezen dat hij tot verrekening diende over te gaan. Deken ter zak onjuist geïnformeerd. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2309 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 44 - 2011

    • Datum publicatie: 28-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2309

    Het is de verantwoordelijkheid van een advocaat om zelf de mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp aan de orde te stellen en afspraken daarover schriftelijk vast te leggen. Indien een advocaat nalaat om schriftelijk vast te leggen dat cliënt bewust heeft afgezien van de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand, komt een geschil hierover voor risico van de advocaat en moet het ervoor worden gehouden dat de advocaat heeft nagelaten om zijn cliënt te wijzen op de mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp, hetgeen hem tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. De tussen partijen in het kader van een echtscheiding gemaakt afspraken zijn door verweerster met partijen besproken en in een concept convenant in heldere bewoordingen vastgelegd, zo ook de betekenis van het niet-wijzigingsbeding. Indien klaagster zich niet kon verenigingen met de weergave van de afspraken van partijen in het conceptconvenant had het op de weg van klaagster gelegen dat op dat moment aan te geven. Klacht gedeeltelijk gegrond; enkele waarschuwing, Verzoek om uitspraak ex art 48 lid 7 advocatenwet afgewezen

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1645 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/037

    • Datum publicatie: 27-12-2011
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1645

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1644 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/036

    • Datum publicatie: 27-12-2011
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1644

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1643 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.190

    • Datum publicatie: 23-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1643

    Een tandarts heeft tijdens een nooddienst bij klaagster die pijn had 3 kiezen geëxtraheerd nadat hij deze eerst had uitgeboord. Hij achtte dit geïndiceerd gelet op het abces en het vergevorderde botverlies bij klaagster. Klaagster heeft met succes een klacht ingediend bij het RTG, die de tandarts een berisping heeft opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door de tandarts ingesteld beroep, nu niet overtuigend is komen vast te staan dat het extraheren van de desbetreffende kiezen geïndiceerd was.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2292 Raad van Discipline Arnhem 11-135

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2292

    klacht over kwaliteit dienstverlening van eigen advocaat. Advocaat zou concept processtukken ten onrechte gewijzigd hebben, klager onvoldoende op de hoogte te hebben gehouden, teveel in rekening hebben gebracht en niet hebben gereageerd op klachten over declaraties. De verweten gedragingen zijn onvoldoende komen vast te staan. Klacht in al zijn onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2287 Raad van Discipline Amsterdam 11-129H

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2287

    Klacht dat in een gerechtelijke procedure eerst een gedeelte van een mediationverslag en daarna ook andere mediationverslagen zijn overgelegd en daarop een beroep is gedaan terwijl de partijen geheimhouding ten aanzien van de mediation overeen waren gekomen. De stelling van verweerder dat het mogelijk moet zijn tijdens de mediation gemaakte afspraken te bewijzen en dat de geheimhoudingsverplichting dat niet dient te beletten, gaat in dit geval niet op. De mediationovereenkomst bood mogelijkheden om gemaakte afspraken schriftelijk vast te leggen, maar die mogelijkheden zijn niet benut en voorts is verweerder ook niet zorgvuldig te werk gegaan omdat hij niet met de wederpartij en/of de deken overleg heeft gepleegd. De klacht is gegrond. Maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2299 Raad van Discipline Arnhem 10-160 en 11-36

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2299

    Een advocaat/deken kan in het kader van een tuchtrechtelijk onderzoek niet met een beroep op het nemotenetur-beginsel weigeren inlichtingen aan de deken te verstrekken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2305 Raad van Discipline Arnhem 11-39

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2305

    Niet is komen vast te staan dat verweerder, voorheen patroon van klager, heeft toegestaan dan wel er voor heeft gezorgd dat er een spotprent van klager op kantoor is opgehangen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2293 Raad van Discipline Arnhem 11-136

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2293

    klacht over advocaat handelend als privé persoon. Advocaat heeft als privé persoon een brief gestuurd in een envelop met daarop het logo van zijn kantoor. Dit enkele feit brengt niet met zich mee dat er voldoende aanknopingspunten met de praktijkuitoefening zijn om dezelfde tuchtrechtelijke maatstaven te laten gelden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2306 Raad van Discipline Arnhem 11-37

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2306

    Klacht dat verweerder zonder eerst de raad van toezicht daarin te kennen heeft getracht de arbeidsovereenkomst met klaagster/stagiaire te wijzigen, klaagster ongefundeerd van diverse misdrijven heeft beschuldigd, en heeft toegelaten dat op kantoor een tot cartoon bewerkte foto van klaagster werd opgehangen en een diffamerend sprookje over haar aan het andere personeel ten gehore werd gebracht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1640 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 067/2011

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 22-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1640

    Ongegronde klacht dat cardioloog onvoldoende spoed heeft betracht bij het voorbereiden van een hartoperatie. Ongegronde bejegeningsklacht.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0733 Kamer van toezicht Leeuwarden 09-2011

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0733

    Notaris heeft onjuiste voorstelling van zaken gegeven door onjuiste aanduiding van bebouwing in akte en daarmee in strijd met het recht gehandeld. Kamer: Klaagschrift niet binnen vervaltermijn voor het indienen van een klacht ingediend.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2294 Raad van Discipline Arnhem 11-137

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2294

    klaagster verwijt verweerder zijn geheimhoudingsplicht ten opzichte van haar te hebben geschonden en daardoor haar leven in gevaar te hebben gebracht. Verweerder heeft niet als advocaat opgetreden voor klaagster. Er heeft slechts een enkel telefoongesprek plaatsgevonden tussen partijen over een privékwestie van een kantoorgenoot van verweerder. Onvoldoende aanknopingspunten met de praktijkuitoefening. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2300 Raad van Discipline Arnhem 11-70

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2300

    De advocaat is verplicht, alvorens hij overgaat tot het nemen van rechtsmaatregelen, zijn wederpartij daarvan in kennis te stellen voor het gunnen van beraad en het mogelijk maken van overleg. Bijzondere omstandigheden maken dat niet naleven van deze verplichting niet tuchtrechtelijk laakbaar is.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2288 Raad van Discipline Arnhem 11-77

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2288

    klacht tegen advocaat in zijn rol van deken bij het schriftelijk vastleggen van wat er in een bemiddelingsgesprek tussen klaagster en haar toenmalige advocaat is besproken. Handelwijze deken bij de bemiddeling was in overeenstemming met de norm die geldt voor de uitoefening van zijn taak als deken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2307 Raad van Discipline Arnhem 11-45

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2307

    Dekenbezwaren dat verweerder zonder eerst de raad van toezicht daarin te kennen heeft getracht de arbeidsovereenkomst met zijn toenmalige stagiaire te wijzigen, en heeft toegelaten dat op kantoor een tot cartoon bewerkte foto van de inmiddels ex-stagiaire werd opgehangen en een diffamerend sprookje over haar aan het andere personeel ten gehore werd gebracht. Gegrond. Geen maatregel in verband met samenloop met beslissing inzake klacht van de ex-stagiaire zelf waarop verweerder is berispt.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1641 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 088/2011

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 22-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1641

    Raadkamerbeslissing. Klaagster verwijt verweerder onheuse bejegening tijdens gesprek over ingreep ongeveer 18 jaar eerder. Klacht van onvoldoende gewicht. Afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2283 Raad van Discipline Amsterdam 11-163A

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2283

    Verzetzaak. Klacht over de eigen advocaat over, in verzet, vooral het verrichten van onnodige werkzaamheden. Anders dan klager meent, was het niet mogelijk om een advies over de zaak uit te brengen op grond van uitsluitend de drie brieven die hij aan verweerder bij het eerste gesprek had gegeven. Van onnodige werkzaamheden is dan ook niet gebleken. Klager wist bij voorbaat dat verweerder zich niet zou beperken tot lezing van de drie brieven omdat hij klager daarop heeft gewezen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0734 Kamer van toezicht Leeuwarden 12-2011

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0734

    Notaris heeft ten tijde van passeren van transportakten terzake rijksmonumenten niet geadviseerd omtrent de mogelijkheid overdrachtsbelasting te besparen door middel van het oprichten van een monumenten-BV. Kamer: Klaagschrift niet binnen vervaltermijn voor het indienen van een klacht ingediend.