Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41301-41350 van de 47494 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2011:YC0756 Kamer van toezicht Breda Kl 11/2010

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2011:YC0756

    Ter beoordeling staat of notaris [naam2] met zijn uitlatingen, zoals hiervoor onder de feiten verwoord en gedaan in zijn brief van 4 augustus 2010 in de tegen hem door onder meer [naam3] ingediende klachtzaak, de in artikel 98, lid 1 Wna neergelegde tuchtnorm heeft geschonden. Voorop moet worden gesteld, dat de notaris die uitlatingen heeft gedaan in het kader en bij wege van zijn verweer tegen de [naam3] ingediende klacht. De notaris heeft daarbij voor het opwerpen van stellingen en standpunten een grotere mate van vrijheid dan in het geval hij zich publiekelijk uitlaat. Tegen deze achtergrond bezien is naar het oordeel van de kamer de uitlating van de notaris betrekking hebbend op het door [naam1] en zijn associé [naam3] gehouden nevenkantoor, niet als klachtwaardig aan te merken. Het stond [naam2] vrij om zich, zeker nu hem door [naam3] tuchtrechtelijk werd verweten, dat hij in strijd met de regelgeving een nevenkantoor heeft geopend en open houdt, op het standpunt te stellen, dat [naam3] (en indirect [naam1] als zijn associé) zelf in strijd met die regelgeving een nevenkantoor houdt, dan wel heeft gehouden. Dat hij daarbij ter onderbouwing heeft aangevoerd, dat hem uit eigen onderzoek en uit berichten vanuit de makelaardij is gebleken, dat dit nevenkantoor werd bemenst door de dochter van [naam1], maakt dit niet anders, ook al is dit volgens klager in flagrante strijd met de werkelijkheid. en Nu het prijsprotocol in zijn vorige vorm, noch in de huidige, niet aan de hiervoor genoemde voorwaarden voldeed/voldoet, handelden/handelen [naam1] en [naam3] met het hanteren daarvan, niet met de zorg, die zij behoren betrachten tegenover cliënten ten behoeve van wie zij hun taak uitoefenden/uitoefenen. en Het door [naam3] ingenomen standpunt dat hij niets wil en kan meedelen over door collega’s ten aanzien van [naam2] verspreiden geruchten, is, afgezet tegen de gedetailleerde stellingen van klager een volstrekte onvoldoende weerspreking daarvan, zodat van de juistheid van de verweten gedragingen moet worden uitgegaan. Een beroep op zijn notariële geheimhoudingsplicht komt [naam3] bovendien in de gegeven situatie niet toe, nu sprake is van kwesties die niet vallen onder het domein waarover de geheimhoudingsplicht van notaris zich uitstrekt. Ook deze klacht is derhalve gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2354 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 82 - 2011

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2354

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door geen duidelijke informatie te verschaffen over de gang van zaken rondom de toevoegingsaanvraag en de daartoe benodigde informatie en door klager na het intakegesprek gedurende bijna een jaar in het ongewisse te laten. Klacht gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2351 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 51 - 2011

    • Datum publicatie: 20-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2351

    Niet gebleken dat verweerder is tekort geschoten in de behartiging van de belangen van klager. Verzet Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2352 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 43 - 2011

    • Datum publicatie: 20-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2352

    Dekenstandpunt van verweerster was voldoende gemotiveerd. Dekenstandpunt is niet op onzorgvuldige wijze tot stand gekomen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0753 Kamer van toezicht Amsterdam 488209/NT 11-16 Pee 488216/NT 11-17 Pee

    • Datum publicatie: 20-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0753

    Offerteaanvraag op internet: Hoewel kan worden gezegd dat de reactie van notaris A niet geheel adequaat is geweest, kan daaruit naar het oordeel van de kamer niet worden geconcludeerd dat de notaris heeft getracht klagers door een verkeerde voorstelling van zaken haar kantoor in te lokken. Bij de oriënterende bespreking met de kandidaat-notaris zijn klagers voldoende geadviseerd. Als iemand wordt geraadpleegd voor advisering, kan het overigens geen kwaad die persoon te laten weten dat verder geen gebruik meer wordt gemaakt van zijn of haar diensten. Die duidelijkheid voorkomt de problemen waarmee klagers zich later in hun visie geconfronteerd zagen. De klacht tegen notaris A wordt ongegrond verklaard. De kamer is van oordeel dat notaris B op minder indringende wijze bij klagers had dienen te informeren of zij nog van zijn diensten gebruik wilden maken. De notaris heeft weliswaar aangevoerd dat op de declaratie is vermeld dat deze pas bij het passeren van de akte dient te worden voldaan, maar uit die declaratie blijkt niet voldoende duidelijk voor klagers als buitenstaanders, dat ook slechts sprake is van een concept en dat klagers de daarop vermelde kosten niet verschuldigd zijn als zij niet van de diensten van de notaris gebruikmaken. Klacht tegen notaris B gegrond, geen maatregel omdat klagers zelf ook bij de notaris hadden kunnen informeren.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0754 Kamer van toezicht Amsterdam 477281/NT 10-35 Pee

    • Datum publicatie: 20-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0754

    De notaris heeft onzorgvuldig gehandeld. het stond de notaris niet vrij gelden uit te boeken uit zijn derdenrekening zonder schriftelijke bevetsiging van de Ontvanger van de rijksbelastingen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1715 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 110/2010

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1715

    Verweerder, anesthesioloog geeft opdracht aan verpleegkundige tot toediening efedrine, in verband met een allergische reactie van patient op diclofenac, onder de mededeling 'geef maar 5'. Verweerder bedoelde 5 mg . De verpleegkundige dient evenwel 5 ml (25 mg) toe. Verweerder had er beter aan gedaan ook aan te geven of hij mg dan wel ml bedoelde en heeft zijn handelen daarop aangepast. De betreffend verpleegkundige, die al geruime tijd op de verkoever werkzaam was, had gelet op het gebruik daar meoten weten wat verweerder bedoelde. Hoewel eht ahdnelen van verweerderd ebetr had gekund, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1716 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 135/2011

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1716

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen fysiotherapeut. Mede gelet op het feit dat klager was verwezen door de huisarts alsmede op de lichamelijke klachten van klager was het niet noodzakelijk voor verweerder om eerst te beschikken over de uitslagen van beeldvormend onderzoek alvorens tot onderzoek en behandeling over te gaan. De notitie van verweerder dat niet gemanipuleerd moest worden is een aanwijzing dat verweerder dat niet heeft gedaan, en overigens is op basis van de notities van verweerder aannemelijk dat klager het krachtsverlies in de arm reeds had toen hij bij verweerder onder behandeling kwam. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1717 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 081/2011

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1717

    Raadkamerbeslissing. Er is aan het dossier geen argument te ontlenen dat verweerder klager heeft onderzocht en/of behandeld. Alle gegevens zijn genoteerd in één handschrift, kennelijk dat van de collega. Ook voor de stelling van klager dat verweerder er bij is geweest toen klager door de collega werd behandeld, nog daargelaten welke conclusie daaraan verbonden zou moeten worden, is tegenover de ontkenning van verweerder en voorts van diens collega geen steun te vinden in het dossier. Overigens heeft het college in de zaak met nr. 2011/135 overwogen dat de collega ter zake van diens behandeling geen verwijt treft. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1718 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 107/2011

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1718

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen jeugdarts van vader betreffende onder meer info aan derden en bejegening. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0751 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/1003

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0751

    Nalatenschap. In de door de notaris opgestelde verklaring van erfrecht is een rechtskeuze opgenomen terwijl de notaris onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de daarbij van belang zijnde omstandigheden. Los van de vraag of de rechtskeuze juist is, is dat klachtwaardig. De notaris heeft voorts onvoldoende gedaan om de gevolgen van de daardoor ontstane rechtsonzekerheid zoveel als mogelijk weg te nemen. De notaris had dat naar het oordeel van de Kamer kunnen doen door klagers (uitgebreider) te informeren en zich welwillender tegenover hen en hun gemachtigde op te stellen. De Kamer legt de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1712 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 292/2010

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1712

    Klacht tegen bedrijfsarts. Het staat niet vast dat klager zijn lichamelijke klachten voldoende duidelijk heeft gepresenteerd naast zijn verontwaardiging over het arbeidsconflict. Overigens is het onjuist dat verweerder zijn aantekeningen in het dossier met het oog op de tuchtprocedure heeft aangevuld zonder dat dit uit het dossier zelf blijkt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1719 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 070/2011

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1719

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen chirurg in opleiding. Een in eerste instantie gedane, geruststellende mededeling over uitzaaiing van een carcinoom blijkt even later onjuist te zijn. Geenszins is uit te sluiten dat de arts net het digitale dossier raadpleegde toen de labuitslagen werden ingevoerd en daardoor een latere PA-uitslag niet heeft gezien. Gelet op de overige omstandigheden van dit geval niet-verwijtbaar. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1713 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 129/2011

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1713

    Bedrijfsarts heeft juridisch advies gegeven en spreekuurcontact achterwege gelaten waar dit contact wel aangewezen was. Klacht is gegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1720 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10171

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1720

    Klaagster verwijt arts onduidelijke en insufficiënte dossiervorming die niet voldoet aan de normen van de beroepsgroep en WGBO, het blootstellen van vele patiënten aan onnodige en mogelijk schadelijke therapie door het voorschrijven van een niet volgens de richtlijn geïndiceerde behandeling en het onjuist vermelden van onderzoeksgegevens op de therapie-aanvragen bij de zorgverzekeraar waardoor hulpmiddelen zijn verstrekt die niet voor vergoeding in aanmerking kwamen. Ongegrond, aangezien gegrondheid niet kan worden getoetst en ook verweerder niet in staat is geweest zich naar behoren te verdedigen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1714 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 109/2010

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1714

    Klacht tegen leidinggevende verpleegkundige ontvankelijk. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2350 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6173

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 13-01-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2350

    Verwijt een cassatieverzaoek te laat te hebben ingediend en daardoor door de HR niet-ontvankelijk te zijn verklaard en onbereikbaar e zijn geweest de gevolgen hiervan te bespreken.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0755 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/995

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0755

    Verzet tegen beslissing van de voorzitter dat buiten de termijn van drie jaar van artikel 99 lid 12 Wna is geklaagd. De Kamer acht het verzet ongegrond nu klager heeft erkend, en ook uit de overgelegde producties volgt, dat hij meer dan drie jaar vóór zijn klacht bekend was met het handelen van de notaris waarover wordt geklaagd, te weten het zonder zijn toestemming overmaken van gelden. Dat klager op dat moment niet kon nagaan of de betalingen al dan niet ten onrechte hadden plaatsgevonden, maakt dat niet anders.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1707 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/26

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1707

    Klacht tegen een gynaecoloog wegens het uitvoeren van een zware onomkeerbare operatie zonder overleg hiertoe, het niet tijdig toedienen van medicatie en het plaatsen van te diepe hechtingen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0750 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/1007

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0750

    Nalatenschap. Klaagster verwijt de (boedel-)notaris partijdigheid bij de afwikkeling van de nalatenschap. De Kamer acht de klacht ongegrond nu niet is gebleken dat de notaris bewust de wens van klaagster om alleen met haar gemachtigde te communiceren heeft gepasseerd en voor het overige met voldoende voortvarendheid heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1710 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.041

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1710

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2347 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6170

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 13-01-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2347

    Verwijt niet gereageerd te hebben op vragen van de cliënt. gegrond. schrapping van het tableau.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1709 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2011/03

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1709

    Klacht tegen een tandarts wegens het geven van een te lichte verdoving. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1711 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.249

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1711

    Klager verwijt de oogarts dat deze ondeskundig heeft gehandeld doordat hij een inschattingsfout heeft gemaakt en klager niet heeft doorgestuurd naar een ander ziekenhuis of eerder voor controle heeft laten terugkomen en uiteindelijk bij de verwijzing via een spoedafspraak niet heeft gezorgd voor vervoer naar het andere ziekenhuis. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klacht afgewezen. Bevestiging van de beslissing in hoger beroep.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2348 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6171

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 13-01-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2348

    Verwijt financiële afgspraken niet schriftelijke te hebben vastgelegd, een bedrag van de derdenrekening niet aan klagers te hebben doorbetaald en vervolgens dat slechts gedeeltelijk te hebben gedaan, nadat zonder toestemming verrekening hadplaatsgevonden. Gegrond. Schrapping van het tableau.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1705 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.172

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1705

    Kern van het verwijt dat klager de arts in eerste aanleg en in beroep maakt is dat de arts op verzoek van klagers huisarts een gesprek heeft gevoerd met de ouders van klager, in welk gesprek vertrouwelijke medische informatie over klager aan de orde is geweest. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. De zaak is in beroep tegelijk behandeld met een klacht van klager tegen zijn huisarts. In die zaak heeft het Centraal Tuchtcollege geoordeeld dat artikel 88 Wet BIG meebrengt dat de eigen huisarts van klager in beginsel geen gegevens over klager aan de arts had mogen verstrekken, doch van oordeel te zijn dat de zorgelijke situatie in het gezin van klager de eigen huisarts in een zodanig conflict van plichten heeft gebracht dat hij in redelijkheid heeft mogen overgaan tot doorbreking van de geheimhoudingsplicht. In het licht van voorgaande kan de arts naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege niet worden verweten dat hij op zijn beurt informatie over klager waarover hij via diens huisarts beschikte in het gesprek met de ouders van klager heeft gebruikt. Beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2349 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6172

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 13-01-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2349

    Verwijt financiëleafspraken niet te hebben vastgelegd, zonder toestemming te hebben verrekend en niet te reageren.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1700 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.106

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1700

    Klacht tegen huisarts. Klager is bekend met diabetes mellitus. Op het spreekuur van de huisarts bleek de uitslag van de bloedsuikerbepaling dermate hoog dat de huisarts klager heeft verboden de weg op te gaan als chauffeur van een touringcar. Klager verwijt de huisarts wanprestatie, te wijten aan grove nalatigheid en ondeskundigheid. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2344 Raad van Discipline Amsterdam 11-200U

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2344

    Dekenbezwaar. Verweerder zou excessief hebben gedeclareerd, omdat zijn declaraties in een begrotingsbeslissing van de Raad van Toezicht in totaal meer dan gehalveerd zijn. Bezwaar gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2338 Raad van Discipline Amsterdam 11-166U

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2338

    Verzet tegen voorzittersbeslissing gegrond. Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Vrijheid van handelen. Verzuim om verhinderdata voor kort geding op te vragen tuchtrechtelijk verwijtbaar. Onjuiste informatie aan rechtbank verstrekt. Grievende uitlatingen. Jegens wederpartij in acht te nemen zorg. Confraternele correspondentie. Verzuim om in beslagrekest eerder beslag voor dezelfde vordering en een ter incasso van die vordering gevoerd kort geding te vermelden. Klacht deels gegrond en deels ongegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1695 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.083

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1695

    Klaagster is in het ziekenhuis opgenomen voor het verwijderen van een cyste aan het rechter adnex. Na deze eerste ingreep zijn er ernstige complicaties opgetreden, waarop diverse herstellende operaties zijn gevolgd. Klaagster is uiteindelijk naar de Intensive Care afdeling overgebracht. De klacht houdt in dat de aangeklaagde internist mede verantwoordelijk is voor het zuurstofgebrek en beschadiging van weefsel en organen bij klaagster door niet adequaat op te treden tijdens het verblijf van klaagster op de IC. Het RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2337 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 180 - 2011

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2337

    null

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1697 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/215

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1697

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2345 Raad van Discipline Amsterdam 11-186U

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2345

    Klacht tegen eigen advocaat. Belangenconflict. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2339 Raad van Discipline Amsterdam 11-144A

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2339

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond. Klacht tegen eigen advocaat. Beleidsvrijheid.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1696 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.091

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1696

    Klacht tegen huisarts over behandeling. Klager verwijt de huisarts dat zij kwetsend en onjuist over hem gerapporteerd heeft, geen vrije huisartsenkeuze heeft geboden, behandelafspraken met derden heeft gemaakt zonder klager daarover te informeren en zonder toestemming van klager informatie over klager aan derden heeft gezonden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1702 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.118

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1702

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1698 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/216

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1698

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1701 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2011/09

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1701

    Klacht tegen tandarts wegens het ontbreken van informed consent, foutieve declaraties, onheuse bejegening, onjuiste behandeling en de uitvoer van voorbehouden handelingen door een praktijkmedewerker zonder supervisie. Klacht gegrond. Schorsing voor drie maanden onvoorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1703 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.119

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1703

    Klacht tegen huisarts over de behandeling van de moeder van klaagster, patiënte, die op dat moment ernstig ziek en stervende was. Klaagster verwijt de huisarts dat hij tijdens een bezoek als visite-arts slechte zorg heeft geleverd door niets te doen ter verlichting van de benauwdheid van patiënte en dat hij patiënte, klaagster en haar zuster niet had mogen achterlaten in de situatie waarin zij zich op het moment van het bezoek bevonden. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond en legt de maatregel van waarschuwing en publicatie op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de huisarts.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2340 Raad van Discipline Amsterdam 11-055A

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2340

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Verzet niet ontvankelijk wegens verstrijken van verzettermijn.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1699 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/214

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1699

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0225 Accountantskamer Zwolle 11/1488 Wtra AK

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0225

    Spaakgelopen samenwerking van accountants leidt tot klacht in dertien onderdelen tegen verkopende accountant. Drie klachtonderdelen zijn (deels) niet ontvankelijk, zeven klachtonderdelen zijn ongegrond en vier klachtonderdelen zijn (deels) gegrond. Betrokkene had geen factuur mogen zenden voor verricht advies, waarvan geen sprake was doch van een schijnconstructie. Dit leidt tot overtreding van de fundamentele beginselen van integriteit en van professioneel gedrag. Betrokkene heeft voorts in strijd gehandeld met het fundamentele beginsel van professioneel gedrag door te dreigen met het leggen van conservatoir beslag onder de cliënten van het kantoor nu dat in de gegeven omstandigheden disproportioneel was en omdat een accountant niet behoort te dreigen met het schenden van zijn geheimhoudingsverplichting. Tot slot heeft betrokkene gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van professioneel gedrag door in het kader van de overname van het kantoor te zwijgen over het bestaan van een op zijn naam staande bankrekening van het personeel van kantoor met aan hen toebehorend tegoed. Volgt maatregel van berisping. Het gegeven dat betrokkene inmiddels niet meer in het register is ingeschreven, staat daar niet aan in de weg.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1704 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.171

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1704

    Klager verwijt huisarts (1) onjuiste diagnose te hebben gesteld, (2) hem niet te hebben geïnformeerd over gestelde diagnose, (3) geen afschrift van het medisch dossier te hebben afgegeven en (4) in 1997 te hebben gezegd dat hij geen bestaansrecht heeft zolang hij leeft volgens Bijbelse uitgangspunten. Op verzoek van de huisarts heeft een (door klager mede aangeklaagde) collega huisarts met de ouders van klager gesproken. Daarbij is van de huisarts afkomstige vertrouwelijke informatie aan de orde geweest. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klager in het vierde deel van de klacht niet ontvankelijk en wijst de klacht voor het overige af. In beroep overweegt het Centraal Tuchtcollege dat de huisarts op grond van artikel 88 Wet BIG in beginsel geen gegevens over klager aan een collega huisarts -door hem niet beschouwd als medebehandelaar - had mogen verstrekken. Het College oordeelt dat de zorgelijke situatie in het gezin van klager de arts in een zodanig conflict van plichten heeft gebracht dat hij in redelijkheid heeft mogen overgaan tot doorbreking van de geheimhoudingsplicht. Dat de arts de belangen van het gezin prioriteit heeft gegeven boven het beroepsgeheim is onder de gegeven omstandigheden zeker te billijken. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar optreden is dan ook geen sprake. Voor het overige wordt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd. Beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2341 Raad van Discipline Amsterdam 11-141A 11-142A

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2341

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verwijt is dat verweerder een zekerheidstelling voor proceskosten niet nakomt. Klacht gegrond. Waarschuwing en verklaring dat verweerder niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2346 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 42 - 2011

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2346

    Niet subjectief en onzorgvuldig gehandeld door klager te berichten dat de klachten tegen mrs. X en Y tot niet-ontvankelijkheid zouden leiden, omdat deze reeds eerder aan de tuchtrechter waren voorgelegd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2342 Raad van Discipline Amsterdam 11-191A

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2342

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verwijten zijn dat verweerder een platte incassobrief heeft verzonden, niet had mogen dreigen met een faillissementsaanvraag en relaties van klaagster heeft benaderd het het verzoek mee te werken aan een faillissementsaanvraag zonder de gestelde sommatietermijn af te wachten. Het laatste klachtonderdeel is gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2343 Raad van Discipline Amsterdam 11-263A

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2343

    Verzet. Verwijt in de klachtprocedure was dat verweerder klager niet heeft uitgenodigd voor (gedagvaard in) een onteigeningsprocedure. Juist is de beslissing van de voorzitter dat de in die klacht aan de orde gestelde vraag niet thuishoort bij de tuchtrechter. In verzet geen nieuwe argumenten aangevoerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0370 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/43

    • Datum publicatie: 16-01-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0370

    Beklaagde wordt verweten fissuur bij merrie verkeerd te hebben behandeld, onder meer zou het gipsverband foutief zijn aangebracht, waardoor later hoefbevangenheid is ontstaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0371 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/50

    • Datum publicatie: 16-01-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0371

    Beklaagde zou met betrekking tot de kreupelheidklachten bij een paard verkeerde diagnose hebben gesteld en een onjuist behandeladvies hebben gegeven. Ongegrond.