Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41301-41350 van de 44885 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1257 Raad van Discipline Amsterdam 10-270A

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 27-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1257

    Het betreft een verzetzaak naar aanleiding van een beslissing van de voorzitter naar aanleiding van een verzoek van de deken op grond van artikel 60C Advocatenwet. De voorzitter wees het verzoek van de deken toe en heeft een rapporteur aangewezen. Als verzetsgrond is onder meer aangevoerd dat verweerder geen fair trial heeft gekregen ex. artikel 6 EVRM, onder meer omdat geen getuigen zijn opgeroepen conform het verzoek van verweerder en omdat verweerder geen geluidsopnamen mag maken bij de zittingen van de raad. De raad oordeelt dat de gronden voor het horen van getuigen het verzoek van de deken niet raken en verder ziet de raad geen aanleiding om af te wijken van de hoofdregel dat geluidsopnamen niet toegestaan zijn. Ook de overige verzetsgronden (onder meer) in relatie tot artikel 6 EVRM leiden niet tot gegrondheid van het verzet. Het verzet is ongegrond. LJN YA1105.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1249 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 26 - 2010

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1249

    De kosten van een klachtprocedure komen voor rekening en risico van de advocaat, ook voor zover de klachten ongegrond blijken te zijn. Een advocaat dient zijn cliënt te informeren over belangrijke zaken, waaronder proceshandelingen worden begrepen. Een advocaat dient te zorgen voor tijdige doorzending van het dossier aan de opvolgende advocaat. Een advocaat is gehouden tot nauwgezetheid en zorgvuldigheid in financiële aangelegenheden. Indien blijkt dat een advocaat teveel heeft gedeclareerd, dient hij tot onverwijlde terugbetaling over te gaan. Aan de tuchtrechter komt geen bevoegdheid toe om zich uit te laten over onderliggende juridische kwesties. (gedeeltelijk)gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0805 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/333

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 04-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0805

    Klager verweet de internist dat hij als behandelend arts van klagers ex-echtgenote een schriftelijke verklaring heeft afgegeven, waardoor klager in een juridische procedure nadeel heeft ondervonden. De internist heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college achtte de klacht gegrond en oordeelde dat de internist als behandelend arts van klagers ex-echtgenote met zijn brief had gehandeld in strijd met de richtlijnen van de KNMG inzake het omgaan met medische gegevens. Het college heeft de internist de maatregel van een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0125 Accountantskamer Zwolle 10/981 Wtra AK

    • Datum publicatie: 03-01-2011
    • Datum uitspraak: 03-01-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0125

    Klachtfunctionaris houdt zich onvoldoende zorgvuldig aan het eigen klachtregelement: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0126 Accountantskamer Zwolle 10/2004 Wtra AK

    • Datum publicatie: 03-01-2011
    • Datum uitspraak: 03-01-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0126

    Voorzittersbeschikking ex art 39 Wtra. Verjaringstermijn 3 jaar en daarom (kennelijk) niet-ontvankelijk. Het is vaste jurisprudentie van de Accountantskamer dat, behoudens bijzondere omstandigheden, het door een accountant in zijn zakelijke betrekkingen al dan niet in rechte innemen van een civielrechtelijk standpunt in het kader van de door hem in acht te nemen fundamentele beginselen van integriteit en professionaliteit (artikel A-100.4 sub a. juncto A-110.1, c.q. A-150.1 VGC) niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt leiden. Door klager zijn geen bijzondere omstandigheden gesteld, zodat de klacht, voor zover al ontvankelijk, ook (kennelijk) ongegrond is.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0516 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.360

    • Datum publicatie: 31-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0516

    Beslissing op verzet. De beslissing van de voorzitter wordt vernietigd. Van de negen klachtonderdelen wordt er een gegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0523 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.223

    • Datum publicatie: 31-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0523

    Meerdere klachtonderdelen waarvan het onderdeel dat er te weing en te laat wordt afgedragen gegrond wordt verklaard. Ook wordt er een verkeerd verdelingspercentage gehanteerd. De gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0517 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.605

    • Datum publicatie: 31-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0517

    Beslissing op verzet. De beslissing van de voorzitter wordt vernietigd. De klacht wordt op een onderdeel gegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0524 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.532

    • Datum publicatie: 31-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0524

    Te laat inleveren jaarstukken. De klacht wordt gegrond verklaard maar er wordt geen maatregel opgelegd omdat het de eerste keer is.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0518 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.606

    • Datum publicatie: 31-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0518

    Beslissing op verzet. De beslissing van de voorzitter wordt vernietigd en de klacht, het leggen van een onterecht beslag en het aanzeggen van een te hoog bedrag aan verbeurde dwangsommen, wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarders wordt de maatregel van berisping opgelegd

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0519 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWschorsing2010.732II

    • Datum publicatie: 31-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0519

    Verzoek tot verlenging van een schorsing ex arikel 38 van de Gerechtsdeurwaarderwet. Het verzoek wordt toegewezen. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0520 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW20101.734ontzetting

    • Datum publicatie: 31-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0520

    Langdurig hoog bewaringstekort dat is aangezuiverd door een uiterst risicovolle lening. De gerechtsdeurwaarder wordt uit zijn ambt ontzet.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0521 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.443

    • Datum publicatie: 31-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0521

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0522 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.147

    • Datum publicatie: 31-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0522

    Opdracht te beperkt opgevat en onjuist advies met betrekking tot verjaring van dwangsommen. De klachten worden gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0491 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.63

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0491

    Aantal door de gerechtsdeurwaarders gemaakte fouten die niet zonder meer leiden tot het oordeel dat er tuchtrechtelijk laakbaar is gehandeld. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1244 Raad van Discipline Arnhem 10-159

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 29-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1244

    Schorsing voor onbepaalde tijd ex artikel 60b Advocatenwet nu verweerder al geruime tijd geen blijk geeft de praktijk behoorlijk te kunnen uitoefenen. Hij is niet meer bereikbaar, cliëntbelangen lopen gevaar. Door zijn afwezigheid op zittingen komt een behoorlijke procesgang in gevaar. De problemen in de samenwerking met mr. M hebben een verlammend effect op verweerder gehad. Als voorziening is mr. B aangewezen om de praktijk van verweerder waar te nemen etcetera.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0485 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2009.716

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0485

    Klacht over opgelopen kosten. Fout van de gerechtsdeurwaarder bij het vermelden van de datum wanneer klagers diende te betalen om de zitting te voorkomen. De klacht wordt gegrond verklaard, er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0510 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.174

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0510

    Ten onrechte betekenen van de dagvaarding en overige klachten. De klacht wordt deels gegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0498 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.122en191

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0498

    Ten onrechte meenemen van hoge mutatiekosten in een gelegd beslag. Klacht wordt gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarder wordt mede gezien zijn houding ter zitting de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0504 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.171

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0504

    Inning en verdeling van gelden uit een gelegd loonbeslag door een incassobureau? Klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0492 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.288

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0492

    Beslissing op verzet. De kamer acht het verzet gegrond. De gerechtsdeurwaarder heeft onvoldoende gereageerd op verzoeken ex artikel 35 lid 2 van de Wet bescherming persoonsgegevens. De klacht wordt gegrond verklaard maar er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1245 Raad van Discipline Arnhem 10-163

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 29-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1245

    klacht betreft medewerking verweerder - als lid van de raad van discipline - aan een klager onwelgevallige uitspraak op een klacht van hem tegen een advocaat in diens hoedanigheid van lid van het Hof van Discipline. Kennelijk niet - ontvankelijk omdat dit handelen buiten de tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid valt. Uit de beslissing blijkt waarom de voorzitter dat zo oordeelt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0486 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.290

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0486

    Beslissing op verzet. De Kamer acht de beslissing van de voorzitter juist en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0511 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.190

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0511

    Onzorgvuldig handelen gerechtsdeurwaarder. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0499 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.293

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0499

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0505 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.172

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0505

    De gerechtsdeurwaarder legt loonbeslag nadat klaagster de overeengekomen betalingsregeling niet was nagekomen. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0493 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.289

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0493

    Beslissing op verzet. De Kamer acht het verzet met verbetering van de gronden ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1246 Raad van Discipline Arnhem 10-164

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 29-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1246

    klacht betreft medewerking verweerder - als lid van de raad van discipline - aan een klager onwelgevallige uitspraak op een klacht van hem tegen een advocaat in diens hoedanigheid van lid van het Hof van Discipline. Kennelijk niet - ontvankelijk omdat dit handelen buiten de tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid valt. Uit de beslissing blijkt waarom de voorzitter dat zo oordeelt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0487 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.292

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0487

    Beslissing op verzet. De Kamer acht de beslissing van de voorzitter juist. het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0512 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2009.769

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0512

    Ten onrechte in rekening brengen van kosten. De klacht wordt gegrond verklaard en aan de gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0506 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.425

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0506

    De gerechtsdeurwaarder vermeldt het geheime adres van klaagster in de betekening van een vonnis aan haar ex-partner. De Kamer acht de klacht gegrond omdat hij het vonnis ook in een apart exploot aan de ex-partner van klaagster had kunnen betekenen. De kamer legt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0494 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.36

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0494

    Klacht van opdrachtgever. De gerechtsdeurwaarder reageert op geen enkel verzoek om contact. De kamer acht de klacht gegrond en dermate ernstig dat de gerechtsdeurwaarder wordt geschorst voor twee maanden en hem een geldboete van euro 2000,00 wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0790 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 099

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 28-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0790

    Klaagster verwijt de tandarts dat zij een verrichting heeft uitgevoerd zonder toestemming van klaagster en voorts een behandeling waarom uitdrukkelijk was verzocht heeft nagelaten en dat zij aanvankelijk heeft geweigerd klaagster door te verwijzen naar de kaakchirurg. Ook verwijt klaagster de tandarts dat zij ondanks diverse verzoeken van klaagster zonder deugdelijke reden een gesprek heeft geweigerd en zonder voldoende gewichtige redenen eenzijdig de behandelingsovereenkomst heeft opgezegd. Het College acht een klachtonderdeel gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0500 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.293

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0500

    Beslissing op verzet. De kamer acht de beslissing van de voorzitter juist en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0488 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.316

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0488

    Beslissing op verzet. De Kamer acht de beslissing van de voorzitter juist en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0556 Kamer van toezicht Amsterdam 445665/NT 09-52 B 445678/NT09-53 B

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0556

    Het komt er voor de bepaling van de bewaringspositie op neer, dat er zoveel liquiditeit op het notariskantoor aanwezig moet zijn, dat alle verplichtingen aan derden direct kunnen worden voldaan. Indien dat het geval is voldoet de notaris aan de bewaringseis, voortvloeiend uit artikel 23 Wna jo artikel 15 Vbg. Het is dan ook niet in strijd met die bewaringseis om derdengelden van de kwaliteitsrekening over te boeken naar de kantoorrekening. Wel handelt de notaris in dat geval in strijd met artikel 25 Wna. Derdengelden dienen immers op grond van artikel 25 Wna gestort te zijn of te worden op een kwaliteitsrekening. Een tekort in het saldo van die rekening dient op grond van artikel 25 lid 3 Wna terstond te worden aangevuld. De kamer is op grond van het voorstaande van oordeel dat het saldotekort van artikel 25 Wna echter niet hoeft te betekenen dat er sprake is van een negatieve bewaringspositie in de zin van artikel 23 Wna juncto artikel 15 lid 1 Vbg. De kamer legt de notarissen een waarschuwing op aangezien zij door hun nalatigheid niet het op de kwaliteistrekening ontstane tekort terstond hebben aangevuld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0513 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.260

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0513

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0507 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWschorsing2010.734

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0507

    Schorsing ex artikel 38 van de Gerechtsdeurwaarderswet. Het verzoek wordt toegewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1241 Raad van Discipline Arnhem 08-42

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1241

    klacht over de wijze waarop verweerder als deken klagers klacht heeft onderzocht. Klacht kennelijk ongegrond. Deken mocht onderzoek delegeren aan adjunct-secretaris, onderzoek vertoont geen hiaten, klacht was voldoende duidelijk geformuleerd, verweerder behoefde daarbij geen hulp te bieden.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0482 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2010.59

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0482

    Ondanks diverse verzoeken heeft de gerechtsdeurwaarder de hoogte van de beslagvrije voet niet tijdig aangepast. Gelet op de door de gerechtsdeurwaarder ter zitting gegeven toelichting welke door klager niet is weersproken, acht de Kamer het handelen niet tuchtrechtelijk laakbaar

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0495 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.321

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0495

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0791 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 223a

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 28-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0791

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij het daartoe ingeleverde goud niet heeft gebruikt in de brugconstructie en dat de tandarts deze brug niet deugdelijk heeft gemaakt althans een ondeugdelijke brug heeft geleverd. Voorts zijn er ten onrechte meer kosten in rekening gebracht dan voorafgaand aan de behandeling waren begroot. Het College wijst de klacht in al zijn onderdelen af.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0501 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.318

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0501

    Beslissing op verzet. het opstellen van een dagvaarding en uitbrengen daarvan is geen voortgezette handeling waarvoor de ministerieplicht geldt. Verzet ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0489 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.35

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0489

    Volgens klager brengen de gerechtsdeurwaarders te hoge kosten in rekening. Nadat een op verzoek van de Kamer door de gerechtsdeurwaarders opgestelde specificatie met bewijsstukken niet meer door klager is betwist, wordt de klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0557 Kamer van toezicht Amsterdam 452172/NT10-10 B

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0557

    De notaris is zijn informatieplicht onvoldoende nagekomen. Mede gelet op het feit dat de levensverzekeringsuitkering een substantieel deel van het aan de kinderen van de erflater toekomende bedrag betrof (€ 57.743,50) had de notaris, aangezien daarover onduidelijkheid bestond bij erflater, expliciet moeten kenbaar maken dat de (polis van de) levensverzekering diende te worden gewijzigd of dat de wens van erflater ten aanzien van het bewind niet bij testament geregeld kon worden. Eveneens is de kamer van oordeel dat het ook tot de door de notaris te betrachten zorgvuldigheid had gehoord om na het passeren na te gaan of de levensverzekering overeenkomstig de wens van de erflater was aangepast. De notaris wist immers dat dat voor erflater belangrijk was. De klacht wordt daarom gegrond verklaard. De kamer acht de onzorgvuldigheid van de notaris dermate verwijtbaar, dat de maatregel van waarschuwing op zijn plaats is.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0514 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.356

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0514

    Aanpassing van de beslagvrije voet heeft te lang geduurd. De klacht wordt gegrond verklaard maar er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0508 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.343

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0508

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1242 Raad van Discipline Arnhem 10-41

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 22-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1242

    niet ontvankelijk nu klaagster drie en een half jaar heeft gewacht met het indienen van haar klacht. De redenen die zij daarvoor opgeeft (WSNP en een moeilijke periode) komen voor haar rekening. Geen maatschappelijk belang dat tot een andere afweging leidt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0483 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.62

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0483

    Klacht over verstrekte informatie. De informatie is weliswaar laat verstrekt maar niet onjuist en de Kamer acht de handelwijze van de gerechtsdeurwaarder niet tuchtrechtelijk laakbaar.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0496 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.52

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0496

    Niet reageren op brieven van klager. De gerechtsdeurwaarder erkent de klacht en deze wordt gegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd.