Zoekresultaten 41251-41300 van de 47494 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1741 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-148

    Klager verwijt de verpleegkundige dat zij professioneel ernstig is tekort geschoten in de psychiatrische dienstverlening ten koste van cliënt, de gedragscode van het ziekenhuis met voeten heeft getreden, misbruik heeft gemaakt van de kwetsbaarheid van cliënt en zichzelf ten koste van cliënt heeft verrijkt. Schorsing van de inschrijving in het register van de Wet BIG voor de duur van zes maanden, waarvan een periode van drie maanden voorwaardelijk wordt opgelegd met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2370 Raad van Discipline Amsterdam 11-187A

    Betreft klacht tegen eigen advocaat. Klachten over kwaliteit dienstverlening van eigen advocaat en het door de advocaat niet tijdig voor de mondelinge behandeling van het verzoek van klager tot alimentatieverlaging indienen van draagkrachtberekening. Niet voldoende feiten vast komen te staan voor een oordeel van de raad over de kwaliteit van de verleende diensten. Het niet tijdig aan de rechtbank toesturen van de draagkrachtberekening – zoals was afgesproken met klager – is klachtwaardig. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2375 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 130 - 2011 en H 129 - 2011

    Verweerder heeft valsheid in geschrifte gepleegd in een declaratie aan zijn client, wetende dat deze gedeeltelijk ten laste van de wederpartij zou worden gebracht. Klacht gegrond. Maatregel voorwaardelijke schorsing van vier weken, proeftijd twee jaren.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1742 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-164

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat hij haar medisch dossier heeft ingezien, dat hij zich wederrechtelijk medicatie uit het ziekenhuis heeft toegeëigend en dat hij klaagster drogeerde dan wel er voor heeft gezorgd dat klaagster verslaafd raakte aan de medicatie. Berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2371 Raad van Discipline Amsterdam 11-156A

    Betreft klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft in een zaak over inbreuk op intellectuele eigendomsrechten van klaagster een verzoek op de voet van art. 1019e (ex parte bevel) bij de Voorzieningenrechter ingediend alsmede verschillende beslagrekesten ingediend. Voorzieningenrechter heeft de verzoeken toegewezen. Klacht dat verweerder klager niet voldoende heeft gewaarschuwd voor de risico’s, in het bijzonder het risico van de daadwerkelijke proceskostenveroordeling ex art. 1019h, verbonden aan het verzoeken van een ex parte bevel en het leggen van de verschillende beslagen is gegrond; berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2372 Raad van Discipline Amsterdam 11-218Alk

    Verzetzaak. Klager heeft de deken het verwijt gemaakt dat hij zijn klacht tegen een advocaat in zijn arrondissement niet-ontvankelijk heeft verklaard en geen (strafrechtelijke) maatregelen tegen hem heeft genomen. Verzet tegen beslissing plaatsvervangend voorzitter dat deze klacht kennelijk ongegrond is, wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1737 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-047a

    Klager verwijt de arts onder meer dat deze na de behandeling van patiënte had meegedeeld dat “alles er goed uitzag”. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2366 Raad van Discipline Amsterdam 11-215U 11-216U

    klacht cliënt plus dekenbezwaar excessief declareren Het rapport van de deken waarin wordt geconcludeerd dat verweerder alle omstandigheden in aanmerking genomen geen redelijk salaris in rekening heeft gebracht, levert voldoende grond op om tot de vaststelling te komen dat verweerder excessief heeft gedeclareerd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2365 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 81 -2011

    Niet is komen vast te staan op welk tijdstip verweerder klager heeft geadviseerd over een in te stellen hoger beroep. Het had op de weg van verweerder gelegen klager daarover schriftelijk, duidelijk en tijdig te informeren. Verzet gegrond. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2373 Raad van Discipline Amsterdam 11-157A

    Betreft klacht tegen eigen advocaat. Klagers hebben zich in verschillende kwesties tot verweerder gewend voor rechtsbijstand. Klagers verwijten verweerder dat hij niets heeft ondernomen in deze kwesties. Klacht ten aanzien van twee kwesties gegrond. Verweerder heeft onvoldoende regie gevoerd en onvoldoende aan klagers duidelijk gemaakt (noch schriftelijk vastgelegd) wat hij wel en niet voor hen in deze kwesties zou ondernemen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1738 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-047b

    Klager verwijt de arts dat deze heeft verteld dat de drains tot 4x per dag moesten worden gespoeld wat door drukte op de afdeling niet gebeurde en dat deze patiënte te lang heeft doorbehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2367 Raad van Discipline Amsterdam 11-128A

    Het niet tijdig indienen van (proces)stukken, het niet toezenden van een gerechtelijke uitspraak en het onbereikbaar zijn voor cliënt, zijn gedragingen zoals een goed advocaat niet betaamt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2374 Raad van Discipline Amsterdam 11-188H

    Betreft klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verweerder staat de buren van klager bij in het geschil over onder andere overhangende takken en vensters in een muur. In de conclusie van antwoord heeft verweerder zich onnodig grievend over klager uitgelaten. Klacht is gegrond; berisping. Geen inzagerecht voor klager in tuchtrechtelijk verleden verweerder. Geen door art. 46 Advocatenwet beschermd belang dat vordert dat beslissing in dit geval openbaar wordt gemaakt op de voet van art. 48 lid 3 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1739 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-047c

    Klager verwijt de chirurg dat deze patiënte te lang bleef doorbehandelen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0234 Accountantskamer Zwolle 11/1703 Wtra AK

    Kantoortoetsing AA. Ook na hertoetsing worden essentiële tekortkomingen vastgesteld in het stelsel van kwaliteitsbeheersing. Het gaat om tekortkomingen in de acceptatie en continuering van opdrachten, de planning, uitvoering en documentatie van werkzaamheden en de rapportering. Mede het niet inzien van de ernst van de tekortkomingen leidt tot de maatregel van tijdelijke doorhaling in het register voor de duur van zes maanden.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1735 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1189

    Huisarts wordt verweten dat hij slechts op basis van enkele vragen bij klagers moeder dementie heeft vastgesteld, haar overmatig medicijnen heeft voorgeschreven, haar medicijnen heeft voorgeschreven die niet voorgeschreven hadden mogen worden en nalatig is geweest in het stellen van de diagnose longkanker. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2363 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 89 - 2011

    Voor zover uit de stukken valt op te maken heeft verweerder op correcte wijze uitvoering gegeven aan de hem door zijn client gegeven opdracht. De uitkomst van een procedure kan een advocaat niet worden aangerekend. Onweersproken staat vast dat verweerder bij het aanvaarden van zijn opdracht met klager overleg heeft gepleegd over het vragen van een toevoeging. Ook nadien is hij alert gebleven op de mogelijkheid voor zijn optreden in toevoeging te vragen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1736 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1168b

    Klaagster, moeder van patiënte , verwijt psychiater dat hij onvoldoende zorg aan haar dochter heeft verleend, dat hij feitelijke onjuistheden in het suïciderapport heeft opgenomen en dat hij tekort geschoten is in de nazorg ten opzichte van klaagster. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2364 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 80 - 2011

    Wanneer een advocaat wordt benaderd door een client van een oud-kantoorgenoot met het verzoek de zaak over te nemen schrijft gedragsregel 17 voor dat hij daarover overleg pleegt met deze oud-kantoorgenoot. Ook heeft verweerder in zijn aanvraag mutatie toevoeging een onjuiste voorstelling van zaken gegeven en daarmede klager in een kwaad daglicht gesteld. Aannemelijk is dat de {niet betwiste} declaratie van klager aan verweerder deel uitmaakt van een totale afrekening, die tussen partijen nog moet plaatsvinden. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0229 Accountantskamer Zwolle 11/2131 Wtra AK

    Nadere maatregel naar aanleiding van het niet betalen van een door de Accountantskamer opgelegde geldboete: tijdelijke doorhaling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2359 Raad van Discipline Amsterdam 11-092A

    Klacht over onjuist handelen bij overname van strafzaak gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2358 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 83 - 2011

    Taakuitoefening als curator niet op zodanige wijze uitgeoefend dat daardoor het vertouwen in de advocatuur is geschaad. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0233 Accountantskamer Zwolle 11/2038 Wtra AK

    Klacht kennelijk niet-ontvankelijk: betrokkene stond ten tijde van het verweten handelen niet meer ingeschreven in het register.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1729 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1126a

    Klacht tegen gz-psycholoog niet ontvankelijk: geen behandelovereenkomst maar opleiding. Vaststellingsovereenkomst.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1730 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1126b

    Klacht tegen gz-psycholoog niet ontvankelijk: geen behandelovereenkomst maar opleiding. Vaststellingsovereenkomst.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1731 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1168a

    Opname op gesloten afdeling in verband met suïcidedreiging. Overgang verantwoordelijkheid voor patiënte op psychiater aldaar. Klacht tegen gz-psycholoog over nalatigheid en. onvoldoende overleg met psychiater ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1733 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 053/2010

    klacht tegen uroloog, inhoudende dat deze zijn patient die leed aan een agressieve vorm van prostaatkanker niet heeft doorverwezen naar een longarts toen een onderbuikscan en een longfoto wezen op een beginnende vorm van longfibrose, dat verweerder ten onrechte het middel Anandron heeft voorgeschreven zonder voorafgaand de ademhalingsorganen te controleren en dat verweerder in plaats van het middel Taxotere, het middel Estracyt heeft voorgeschreven. Klacht in alle onderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0373 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/57 en 2010/58

    Beklaagden wordt verweten nalatig te hebben gehandeld bij de behandeling van een infectie aan de poot van een hond. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2361 Raad van Discipline Amsterdam 11-184A

    klacht over behartigen tegenstrijdige belangen. Kan de voogd - tevens wettelijk vertegenwoordiger - van de minderjarige cliënt van de advocaat erover klagen dat de advocaat tevens de belangen van de moeder van de minderjarige behartigt? In de bijzondere omstandigheden van het geval niet, zodat klaagster in zoverre in haar klacht niet-ontvankelijk is. De klacht over op voorhand overleg plegen om de pupil te spreken terwijl zij in een gesloten inrichting is geplaatst, mist feitelijke grondslag. Er is overleg geweest. Klacht gegrond met betrekking tot geen overleg over uitnodigen pupil voor zitting bij rechterlijke instantie. Volgt berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0227 Accountantskamer Zwolle 11/1572 Wtra AK 11/1574 Wtra AK 11/2384 Wtra AK 11/2385 Wtra AK

    Voeging van afzonderlijke klachten op basis van artikel 22 lid 4 Wtra nu de zaken onderling grote raakvlakken vertonen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2362 Raad van Discipline Amsterdam 11-296H 11-297H

    Klacht eigen advocaat alsmede dekenbezwaar. Klacht over nalaten verjaring te stuiten gegrond. Ook heeft verweerder klager onvoldoende geïnformeerd over (de rechtsgevolgen van) het beroep op verjaring van de wederpartij. Deken is ontvankelijk in zijn bezwaar. Geen overschrijding redelijke termijn. Advocaat heeft cliënt en wederpartij in de waan gebracht en jarenlang in de waan gelaten dat er procedures waren geëntameerd, terwijl dit niet zo was. Dekenbezwaar in zoverre gegrond. Maatregel: 12 maanden schorsing, waarvan 6 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1727 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/349T

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1728 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/021T

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1723 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 135b

    Klaagster verwijt de aangeklaagde, ten tijde van het handelen gynaecoloog, dat hij zowel de borstvergroting als de gelaatsbehandeling ondeugdelijk heeft uitgevoerd en klaagster zowel voor als na de behandeling onvoldoende heeft geïnformeerd en haar problemen na de operatie onvoldoende serieus heeft genomen. Klaagster verwijt de arts voorts onvoldoende dossiervorming en het zoek raken van foto’s van de borsten en ogen die vóór de behandeling zijn gemaakt. Een klachtonderdeel ongegrond, de overige (deels) gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1724 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-195

    Klaagster verwijt de gynaecoloog dat hij haar onjuist heeft bejegend en niet aan een keizersnede dacht en voorts dat klaagster tijdens de bevalling onnodig veel pijn heeft gehad. Tenslotte verwijt klaagster de arts dat hij ten onrechte contact heeft gezocht met de kraamhulp en het consultatiebureau. Klacht in zijn geheel ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2583 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 145/2012

    Klacht tegen huisarts inzake een gemiste SAB, hetgeen heeft geleid tot overlijden van de patiënt. In beginsel heeft klaagster het gelijk aan haar zijde als zij stelt dat bij het vermoeden van een SAB, mede gelet op het grote risico dat er bestaat op overlijden, een spoedverwijzing voor onder meer het maken van een CT-scan aangewezen is. In dit geval was echter de voorgeschiedenis zodanig dat het college na rijp beraad tot het oordeel is gekomen dat het niet onzorgvuldig is te noemen dat verweerster de gedachte aan een SAB heeft laten varen en verder is gegaan op het spoor van clusterhoofdpijn, althans patiënt niet met spoed heeft verwezen naar het ziekenhuis. Klacht ongegrond en publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1725 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-230

    Klaagster verwijt de neurochirurg dat hij onvoldoende tijd heeft genomen voor het preoperatief onderzoek en/of vermagering van klaagster, heeft nagelaten het verhoogde operatierisico met haar te bespreken, de ingezette operatie voortijdig heeft beëindigd, tekort is geschoten in de verslaglegging en berichtgeving aan andere artsen, niet voor adequate nazorg heeft gezorgd en klaagster niet juist heeft bejegend. Een van de zes klachtonderdelen gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0226 Accountantskamer Zwolle 11/1298 Wtra AK

    NOvAA-klacht inzake niet naleven van PE-verplichting. Het schrijven van een organisatiehandboek kwalificeert in de gegeven omstandigheden niet als een PE-activiteit. Gegronde klacht leidend tot de maatregelen van waarschuwing en geldboete.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1726 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-111a

    Klaagster verwijt de gynaecoloog dat hij de klachten die zij vanaf dag twee na de operatie kenbaar heeft gemaakt niet serieus heeft genomen en deze niet vakbekwaam heeft doorzien. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 236-2012

    Orthopeed: schending informatieverplichting jegens ouders minderjarige patiënt m.b.t. behandelbeleid scoliose. Wel zorgvuldige diagnostiek en behandelbeleid conform geldende richtlijnen. Maatregel: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1732 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/069Vp

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0228 Accountantskamer Zwolle 11/2163 Wtra AK

    Nadere maatregel bij niet betalen van een door de Accountantskamer opgelegde geldboete: doorhaling

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1721 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1141

    Klager verwijt verweerder, tandarts, slecht werk te hebben geleverd met betrekking tot de bij klager aangebrachte kronen, dat hij onterecht verrichtingen heeft gedeclareerd en dat hij geen klachtenregeling heeft. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2355 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 36 - 2011

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door rechtsmaatregelen te nemen tegen de wederpartij toen deze bleef weigeren om in der minne tot betaling en indexering van de alimentatie over te gaan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1722 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1136

    Klager verwijt verweerder, tandarts/orthodontist, dat hij niet heeft gehandeld als een professioneel orthodontist nu na behandeling uit een Klasse I een Klasse III is ontstaan, en dat verweerder klager onjuist heeft geïnformeerd over de duur van de behandeling. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2356 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 75 - 2011

    Niet gebleken dat verweerster een akte heeft vervalst en heeft samengespannen met de advocaat van klaagster. Verweerster mocht een vonnis betreffende de ontruiming van de woning laten executeren. Op geen enkele wijze gebleken van samenzwering en apartheid jegens klaagster. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2357 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 65 - 2011

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door klaagster uitdrukkelijk voor te houden dat verweerster de griffierechtnota reeds aan de rechtbank had betaald, terwijl dit niet het geval was en verweerster ook nog geen nota van de rechtbank had ontvangen. Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door klaagster op een beurs aan te spreken en in discussie te gaan over de openstaande nota’s, waardoor zij een situatie heeft doen ontstaan die in het bijzijn van derden kon escaleren. Klacht gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0231 Accountantskamer Zwolle 11/2133 Wtra AK

    Nadere maatregel wegen het niet betalen van een door de Accountantskamer opgelegde geldboete: doorhaling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0232 Accountantskamer Zwolle 11/2132 Wtra AK

    Alsnog op de valreep betalen van een door de Accountantskamer opgelegde geldboete: geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2353 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 58 - 2011

    Op een onderdeel van de klacht is niet eerder door de raad beslist, zodat de voorzitter dit onderdeel ten onrechte als niet-ontvankelijk heeft afgewezen. Klachtonderdeel ongegrond omdat de standpunten van klager en verweerder lijnrecht tegenover elkaar staan, zodat de tuchtrecht daarover geen oordeel kan uitspreken. Verzet gedeeltelijk gegrond; klachtonderdeel ongegrond