Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41201-41250 van de 47536 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2434 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3679/11.81

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2434

    De advocaat heeft onduidelijkheid laten bestaan over de tussen hem en klager gemaakte gestelde afspraken, door deze niet schriftelijk vast te leggen. Dit laatste komt voor risico van de advocaat. Klacht gegrond. Maatregel: onvoorwaardelijke schorsing van vier maanden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2422 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3840/11.242AI

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 30-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2422

    Niet kan worden vastgesteld dat klaagster door toedoen van de advocaat rechtstreeks in haar belang is getroffen. De klacht is kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2416 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3736/11.138

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2416

    De advocaat heeft niet of onvoldoende gereageerd op verzoeken van de deken om aan te tonen dat hij aan zijn CCV verplichtingen heeft voldaan. De klacht is derhalve gegrond. De Raad acht de maatregel van een enkele waarschuwing passend en geboden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2435 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3822/11.224

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2435

    De door de advocaat gestelde financiele afspraken zijn niet door hem vastgelegd. Dit laatste komt voor risico van de advocaat. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel: onvoorwaardelijke schorsing van twee maanden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2429 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3879/12.13

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 01-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2429

    De advocaat heeft een ruime mate van vrijheid ten aanzien van de belangenbehartiging van zijn client. In dat kader is hetgeen de advocaat in deze kwestie in zijn pleitnota heeft verwoord binnen de grenzen van het toelaatbare, nu dit het vermoeden van zijn client betrof en de uitlatingen een zakelijk doel dienden. Klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2423 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3613/11.15

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 05-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2423

    Klacht dat de advocaat bij de behartiging van klagers belangen is tekort geschoten. Diverse verwijten over procesvoering, informatie aan klager en communicatie met klager. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2404 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3846/11.248

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2404

    Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat zich op onzorgvuldige wijze heeft onttrokken. De advocaat heeft verwezen naar een conceptconclusie die hij had opgesteld en waarbij hij tot tweemaal toe tevergeefs getracht heeft met klager tot een compromis te komen. De advocaat was onder de gegeven omstandigheden niet gehouden om met klager nog een verdere inhoudelijke discussie aan te gaan of om nog verder op klagers vragen in te gaan. De advocaat heeft klager diverse malen het advies gegeven op zoek te gaan naar een andere advocaat. De deken heeft klager dat ook bij brief geadviseerd. Dat klager geen gehoor heeft gegeven aan deze adviezen en dat daardoor de zaak tegen klager in september 2011 verder is behandeld zonder dat klager werd bijgestaan door een advocaat kan niet aan de advocaat worden verweten. De klachtenonderdelen a tot en met g zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2410 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3536/11.38

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2410

    Uit proceseconomisch oogpunt drie jaar wachten met het indienen van een klacht en verwijten waarbij klager geen rechtstreeks belang heeft leidt tot niet-ontvankelijkheid van de klacht. Voor het overige is de klacht ongegrond nu verweerder de hem toekomende ruime mate van vrijheid als advocaat van de wederpartij niet te buiten is gegaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2417 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3728/11.130

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2417

    De advocaat heeft niet of onvoldoende gereageerd op verzoeken van de deken om aan te tonen dat hij aan zijn CCV verplichtingen heeft voldaan. De klacht is derhalve gegrond. De Raad acht de maatregel van een enkele waarschuwing passend en geboden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2436 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3885/12.19

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2436

    Het bestaan van een affectieve relatie tussen een advocaat en zijn cliënt is als zodanig niet ongeoorloofd. Niet is komen vast te staan dat de affectieve relatie tussen verweerder en de echtgenote van klager zijn vrijheid en onafhankelijkheid in zijn functioneren als advocaat heeft beïnvloed. Dat verweerder niet eerder zijn excuses aan klager heeft aangeboden, kan gegeven de omstandigheden ook niet tot gegrondheid van klacht leiden. De klacht wordt kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2392 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3741/11.143

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2392

    Klager is bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, veroordeeld om een bepaalde opdracht aan een notaris te geven binnen twee weken na de betekening van het vonnis. Verweerster laat het vonnis direct betekenen. Geruime tijd later brengt de in opdracht van verweerster werkende deurwaarder een onjuist exploot uit waarin een te hoog bedrag aan dwangsom wordt gevorderd. De klacht behelst dat verweerster heeft gehandeld in strijd met gedragsregel 19 door het vonnis te laten betekenen zonder eerst een redelijke termijn te stellen waarbinnen klager vrijwillig aan het vonnis kan voldoen en voorts dat verweerster een exploot heeft laten betekenen waarin een vordering werd gesteld die in strijd was met de eerdere mededeling van verweerster over de hoogte van de dwangsom. Verweerster heeft de belangen van haar cliënt naar behoren behartigd door aan de deurwaarder opdracht te geven het vonnis enkel te betekenen. De rechtbank had de termijn waarbinnen klager diende te handelen bepaald op 14 dagen na de betekening van het vonnis. In deze omstandigheden rustte op verweerster niet de verplichting om klager eerst nog een termijn voor vrijwillige voldoening te stellen. Verweerster heeft, nadat zij kennis had genomen van het onjuiste exploot, aanstond aan de deurwaarder opdracht gegeven een herstelexploot uit te brengen, hetgeen is gebeurd. Klacht in beide onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2424 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3516/10.146

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 05-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2424

    Klaagster verwijt de advocaat dat hij in een procedure over boedelscheiding niet voldoende gedaan heeft om stukken van de wederpartij te verkrijgen en dat hij heeft nagelaten bepaalde producties in het geding te brengen. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2405 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3850/11.252

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2405

    Niet kan worden vastgesteld dat het advocatenkantoor tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Door de aansprakelijkstelling ter hand te stellen aan de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar heeft het advocatenkantoor gehandeld zoals de gedragsregels dat voorschrijven. Door klager steeds schriftelijk te informeren over de voortgang van de kwestie heeft zij klager bovendien naar behoren geïnformeerd. Het advocatenkantoor kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt voor het feit dat haar beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar de aansprakelijkstelling van klager heeft afgewezen. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2411 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3305/09.137

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2411

    In een akte tot wraking van een rechter heeft (de gemachtigde van) de advocaat zich denigrerend en op de persoon gericht uitgelaten. De Raad is van oordeel dat (de gemachtigde van) verweerder zich op een zakelijke en functionele wijze had kunnen en moeten uitlaten over de gewraakte rechter, meer in het bijzonder waar de term "wetsverkrachter" wordt gebezigd. De klacht is gegrond verklaard en aan de advocaat wordt de maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2418 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3737/11.139

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2418

    De advocaat heeft niet of onvoldoende gereageerd op verzoeken van de deken om aan te tonen dat hij aan zijn CCV verplichtingen heeft voldaan. De klacht is derhalve gegrond. De Raad acht de maatregel van een enkele waarschuwing passend en geboden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2425 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3619/11.21

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 05-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2425

    Klacht wegens overleggen van een confraternele brief in rechte. De brief is afkomstig van de voormalige advocaat van de wederpartij van verweerder. Verweerder heeft die brief in het kader van een faillissementsaanvraag tegen de wederpartij overgelegd zonder voorafgaand overleg met de voormalige advocaat van de wederpartij en zonder overleg met de deken. In zoverre is de klacht gegrond. De hernieuwde overlegging bij de behandeling van het hoger beroep in dezelfde zaak is geen nieuwe overtreding. Klacht gedeeltelijk gegrond. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2406 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3836/11.238

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2406

    Een advocaat is niet gehouden een zaak te behandelen, waarvan hij meent dat deze niet kansrijk is. Uit de correspondentie volgt niet dat de advocaat klager heeft toegezegd dat hij zonder meer hoger beroep namens hem zou instellen. De advocaat heeft aangegeven dat hij eerst klager zal adviseren over de kansen op succes in hoger beroep. De advocaat is bij zijn onderzoek van het procesdossier tot het inzicht gekomen dat hij een hoger beroep in klagers zaak moest afraden. Dit laatste staat de advocaat vrij. Een advocaat dient zijn cliënt ook te behoeden voor een procedure die zeer waarschijnlijk zal leiden tot een teleurstellend resultaat, waaronder een kostenveroordeling. Verweerder heeft het negatief hoger beroep advies tijdig aan klager doen toekomen, zodat klager nog gelegenheid had zich voor een second opinion. De klacht is als kennelijk ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2412 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3306/09.138

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2412

    In een akte tot wraking van een rechter heeft (de gemachtigde van) de advocaat zich denigrerend en op de persoon gericht uitgelaten. De Raad is van oordeel dat (de gemachtigde van) verweerder zich op een zakelijke en functionele wijze had kunnen en moeten uitlaten over de gewraakte rechter, meer in het bijzonder waar de term "wetsverkrachter" wordt gebezigd. De Raad verklaart de klacht gegrond en legt aan de advocaat de maatregel van een enkele waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0381 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/32 en 2010/45 en 2010/46 en 2010/47

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0381

    Klachten tegen dierenartsen van de universiteitskliniek die onjuist zouden hebben gehandeld terzake een pericardovervulling bij een hond. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2426 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3672/11.74

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 05-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2426

    Klacht dat de advocaat beroepsfouten heeft gemaakt door zonder toestemming van klaagster een procedure inzake boedelscheiding in te trekken, door klaagster niet te informeren over een zitting in een alimentatiekwestie, door de afwijzende beschikking van de rechtbank inzake de alimentatie niet aan klaagster toe te sturen en door na te laten beroep in te stellen. Klacht in alle onderdelen gegrond. Beslissing hangt samen met twee andere beslissingen, in een waarvan als maatregel schrapping van het tableau wordt opgelegd. Ambtshalve uitspraak ex artikel 48 lid 7 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2407 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3682/11.84

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2407

    Klachten dat de advocaat klager niet heeft geïnformeerd over zijn werkzaamheden, een dagvaarding heeft uitgebracht zonder instructie en dat hij stelt afspraken te hebben gemaakt met klager over de kosten, zonder dat klager daar iets van bekend is. De advocaat heeft niet doen blijken dat hij klager op de hoogte heeft gehouden van het verloop van de werkzaamheden. Daardoor is de door de advocaat beweerde afspraak over het aanleveren van stukken, welke afspraak door klager betwist is, niet komen vast te staan. Ook heeft de advocaat niet doen blijken van de beweerdelijk schriftelijk vastgelegde opdracht. Een door de advocaat uitgebrachte dagvaarding behelst een andere vordering dan de met klager besproken vordering. Voor die andere vordering heeft klager geen toestemming gegeven. Klacht in alle onderdelen gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2432 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3631/11.33

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2432

    De advocaat heeft nagelaten klager tijdig te informeren over de financiele consequenties bij de intrekking van de toevoegingen. Voorts is niet komen vast te staan dat klager ingestemd heeft met verrekening door de advocaat met voor klager bestemde derdengeld. De advocaat heeft voorts onduidelijkheid laten ontstaan over de tussen hem en klager gemaakte gestelde afspraken, door deze niet schriftelijk vast te leggen. Dit laatste komt voor risico van de advocaat. Klacht gegrond. Maatregel: onvoorwaardelijke schorsing van zes maanden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2413 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3687/11.89

    • Datum publicatie: 08-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2413

    Verweerder heeft een gemotiveerde beslissing genomen op het verzoek van klager ex artikel 13 Advocatenwet. Een beklag tegen een dergelijke beslissing dient aan het Hof van Discipline te worden voorgelegd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1781 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/84

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1781

    Klacht tegen een neuroloog betreffende het zonder overleg stopzetten van medicatie, het te laat constateren van een nabloeding en het zonder toestemming gebruikmaken van een brief uit het medisch dossier van klaagster. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1779 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-182b

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1779

    Klager verwijt de verzekeringsarts dat zij het blokkeringsrecht heeft geschonden, klager niet fysiek heeft onderzocht, ook geen gesprek met klager heeft gevoerd over zijn gezondheidstoestand en vasthoudt aan eerder ingenomen onjuiste standpunten. Klager verwijt de arts voorts schending van de Wet op de Medische Keuringen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2010:YC0799 Kamer van toezicht Maastricht N 010/091

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2010
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2010:YC0799

    Onafhankelijkheid notaris Publiciteit via specifieke verwijzer

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1782 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/66

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1782

    Klager is vanwege maagklachten bij verweerder in behandeling geweest. Klager verwijt verweerder dat hij onvoldoende tijd heeft genomen om klager te onderzoeken. Ten onrechte zou verweerder hebben gesteld dat er tijdens het onderzoek geen afwijkingen zijn gevonden, met als gevolg dat klager geen adequate behandeling heeft gekregen. Klager vindt dat verweerder jegens hem in zijn behandeling te kort is geschoten en voelt zich niet serieus genomen. Verweerder stelt klager op een normale en zorgvuldige wijze te hebben onderzocht. Daarnaast weerspreekt verweerder dat er volgens hem geen geconstateerde afwijkingen zouden zijn geweest, met onvoldoende zorg als gevolg. Verweerder heeft klager zelfs ziekenhuisopname aangeboden, wat door klager is afgewezen. Verweerder heeft al met al voldoende zorg geboden en kan naar zijn mening geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1786 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-125

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1786

    Klaagster verwijt de gynaecoloog dat hij haar tot twee maal toe een andere diagnose dan de juiste heeft meegedeeld en ten onrechte heeft bericht dat zij op reis kon gaan. Klaagster verwijt de arts voorts dat hij een onjuist beleid heeft gevoerd, zijn beleid later niet heeft herzien en voorts meerdere onjuistheden heeft vermeld in de brief aan de huisarts. Ook heeft de arts nagelaten een VIM-melding te doen aan de directie. Schorsing voor de duur van 4 maanden onvoorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1783 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/65

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1783

    Klager heeft zich met hoofdpijnklachten gewend tot verweerder. Vervolgens is er in de optiek van klager veel mis gegaan. Klager verwijt verweerder samengevat het volgende: onvolledige informatievoorziening jegens klager over de diagnose, doorzending gegevens naar huisarts tegen uitdrukkelijk verzoek van klager, oninteger gedrag (verweerder is als neuroloog bij twee instellingen werkzaam en heeft klager van de ene instelling naar zichzelf doorverwezen bij de andere instelling) en onzorgvuldigheid in het algemeen in zijn bejegening van klager. Verweerder betoogt dat hij niet onzorgvuldig te werk is gegaan bij de behandeling van klager. Verweerder stelt wel degelijk open en volledig te zijn geweest jegens klager met betrekking tot zijn bevindingen. Daarnaast heeft de toezending van stukken naar de huisarts plaatsgevonden in overleg met klager en de doorverwijzing naar de andere instelling was in het belang van klager wegens de meer uitgebreide onderzoeks- en behandelmethoden bij de betreffende instelling. Voort herkent verweerder zich evenmin in de klacht dat hij klager onzorgvuldig heeft bejegend.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1774 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/267

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1774

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1775 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/096

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1775

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1776 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-160

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1776

    Klaagster verwijt de kinderarts dat hij zware medicatie aan haar zoon heeft voorgeschreven terwijl nog niet zeker was of hij deze medicatie nodig had. Volgens klaagster is de arts ten onrechte uitgegaan van de diagnose die door de gezondheidszorgpsycholoog is gesteld en heeft de arts de thuissituatie waarin de zoon bij de ex-partner van klaagster verkeert niet in zijn beoordeling/diagnose betrokken en niet meegewogen dat het gedrag dat de zoon volgens de ex-partner van klaagster vertoont, niet bij klaagster wordt vertoond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2391 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 70 - 2011

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2391

    Een advocaat heeft een verplichting zich in te spannen voor een zo gunstig mogelijk resultaat voor zijn cliënt. Niet gebleken dat verweerder bij de behandeling van de zaak van klager niet die zorgvuldigheid heeft betracht, die van hem als behoorlijk advocaat verwacht mocht worden. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1777 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-248

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1777

    Klager verwijt de huisarts dat hij zijn wettelijke informatieplicht niet is nagekomen aangaande de gezondheidstoestand en het behandelplan van de kinderen van klager en dat de arts bewust informatie heeft verzwegen over het medicatiegebruik van een van de kinderen van klager. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1780 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/47

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1780

    Klacht tegen medisch adviseur UWV. Klager verwijt verweerder dat zij niet professioneel heeft gehandeld. Het college verklaart de klacht ongegrond en wijst deze af.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1778 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-182a

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1778

    Klager verwijt de verzekeringsarts dat hij het blokkeringsrecht heeft geschonden, klager niet fysiek heeft onderzocht, ook geen gesprek met klager heeft gevoerd over zijn gezondheidstoestand en vasthoudt aan eerder ingenomen onjuiste standpunten. Klager verwijt de arts voorts schending van de Wet op de Medische Keuringen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2390 Raad van Discipline Amsterdam 12-024H

    • Datum publicatie: 06-02-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2390

    Voorzittersbeslissing. Tuchtrechter heeft niet tot taak te oordelen over een reeds op grond van Wtbz begrote en vastgestelde declaratie. Onnodig grievende uitlatingen in procedure ex artikel 33 Wtbz zijn niet vastgesteld. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0376 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/78

    • Datum publicatie: 04-02-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0376

    Beklaagde wordt ten aanzien van een keuring van een paard verweten dat hij heeft nagelaten in het keuringsrapport melding te maken van arthrose en van een afwijking aan het achterbeen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0377 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/83

    • Datum publicatie: 04-02-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0377

    Beklaagde wordt ten aanzien van een keuring van een paard verweten dat hij heeft nagelaten in het keuringsrapport melding te maken van arthrose en van een afwijking aan het achterbeen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0378 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/89

    • Datum publicatie: 04-02-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0378

    Beklaagde zou hebben geweigerd om om diergeneeskundige zorg te verlenen aan moederpoes en kitten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0379 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/114

    • Datum publicatie: 04-02-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0379

    Beklaagde stelt als diagnose auto-immuunziekte en candida infectie. Onduidelijk is welke symptomen of onderzoeksgegevens tot die diagnoses hebben geleid. Beklaagde is te lichtvaardig overgegaan tot het voorschrijven van medicatie voor de behandeling van deze aandoeningen. Gegrond met berisping

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0380 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/74

    • Datum publicatie: 04-02-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0380

    Klachtambtenaarzaak: Beklaagde doodt koe met jachtgeweer omdat het dier onbenaderbaar en agressief is. Hierna wordt dier naar slachthuis vervoerd. De situatie kan niet worden geschaard onder het begrip ‘ongeval’ in de zin van de Verordening (EG) nr. 853/2004, ook al laat de Voedsel en Waren Autoriteit in een toelichting op de verordening wat ruimte voor een dergelijke uitleg. In casu stond het rund in een afgeschermde ruimte in de stal en was het dier niet uitgebroken. Er dreigde dus geen onmiddellijk gevaar voor mens of dier. In zoverre gegrond met berisping. Verwijt dat beklaagde valselijk het formulier voor speciale noodslachting heeft ingevuld acht het college ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0907 Kamer van toezicht Breda Kl 1/2012

    • Datum publicatie: 04-02-2012
    • Datum uitspraak: 10-10-2012
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0907

    Ofschoon geconstateerd kan worden, dat behalve de notaris, niemand bij de gewraakte e-mailinstelling enig belang had, en dit naar het oordeel van de kamer op zich genomen een sterke aanwijzing oplevert voor de aanname dat de notaris daarin op enigerlei manier de hand heeft gehad, acht de kamer geen noodzaak aanwezig voor een onderzoek door een deskundige en/of voor het horen van getuigen, toegespitst op de vraag wie de betreffende instelling heeft geplaatst en in wiens opdracht. Nog afgezien of een dergelijk onderzoek tot enig bruikbaar resultaat zal leiden, brengt de enkele omstandigheid, dat onbetwist vaststaat dat de notaris lange tijd, in elk geval vanaf eind oktober 2010, door de gewraakte e-mailinstelling e-mailberichten bestemd voor klaagsters en hun kantoor heeft ontvangen en daarvan geen enkel gewag heeft gemaakt, het ernstige vermoeden met zich dat die e-mailinstelling heimelijk en met betrokkenheid van de notaris is geplaatst.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2386 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 87 - 2011

    • Datum publicatie: 03-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2386

    Het vragen van arrest zonder overleg met de cliënt, valt een advocaat tuchtrechtelijk aan te rekenen. Dit geldt temeer indien de advocaat ervan op de hoogte is dat zijn cliënte een mondelinge behandeling van zijn zaak wenst. Tijdens een pleidooi bestaat ook de mogelijkheid dat het gerechtshof overgaat tot het stellen van vragen. Dit is de cliënt eveneens ontnomen. Klacht gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2387 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 46 - 2011

    • Datum publicatie: 03-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2387

    Niet gebleken dat advocaat zijn cliënt had verzekerd dat zijn kosten door de rechtsbijstandsverzekeraar zouden worden vergoed om dat het een nieuwe zaak betrof. In geval van ontstentenis, ook in geval van ingrijpende persoonlijke familieomstandigheden, dient een advocaat voor adequate vervanging zorg te dragen. Persoonlijke omstandigheden aan de zijde van de advocaat kunnen een cliënt niet worden tegengeworpen Klacht gedeeltelijk gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2388 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 63 - 2011

    • Datum publicatie: 03-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2388

    Nalaten om cliënt vooraf een afschrift van het verweerschrift en pleitnota te doen toekomen valt een advocaat tuchtrechtelijk aan te rekenen. .Het is de taak van een advocaat zijn clienten te adviseren over de kans op succes in een procedure. Dit geldt temeer in een procedure waarin faillissementsaanvragen worden behandeld. Klacht gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2389 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 68 - 2011

    • Datum publicatie: 03-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2389

    Een advocaat schakelt een medisch adviseur in om zich te laten voorzien van een advies over een medisch rapport; voor zover het medisch advies van de medisch adviseur en de opvatting van de cliënt tegenstrijdig zijn, is het aan de advocaat daarin standpunt te bepalen en aan zijn cliënt mogelijke verdere stappen voor te houden. Hoewel van de advocaat een actievere rol in het proces had mogen worden verwacht, geen sprake van een dusdanig nodeloos lang ophouden van de zaak, dat hiervan een tuchtrechtelijk verwijt te maken valt. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0375 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/73

    • Datum publicatie: 03-02-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0375

    Klachtambtenaarzaak: Dierverloskundige wordt verweten dat hij heeft geadviseerd een koe na een mislukte partus naar het slachthuis te laten vervoeren. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1751 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.064

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1751

    Klaagster klaagt over haar behandeling bij de tandarts in de periode 2004 - 2008. De klacht luidt als volgt: 1. niet tijdig doorsturen naar een deskundige behandelaar; 2. het ontbreken of niet stellen van een juiste diagnose; 3. geen behandelplan; 4. continue ontstekingen tijdens de behandelperiode; 5 t/m 8 : betreffen de gevolgen die klaagster stelt te ondervinden van deze tandheelkundige behandeling. Het RTG wijst de klacht als ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1764 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.070

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 24-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1764

    De oogarts wordt verweten dat de staaroperatie aan klaagsters rechteroog heeft plaatsgevonden zonder haar toestemming, omdat hij, in tegenstelling tot hetgeen was afgesproken, de staaroperatie aan het rechteroog niet zelf heeft uitgevoerd, maar deze door een vrouwelijke collega is verricht. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat er geen aanwijzingen zijn voor klaagsters stelling en heeft de klacht afgewezen. Bevestiging van de beslissing in hoger beroep.