Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41101-41150 van de 47536 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2477 Raad van Discipline Amsterdam 12-038A

    • Datum publicatie: 20-02-2012
    • Datum uitspraak: 20-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2477

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder mocht afgaan op de van zijn cliënte verkregen informatie. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0390 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/79

    • Datum publicatie: 20-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0390

    Beklaagde slaat hond althans raakt met zijn hand in ieder geval eenmaal opzettelijk de kop van de hond om het gedrag van het dier te corrigeren. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2479 Raad van Discipline Amsterdam 12-026A

    • Datum publicatie: 20-02-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2479

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0391 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/80

    • Datum publicatie: 20-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0391

    Beklaagde worden verschillende verwijten gemaakt, daaronder dat hij na een keizersnede bij een hond geen onderzoek heeft uitgevoerd ten aanzien van de afwijking aan de achterpoten bij één van de pups en dat hij deze pup zonder verdoving heeft geëuthanaseerd door middel van een injectie in het hart. Deze klachtonderdelen zijn gegrond. De verkozen euthanasiemethode is onnodig risicovol en kan pijnlijk zijn, in vergelijking met bestaande andere methoden, waarbij gebruik wordt gemaakt van premedicatie. Volgt berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0392 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/87

    • Datum publicatie: 20-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0392

    Kreupele hond. Beklaagde wordt verweten dat hij zijn onderzoek en behandeling heeft gericht op de linkervoorpoot, terwijl opvolgend dierenarts kreupelheid in de rechtervoorpoot vast stelt. Die latere vast stelling rechtvaardigt niet de conclusie dat de eerdere behandeling door beklaagde van de linkerpoot onnodig en veterinair onjuist is geweest. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0389 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/77

    • Datum publicatie: 18-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0389

    Sphynx kat vertoont na sterilisatie neurologische afwijkingen. Klaagster stelt dat dit aan het gebruik van Ketamine ligt. Het staat niet vast dat beklaagde dit narcosemiddel heeft gebruikt. Overigens is door klaagster geen toereikend bewijs ingebracht voor haar stelling dat het gebruik van Ketamine bij een Sphynx kat onverantwoord zou zijn. Beklaagde heeft ook niet verwijtbaar gehandeld door de kat mee naar huis te laten gaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1708 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2011/04

    • Datum publicatie: 18-02-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1708

    Klacht tegen een tandarts. Ingetrokken ter zitting.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0388 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/76

    • Datum publicatie: 18-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0388

    Beklaagde heeft als dienstdoend dierenarts te weinig onderzoek uitgevoerd om een maagtorsie alsook andere aandoeningen bij een hond uit te sluiten. Gegrond. Betreft vierde tuchtrechtelijke veroordeling, waarbij nu een tweede keer terzake inadequaat handelen tijdens een situatie waarin de nodige spoed was geboden, hoewel in laatste zaak nog hoger beroep loopt. De antecedenten rechtvaardigen naar het oordeel van het college (in eerste aanleg) het opleggen van een onvoorwaardelijke boete van € 500,= en een voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0386 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/54

    • Datum publicatie: 17-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0386

    Beklaagde laat na bij aangereden kat röntgenonderzoek te doen, teneinde intern letsel uit te sluiten. Voorts veel onduidelijkheid over onderzoek en verdere behandeling, hetgeen echter grotendeels voortvloeit uit de uiterst gebrekkige verslaglegging. Gegrond met berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0387 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/65

    • Datum publicatie: 17-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0387

    Beklaagde, tweedelijns dierenarts, krijgt hond doorverwezen voor bloedtranfusie in verband met verdenking van Auto Immune Hemolytische Anemie. Niet verwijtbaar is dat beklaagde ook zelf nog heeft onderzocht of diagnose van verwijzend dierenarts juist was. Ook de noodzaak van andere onderzoeken is voldoende onderbouwd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2475 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 95 en M 96 - 2011

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2475

    Vertrokken kantoorgenoot handelt tuchtrechtelijk verwijtbaar door zich enkele dagen na de verzending van de mede door hem ondertekende brief dd. 17 februari 2010 betreffende de overname van de zaak door een advocaat van zijn vorige kantoor aan cliënt X, als advocaat van cliënt X te wenden tot diens tegenpartij. Gelet op de omstandigheden waaronder partijen uit elkaar zijn gegaan geen oplegging van maatregel. Klacht gegrond; geen maatregel

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1796 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.231

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1796

    De klager verwijt de aangeklaagde psychiater het afgeven van een psychiatrisch rapport met onwaarheden over zijn medisch verleden op verzoek van derden, het meewerken aan een maatschappelijk en sociaal isolement om te zorgen dat de leugens van derden niet uitkomen, het afgeven van medische gegevens aan derden en hiermee inbreuk plegen op zijn recht op medisch beroepsgeheim, het onthouden van zijn recht op inzage en afgifte van een kopie van zijn dossier en het aanzetten tot strafrechtelijke feiten door derden. Het RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2476 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 99 - 2011

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2476

    Niet gebleken dat werkzaamheden ten onrechte in rekening zijn gebracht. Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet bij de rechtbank te informeren of het verzoek om aanhouding al dan niet was gehonoreerd. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1797 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.232

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1797

    De klager verwijt de aangeklaagde psychiater dat hij het intakeformulier heeft aangepast op verzoek van derden, met valselijke gegevens, dit om een van tevoren bepaalde aandoening te kunnen onderbouwen. Voorts verwijt hij de psychiater het weigeren van informatie over hoe hij aan de gegevens komt en het weigeren inzage te verschaffen in het dossier. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1799 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 280/2010

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1799

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen gz-psycholoog. Diagnostiek en behandeling dyslexie en afbreken behandeling. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1798 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.233

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1798

    De klager verwijt de aangeklaagde psychiater dat hij heeft meegewerkt aan het opstellen van het rapport met leugens, het op valselijke gronden opdringen van geestesbeïnvloedende medicijnen zonder medische noodzaak op verzoek van derden en met het oogmerk hem onder controle te brengen van criminele derden, poging tot doodslag en schending van het beroepsgeheim. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0385 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/53

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0385

    Beklaagde zou hebben geweigerd een in levensnood verkerende kat medische zorg te verlenen. Onvoldoende onderbouwd en ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1800 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 218/2011

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1800

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts over niet-reageren op verzoek afgifte dossier. Uit artikel 7:452 van het Burgerlijk Wetboek volgt dat van klager mocht worden verwacht dat hij, zeker gelet op de het feit dat hij in de wetenschap verkeerde dat hij zijn verzoek deed in het zicht van een overdracht van de praktijk, zou herinneren aan zijn verzoek toen hierop geen reactie volgde - in plaats van aanstonds tot de indiening van een tuchtklacht over te gaan. Klacht kennelijk ongegrond plus publicatie.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1793 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.152

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1793

    Klacht tegen kaakchirurg i.o. Bij klager is op verwijzing van zijn huisarts door verweerster, kaakchirurg i.o., een extractie verricht waarbij een deel van (de composietopbouw van) de naastgelegen tand is afgebroken. De klacht houdt in dat ten onrechte in het medisch verslag is vermeld dat klager preoperatief is geïnformeerd over het risico van breuk van (de composietopbouw van) het buurelement. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0956 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 11-06

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-02-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0956

    Klager verwijt de notaris - zakelijk weergegeven - dat deze tijdens de overdracht op 30 december 2010 klager en diens moeder in tegenwoordigheid van de kopers en de makelaar naar de bankrekeningnummers van klagers ouders heeft gevraagd en vervolgens uitgebreid heeft zitten uitrekenen hoeveel klagers ouders ieder uitbetaald zouden krijgen van het saldo van de verkoop van de woning

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1801 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 169/2011

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1801

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen gezondheidzorgpsycholoog betreffende diagnose borderline persoonlijkheidsstoornis. Persoonlijkheidstrekken zijn niet onveranderlijk. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1794 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.174

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1794

    Klacht tegen huisarts. Patiënt, vader van klaagster, leed aan de ziekte ALS en is inmiddels overleden. Klaagster verwijt de arts dat hij bij de behandeling van haar vader niet de zorg heeft betracht die van hem verwacht mocht worden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0957 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 11-13

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-02-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0957

    De klacht - voor zover ter zitting gehandhaafd - valt zakelijk weergegeven uiteen in de volgende onderdelen. 1. De oud-notaris greep niet in bij de economische overdracht van de ouderlijke woning door klaagsters moeder aan haar zoon [X] en heeft daarmee niet de belangen van derden gediend. Hierdoor is klaagster een groot deel van haar vaders erfenis misgelopen. 2. De oud-notaris weigerde bij [X] de rente over het door [X] van klaagsters moeder geleende bedrag van fl. 60.000 op te eisen. 3. De oud-notaris heeft bewust en in strijd met hun belangen [X], klaagsters zuster en klaagster geadviseerd om bij de rechtbank een uitspraak van vermoedelijk overlijden van hun vader te vragen, teneinde zo min mogelijk problemen met de afwikkeling van de nalatenschap te verkrijgen. 4. De oud-notaris heeft verzuimd in te grijpen toen [X] weigerde om zijn schuld jegens klaagsters moeder te erkennen en heeft daarmee alleen de belangen van [X] behartigd. 5. De oud-notaris heeft veel te laat, namelijk pas bij brief van 10 maart 1987, aan de bank een volmacht gezonden tot royement van de hypothecaire inschrijving ten laste van klaagsters moeder. 6. De oud-notaris heeft klaagster kort na het overlijden van haar moeder een verkeerde voorstelling van zaken gegeven door klaagster mee te delen dat het erfdeel van klaagsters vader alsnog aan onder anderen klaagster zou worden uitgekeerd zodra klaagsters moeder zou komen te overlijden en dat [X], indien hij de aan hem economisch geleverde ouderlijke woning zou willen verkopen, hiervoor de handtekening van klaagster en haar zuster nodig had. 7. [Notaris C] heeft het testament van [X] gepasseerd met medewerking van [de buurman] van [X], zonder daarbij de zwakbegaafde [X] in bescherming te nemen. [Notaris C] had in dit geval zijn ministerie moeten weigeren. 8. [Notaris C, bijgestaan door kandidaat−notaris Notaris E, heeft meegeholpen de ouderlijke woning per 2 april 2007 via voornoemde [buurman] aan een andere buurman te verkopen tegen een prijs van fl. 180.000, terwijl een soortgelijke woning op dat moment te koop stond voor fl. 289.500. Daarmee heeft [Notaris C] niet voldoende getracht de financiële belangen van [X] veilig te stellen. 9. Na het overlijden van [X] ontdekte klaagster dat notaris Notaris C ervoor zou hebben gezorgd dat [X] als mentor en bewindvoerder voornoemde [buurman] werd toegewezen, terwijl dit niet nodig was gelet op het schrijven van psychiater […]. Hiermee werkte Notaris C mee aan het houden van de familie op afstand van [X]. 10. Notarissen B en C hebben structureel geweigerd om verder met klaagster te onderhandelen of haar vragen te beantwoorden en hebben een advocaat in de armen genomen omdat klaagster hen aansprakelijk heeft gesteld voor de door haar geleden schade. 11. Kandidaat−notaris Notaris D heeft bij e-mail van 4 mei 2010 aan klaagster beloofd nader onderzoek te doen over de depotgelden die nog aanwezig zouden moeten zijn na het overlijden van klaagsters moeder. Daarop is de kandidaat−notaris nog steeds niet teruggekomen. 12. Notaris C heeft verzuimd klaagster op de hoogte te brengen van het verzoek van [X] tot benoeming van een mentor en de onderbewindstelling van [X]. 13. Notaris C weigert klaagster de door haar gevraagde inlichtingen te geven over onder meer de financiële afwikkeling van de nalatenschap.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1795 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.222

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1795

    .

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0958 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 11-15

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-02-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0958

    Klaagster verwijt de oud-notaris en de notaris als diens opvolger, dat dezen de uitdrukkelijke wensen van erflaatster hebben genegeerd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2470 Raad van Discipline Amsterdam 11-164A 11-165A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2470

    Klacht over kwaliteit dienstverlening van eigen advocaat. Advocaat zou onder andere in strijd hebben gehandeld met instructies klager, onjuist hebben geadviseerd, in de dagvaarding een onjuist bedrag hebben gevorderd en excessief hebben gedeclareerd. De raad is van oordeel dat advocaat de belangen van klaagster op adequate wijze heeft behartigd; van excessief is geen sprake geweest. De raad is evenwel van oordeel dat de verschillend gehanteerde uurtarieven in de opdrachtbevestiging vermeld hadden moeten worden, maar in de gegeven omstandigheden van onvoldoende gewicht om verweerders tuchtrechtelijk een verwijt te maken. Klacht in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2464 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6323

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2464

    Herziening is uitsluitend mogelijk wanneer een verweerder, tegen wie een klacht gegrond is verklaard, een beroep kan doen op schending van een fundamenteel rechtsbeginsel en niet op grond van nieuwe feiten en omstandigheden. Verzoekster niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1791 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-213b

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1791

    Klaagster verwijt de psychiater zakelijk weergegeven dat zij haar niet goed heeft behandeld en geen vertrouwen heeft kunnen bieden ter zake van de zorg voor haar dochter en de zorgvuldigheid uit het oog heeft verloren en daarmee het belang van klaagster en haar dochter ernstig heeft geschaad en de goede naam van klaagster heeft geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2471 Raad van Discipline Amsterdam 11-221A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2471

    Klacht van advocaat tegen advocaat wederpartij dat gemaakte afspraken zouden zijn geschonden door aan een concept vaststellingsovereenkomst bewust elementen toe te voegen die klager niet met verweerster was overeengekomen, waardoor een minnelijke regeling niet tot stand kwam en een gerechtelijke procedure noodzakelijk werd. Voorts wordt advocaat wederpartij verweten te hebben gehandeld in strijd met de tussen partijen gemaakte afspraak dat in een eventuele procedure geen inhoudelijke mededelingen worden gedaan over de mediation. Klager had er niet op mogen vertrouwen dat er volledige overeenstemming was bereikt. Geen schending geheimhoudingsafspraak. Klacht in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2465 Raad van Discipline Amsterdam 10-368A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2465

    Confraternele correspondentie en weergave overleg advocaten, klacht gegrond: waarschuwing. Rechtstreeks benaderen echtgenoot van tegenpartij in dit geval toegestaan. Welwillendheid.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2478 Raad van Discipline Amsterdam 12-031A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 08-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2478

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Beleidsvrijheid. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1792 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-213a

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1792

    Klaagster verwijt de psycholoog zakelijk weergegeven dat zij haar niet goed heeft behandeld en geen vertrouwen heeft kunnen bieden ter zake van de zorg voor haar dochter en de zorgvuldigheid uit het oog heeft verloren en daarmee het belang van klaagster en haar dochter ernstig heeft geschaad en de goede naam van klaagster heeft geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2472 Raad van Discipline Amsterdam 11-160A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2472

    Advocaat start tegen de wil van cliënt geen gerechtelijke procedure in letselschadezaak gelet op de negatieve adviezen van medische adviseurs. Advocaat heeft cliënt niet schriftelijk bevestigd dat zij tot sluiting van het dossier is overgegaan. Een advocaat is niet verplicht een in zijn ogen kansloze procedure te starten. Schriftelijke vastlegging van het sluiten van het dossier was wenselijk geweest, maar in de gegeven omstandigheden van onvoldoende gewicht om verweerster tuchtrechtelijk een verwijt te maken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2466 Raad van Discipline Amsterdam 11-189U

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2466

    Ontvankelijkheid en belang, klachtrecht verzekeraar. Voorlopig deskundigenbericht. Verweerder heeft aan deskundige een onvolledig procesdossier verstrekt, heeft stukken voor deskundige niet gelijktijdig aan wederpartij gestuurd en heeft vervolgens niet gereageerd op vragen van de wederpartij over de aan de deskundige toegezonden stukken. Klacht gegrond. Niet tijdig reageren tijdens dekenonderzoek. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1787 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-097b

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1787

    Klager verwijt de huisarts dat hij de kinderen van klager zonder toestemming heeft onderzocht, heeft meegewerkt aan een ondeugdelijk onderzoek door een speltherapeute en zonder eigen onderzoek de bevindingen van de speltherapeute tot de zijne heeft gemaakt, waarbij uitspraken en waardeoordelen ten nadele van klager zijn gedaan. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2473 Raad van Discipline Amsterdam 11-175A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2473

    Klacht over kwaliteit dienstverlening van eigen advocaat. Advocaat zou onder andere de behandeling van de zaak hebben vertraagd, in de dagvaarding verzuimd hebben een vordering in te stellen, een te laag bedrag aan buitengerechtelijke kosten hebben gevorderd, bij cliënt hebben aangedrongen op het accepteren van een schikking, niet daadkrachtig en voortvarend te zijn opgetreden, onjuiste uitingen van de wederpartij onweersproken hebben gelaten, genoegen hebben genomen met onjuiste salarisspecificaties en jaaropgave. De raad is van oordeel dat verweerder de belangen van klaagster op adequate wijze heeft behartigd. Klacht in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2467 Raad van Discipline Amsterdam 11-113A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2467

    Klacht tegen eigen advocaat. Klacht over niet uitvoeren van opdracht tot dagvaarden ongegrond, omdat kennelijk met instemming van cliënt van dagvaarding is afgezien. Wel heeft verweerder cliënt ten onrechte niet schriftelijk op de mogelijkheid van openbaar dagvaarden en het daaraan verbonden voordeel in het licht van de mogelijke verjaring van de vordering gewezen. In zoverre klacht gegrond. Geen maatregel wegens tijdsverloop. Onduidelijkheid over aanvragen van peiljaarverlegging niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1788 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-097a

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1788

    Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog dat hij de kinderen van klager zonder toestemming heeft onderzocht, heeft meegewerkt aan een ondeugdelijk onderzoek door een speltherapeute en zonder eigen onderzoek de bevindingen van de speltherapeute tot de zijne heeft gemaakt, waarbij uitspraken en waardeoordelen ten nadele van klager zijn gedaan. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2474 Raad van Discipline Amsterdam 11-167A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2474

    Klacht dat verweerder zich niet gehouden heeft aan een tussen partijen overeengekomen vaststellingsovereenkomst. Van schending van de gemaakte afspraken is niet gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2468 Raad van Discipline Amsterdam 11-168U 11-169U

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2468

    Verzetzaak. Ongegrond; geen nieuwe beschouwingen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1789 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-122b

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1789

    Klager verwijt de psychiater dat deze is gestart met het instellen van klager op lithium zonder eerst de antidepressiva te hebben afgebouwd en toen de eerste gevolgen van de foutief ingestelde medicatie aan het licht kwamen lithium niet heeft gestaakt, maar daarnaast quetiapine heeft voorgeschreven. Klager verwijt de psychiater voorts dat zij de door klager vermelde symptomen passend bij een lithiumintoxicatie niet heeft onderkend en na de ziekenhuisopname van klager niet heeft overwogen de medicatie te stoppen en onvoldoende nazorg heeft verleend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2469 Raad van Discipline Amsterdam 11-322U

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2469

    Wrakingsverzoek afgewezen. Uit gang van zaken ter zitting volgt dat van onevenredige bevoordeling van verweerster boven verzoekster geen sprake is geweest. Geen grond voor verzoeksters verwijt dat het fluisteren ter zitting door een van de leden van de raad heeft geleid tot een oneerlijke procesgang.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1790 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-122a

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1790

    Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog dat hij klager een onjuiste behandeling heeft gegeven, gebaseerd op een onjuiste diagnose en voorts dat hij na de ziekenhuisopname van klager onvoldoende nazorg heeft verleend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2463 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 100 - 2011

    • Datum publicatie: 13-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2463

    Cliënt mag vertrouwen op een door een kantoorgenoot namens het kantoor en zonder enig voorbehoud gedane toezegging betreffende de afgifte van zijn dossier. Niet gebleken dat advocaat de cliënt heeft gewezen op de mogelijkheid van storting van het betwiste bedrag in depot onder de deken, terwijl hij wist dat de vordering werd betwist. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2461 Raad van Discipline Amsterdam 12-010A

    • Datum publicatie: 13-02-2012
    • Datum uitspraak: 10-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2461

    Voorzittersbeslissing. Advocaat stuurt second opinion in kader geschillenregeling naar rechtsbijstandverzekeraar tegen de wil van verzekerde, die het met oordeel advocaat niet eens is. Verzekerde klaagt dat haar belang niet behartigd is. In deze positie is advocaat echter niet partijdig, maar moet onafhankelijk oordeel geven. kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2462 Raad van Discipline Amsterdam 12-017A

    • Datum publicatie: 13-02-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2462

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2395 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3842/11.244b

    • Datum publicatie: 12-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2395

    Uit de stukken, noch anderszins is gebleken dat de advocaat de haar toekomende ruime mate van vrijheid om de belangen van zijn client te beharigen te buiten is gegaan dan wel zich in enig ander opzicht niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klager heeft zijn stellingen onvoldoende nader onderbouwd, zodat niet kan worden vastgesteld dat sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar gedrag van de advocaat. Voorts heeft klager geen feiten en omstandigheden gesteld en aangetoond, waaruit afgeleid kan worden dat het de advocaat niet vrijstond zich als advocaat van klagers wederpartij op verjaring van klagers vordering te beroepen. Een vordering van klager tot vergoeding van schade kan alleen aanhangig worden gemaakt bij de civiele rechter, de tuchtrechter is hiertoe niet bevoegd. De klachtenonderdelen a tot en met c zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2401 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3864/11.267

    • Datum publicatie: 12-02-2012
    • Datum uitspraak: 11-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2401

    Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat de opdracht van klager heeft aanvaard. Het feit dat de advocaat een afspraak met klagers meerderjarige dochter niet heeft laten doorgaan, maar die heeft afgezegd, is onder de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Daarbij was het niet aan klager maar aan zijn (meerderjarige) dochter om te bepalen of zij door de advocaat wenste te worden bijgestaan. Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat tuchtrechtelijk verwijtbaar jegens klager heeft gehandeld. Het verwijt dat de advocaat vier weken verloren heeft laten gaan, is niet nader door klager onderbouwd. Bovendien wordt de dochter van klager sinds februari 2011 bijgestaan door mr. H., zodat zij in de betreffende periode voorzien was van rechtsbijstand. De klacht is als kennelijk ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2396 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3625/11.27

    • Datum publicatie: 12-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2396

    Verweerder behandelde voor klaagster een geschil op basis van een toevoeging. Wegens verschil van inzicht wordt op zeker moment de opdracht beëindigd. Verweerder heeft op dat moment 25 uur besteed aan de rechtsbijstand. Klacht dat klaagster wordt belemmerd in het vinden van een opvolgend advocaat doordat verweerder ten onrechte teveel tijd heeft geregistreerd. Verweerder heeft de uren daadwerkelijk besteed. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2402 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3863/11.266

    • Datum publicatie: 12-02-2012
    • Datum uitspraak: 11-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2402

    Klager heeft als vader van zijn (meerderjarige) dochter geen recht te klagen over het handelen van de advocaat van zijn dochter. Dit recht is voorbehouden aan de dochter van klager. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.