We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41001-41050 van de 47643 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2566 Raad van Discipline Amsterdam 12-058A

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 21-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2566

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager geen belang bij klacht tegen gestelde ondeskundigheid van advocaat. Advocaat heeft bovendien grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen. Gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk kennelijk ongegrond."

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0959 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 11-18

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 21-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0959

    Klager verwijt de notaris dat hij zich partijdig heeft opgesteld tijdens de bespreking van 6 maart 2008. Daarnaast heeft de notaris klager geïntimideerd en bij de andere partijen zwart gemaakt, hetgeen tot gevolg heeft gehad dat de besprekingen met die partijen moeizaam verliepen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1861 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1109

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-03-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1861

    Kinderarts wordt verweten dat de diagnose te laat gesteld is en dat hij niet accuraat en adequaat is opgetreden toen het zoontje van klagers met verschijnselen van een ernstige aandoening in het ziekenhuis werd opgenomen, waardoor de toestand van hun zoontje drastisch achteruit ging. Tevens wordt onvoldoende nazorg verweten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1868 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 224/2011

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1868

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1860 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.329

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-03-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1860

    Klacht tegen verzekeringsarts. Diverse verwijten, o.a. onzorgvuldig, onprofessioneel, onbekwaam en vooringenomen handelen, onzorgvuldige medische keuring, in gevaar brengen van de gezondheid van klager, geen gelegenheid bieden voor het inzage- en correctierecht, nalaten medische gegevens op te vragen en geen lichamelijk onderzoek verrichten. Regionale College wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege kan zich niet geheel verenigen met hetgeen in de beslissing is overwogen ten aanzien van het opvragen van nadere behandelgegevens en het verrichten van lichamelijk onderzoek. Als uitgangspunt heeft te gelden dat het een verzekeringsarts vrij staat om, afhankelijk van de omstandigheden van het geval, al dan niet nadere medische informatie op te vragen of onderzoek te doen. In dit geval is niet gebleken van feiten of omstandigheden die meebrachten dat de verzekeringsarts gehouden was nadere behandelgegevens of andere informatie op te vragen, dan wel nader lichamelijk onderzoek te doen. Het door klager in beroep overgelegde rapport van een psychiater werpt geen ander licht werpt op de door de verzekeringsarts uitgevoerde herkeuring en opgestelde rapportage. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1862 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 230/2011

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1862

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1869 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 221/2011

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1869

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1863 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 229/2011

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1863

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1870 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 223/2011

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1870

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1864 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 228/2011

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1864

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0962 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 11-25

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 21-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0962

    De notaris heeft bij de totstandkoming van de huwelijkse voorwaarden in juli 2006 partijdig gehandeld in het belang van zijn zakenvriend [X].

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1871 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 214/2011

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1871

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1865 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 227/2011

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1865

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1872 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 222/2011

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1872

    Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1866 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 226/2011

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1866

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2555 Raad van Discipline Leeuwarden 108/11

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2555

    Het feit dat een advocaat een gesprek heeft met de wederpartij van zijn cliënt ten einde te bezien of een schikking kan worden getroffen, betekent niet dat daaruit geconcludeerd kan worden dat die advocaat als mediator optreedt. Voorts is een advocaat niet gehouden op elk verzoek van de wederpartij van zijn cliënt om contact op te nemen in te gaan; temeer daar de advocaat aan de wederpartij van zijn cliënt het standpunt van zijn cliënt via een sms-bericht al had doorgegeven.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2565 Raad van Discipline Arnhem 11-60

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2565

    De klacht heeft betrekking op het handelen van de eigen advocaat. Klaagster verwijt verweerster niet in het Engels te hebben willen communiceren. Ook verwijt zij verweerster geen beroep te hebben aangetekend tegen de beslissing van de Raad van State en de zitting bij de Raad van State niet te hebben bijgewoond. Het is voor klaagster van het begin af aan duidelijk geweest dat verweerster niet in het Engels wilde communiceren. In de gesprekken met klaagster heeft verweerster zich bediend van een tolk. Wanneer het de voorkeur van klaagster had de communicatie in het Engels te laten verlopen, had het op de weg van klaagster gelegen een advocaat in te schakelen die daartoe wel bereid was. Na het hoger beroep bij de Raad van State resteerden er geen reële beroepsmogelijkheden die door klaagster konden worden benut. Van verweerster kon dan ook niet worden verwacht dat zij (hoger) beroep aantekende tegen de beslissing van de Raad van State. De beslissing van verweerster om klaagster niet te vertegenwoordigen bij de zitting, was onder de gegeven omstandigheden niet onzorgvuldig.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2559 Raad van Discipline Arnhem 11-129

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2559

    Klacht in verband met kwaliteit van dienstverlening 3,5 jaar na rechterlijk oordeel wegens tijdsverloop niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2556 Raad van Discipline Leeuwarden 109/11

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2556

    In verband met het beginsel van rechtszekerheid moet een advocaat ervan uit kunnen gaan dat klachten over zijn handelen binnen een redelijke termijn worden ingediend. Een termijn van elf jaar, zoals in het onderhavige geval, is geen redelijke termijn. Derhalve: kennelijk niet-ontvankelijk. Het beginsel van rechtszekerheid brengt mee dat niet twee keer over hetzelfde feit kan worden geklaagd. Derhalve: eveneens kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2560 Raad van Discipline Arnhem 11-138

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2560

    Klacht in verband met niet vastleggen van financiële afspraken ongegrond verklaard. Bijzondere omstandigheden

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2557 Raad van Discipline Leeuwarden 64/11

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 11-08-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2557

    Een advocaat kan niet verweten worden dat diens rechtsbijstand in een strafzaak niet voldoende met de cliënt is voorbereid, indien de cliënt aangeeft op geen enkele wijze bereid te zijn hierover met de advocaat te spreken. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2551 Raad van Discipline Leeuwarden 113/11

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2551

    Het is een advocaat toegestaan de rechter vóór het getuigenverhoor te vragen de te horen getuige er indringend op te wijzen dat diens verklaring onder ede wordt afgelegd en wat de gevolgen van meineed zijn. Dit is geen beschuldiging van meineed jegens de getuige. Ook is het geoorloofd om jegens de getuige kenbaar te maken dat, indien een bepaalde beschuldiging jegens een bepaalde persoon wordt volgehouden, zulks tot gevolg heeft dat aangifte wegens meineed zal worden gedaan. Dit is nog geen beschuldiging van meineed. Indien een advocaat van de wederpartij beschuldigd wordt van listige kunstgrepen en een samenweefsel van verdichtsels met het doel de wederpartij te beschuldigen van een misdrijf dient zulks te worden onderbouwd. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2561 Raad van Discipline Arnhem 11-100

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2561

    Klacht advocaat in verband met bellen naar partner van huurder caravan in verband met achterstallige huurachterstand ongegrond

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2552 Raad van Discipline Leeuwarden 111a/11 111b/11

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 21-12-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2552

    Het is een advocaat toegestaan om in een klachtprocedure tegen hem de feiten, zoals die bij hem bekend zijn, weer te geven. Dat is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De klacht is dan ook kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2562 Raad van Discipline Arnhem 11-101

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2562

    Verzet in verband met kennelijk ongegronde klacht met betrekking tot berichtgeving aan rechtbank over echtscheiding ongegrond

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2553 Raad van Discipline Leeuwarden 112/11

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 21-12-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2553

    Indien de advocaat van de wederpartij vóór het getuigenverhoor, de rechter vraagt de getuige indringend te wijzen op het feit dat diens verklaring onder ede wordt afgelegd en wat de gevolgen van meineed zijn, handelt hij daarmee niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Ook mag een advocaat aangeven dat zijn cliënt aangifte zal doen wegens meineed indien een bepaalde beschuldiging wordt volgehouden, die naar het oordeel van zijn cliënt apert onjuist is. De klacht is dan ook kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2563 Raad van Discipline Arnhem 11-171

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 14-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2563

    Verweerster handelde klachtwaardig door een brief van een deskundige niet compleet is overleggen in die zin dat zij de naam en adresgegevens had verwijderd. Verweerster had zich ervan bewust moeten zijn dat zij door gevolg te geven aan het verzoek van de psycholoog om de brief te anonimiseren, klaagster de mogelijkheid ontnam om de herkomst van de brief te verifiëren. Hierdoor werd klaagster beknot in haar mogelijkheden om zich tegen de inhoud van de rapportage te verweren.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2554 Raad van Discipline Leeuwarden 110/11

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-12-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2554

    Indien een advocaat ten behoeve van een alimentatieprocedure voor zijn cliënt adresgegevens van de wederpartij opvraagt bij de gemeente waar de wederpartij woonachtig is, buiten de advocaat van de wederpartij om, is zulks niet verwijtbaar. In casu had klaagster bij de gemeente geheimhouding van haar woonadres gevraagd en gekregen. De gemeente heeft de gevraagde adresgegevens dan ook niet verstrekt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2564 Raad van Discipline Arnhem 12-35

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 16-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2564

    De feiten waarover klaagster klaagt hebben zich vijf jaar geleden voorgedaan. Klaagster heeft niet gemotiveerd waarom zij haar klacht niet eerder heeft ingediend danwel heeft betrokken bij een klacht die zij eerder tegen verweerders had ingediend. Niet gebleken van omstandigheden die meebrengen dat klaagster desondanks in haar klacht moet worden ontvangen. Verweerders hadden de vrijheid om de zaak niet verder in behandeling te nemen. Niet gebleken is dat verweerders verwachtingen bij klaagster hebben gewekt die zij niet hebben waargemaakt. Verweerders hebben klaagster geadviseerd geen civiele procedure te starten. Dit advies kwam overeen met een advies dat een eerdere adviseur van klaagster had uitgebracht. Dat het advies in grote lijnen hetzelfde was, betekent niet dat zij hun inspanningen om de zaak te bestuderen, niet hebben waargemaakt en dat zij geen recht zouden hebben op een vergoeding.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2558 Raad van Discipline Arnhem 11-76

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2558

    Klacht met betrekking tot diverse procedures en declaratiegeschil verwezen naar deken voor nader onderzoek

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1854 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-226c

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1854

    Klaagster verwijt de gynaecoloog dat de begeleiding en ingrepen rond de bevalling onjuist zijn geweest, hetgeen mede mogelijk heeft geleid tot de dood van het kind. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0247 Accountantskamer Zwolle 11/1297 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 16-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0247

    PE-verplichting NOvAA

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2540 Raad van Discipline Amsterdam 11-194U

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2540

    Verzet ongegrond. Redelijke termijn waarbinnen klacht is ingediend is overschreden, nu sprake is van een tijdsverloop van negen jaar tussen klacht en het handelen van advocaat van de wederpartij en zwaarwegende redenen voor dit tijdsverloop ontbreken.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1851 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/78

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1851

    Klacht tegen internist. Klaagster verwijt verweerder dat niet zorgvuldig is gehandeld bij de zorg voor haar moeder, onder meer door tijdens de weekenddienst geen actie te ondernemen op een lage zuurstofsaturatie. Eén van de vijf klachtonderdelen gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2547 Raad van Discipline Amsterdam 11-202A

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2547

    Klacht tegen eigen advocaat over ontbreken akkoord. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1858 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/45

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1858

    Klacht tegen chirurg/supervisor. Klaagster verwijt verweerder gebrekkige controle op inspectie van het operatiegebied naar achterblijven operatiemateriaal en het niet volgens Protocol tellen van het materiaal. Het College verklaart de klacht ongegrond en wijst deze af.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1855 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-106

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1855

    Klager verwijt de anesthesioloog dat deze een van de facetdenervaties met opzet onjuist heeft uitgevoerd en klager onheus heeft bejegend. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0248 Accountantskamer Zwolle 11/1800 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 16-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0248

    NOvAA-kantoortoetsing; PE-verordening.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2541 Raad van Discipline Amsterdam 11-211A

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2541

    Klacht tegen advocaat wederpartij gegrond zonder oplegging van maatregel. Verweerster had nadat zij abusievelijk een datum voor een kort geding had verzocht zonder opgave van de verhinderdata van de wederpartij, onverwijld moeten meewerken aan verplaatsing van de inmiddels vastgestelde zittingsdatum.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1874 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/145

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1874

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2548 Raad van Discipline Amsterdam 11-230H

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2548

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Gelet op eerdere sommatie, de toezending van de concept-dagvaarding en het uitblijven van betaling, is geen sprake van rauwelijks dagvaarden. Ook is niet gebleken van het antedateren van een brief of het niet reageren op brieven van klager. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1859 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/46

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1859

    Klacht tegen chirurg in opleiding/operateur. Klaagster verwijt verweerster gebrekkige inspectie van het operatiegebied naar achterblijven operatiemateriaal en het niet volgens Protocol tellen van het materiaal. Het College verklaart de klacht ongegrond en wijst deze af.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0249 Accountantskamer Zwolle 11/1704 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0249

    NOvAA-klacht. Kantoortoetsing. Hertoetsing voor afloop van de geboden verbetertermijn staat niet aan het indienen van een tuchtklacht in de weg. Niet voldaan aan PE-verplichting. Onvoldoende beoordeling bij aanvaarding en continuatie van de opdracht. Tekortkoming in rapportering. Ommissies leiden tot conclusie dat de accountant niet beschikt over adequaat stelsel van kwaliteitsbeheersing. Maatregelen van boete en van tijdelijke doorhaling voor de duur van 2 maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2542 Raad van Discipline Amsterdam 11-204A

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2542

    Verzetzaak. Klacht over onvoldoende bijstand door de eigen advocaat. Geen kennelijk onjuist optreden van de advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1853 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/50

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1853

    Klacht tegen huisarts. Klagers verwijten verweerder dat hij de wens van hun vader om euthanasie toe te passen niet heeft gerespecteerd. Klagers stellen dat verweerder ten onrechte gekozen heeft voor terminale sedatie en vervolgens ook onvoldoende informatie heeft verstrekt over de terminale sedatie . Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2549 Raad van Discipline Amsterdam 12-050H

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2549

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1850 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-226a

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1850

    Klaagster verwijt de kinderarts dat deze niet tijdig en voortdurend de juiste zorg aan het kind heeft verleend en heeft besloten tot een abstinerend beleid en voorts de familie onvoldoende heeft geïnformeerd over de feitelijke toestand van het kind, de resultaten van het onderzoek en het abstinerend beleid. Ook verfwijt klaagster de arts voorts dat deze ten onrechte na de bevalling het overlijden van het kind heeft vastgesteld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1857 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-128

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1857

    Klaagster verwijt de gynaecoloog dat deze de complicaties na een vaginale hysterectomie niet goed heeft beoordeeld en inadequaat heeft gehandeld. De zorg op de afdeling was voorts onder de maat. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2543 Raad van Discipline Amsterdam 11-198H

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2543

    Gegronde klacht tegen een advocaat die zich na beëindiging van een vriendschappelijke en zakelijke relatie met zijn cliënt onnodig grievend tegen die cliënt uitliet. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2537 Raad van Discipline Amsterdam 11-220A

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2537

    Klacht tegen piketadvocaat Wet tijdelijk huisverbod gegrond. Berisping. Verweerster was uit hoofde van de piketmelding gehouden contact op te nemen met klager, ongeacht of zij meende dat de rechtshulpvraag urgent was en of zij wat voor klager kon betekenen. Door dit na te laten heeft verweerster ernstig tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld.