Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41001-41050 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2081 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.158

    • Datum publicatie: 06-06-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2081

    De aangeklaagde sociaal psychiatrisch verpleegkundige heeft klaagster begeleid toen zij op basis van de BOPZ opgenomen was in een inrichting. De verpleegkundige voerde samen met de psychiater bijna wekelijks gesprekken met klaagster. De verpleegkundige had daarnaast ook uitvoerende taken waar ook de mentor bij betrokken was. Klaagster verwijt de verpleegkundige dat: (1) hij zich heeft laten inpakken door de mentor, (2) te close was met de psychiater, (3) heeft gezorgd voor een verstoorde relatie, en (4) de lichamelijk klachten van klaagster heeft miskend. Het RTG heeft de klacht in alle onderdelen als kennelijk ongegrond zonder verder onderzoek in raadkamer afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klaagster afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2784 Raad van Discipline Arnhem 11-155

    • Datum publicatie: 06-06-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2784

    Vereiste schriftelijke vastlegging. Verweerder heeft verzuimd vast te leggen dat in overleg is besloten om af te zien van de mogelijkheid tot het instellen van een vordering om de uitvoerbaarheid van het vonnis op te schorten. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2088 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.291

    • Datum publicatie: 06-06-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2088

    Klacht van klager tegen forensisch arts die advies heeft uitgebracht aan klachtencommissie over verwijt dat GGD artsen nalatig zijn geweest in het verlenen van medische zorg. RTG verklaart klager ontvankelijk in de klacht (tweede tuchtnorm) maar wijst de klacht af. In beroep bevestigt het CTG de ontvankelijkheid doch vernietigt de beslissing van het RTG. Het advies van de arts voldoet niet aan de criteria die naar vaste jurisprudentie gelden voor rapportage. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2778 Raad van Discipline Arnhem 12-69

    • Datum publicatie: 06-06-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2778

    Voorzittersbeslissing. Verweerder heeft de brieven zo kunnen begrijpen dat hij geen werkzaamheden meer voor klager mocht verrichten op het moment dat de toevoegingsaanvraag werd afgewezen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2082 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.323

    • Datum publicatie: 06-06-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2082

    Klager verwijt de psychiater dat zij onvoldoende onderzoek heeft verricht en een onjuiste diagnose heeft gesteld. De gestelde diagnose belemmert klager bij het vinden van een goede psychiatrische behandeling voor zijn klachten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat het door de psychiater opgestelde rapport niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. De conclusie ontbeert ondersteuning en maakt niet inzichtelijk waarom de psychiater tot de in het rapport genoemde diagnose is gekomen en waarom andere – gezien de voorliggende feiten, omstandigheden en onderzoeksresultaten eveneens verdedigbare – diagnoses volgens de psychiater moeten worden uitgesloten. Het Regionaal College legt de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Anders dan de psychiater stelt is het Regionaal College niet getreden buiten de door klager voorgelegde klacht. In eerste aanleg is het rapport en de wijze van totstandkoming ter sprake geweest naar aanleiding van de door klager geuite bezwaar dat de conclusies niet worden gesteund door de feiten. Een rapport als het onderhavige moet onder meer aan het criterium worden getoetst of de in het rapport uiteengezette gronden aantoonbaar voldoende steun vinden in de feiten, omstandigheden en bevindingen van het rapport. Op dit punt voldoet het rapport niet. Dat het, naar de stelling van de psychiater, ging om een concept doet hieraan niet af. Nu het rapport aan klager is verzonden zonder dat kenbaar was dat het om een concept ging dat mogelijk nog aan wijzigingen onderhevig was, dient het rapport aan de tuchtrechtelijk daaraan te stellen eisen te voldoen, hetgeen in casu niet het geval is. De behandeling in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege ook voor het overige niet geleid tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het College in eerste aanleg.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2076 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.050

    • Datum publicatie: 06-06-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2076

    Klaagster verwijt haar plastisch chirurg ter zake van een beperkte facelift met een boven- en onderooglidcorrectie dat hij die ingrepen heeft uitgevoerd terwijl daar weinig resultaat van viel te verwachten; evenmin heeft hij alternatieven aangedragen. Voorts stelt zij dat de ingrepen slecht zijn uitgevoerd, dat er onhygiënisch werd gewerkt, dat de hechtingen door een daartoe onbevoegde zijn aangebracht en tot slot dat de nacontroles/nazorg ontoereikend waren. Alleen op het laatste punt is de klacht in eerste aanleg gegrond verklaard en is de arts een waarschuwing opgelegd: niet is aangetoond dat de arts klaagster – die dat ontkent – voor een nacontrole heeft uitgenodigd. De grief van de arts faalt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2785 Raad van Discipline Arnhem 12-70

    • Datum publicatie: 06-06-2012
    • Datum uitspraak: 15-05-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2785

    Het stond verweerder vrij de wederpartij van klager bij te staan op de wijze die verweerder voorstond. Optreden verweerder niet onnodig grievend. Belangen van klager door optreden verweerder niet onnodig of onevenredig beschadigd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2089 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.361

    • Datum publicatie: 06-06-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2089

    Klacht tegen radioloog over (A) het ten onrechte niet verrichten van een mammografie althans niet verwijzen naar chirurg, (B) de inhoud van het onderzoeksverslag en (C) beoordeling van het echografisch onderzoek. RTG verklaart klachtonderdeel A. ongegrond en B. en C. gegrond en legt maatregel van berisping op. Het principaal appel van de arts wordt afgewezen. De arts heeft zich door een herhaald echografisch onderzoek niet zelf uit te voeren de mogelijkheid ontnomen om te kunnen beoordelen of bij klaagster een mammografie had moeten worden gedaan. Het oordeel van het RTG over het onderzoeksverslag wordt bevestigd. Opgelegde maatregel van berisping wordt gehandhaafd. In verweer in beroep door klaagster aangevoerde nieuwe klacht valt buiten bereik beroep. Voorwaardelijk incidenteel appel van klaagster behoeft geen behandeling nu voorwaarde waaronder ingesteld niet is vervuld.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2779 Raad van Discipline Arnhem 12-68

    • Datum publicatie: 06-06-2012
    • Datum uitspraak: 10-05-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2779

    Verweerder kon het verzoek van klager, het advies dat hij aan een beklaagde advocaat gaf in het kader van een klachtzaak die verweerder als deken behandelde, nader op schrift te stellen weigeren, nu het Hof van Discipline anders oordeelde en het standpunt van verweerder uit zijn dekenadvies in de onderliggende klachtzaak bleek.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2083 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.261

    • Datum publicatie: 06-06-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2083

    Klager heeft na een meningsverschil met arbodienst omtrent mate van arbeidsongeschiktheid de verzekeringsarts om een second opinion gevraagd. Na onderzoek heeft de arts rapportage(s) uitgebracht. Klager verwijt de arts dat hij het medisch dossier van klager heeft vervuild waarbij gegevens zijn kwijtgeraakt en voorts dat de arts niet heeft gehandeld overeenkomstig art. 3.2 Algemene Wet Bestuursrecht en een arbeidsconflict heeft gegenereerd. Het RTG oordeelt klager deels niet-ontvankelijk wegens verjaring en voor het overige ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt klager deels niet-ontvankelijk voor zover hij in hoger beroep nieuwe klachten heeft geuit en verwerpt het beroep voor het overige.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2077 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.155

    • Datum publicatie: 06-06-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2077

    Klaagster is sinds 2005 onder behandeling bij de aangeklaagde psychiater binnen een inrichting voor langdurige zorg. De psychiater heeft de diagnose “paranoia querulans” gesteld wegens de persisterende waanstoornis: oncorrigeerbare dwaling waarbij de patiënt zich door andere mensen onrechtvaardig behandeld voelt. Klaagster verwijt de psychiater dat hij (1) een verkeerde diagnose heeft gesteld, en (2) zich niet met medisch-psychische zaken heeft bezig gehouden. Het RTG heeft de klacht in alle onderdelen als kennelijk ongegrond zonder verder onderzoek in raadkamer afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klaagster afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2769 Raad van Discipline Amsterdam 11-306A + 11-305A

    • Datum publicatie: 05-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2769

    Klachten van advocaten over en weer, waarbij een van de advocaten in een haar in privé betreffend geschil haar eigen belangen heeft behartigd. In de zaak 11-306A geldt dat de advocaat een grote mate van vrijheid toekomt de belangen van haar cliënte te behartigen op de wijze die haar goeddunkt. Klacht ongegrond. In de zaak 11-305A is de klacht ingesteld op voorwaarde dat verweerster als advocaat is opgetreden. Voorwaarde is niet vervuld. Klacht geldt als niet ingesteld.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2073 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/424VP

    • Datum publicatie: 05-06-2012
    • Datum uitspraak: 05-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2073

    Klaagster verwijt de verpleegkundige bij monde van haar (waarnemend) geneesheer-directeur dat hij een intieme relatie met een voormalige patiënte is aangegaan en heeft onderhouden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2068 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-089a

    • Datum publicatie: 05-06-2012
    • Datum uitspraak: 05-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2068

    Klaagster verwijt de chirurg dat hij de operatie niet zelf heeft uitgevoerd, maar heeft overgelaten aan twee veel jongere artsen en voorts dat hij onvoldoende onderzoek heeft verricht voorafgaand aan de operatie en slechts is afgegaan op de verwijzing van zijn collega’s uit een ander ziekenhuis. Klaagster verwijt de arts tot slot dat hij heeft geprobeerd te verbergen wat er fout is gegaan.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2074 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/433VP

    • Datum publicatie: 05-06-2012
    • Datum uitspraak: 05-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2074

    Klager (IGZ) verwijt de verpleegkundige kort samengevat dat zij ten opzichte van een haar zorg toevertrouwde en in een TBS kliniek opgenomen patiënt de grenzen van de professionele relatie heeft geschonden. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2770 Raad van Discipline Amsterdam 11-340A

    • Datum publicatie: 05-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2770

    Klacht tegen advocaat wederpartij, inhoudend dat de advocaat tegenstrijdige belangen heeft behartigd, onjuiste en onnodig grievende mededelingen heeft gedaan over klager, de hand heeft gehad in een aantal volgens klager onreglementaire handelingen van zijn cliënte, klager ongunstig heeft afgeschilderd tegenover derden en de privacy van klager heeft geschonden. Klager is niet ontvankelijk in zijn klacht dat de advocaat tegenstrijdige belangen heeft behartigd, nu klager geen cliënt van de advocaat was. Klacht overigens ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2069 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-089b

    • Datum publicatie: 05-06-2012
    • Datum uitspraak: 05-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2069

    Klaagster verwijt de chirurg destijds AIOS dat hij een proeflaparotomie heeft verricht terwijl klaagster in de veronderstelling verkeerde dat een levertumor zou worden verwijderd en voorts dat hij peroperatief de tumor kapot heeft gestoten waardoor tumorstoffen in de buik terecht zijn gekomen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2075 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/215VP

    • Datum publicatie: 05-06-2012
    • Datum uitspraak: 05-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2075

    Klager (IGZ) verwijt de verpleegkundige kort samengevat dat zij ten opzichte van een haar zorg toevertrouwde en in een TBS kliniek opgenomen patiënt de grenzen van de professionele relatie heeft geschonden. De verpleegkundige heeft de klacht (deels) erkend. Voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2771 Raad van Discipline Amsterdam 11-314A

    • Datum publicatie: 05-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2771

    Klacht tegen eigen advocaat, inhoudend dat deze niet tijdig toevoegingen heeft aangevraagd, achter de rug van klager om mee heeft gewerkt met derden, geen verzet heeft ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank en zich voortijdig heeft teruggetrokken uit een andere zaak. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2772 Raad van Discipline Amsterdam 11-290A

    • Datum publicatie: 05-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2772

    Klacht over eigen advocaat. Advocaat heeft klaagster in verschillende juridische procedures bijgestaan. Advocaat heeft declaraties verrekend met voor klaagster gehouden gelden, zonder dat zij daarvoor schriftelijke toestemming had, en zekerheid gevraagd in de vorm van een pandrecht zonder voorafgaand overleg met de deken. Voorts heeft de advocaat klaagster niet bericht over de ontvangst van aan klaagster toekomende althans voor klaagster relevante gelden op haar derdenrekening. Ook overigens heeft de advocaat niet de vereiste nauwgezetheid en zorgvuldigheid betracht in haar financiële aangelegenheden. Klacht deels gegrond, deels ongegrond. Schorsing twee maanden, waarvan één voorwaardelijk, met publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2070 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-089c

    • Datum publicatie: 05-06-2012
    • Datum uitspraak: 05-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2070

    Klaagster verwijt de chirurg dat hij een proeflaparotomie heeft verricht terwijl klaagster in de veronderstelling verkeerde dat een levertumor zou worden verwijderd en voorts dat hij peroperatief de tumor kapot heeft gestoten waardoor tumorstoffen in de buik terecht zijn gekomen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2067 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/63

    • Datum publicatie: 05-06-2012
    • Datum uitspraak: 05-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2067

    Traumachirurg. Seksuele betrekkingen met patiënte tijdens het voortbestaan van de behandelingsovereenkomst. Pogingen de waarheid te bemantelen door een niet authentiek document in te brengen bij de Klachtencommissie van het ziekenhuis. Bedreiging van patiënte en gebruik van informatie uit medisch dossier zonder geneeskundige noodzaak en in persoonlijke sfeer. Ernstig onprofessioneel gedrag. Schorsing voor de duur van één jaar met een proeftijd van twee jaar, geheel voorwaardelijk. Het College stelt daarbij een aantal voorwaarden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2773 Raad van Discipline Amsterdam 12-130A

    • Datum publicatie: 05-06-2012
    • Datum uitspraak: 01-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2773

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Niet is gebleken dat de advocaat ondeskundig is opgetreden. Klager bovendien geen belang bij - overigens onterechte - klacht dat verweerster rechtstreeks de wederpartij heeft benaderd. Gedeeltelijk kennelijk ongegrond, gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2071 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-034b

    • Datum publicatie: 05-06-2012
    • Datum uitspraak: 05-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2071

    Klagers verwijten de internist dat hij tekort is geschoten in de aan patiënte verleende medische zorg en haar klachten niet serieus heeft genomen en geen haast heeft gemaakt met de behandeling. Ook toen duidelijk was dat patiënte een gezwel had in haar darm heeft de arts ten onrechte niet besloten tot opname en geen behandelplan of vervolgafspraken gemaakt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2774 Raad van Discipline Amsterdam 12-139H

    • Datum publicatie: 05-06-2012
    • Datum uitspraak: 01-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2774

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Niet is gebleken dat verweerster brieven van klager onbeantwoord heeft gelaten. Klager bovendien geen belang bij klacht tegen gestelde ondeskundigheid van advocaat. Gedeeltelijk kennelijk ongegrond, gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2072 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-034c

    • Datum publicatie: 05-06-2012
    • Datum uitspraak: 05-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2072

    Klagers verwijten de internist dat zij tekort is geschoten in de aan patiënte verleende medische zorg en haar klachten niet serieus heeft genomen door dagenlang voor patiënte onbereikbaar te zijn, geen contact op te nemen en bestudering van het aanvullende PA-onderzoek dagen uit te stellen. Ook toen duidelijk was dat patiënte een gezwel had in haar darm heeft de arts ten onrechte niet besloten toto opname en patiënte aan haar lot overgelaten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2010:YC0798 Kamer van toezicht Maastricht N010/073

    • Datum publicatie: 04-06-2012
    • Datum uitspraak: 03-08-2010
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2010:YC0798

    Belanghebbende in het kader van het klachtrecht

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2011:YC0800 Kamer van toezicht Maastricht N 010151

    • Datum publicatie: 04-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2011:YC0800

    De notaris heeft zijn eigen declaraties voldaan uit de ervenrekening zonder uitdrukkelijke schriftelijke goedkeuring van alle erven en zonder de erven hiervan op de hoogte te stellen.

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2010:YC0796 Kamer van toezicht Maastricht N 09/111

    • Datum publicatie: 04-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-06-2010
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2010:YC0796

    Belanghebbende in de zin van het klachtrecht Geheimhoudingsplicht notaris

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2765 Raad van Discipline Amsterdam 11-271A

    • Datum publicatie: 01-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2765

    11-271A: klacht tegen advocaat wederpartij Het staat een advocaat niet in alle gevallen vrij om feitelijke informatie die hij van zijn cliënt heeft verkregen te gebruiken. Er bestaan feiten die alvorens deze worden verstrekt tot nader onderzoek nopen. Zo ook in dit geval. Verweerder had nader onderzoek dienen te doen nu hij in het kader van eigen acquisitie uitlatingen heeft gedaan die de morele integriteit van klager aantasten. De klacht is gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2766 Raad van Discipline Amsterdam 11-272A

    • Datum publicatie: 01-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2766

    11-272A: klacht tegen eigen advocaat De door verweerder verrichte handelingen zijn onmiskenbaar advocatuurlijke handelingen. Het feit dat verweerder zijn opdracht heeft aanvaard als juridisch adviseur, maakt niet dat hij bij klager het gerechtvaardigde vertrouwen heeft gewekt als advocaat op te treden. Het heeft verweerder -nu hij als advocaat is opgetreden- niet vrijgestaan om gebruikmakend van vertrouwelijke informatie afkomstig van klager als zijn voormalige cliënt tegen klager op treden. De klacht is gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2767 Raad van Discipline Amsterdam 11-269A

    • Datum publicatie: 01-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2767

    11-269A: klacht tegen advocaat wederpartij Uitlating van een advocaat dat zijn cliënt op enig moment een bedrag op zijn derdengeldenrekening zou storten ten behoeve van een eventuele schikking en dat vervolgens nalaat, kan de advocaat niet worden verweten. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2768 Raad van Discipline Amsterdam 11-295A

    • Datum publicatie: 01-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2768

    verzet gegrond; klacht ongegrond 11-295A: klacht tegen advocaat wederpartij (verzet) Klager is belanghebbende bij de klacht, ook al zijn de verweten uitlatingen jegens zijn moeder gedaan nu deze uitlatingen onmiskenbaar het familieleven van klager hebben geraakt. Klager heeft in dit geval een eigen rechtstreeks belang te klagen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2762 Raad van Discipline Amsterdam 12-106A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 10-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2762

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2061 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1127a

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2061

    Chirurg wordt verweten dat hij na constatering van een eerste maagbloeding bij patiëntje, niet heeft gezorgd voor een goede overdracht, te lang heeft gewacht met het gereed maken van de OK en niet bereikbaar was terwijl hij de hersteloperatie moest uitvoeren. Daarnaast is sprake van onvoldoende communicatie, ondersteuning en nazorg. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2764 Raad van Discipline Amsterdam 12-122A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2764

    Voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2758 Raad van Discipline Amsterdam 12-102A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2758

    Verzoek ex artikel 60ab Advocatenwet. Naar het oordeel van de raad is een ernstig vermoeden gerezen dat verweerder zijn medewerking heeft verleend aan het opstellen van een beëindigingsovereenkomst, die niet overeenstemt met de werkelijkheid en dat hij medeverantwoordelijk is voor het als waar in het geding bregen van deze overeenkomst. Verweerder heeft de rechtbank op wezenlijke punten onjuist geïnformeerd over de arbeidsverhouding met mevrouw Y. Ook is een ernstig vermoeden gerezen dat verweerder deze feiten heeft trachten te maskeren met hele of halve onwaarheden en dat hij bovendien heeft getracht het onderzoek van de deken te frustreren. De raad schorst verweerder met onmiddellijke ingang. De raad wijst het verzoek tot het gelijktijdig met de schorsing treffen van een voorlopige voorziening met betrekking tot de praktijkuitoefening af. Artikel 60ab Advocatenwet biedt daarvoor geen mogelijkheid.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2062 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1127b

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2062

    Anesthesioloog wordt verweten dat hij een inschattingsfout heeft gemaakt, te lang heeft gewacht met het oproepen van het operatieteam en het gereed maken van de OK. Daarnaast was de communicatie verwarrend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2759 Raad van Discipline Amsterdam 12-134A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2759

    Voorzittersbeslissing. Klachten over het in geding brengen van stukken door advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2063 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1127c

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2063

    Chirurg wordt verweten dat zij ernstig nalatig is geweest in het bieden van optimale zorg doordat zij patientje ten onrechte hemodynamisch stabiel heeft beoordeeld, hetgeen tot een verkeerde prioriteitenanalyse heeft geleid. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2064 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1127d

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2064

    Directeur Patiëntenzorg wordt verweten dat hij heeft nagelaten op eigen initiatief een TRIPOD-analyse te verrichten en melding te doen aan de Inspectie voor de Gezondheidszorg, dat in de instelling met een structurele onderbezetting van anesthesisten wordt gewerkt en dat hij de procedure bij de klachtencommissie van het ziekenhuis heeft willen bespoedigen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2760 Raad van Discipline Amsterdam 12-107A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 11-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2760

    Voorzittersbeslissing. Vrijheid van handelen. Verweerster mocht afgaan op informatie van haar cliënten en heeft bij de presentatie daarvan niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2065 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1127e

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2065

    Arts assistent wordt verweten dat hij ernstig nalatig is geweest in het bieden van optimale zorg doordat hij patientje ten onrechte hemodynamisch stabiel heeft beoordeeld, hetgeen tot een verkeerde prioriteitenanalyse heeft geleid. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2761 Raad van Discipline Amsterdam 12-125A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2761

    Voorzittersbeslissing. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2066 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 086/2011

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2066

    Klacht tegen tandarts. Onjuiste plaatsing beugel. Abrupte praktijkbeeindiging zonder bericht of overdracht. Klacht is deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2060 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-167

    • Datum publicatie: 29-05-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2060

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij tijdens de vaccinatie onvoldoende alert is geweest waardoor aan de zoon van klaagster een onjuist vaccin is toegediend en een ander vaccin is onthouden. Voorts verwijt klaagster de verpleegkundige dat zij heeft nagelaten om een dubbele controle uit te voeren op door haar te gebruiken vaccins en onzorgvuldig is geweest in de registratie van de door haar toegediende vaccins en de fout pas drie dagen na het optreden daarvan aan het licht is gekomen. Klaagster verwijt de verpleegkundige tenslotte dat zij onvoldoende heeft gedaan om de zorgen die klaagster zich maakte over de gevolgen van de fout weg te nemen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2057 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-108

    • Datum publicatie: 29-05-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2057

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij heeft nagelaten om een dubbele controle uit te voeren op door haar te gebruiken vaccins en tijdens de vaccinatie onvoldoende alert is geweest waardoor de dochter van klaagster een onjuist vaccin is toegediend en een ander vaccin is onthouden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2058 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-140a

    • Datum publicatie: 29-05-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2058

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij zonder noodzaak daartoe bij patiënte een buitenprotocollaire handeling heeft verricht die een heftig bloedverlies heeft veroorzaakt, patiënte vervolgens niet adequaat heeft verzorgd en de zorg niet goed heeft overgedragen voordat zij naar huis ging. Klaagster verwijt de verpleegkundige voorts dat zij onjuiste en onvolledige informatie heeft verstrekt omtrent haar handelen. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2059 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-140b

    • Datum publicatie: 29-05-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2059

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat deze niet alert heeft gereageerd op de oproep van verpleegkundige a, patiënte niet adequaat heeft onderzocht en de weekendarts niet goed heeft geïnformeerd. Klaagster verwijt de verpleegkundige voorts dat deze beter onderzoek had moeten doen naar hetgeen verpleegkundige a. hem had verteld, het dossier van patiënte niet heeft bestudeerd en geen aantekeningen in het dossier heeft gemaakt. Klaagster verwijt de verpleegkundige tot slot dat hij patiënte heeft achtergelaten in handen van onvoldoende opgeleid personeel en zonder voldoende instructies. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van zes maanden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2741 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H124-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 21-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2741

    Aannemelijk dat de aanpak van de zaak en de getroffen regeling uitvoerig door verweerder met klaagster zijn besproken en haar instemming hadden. Geenszins gebleken dat een beter resultaat had kunnen en moeten worden bereikt. Niet gebleken dat verweerder bij de behandeling van klaagsters zaak kennelijk onjuist heeft opgetreden of klaagster onjuist heeft geadviseerd. Klacht ongegrond.