We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40901-40950 van de 47643 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1897 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 163/2011

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1897

    Bij studente ca. 11 gaatjes geboord en gevuld. Niet kunnen vaststellen dat verweerder zonder aanleiding heeft behandeld. Hij heeft foto’s gemaakt en plan beschreven aannemelijk dat er sprake was van een actief proces van (beginnende) cariës. Hoewel door afwezigheid van partijen op de zitting niet is vast te stellen wat er precies besproken is, geeft het dossier voldoende aanknopingspunten om aan te nemen dat klaagster voldoende is voorgelicht. Beide klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0252 Accountantskamer Zwolle 11/1189 Wtra AK

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0252

    Geschil bijkomende kwesties n.a.v. overdracht van een accountantspraktijk.Het door een accountant al dan niet in rechte innemen van een civielrechtelijk standpunt in zijn zakelijke betrekkingen is slechts onder bijzondere omstandigheden in strijd met tuchtrechtelijke normen. Niet tuchtrechtelijke verantwoordelijk voor grievende uitlatingen van een compagnon jegens een ander.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2368 Raad van Discipline Amsterdam 10-194U

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 04-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2368

    Het redigeren van twee type overeenkomsten die met betrekking tot eenzelfde kwestie inhoudelijk tegenstrijdig zijn zonder dat is gebleken dat cliënt naar behoren is geadviseerd is klachtwaardig. Niet-ontvankelijk is een klacht omtrent een gedraging welke heeft plaats gevonden op een moment dat verweerder geen advocaat meer is.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0418 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/31

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0418

    Beklaagde begint behandeling van kat met plasproblemen (catheterisatie c.q. het spoelen) zonder narcose, ondanks dat daar door klaagster vooraf uitdrukkelijk om zou zijn verzocht. Kat had echter hartruis en dus een contra-indicatie voor narcose. Het college acht de handelwijze van beklaagde daarom aanvaardbaar. Qua communicatie wordt beklaagde aanbevolen om in dit soort situaties vooraf zoveel als mogelijk uitleg te geven over hoe de behandeling zal plaatsvinden, om conflicten daarover achteraf te voorkomen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1890 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.169

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 08-03-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1890

    Klacht van TBS-gedetineerde tegen GZ-psycholoog. GZ-psycholoog betwist dat zij betrokken is geweest bij (besluiten tot) separatie en dwangmedicatie; klachtonderdeel door Regionaal Tuchtcollege wegens gebrek aan feitelijke grondslag als ongegrond afgewezen. Voor het overige is klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht, omdat daarop reeds in een eerdere klachtzaak onherroepelijk is beslist. Hoger beroep tegen ongegrond verklaarde klachtonderdeel afgewezen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0253 Accountantskamer Zwolle 11/1594 wtra AK

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0253

    Ongegronde declaratieklacht. Retentierecht.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2012:YC0763 Kamer van toezicht Roermond KL 8/2011

    • Datum publicatie: 04-04-2012
    • Datum uitspraak: 28-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKROE:2012:YC0763

    Onzorgvuldig, niet voortvarend en niet adequaat handelen van de notaris

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1886 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-075a

    • Datum publicatie: 03-04-2012
    • Datum uitspraak: 03-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1886

    Ontvankelijkheid directeur/bestuurder van een kliniek. Ne bis in idem? Ontvankelijk. Klacht ongegrond. .

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0413 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/95

    • Datum publicatie: 03-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0413

    Hond krijgt in verband met een gescheurde kruisband een kunstkruisband geïmplanteerd. Daarna ontstaan complicaties en komen klagers terecht bij beklaagde, specialist op orthopedisch gebied. Beklaagde wordt verweten dat zij heeft geadviseerd tot een chirurgische ingreep terzake een ontstane fistel op de betreffende poot, dat zij klagers voor en na de ingreep niet juist heeft geïnformeerd over de slechte gesteldheid van de hond en geen euthanasie heeft overwogen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1887 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/386P

    • Datum publicatie: 03-04-2012
    • Datum uitspraak: 03-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1887

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0414 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/96

    • Datum publicatie: 03-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0414

    Beklaagde wordt verweten dat zij, nadat de hond van klagers elders door een specialist was geopereerd, in de verleende nazorg tekort is geschoten door hen niet juist te informeren over de slechte gesteldheid van de hond en door niet tot euthanasie over te gaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1888 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/087P

    • Datum publicatie: 03-04-2012
    • Datum uitspraak: 03-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1888

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0415 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/110 en 2010/111

    • Datum publicatie: 03-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0415

    Beklaagden wordt verweten een paard met koliek niet goed te hebben behandeld, dat zij geen overleg met klaagster hebben gevoerd en haar onjuist en niet tijdig hebben geïnformeerd over de behandeling, waarbij beklaagde sub 2 nog afzonderlijk wordt verweten dat zij geen gevolg heeft gegeven aan een dringend verzoek van klaagster om een visite af te leggen. Klacht tegen beklaagde sub 1 (2010-110) ongegrond. Klacht tegen beklaagde sub 2 (2010-111) deels gegrond. Van haar had mogen worden verwacht na de behandeling een evaluatiemoment af te spreken voor later op de dag. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1889 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/233GZP

    • Datum publicatie: 03-04-2012
    • Datum uitspraak: 03-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1889

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1883 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-126b

    • Datum publicatie: 03-04-2012
    • Datum uitspraak: 03-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1883

    Klaagster verwijt de huisarts dat deze eerste hulp en medisch advies heeft geweigerd en klaagster alleen, bloedend en met veel pijn, naar huis heeft laten lopen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0416 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/16

    • Datum publicatie: 03-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0416

    Beklaagde had de intentie om euthanasie bij hond uit te voeren via intraveneuze toediening van Euthesate middels het rechtstreeks aanprikken van een bloedvat. Dit lukt niet vanwege oedemateuze poten. Voor beklaagde was daarom voorzienbaar dat de euthanasie minder ‘vredig’ en wellicht pijnlijker zou kunnen verlopen en veel langer zou duren dan door klaagster was beoogd. Dan past het om een eigenaar daarover te informeren althans een ander euthanasiemethode te overwegen. Deels gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1884 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-111

    • Datum publicatie: 03-04-2012
    • Datum uitspraak: 03-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1884

    Klaagster verwijt de huisarts dat deze de klachten van patiënte heeft gebagatelliseerd, zonder onderzoek twee maal een onjuiste diagnose heeft gesteld en patiënte verkeerd heeft behandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0411 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/67

    • Datum publicatie: 03-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0411

    Beklaagden wordt verweten bij een hond de diagnose Addison te hebben gemist, verkeerde behandelingen te hebben ingesteld en de hond niet tijdig te hebben doorverwezen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1885 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-122

    • Datum publicatie: 03-04-2012
    • Datum uitspraak: 03-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1885

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij geen (nader) onderzoek heeft verricht/laten verrichten naar een moedervlek. Klaagster verwijt de arts voorts dat hij heeft geweigerd serieus onderzoek te doen en patiënt te laat naar het ziekenhuis heeft verwezen. Klaagster verwijt de arts tot slot dat hij de klachten van patiënt en de ongerustheid van de familie niet serieus heeft genomen, niet heeft geluisterd en geen medeleven heeft betoond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0412 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/68

    • Datum publicatie: 03-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0412

    Beklaagden wordt verweten bij een hond de diagnose Addison te hebben gemist, verkeerde behandelingen te hebben ingesteld en de hond niet tijdig te hebben doorverwezen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0410 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/77

    • Datum publicatie: 31-03-2012
    • Datum uitspraak: 26-01-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0410

    Beklaagde zou hebben geweigerd bij de hond van klager twee operaties (een keeloperatie en operatie terzake ectropion) in één sessie uit te voeren. Voor zover beklaagde een voorbehoud heeft gemaakt en hij vooraf geen garanties of absolute zekerheid kon verschaffen, acht het college dit begrijpelijk en aanvaardbaar. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0407 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/28

    • Datum publicatie: 30-03-2012
    • Datum uitspraak: 26-01-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0407

    Beklaagde wordt verweten dat hij onvoldoende heeft ondernomen om de stagnerende partus bij de merrie van klagers tot een beter resultaat te brengen, dat hij de merrie zonder medicatie of verzorging op transport heeft laten gaan en niets heeft ondernomen om het paard leed te besparen. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0408 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/29

    • Datum publicatie: 30-03-2012
    • Datum uitspraak: 26-01-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0408

    Beklaagde wordt verweten de castratie van het paard van klaagster en de nabehandeling niet naar behoren te hebben heeft uitgevoerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0409 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/43

    • Datum publicatie: 30-03-2012
    • Datum uitspraak: 26-01-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0409

    Beklaagde wordt verweten dat zij een met klaagster gemaakte afspraak om haar hond thuis te euthanaseren niet is nagekomen. Praktijkomstandigheden lieten dit niet toe en beklaagde stelt te hebben aangeboden naar de praktijk te komen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1880 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 260/2009

    • Datum publicatie: 29-03-2012
    • Datum uitspraak: 29-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1880

    Klager verwijt fysiotherapeut geen deugdelijke praktijkvoering, ontoereikende dossieropbouw, het beëindigen van de behandelrelatie zonder dossieroverdracht en afloopbericht en de opbouw van een persoonlijke en intieme relatie waarbij verweerder seksuele handelingen bij klager heeft verricht. Schorsing van de inschrijving in het BIG-register als fysiotherapeut voor de duur van zes maanden.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1881 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 027/2011

    • Datum publicatie: 29-03-2012
    • Datum uitspraak: 29-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1881

    Klaagster dient klacht in tegen neuroloog die haar echtgenoot die met een acuut onstane slikstoornis kampte, in het ziekenhuis heeft behandeld. Verwijt betreft ondermeer dat niet onderkend is dat er sprake was van hyperglycemie bij een patient met diabetes mellitus en dat de bloedsuikerwaarde ten onrechte niet gecontroleerd is. Klacht gegrond verklaard. Het college overweegt dat het de verantwoordelijkheid is van de (opvolgend) hoofdbehandelaar om zich op de hoogte te stellen van de medische voorgeschiednis van patient en dat die zich daarover actief dient te informeren door middel van het medisch dossier. In het geval van een bekende diabetes mellitus patient, is bij het toedienen van sondevoeding aanleiding om controle van de bloedsuiker plaats te laten vinden, ook indien de patient daarvoor niet met medicijnen wordt behandeld. Publicatie van de uitspraak.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1882 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 028/2011

    • Datum publicatie: 29-03-2012
    • Datum uitspraak: 29-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1882

    Klaagster dient klacht in tegen neuroloog die haar echtgenoot die met een acuut onstane slikstoornis kampte, in het ziekenhuis heeft behandeld. Verwijt betreft ondermeer dat niet onderkend is dat er sprake was van hyperglycemie bij een patient met diabetes mellitus en dat de bloedsuikerwaarde ten onrechte niet gecontroleerd is. Klacht gegrond verklaard. In het geval van een bekende diabetes mellitus patient, is bij het toedienen van sondevoeding aanleiding om controle van de bloedsuiker plaats te laten vinden, ook indien de patient daarvoor niet met medicijnen wordt behandeld. Publicatie van de uitspraak.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0740 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW90.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0740

    Dagvaarding betekend zonder voorafgaande adresverificatie. Vaste rechtspraak van de Kamer en het Gerechtshof is dat bij dagvaarding verificatie van het adres van essentieel belang is en een standaardonderdeel van de procedure dient te zijn. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0753 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet680.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0753

    Vezet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt gegrond verklaard omdat op een van de klachten niet is beslist. De klachten betreffen allen de door de gerechtsdeurwaarders opgemaakte processen-verbaal van constatering. De klachten worden ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0734 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet559.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0734

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0747 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet563.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0747

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2012:YC0927 Kamer van toezicht Assen KvT 02/2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKASS:2012:YC0927

    1. Zorgvuldigheid notaris bij aktepassering huwelijkse voorwaarden in verband met niet-Nederlandse nationaliteit klaagster. 2. Ontvankelijkheid klacht in verband met bepaalde in artikel 99 lid 12 Wna. Voorzitter wijst klacht af.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0741 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW130.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0741

    In dit geval heeft de gerechtsdeurwaarder gegevens opgevraagd ten behoeve van een advocaat terwijl er (nog) geen ambtelijke opdracht tot het uitbrengen van een dagvaardig gegeven was. Voorts zijn uit de GBA gegevens naar voren gekomen van een andere persoon dan de gegevens die door de advocaat waren verzocht en bovendien ging het om een geheim adres. Deze gegevens hadden niet aan de advocaat mogen worden verstrekt, hetgeen door de gerechtsdeurwaarder ook is erkend. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0735 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet557.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0735

    Beslissing op verzet. De beslissing van de voorzitter wordt vernietigd. Ten onrechte in rekening brengen van informatiekosten in het kader van een niet gelegd beslag. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0748 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet564.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0748

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0742 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW161.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0742

    Onvoldoende adequaat reageren. Als de mogelijkheid wordt geboden om in te loggen op een dossier en ook gelegenheid wordt geboden op die wijze reacties kenbaar te maken, ligt het op de weg van de gerechtsdeurwaarder om er zorg voor te dragen dat daar controle op wordt uitgevoerd. Dat is niet gedaan. De Klacht wordt gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0736 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet567.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0736

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0749 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet573.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0749

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt gegrond verklaard. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij brieven met betrekking tot een bij hem in behandeling zijnde zaak binnen een redelijke termijn beantwoordt. Erkend wordt dat adequate beantwoording van de brieven is uitgebleven. Het is vaste tuchtrechtspraak dat het op de weg van een gerechtsdeurwaarder ligt om zoveel als mogelijk is een debiteur tijdig in kennis te stellen van het niet doorgaan van een voor een bepaald tijdstip aangekondigd beslag of openbare verkoop. Niet is gebleken dat de gerechtsdeurwaarders dit hebben gedaan. Deze klachtonderdelen worden gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd aan de gerechtsdeurwaarder. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0743 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW185.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0743

    Uitleg artikel 3 Gdw. Ruim of beperkt? Een artikel waarbij uitputtend wordt opgesomd in welke gevallen de gerechtsdeurwaarder onbevoegd wordt verklaard tot het verrichten van ambtshandelingen en waarin ambtshandelingen verricht in strijd met dat artikel nietig worden verklaard, leent zich niet voor een ruime uitleg. Gelet op jurisprudentie van het Gerechtshof en elke schijn dient te worden vermeden, kan klaagster wel in haar klacht worden gevolgd. In die zin is de klacht terecht voorgesteld. Geen maatregel opgelegd

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0737 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet569.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0737

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0750 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet574.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0750

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0731 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet566.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0731

    Verzet tegen voorzittersnbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0744 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW214.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0744

    Beantwoorden brieven en berekenen rente. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij brieven met betrekking tot een bij hem in behandeling zijnde zaak binnen een redelijke termijn beantwoordt. Zeker na ontvangst van het door klager betaalde bedrag, had van de gerechtsdeurwaarder mogen worden verwacht dat zij klager nog een keer had aangeschreven voor het kleine restantbedrag. De gerechtsdeurwaarder had klager, nu het vonnis daarover blijkbaar niet duidelijk was, ook uit moeten leggen op welke wijze de gerechtsdeurwaarder tot berekening van de rente kwam. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0738 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet570.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0738

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0732 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet565.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0732

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0745 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW297.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0745

    Beslagvrije voet. Gewijzigde omstandigheden. De gerechtsdeurwaarder dient adequaat te reageren op verzoeken om aanpassing van de beslagvrije voet. In deze zaak een opeenstapeling van kleinere fouten. Klacht terecht voorgesteld. Geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0739 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet571.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0739

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Verzet wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder had alvorens tot de beslaglegging over te gaan, klager ervan op de hoogte dienen te stellen, dat de door klager beweerde betaling geen aanleiding vormde om bij gebreke van volledige betaling van de beslaglegging af te zien. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0752 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet680.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0752

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0733 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet562.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0733

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0746 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW384.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0746

    Nalaten verstrekken van informatie aan klager. Het had op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen de brief met het verzoek om informatie door te sturen naar zijn opdrachtgever. In geen enkele brief wordt klager voor informatie verwezen naar de opdrachtgever. Telkens wordt klager meegedeeld dat hij stukken tijdens de zitting kan opvragen. Eerst op 29 juni 2011 wordt klager medegedeeld dat onjuist is gehandeld en dat het dossier op verzoek van de opdrachtgever was gesloten. Het had in dit geval ook op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen klager van dit laatste op de hoogte te stellen. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.