We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40701-40750 van de 47651 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2654 Raad van Discipline Arnhem 11-161

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2654

    Advocaat heeft publicatie op zijn website geplaatst met een link naar twee uitspraken van het Centraal Tuchtcollege tegen een plastisch chirurg waarin aan de chirurg een waarschuwing en een berisping is opgelegd. In de publicatie is de chirurg met naam en toenaam genoemd. De plastisch chirurg dient een klacht in. De raad oordeelt dat de advocaat op grond van Gedragsregel 10 een belangenafweging had moeten maken en dat de gerechtvaardigde belangen van klager met zich meebrengen dat de advocaat zich van publicatie had moeten onthouden. Klacht gegrond, maatregel enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2667 Raad van Discipline Arnhem 11-164

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2667

    Verweerder handelde niet tuchtrechtelijk verwijtbaar door tot twee maal toe een kort geding te starten tegen klager. Niet gebleken dat verweerder minnelijk overleg heeft geschuwd en daardoor de belangen van klager onnodig zou hebben geschaad. Voldoende komen vast te staan dat verweerder handelde conform de wens van zijn clienten, waaronder de moeder van klager.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2648 Raad van Discipline Arnhem 11-169

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2648

    Verzetzaak. Verweerders zouden feiten hebben genegeerd, geen herzieningsverzoek hebben ingediend en gehandeld hebben terwijl er sprake is van conflicterend belang. Aan verzet liggen dezelfde argumenten ten grondslag als aan de klacht. Hetgeen ter zitting is aangevoerd, geeft geen aanleiding tot andere uitkomst. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2661 Raad van Discipline Arnhem 11-145

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2661

    Beslissing op verzet Geen handelen i.s.m. Gedragsregel 9 doordat advocaat ondanks uitdrukkelijk verzoek van cliënt om dat niet te doen toch telefonisch contact heeft gehad met de wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2642 Raad van Discipline Arnhem 11-151

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 14-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2642

    Verzetbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Beleidsvrijheid. Het enkele feit dat de advocaat een ander inschatting geeft van de juridische positie van klager en de op grond daarvan te volgen strategie, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verweerder kan niet worden verplicht om de zaak op de door klager voorgestane wijze te behandelen en tot een einde te brengen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2655 Raad van Discipline Arnhem 12-01

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 28-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2655

    Klacht over optreden van advocaat die optreedt zowel voor de B.V.”X” die 50 % aandeelhouder is van B.V.”Y” als voor de moedervennootschap B.V. “Y” terwijl er een conflict bestaat tussen de beide 50 % aandeelhouders van moedervennootschap B.V. “Y”, B.V. “X” en B.V. “Z”. Een pandhouder van B.V. “Z” beklaagt zich over optreden van advocaat voor B.V. “Y” vanwege belangenverstrengeling. Tevens zou advocaat hebben nagelaten B.V. “Z” en haar pandhouders te informeren over een procedure bij de rechtbank over de onderhandse verkoop van aandelen. De raad beoordeelt beide klachtonderdelen ongegrond nu B.V. “X” als enige bestuursbevoegd was over B.V. “Y”. Verweerder mocht derhalve zowel voor B.V. “X” als voor B.V. “Y” optreden. Verweerder had geen opdracht van B.V. “X” en B.V. “Y” om B.V. “Z” en haar pandhouders te informeren. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2649 Raad van Discipline Arnhem 11-173

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2649

    Klacht is ingediend tegen de eigen advocaat. Optreden van advocaat in een verdelingskwestie. Advocaat zou te hoge declaraties hebben verzonden. Advocaat heeft opdrachtbevestiging gestuurd, welke door klager is ondertekend. Advocaat heeft gematigd uurtarief gehanteerd. Advocaat heeft specificaties meegestuurd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2662 Raad van Discipline Arnhem 11-150

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2662

    Beslissing op verzet Klacht over eigen advocaat was kennelijk ongegrond. Verzet is eveneens ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2643 Raad van Discipline Arnhem 11-142

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 14-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2643

    Verweerder heeft niet of niet adequaat gereageerd op verzoeken om inlichtingen in het kader van het onderzoek van een tegen verweerder ingediende klacht. Hij heeft met name nagelaten de dossiers in de voor klaagster behandelde zaken aan de waarnemend deken te bezorgen. Bovendien duur de het bijna driekwart jaar voordat hij een eerste reactie gaf op de klacht. Het is in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt om niet mee te werken aan een onderzoek door de deken van een tegen hem ingediende klacht. Daardoor wordt de vervulling van de bij wet aan de deken opgedragen taak onnodig verzwaard. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2656 Raad van Discipline Arnhem 12-30

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 29-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2656

    Verweerder werd nadat hij zich in 2004 van het tableau had laten schrappen, in 2010 weer toegelaten tot beëdiging nadat er met de Raad van Toezicht afspraken waren gemaakt omtrent extra opleidingseisen en de inbedding van zijn praktijk in een reeds bestaand kantoor waarbij hij de praktijk in loondienst zou uitoefenen. De advocaat bij wie hij in loondienst was heeft zich in januari 2012 van het tableau laten afvoeren en is kort daarna in staat van faillissement verklaard. Verweerder heeft eind januari 2012 overleg gehad met de plaatselijk deken. In dit gesprek bleek onder meer dat verweerder niet verzekerd was tegen beroepsaansprakelijkheid en dat hij niet meer kon beschikken over kantoorfaciliteiten. De plaatselijk deken heeft een verzoek op grond van art. 60ab Advocatenwet ingediend nadat bleek dat verweerder de afspraken die hij met de deken had gemaakt niet nakwam. De raad stelt vast dat het ernstig vermoeden bestaat dat verweerder door handelen of nalaten belangen die door artikel 46 Advocatenwet worden beschermd zeer ernstig schaadt of dat schade dreigt. Vast is komen te staan dat verweerder heeft geopereerd op een wijze die niet past bij de eisen en waarborgen die nog steeds rondom zijn praktijkvoering gesteld mogen worden. Het verzoek van de deken om verweerder met onmiddellijke ingang te schorsen in de uitoefening van de praktijk als advocaat wordt toegewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2650 Raad van Discipline Arnhem 11-114

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 14-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2650

    Verzetzaak. Klager verwijt advocaat wederpartij dat hij tracht zonder enig bewijs zijn gelijk te halen. Verwijt van klager is niet voldoende concreet. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2663 Raad van Discipline Arnhem 11-157

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2663

    Beslissing op verzet Klaagster is oud cliënt van het kantoor van verweerder. Verweerder heeft klaagster in een brief de toegang tot het kantoor ontzegd en verboden verdere contacten met het kantoor op te nemen omdat de contacten en de bezoeken last en hinder voor het kantoor opleveren. Klaagster beklaagt zich over het feit dat verweerder deze brief heeft gestuurd zonder het principe van “hoor en wederhoor” toe te passen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2644 Raad van Discipline Arnhem 11-168

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 14-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2644

    Klager was ontevreden over hetgeen verweerder voor hem heeft gedaan als ook over het feit dat hij contact heeft gezocht met klagers eerdere advocaten. Verweerder is echter maar heel kort klagers raadsman geweest. In die korte tijd heeft hij onder meer informatie willen inwinnen bij de voorgaande advocaten. Dat stond hem zonder meer vrij. In die contacten heeft hij ook afstemming gezocht omtrent de eerder verleende toevoeging(en) en de mogelijkheid van overname onderzocht. Ook dat stond hem vrij. Niet is gebleken van onregelmatigheden. Wel had hij er beter aan gedaan klager meer op de hoogte te houden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2657 Raad van Discipline Arnhem 12-41

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 04-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2657

    Voorzittersbeslissing. Het aanschrijven van de wederpartij daags voordat deze met vakantie gaat en daarbij een termijn van 7 dagen stellen voor een reactie. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2651 Raad van Discipline Arnhem 11-115

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 14-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2651

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij onvoldoende met concrete feiten en omstandigheden onderbouwd. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2664 Raad van Discipline Arnhem 11-172

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2664

    Klacht van advocaat tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft cliënte van klager tot tweemaal toe rechtstreeks aangeschreven terwijl hij wist of had moeten weten dat zij door een advocaat werd bijgestaan. Er was geen toestemming gegeven om de wederpartij rechtstreeks aan te schrijven. Er was ook geen sprake van de uitzondering van het tweede lid van Gedragsregel 18. De raad concludeert dat verweerder i.s.m. Gedragsregel 18 heeft gehandeld en legt aan verweerder een enkele waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2645 Raad van Discipline Arnhem 11-147

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2645

    Verzetzaak. Verzet ongegrond. Klacht is ingediend tegen de eigen advocaat. Optreden van advocaat in echtscheidingszaak. Advocaat zou te veel uren in rekening hebben gebracht, onnodige proceshandelingen hebben verricht en ten onrechte griffierechten bij klager in rekening hebben gebracht. Aan verzet liggen dezelfde argumenten ten grondslag als aan de klacht. Uit een eerder gevoerde begrotingsprocedure was gebleken dat de door de advocaat geschreven tijd naar behoren en in verhouding stond tot de inhoud van de werkzaamheden. In echtscheidingsprocedure waren vier zittingen nodig, die door advocaat zijn voorbereid. Van onnodige proceshandelingen is niet gebleken. Voorbereiding van de zittingen kostten tijd, net als zittingen zelf. Geen onnodig dubbel werk door advocaat. Fout met betrekking tot ten onrechte een te hoog bedrag aan griffierecht in rekening gebracht, is tijdig door advocaat recht gezet.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2658 Raad van Discipline Arnhem 12-43

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 13-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2658

    Voorzittersbeslissing. Klacht over kwaliteit dienstverlening van de opvolgend advocaat van klaagster bij de afwikkeling van de boedelverdeling na een echtscheiding. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2652 Raad van Discipline Arnhem 11-116

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 14-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2652

    Verzetzaak. Klacht over privégedragingen van advocaat. Klaagster verwijt verweerder dat hij zijn status als advocaat heeft misbruikt om haar te bewegen tot het sluiten van een islamitisch huwelijk met hem en haar door daarna de relatie te verbreken zowel materiële als immateriële schade heeft toegebracht. Op geen enkele wijze is gebleken dat er aanknopingspunten zijn met de praktijkuitoefening van verweerder. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2665 Raad van Discipline Arnhem 11-61 en 62

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2665

    Verweersters handelden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar door klaagster te vragen naar haar thuissituatie, nu klaagster zelf informatie daarover aan het dossier heeft toegevoegd. Bij het onderzoek naar de vraag of derden onrechtmatig hebben gehandeld jegens klaagster stond het verweersters vrij hun visie op de zaak aan de maatschappelijk werkster van klaagster voor te houden. Het optreden van verweersters getuigt niet van onvoldoende aandacht en interesse voor de zaak van klaagster.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2646 Raad van Discipline Arnhem 11-162

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2646

    Klacht is ingediend tegen de eigen advocaat. Optreden van advocaat in aansprakelijkheidskwestie. Advocaat zou geen extra uren hebben aangevraagd bij de Raad voor Rechtsbijstand. Dit klachtonderdeel is ongegrond. De advocaat heeft - uiteindelijk - wel extra uren aangevraagd. Tweede klachtonderdeel houdt in dat advocaat verzuimd heeft in contact te treden met klaagster en haar maatschappelijk werkster. Dit klachtonderdeel is gegrond. Advocaat heeft onvoldoende voortvarend gehandeld. Advocaat heeft een periode van 1,5 jaar geen materiële werkzaamheden verricht, naar verweerders mening omdat hij in afwachting was van bericht van de Raad voor Rechtsbijstand over de aanvraag voor extra uren. Daarover heeft hij klaagster niet, althans niet voortvarend, geïnformeerd. Maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2659 Raad van Discipline Arnhem 12-20

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2659

    Voorzittersbeslissing. Klager heeft (medische)tuchtzaak aangespannen tegen zijn revalidatiearts. Verweerder staat revalidatiearts bij. In de tuchtprocedure heeft klager een beroep gedaan op een brief van een neuroloog en heeft hij deze brief als productie overgelegd. Omdat verweerder eraan twijfelde of de bewuste brief inderdaad van de hand van de neuroloog was heeft hij dat geverifieerd bij de neuroloog. De neuroloog heeft verweerder bevestigd dat de brief niet door hem was geschreven. Klager beklaagt zich erover dat verweerder de neuroloog heeft aangeschreven zonder een medische machtiging. Klacht kennelijk ongegrond. Verweerder heeft geen medische gegevens opgevraagd. Het enige wat verweerder heeft gedaan was de authenticiteit van een door klager in het geding gebracht stuk te verifiëren. Daarvoor was geen medische machtiging vereist.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2640 Raad van Discipline Arnhem 11-77

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 14-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2640

    klacht tegen advocaat in zijn rol van deken bij het schriftelijk vastleggen van wat er in een bemiddelingsgesprek tussen klaagster en haar toenmalige advocaat is besproken. Handelwijze deken bij de bemiddeling was in overeenstemming met de norm die geldt voor de uitoefening van zijn taak als deken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1971 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/016

    • Datum publicatie: 24-04-2012
    • Datum uitspraak: 24-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1971

    Klaagster verwijt de gynaecoloog dat zij onzorgvuldig jegens haar heeft gehandeld door onder andere de diagnose endometriumcarcinoom te laat te stellen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1972 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/2012

    • Datum publicatie: 24-04-2012
    • Datum uitspraak: 24-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1972

    Klaagster verwijt de (kinder-en jeugd) psychiater –kort samengevat- dat de door hem opgestelde (medische) rapportage over klaagster niet voldoet aan de daarvoor door de tuchtrechter gestelde eisen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1973 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/336GZP

    • Datum publicatie: 24-04-2012
    • Datum uitspraak: 24-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1973

    Klaagster verwijt de gezondheidszorgpsycholoog, kort samengevat, dat zij een onzorgvuldig rapport over haar heeft opgesteld zonder klaagster te hebben gezien. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1969 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11192

    • Datum publicatie: 23-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1969

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij haar heeft bedreigd en de behandeling heeft beëindigd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1970 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 138/2011

    • Datum publicatie: 23-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1970

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen een orthopedisch chirurg. Klager verwijt hem dat de operatie ervoor heeft gezorgd dat hij nu veel klachten heeft waaronder niet kunnen lopen. Voor de operatie waren deze klachten er niet. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0257 Accountantskamer Zwolle 11/1897 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0257

    Geen PE-punten behaald; kantoortoetsing negatief oordeel; personeelsdossiers niet op orde;in strijd handelen met objectiviteit/onafhankelijkheid inzake beoordelingsopdracht.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1968 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11190

    • Datum publicatie: 23-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1968

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij in eerste instantie een foute diagnose heeft gesteld, klaagster het gevoel heeft gegeven dat zij daarvoor verantwoordelijk was, voor de behandeling van beide elementen kosten in rekening heeft gebracht, het obsolete middel Cresophene heeft gebruikt, terwijl hij wist dat klaagster borstvoeding gaf, haar bovendien heeft aangegeven dat zij gerust borstvoeding kon geven, en Cavit als afsluitmiddel heeft gebruikt, terwijl dit doorlatend is met als gevolg dat klaagster een week Cresophene proefde. Gedeeltelijk gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2634 Raad van Discipline Arnhem 11-87

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2634

    In het licht van de feiten en omstandigheden handelden verweerders niet klachtwaardig door in de conclusie van antwoord te stellen dat de werkgever van klager B eerst bij dagvaarding op de hoogte is gebracht van de schade en daarvoor aansprakelijk is gesteld. Het had op de weg van klager A gelegen eerder duidelijkheid te verschaffen wie als werkgever van klager B moest worden aangemerkt. De verwijzing naar een andere procedure waarin klager A en verweerder C tegenover elkaar staan is in het licht van de omstandigheden niet klachtwaardig

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2635 Raad van Discipline Arnhem 11-83

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2635

    Klager niet ontvankelijk in verzet wegens overschrijding verzettermijn.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2636 Raad van Discipline Arnhem 11-154

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2636

    Klager beklaagt zich erover dat de advocaat van de wederpartij ten onrechte een procedure tegen hem begonnen is en tijdens een mondelinge behandeling van 20 augustus 2011 ten overstaan van de behandelend rechter heeft gelogen. Op goede gronden mocht de advocaat aannemen dat de onderhavige procedure noodzakelijk was. Dat advocaat gelogen heeft is niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2637 Raad van Discipline Arnhem 11-140

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2637

    Klaagster verwijt haar advocaat voor haar geen toevoeging te hebben aangevraagd. De raad oordeelt dat er voor de advocaat geen reden bestond om een toevoeging aan te vragen en de advocaat had in de opdrachtbevestiging een uurtarief genoemd. Toen een later wel aangevraagde toevoeging werd afgewezen heeft de advocaat gewezen op de mogelijkheid van peiljaarverlegging terwijl bij klaagster ook enige kennis over het aanvragen van een toevoeging bekend verondersteld mocht worden. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2638 Raad van Discipline Arnhem 11-146

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2638

    Klager verwijt zijn advocaat dat hij hem tegen zijn wil is blijven bijstaan. Klacht is niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2632 Raad van Discipline Arnhem 12-34

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2632

    Klacht dat verweerster klaagster van de aanvang van haar werkzaamheden op basis van door de overheid gefinancierde bijstand had moeten bijstaan is kennelijk ongegrond. Verweerster heeft correct gehandeld door telefonisch bij de Raad voor Rechtsbijstand te informeren of klaagster in aanmerking kwam voor door de overheid gefinancierde rechtshulp. Dat de Raad voor Rechtsbijstand later heeft geoordeeld dat klaagster wel in aanmerking komt voor door de overheid gefinancierde rechtshulp maakt dit niet anders. De regels om te bepalen of klaagster als alleenstaande of als eenoudergezin moet worden aangemerkt zijn voor tweeërlei uitleg vatbaar.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2639 Raad van Discipline Arnhem 12-40

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2639

    Klagers verwijten het advocatenkantoor, waaraan de advocaten, die hun zaak behandelden, verbonden waren, dat de geleverde prestaties voor teveel geld en voorst dubbel zijn gefactureerd en dat de belangen van klagers onvoldoende en verkeerd zijn behartigd. Voorzittersbeslissing. De klacht van klagers tegen verweerder is in beide onderdelen kennelijk ongegrond, kennelijk niet ontvankelijk en van onvoldoende gewicht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2633 Raad van Discipline Arnhem 11-159

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2633

    Klager niet ontvankelijk gelet op tijdsverloop van respectievelijk 7 en 5 jaar nadat klager bekend was met de gevolgen van mogelijk onbetamelijk handelen of nalaten van verweerster. Omstandigheden aan de zijde van klager leveren geen verschoonbare reden op voor het tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1966 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 147/2011

    • Datum publicatie: 19-04-2012
    • Datum uitspraak: 19-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1966

    Verweerder heeft bij eenmalig consult, dat in eerste instantie over hoesten ging, voldoende aandacht besteed aan klachten over puberteitsverschijnselen. Ca zes weken later is de jongen opgenomen in Turkije met hoofdpijn misselijkheid en braken. Er bleek sprake van een hormoonproducerende tumor. De jongen is hieraan uiteindelijk overleden. Bij het consult van verweerder is de (mogelijk bestaande ernstige) ongerustheid van familie en of school is niet aan verweerder meegedeeld. Hij heeft de familie uitgelegd dat de puberteitsverschijnselen konden passen bij de leeftijd (11 jaar). Er was geen sprake van alarmsymptomen. Verweerder mocht, op grond van zijn bevindingen, het feit dat de lichamelijke veranderingen zich pas sinds enkele maanden voltrokken en gezien de leeftijd van de jongen, oordelen dat er geen sprake was pubertas praecox, maar van puberteitsverschijnselen die binnen de marge van het normale vielen en verweerder behoefde dan ook geen nader onderzoek te doen of te verwijzen. Verweerder heeft niet verwijtbaar gehandeld en had bovendien onder de gegeven omstandigheden met het geschetste klachtenpatroon niet op een tumor bedacht hoeven zijn, zeker nu het om een zeer zeldzame aandoening gaat. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1967 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 042/2011

    • Datum publicatie: 19-04-2012
    • Datum uitspraak: 19-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1967

    Klacht van inspectie tegen huisarts. Aangaan seksuele relatie met een patiente en intensieve en langdurige relatie met andere patiente in arts-patientrelatie. Daarbij onvoldoende transparant in gedrag naar collega's en betrokkenen. Volgt doorhaling en (bij wege van voorlopige voorziening) schorsing van de inschrijving als huisarts.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0425 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/59

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-03-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0425

    Beklaagde zou euthanasie kat onjuist hebben uitgevoerd. Het kan echter niet altijd worden voorkomen dat het toedienen van premedicatie middels　een injectie in de rugspier een pijnreactie teweeg brengt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2614 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B115-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2614

    In de faillissementswet is bepaald dat de salariskosten van de curator bij voorrang worden betaald, wat nadelig is voor de boedelcrediteuren. Dit betekent echter niet dat de betreffende curator daarvan een verwijt te maken valt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2627 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B103-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2627

    Het optreden van een voorgaande advocaat kan de opvolgende advocaat tuchtrechtelijk niet worden aangerekend. Een advocaat is verantwoordelijk voor het tijdig indienen van processtukken. Het nalaten van het nemen van een memorie van antwoord valt een advocaat dan ook tuchtrechtelijk aan te rekenen. De consequenties van het verzuim konden niet volledig bij pleidooi worden hersteld. Memorie van grieven niet met cliënt besproken; ook tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2608 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 142-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2608

    Verweerder heeft voldoende aangetoond danwel aannemelijk gemaakt dat hij mandaat had om namens zijn cliënten tegen klager op te treden. De processtrategie in een zaak behoort tot de vrijheid die aan een advocaat toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2621 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B172-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2621

    Ook wanneer een advocaat wegens onvoorziene persoonlijke omstandigheden niet in staat is zijn werkzaamheden uit te voeren, dient hij ervoor zorg te dragen dat de praktijk wordt waargenomen. Nu verweerder zonder opgaaf van reden heeft nagelaten contact met klager op te nemen, klager informatie te verschaffen en een dagvaarding in kort geding uit te brengen, heeft hij tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht gegrond. Maatregel; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2602 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H132-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2602

    Verweerder heeft gehandeld binnen de grenzen die hem als advocaat van de wederpartij vrijstonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0426 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/90

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-03-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0426

    Klachtambtenaarzaak: Antedateren visiteformulier. Dierenarts opereert koe en gebruikt anesthesiemiddel op grond waarvan wachttijd voor de slacht geldt van 28 dagen. Onder druk van veehouder wordt een visiteformulier afgegeven met een eerdere operatiedatum, dit alles om die wachttermijn te omzeilen. Volgt berisping, onder meer omdat beklaagde in het strafrechtelijke traject reeds € 1.500,= aan het OM heeft betaald.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2615 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B139-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2615

    Niet gebleken dat verweerster een beroepsprocedure heeft gevoerd terwijl klaagster de opdracht daartoe had ingetrokken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2628 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H191-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 02-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2628

    Een advocaat behoort binnen de daartoe gestelde termijn verweer te voeren. In de hierdoor noodzakelijke appelprocedure mag van een advocaat te meer worden verwacht dat hij zich inspant om een zo goed mogelijk resultaat voor zijn cliënt te bereiken. Onder deze omstandigheden te laat ter zitting verschijnen en niet reageren op een verzoek van de griffie om gevraagde gegevens te overleggen valt de advocaat tuchtrechtelijk zwaar aan te rekenen. Van een advocaat mag bovendien verwacht worden dat hij uit eigen beweging bij zijn cliënt alle stukken opvraagt, die ter beoordeling van de financiële draagkracht van zijn cliënt, noodzakelijk zijn. Klacht gegrond; berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2609 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M151-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2609

    Verweerders hebben het misverstand dat zij, zonder te beschikken over het complete dossier, met het opstellen van de dagvaarding zouden beginnen. Onder deze omstandigheden mocht een email van klager hierover niet worden opgevat als een vertrouwensbreuk en stond het verweerders niet vrij de werkzaamheden drie dagen voor het verstrijken van een in de ogen van klager cruciale termijn neerleggen. Onvoldoende zorgvuldig te werk gegaan bij het neerleggen van de opdracht. Stelling dat klager slechts een selectie van het dossier heeft overgelegd om de zaak voor hem gunstig te doen lijken wellicht suggestief maar niet nodeloos grievend. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; enkele waarschuwing.