Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40701-40750 van de 48250 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0287 Accountantskamer Zwolle 11/2210 en 11/2302 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0287

    Het is in strijd met eisen van een behoorlijke tuchtprocedure dat een klager, nadat reeds eerder tuchtrechtelijk op een door hem ingediende klacht is beslist, een nieuwe klacht indient die haar grondslag vindt in hetzelfde feitencomplex.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0281 Accountantskamer Zwolle 11/2301 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0281

    Het is in strijd met eisen van een behoorlijke tuchtprocedure dat een klager, nadat reeds eerder tuchtrechtelijk op een door hem ingediende klacht is beslist, een nieuwe klacht indient die haar grondslag vindt in hetzelfde feitencomplex.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2196 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11144

    • Datum publicatie: 09-07-2012
    • Datum uitspraak: 09-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2196

    Oogarts wordt verweten dat hij niet adequaat en tijdig actie heeft ondernomen ten aanzien van de tijdens de operatie opgetreden complicatie en de later opgetreden pijnklachten en voorts ten onrechte een negatief advies heeft gegeven in verband met een door klaagster aangevraagde vergoeding voor begeleidend ziekenvervoer. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0282 Accountantskamer Zwolle 11/2209 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0282

    Behoudens bijzondere omstandigheden, kan het door een accountant in zijn zakelijke betrekkingen, al dan niet in rechte, innemen van een civielrechtelijk standpunt in het kader van de door hem in acht te nemen fundamentele beginselen van integriteit en professionaliteit (artikel A-100.4 sub a. juncto A-110.1, c.q. A-150.1 (Verordening gedragscode RA’s) niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt kan leiden. Van dergelijke bijzondere omstandigheden is onder meer sprake indien geoordeeld zou moeten worden dat een door een accountant ingenomen standpunt bewust en te kwader trouw onjuist of misleidend blijkt te zijn of naar haar aard bezien door een redelijke en goed geïnformeerde derde, die over alle relevante informatie beschikt, zal worden opgevat als schadelijk voor de goede naam van het accountantsberoep.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2197 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11180

    • Datum publicatie: 09-07-2012
    • Datum uitspraak: 09-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2197

    Orthopeed wordt verweten dat hij bij de operatieve ingreep een medische fout heeft gemaakt als gevolg waarvan klager blijvend ernstige lichamelijke en geestelijke klachten zal ondervinden en is er sprake van onheuse bejegening. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0283 Accountantskamer Zwolle 11/2211 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0283

    Behoudens bijzondere omstandigheden, kan het door een accountant in zijn zakelijke betrekkingen, al dan niet in rechte, innemen van een civielrechtelijk standpunt in het kader van de door hem in acht te nemen fundamentele beginselen van integriteit en professionaliteit (artikel A-100.4 sub a. juncto A-110.1, c.q. A-150.1 (Verordening gedragscode RA’s) niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt kan leiden. Van dergelijke bijzondere omstandigheden is onder meer sprake indien geoordeeld zou moeten worden dat een door een accountant ingenomen standpunt bewust en te kwader trouw onjuist of misleidend blijkt te zijn of naar haar aard bezien door een redelijke en goed geïnformeerde derde, die over alle relevante informatie beschikt, zal worden opgevat als schadelijk voor de goede naam van het accountantsberoep.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0284 Accountantskamer Zwolle 11/2212 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0284

    Behoudens bijzondere omstandigheden, kan het door een accountant in zijn zakelijke betrekkingen, al dan niet in rechte, innemen van een civielrechtelijk standpunt in het kader van de door hem in acht te nemen fundamentele beginselen van integriteit en professionaliteit (artikel A-100.4 sub a. juncto A-110.1, c.q. A-150.1 (Verordening gedragscode RA’s) niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt kan leiden. Van dergelijke bijzondere omstandigheden is onder meer sprake indien geoordeeld zou moeten worden dat een door een accountant ingenomen standpunt bewust en te kwader trouw onjuist of misleidend blijkt te zijn of naar haar aard bezien door een redelijke en goed geïnformeerde derde, die over alle relevante informatie beschikt, zal worden opgevat als schadelijk voor de goede naam van het accountantsberoep.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2193 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 167/2011

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2193

    Klacht tegen huisarts. Klager was gedurende ongeveer negen jaar onder behandeling bij een psychiater en kwam ook met verschillende klachten in die periode bij de huisarts. Klager verwijt de huisarts niet te hebben ingegrepen in de behandeling van de psychiater en beklaagt zich erover dat de huisarts onvoldoende aandacht heeft besteed aan zijn klachten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2194 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 180/2010

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2194

    Klacht tegen psychiater over medicamenteuze en therapeutische behandeling gedurende ongeveer negen jaar. Gegrond wat betreft dossiervoering, diagnosestelling, aard van de therapie en een tweetal voorgeschreven medicijnen. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2200 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11164c

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2200

    Huisarts is adequaat opgetreden door de echtgenoot van klaagster direct te laten opnemen na constatering van desoriëntatie en meningeale prikkeling. Van een spottend gedrag van de huisarts is niet gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2195 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 181/2010

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2195

    Klacht tegen psychiater over een aantal second opinions met betrekking tot de medicatie die werd voorgeschreven door de behandelend psychiater. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2955 Raad van Discipline Amsterdam 12-161A

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 28-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2955

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat-lid van Hof van Discipline kennelijk ongegrond, omdat de verweten gedraging - wat daarvan ook zij - de advocatuur niet raakt.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2190 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1180

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2190

    Klaagster verwijt huisarts na suïcide van haar zoon onder meer dat hij haar signalen over de psychische problematiek van de zoon niet voldoende serieus heeft genomen, diens medicatie onverantwoord heeft gewijzigd, niet heeft gewezen op de mogelijkheid van crisisinterventie met suïcide als gevolg. De gegeven signalen zijn serieus genomen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2956 Raad van Discipline Amsterdam 12-180A

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 28-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2956

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Beleidsvrijheid.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2191 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 282/2011

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2191

    Klacht tegen arts assistent neurologie vanwege valincident op stroke-unit. Geen sprake van verwijtbaar handelen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2198 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11164a

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2198

    Klacht dat huisarts onvoldoende heeft geluisterd naar de klachten van de echtgenoot van klaagster en hem had moeten laten opnemen wegens een cerebraal abces ongegrond. De symptomen wezen op een oorontsteking, wat bij de patiënt vaker voorkwam en de huisarts heeft advies gevraagd aan de KNO-arts van de patiënt, die haar mening deelde.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2192 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 281/2011

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2192

    Klacht tegen neuroloog vanwege valincident op stroke-unit. Geen sprake van verwijtbaar handelen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2199 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11164b

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2199

    Klacht dat huisarts onvoldoende heeft geluisterd naar de klachten van de echtgenoot van klaagster en hem had moeten laten opnemen wegens een cerebraal abces ongegrond. Verweerder heeft met spoed een visite afgelegd en antibiotica voorgeschreven voor de patiënt die bekend was met oorontstekingen, waarmee adequaat is gereageerd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0279 Accountantskamer Zwolle 11/2298 Wtra AK

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0279

    Klacht over bindend advies en de totstandkoming daarvan, uitgebracht door medewerker van accountantsorganisatie. Betrokkene is, hoewel hij geen werkzaamheden ter zake heeft verricht, het bindend advies niet heeft opgesteld en dat advies niet heeft ondertekend, als vennoot en kantoorleider van de vestiging van waaruit de werkzaamheden zijn verricht, tuchtrechtelijk verantwoordelijk te houden voor het werk van die medewerker. Het volledig bijgaan aan commentaar / vragen in reactie op het concept-advies is onzorgvuldig. Het intern zelf afhandelen van de bij het kantoor ingediende klacht terwijl hij voor het handelen waarover werd geklaagd verantwoordelijk, is in strijd met het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid. Voor het overige is de klacht - ook voor zover betreffende de juistheid / deugdelijkheid van het advies - ongegrond. Voor de gegronde klachtonderdelen volgt een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2954 Raad van Discipline Leeuwarden 85/10

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2954

    Ten aanzien van de inhoud van de procedure en de wijze waarop de zaak wordt gepresenteerd, heeft de advocaat een eigen verantwoordelijkheid en hoeft niet klakkeloos de cliënt te volgen. Processtukken dienen altijd vooraf in concept aan de cliënt te worden gestuurd. Ook over de kosten van rechtshulp, in geval een toevoeging wordt geweigerd, dient vooraf met de cliënt gesproken te worden. Klacht ten dele gegrond; waarschuwing wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2948 Raad van Discipline Leeuwarden 83/11

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2948

    Een advocaat/stagiaire is verplicht de Raad van Toezicht juist en volledig in te lichten over de aard van de rechtsverhouding c.q. de gewijigde rechtsverhouding tussen hem en zijn werkgever, waarbij zijn werkgever niet zijn patroon is. Klacht gegrond; onvoorwaardelijke schoring van 1 jaar.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0280 Accountantskamer Zwolle 11/372 Wtra AK

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 29-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0280

    Klacht deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding 6-jaarstermijn. Klacht over gebrek aan objectiviteit onvoldoende aannemelijk gemaakt.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2949 Raad van Discipline Leeuwarden 81/09

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2949

    Een klager is geen belanghebbende in de zin van het tuchtrecht als hij klaagt over het handelen van de advocaat van zijn vriend. Terecht heeft de voorzitter klager kennelijk niet-ontvankelijk verklaard en het verzet is dan ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2950 Raad van Discipline Leeuwarden 33/10

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2950

    Verzet tegen voorzittersbeslissing waarbij klager niet-ontvankelijk is verklaard omdat hij klaagt over het feit dat de deken heeft geweigerd om hem opnieuw een advocaat aan te wijzen. Tegen een dergelijke weigering staat een aparte procedure open op grond van de Advocatenwet. Terecht is klager niet-ontvankelijk verklaard door de voorzitter. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2209 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/156

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 03-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2209

    De klacht betreft de behandeling van klagers echtgenote, verder patiënte te noemen. Klager verwijt de cardioloog dat hij is tekortgeschoten in de zorg die patiënte van hem mocht verwachten door het voeren van een ondeugdelijk behandelbeleid, onder andere door het verrichten van onvoldoende onderzoek. De klacht heeft voorts betrekking op de dossier- en informatieplicht. Patiënte is overleden. Berisping

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2952 Raad van Discipline Leeuwarden 84/11

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2952

    Een advocaat/werkgever is verplicht de Raad van Toezicht juist en volledig in te lichten over de aard van de rechtsverhouding c.q. de aard van de gewijzigde rechtsverhouding tussen hem en zijn kantoorgenoot/stagiaire van wie hij niet de patroon is. De advocaat wist, althans behoorde te weten, dat aan een stagiaire/ondernemer andere en zwaardere eisen worden gesteld door de Raad van Toezicht dan indien sprake is van een loondienstverband. De klacht is gegrond en een onvoorwaardelijke schorsing van 2 maanden wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2210 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/110

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 03-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2210

    De klacht houdt in dat de huisarts ten onrechte een melding heeft gedaan bij Bureau Jeugdzorg over lichamelijk geweld door klager bij zijn dochter. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0278 Accountantskamer Zwolle 11/2297 Wtra AK

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0278

    Ongegronde klacht. Vanwege de geringe rol van betrokkene bij het door klager gelaakte bindend advies en betrokkenes ondergeschikte positie in de kantoorhierarchie is betrokkene niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor het bindend advies en de totstandkoming daarvan.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2953 Raad van Discipline Leeuwarden 37/12

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2953

    Een verzoek ex artikel 60ab Advocatenwet is toewijsbaar in geval een advocaat tijdens zijn stage geen patroon meer heeft en daardoor van rechtswege is geschorst maar desalniettemin als advocaat blijft optreden. Schorsing met onmiddellijke ingang in de uitoefening van de praktijk als advocaat is geïndiceerd.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2941 Raad van Discipline Leeuwarden 13/10

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2941

    Het recht om een tuchtklacht in te dienen wordt niet verwerkt indien in de procedure waarop het litigieuze handelen betrekking heeft, op dat punt niet is gereageerd. In casu had de Officier van Justitie op een uitlating van de advocaat in het strafproces niet gerepliceerd. Het recht van de Officier om over het optreden van de desbetreffende advocaat te klagen is daardoor niet verwerkt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:27 Raad van Discipline Leeuwarden 25/11

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:27

    Klager beklaagt zich over de advocaat van de wederpartij. Deze wordt verweten dat hij afspraken niet nakomt die in het kader van een procedure bij een comparitie waren gemaakt. Bovendien heeft verweerder volgens klager de rechtbank onjuist geïnformeerd. De raad is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat verweerder gemaakte afspraken niet is nagekomen. Ook kan uit de stukken niet worden opgemaakt dat verweerder de rechtbank onjuist heeft geïnformeerd. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2942 Raad van Discipline Leeuwarden 20a/10

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2942

    Het is een advocaat niet toegestaan tegen een (voormalig) cliënt op te treden, ook niet als hij ten behoeve van zijn kantoorgenoot( die de zaak inhoudelijk behandelt) slechts formele (proces)handelingen verricht, terwijl de kantoorgenoot hem niet heeft bericht over de achtergronden van de relatie tussen de kantoorgenoot en de (voormalige) cliënt. De advocaat heeft een eigen verantwoordelijkheid en mag niet zonder meer afgaan op zijn kantoorgenoot. De uitzonderingen van regel 7 lid 5 Advocatenwet deden zich ten dezen niet voor. Een advocaat behoort immers te weten dat het tuchtrechtelijk niet toelaatbaar is dat een kantoorgenoot tegen een (voormalige) cliënt optreedt. Klacht is deels gegrond, deels niet-ontvankelijk. Er volgt een enkele waarschuwing. Een verzoek ex art. 48 lid 7 van de Advocatenwet wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2943 Raad van Discipline Leeuwarden 20b/10

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2943

    Het is een advocaat niet toegestaan tegen een (voormalig) cliënt op te treden, ook niet als het een zaak betreft waarin die advocaat zelf partij is en de (voormalige) cliënt de wederpartij. De uitzonderingen van gedragsregel 7 lid 5 doen zich hier niet voor.Het instemmen met een voorstel dat voor de advocaat (zelf procespartij) gunstig is maar ten koste gaat van zijn medepartijen in de procedure, is ontoelaatbaar.Het aansprakelijkstelling van een bevriende relatie tijdens een gezamenlijke vakantie is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht deels gegrond, deels ongegrond. Berisping volgt.Een verzoek ex art.48 lid 7 van de Advocatenwet wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0808 Kamer van toezicht Rotterdam 14/11

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 12-04-2012
    • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0808

    Kort samengevat kan de klacht als volgt worden weergegeven: - de notaris heeft ten onrechte geen dienst geweigerd; - het in rekening brengen van een onredelijk hoog honorarium; - de beweringen van de notaris zijn tegenstrijdig; - klagers hebben de indruk dat de notaris de zaak niet meer in de hand heeft; - de notaris heeft onzorgvuldig c.q. onbetamelijk gehandeld; - de notaris heeft onvoldoende inlichtingen verschaft; - de notaris heeft niet de belangen van alle betrokkenen op onpartijdige wijze behartigd. Beslissing: verklaart de klacht deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2944 Raad van Discipline Leeuwarden 21a/11 21b/11

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2944

    Het niet spoedig aanhangig maken van een echtscheidingsprocedure, ondanks het feit dat de cliënt daar meermalen om heeft verzocht, is tuchtrechtelijk verwijtbaar, er volgt een waarschuwing. Het niet reageren op verzoeken van de deken om een reactie op klachten en daarmee het frustreren van het onderzoek door de deken is verwijtbaar. Klacht gegrond.Er volgt een voorwaardelijke schorsing voor de duur van 1 maand.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2938 Raad van Discipline Leeuwarden 08/11

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2938

    Een advocaat hoort tijdig met zijn cliënt de mondelinge behandeling van een zitting van een rechterlijke instantie voor te bereiden. Doet hij dat niet dan is zulks verwijtbaar. Ook als hij om begrijpelijke redenen zulks verzuimt, doordat hij zijn cliënt niet kan bereiken, dient hij ten minste te trachten een aanhouding te bewerkstellen. Klacht gegrond: berisping.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2945 Raad van Discipline Leeuwarden 96/10

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 08-08-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2945

    Een advocaat dient er zorg voor te dragen dat de appeldagvaarding tijdig wordt aangebracht, ook als het hoger beroep wordt gebruikt als drukmiddel om een schikking te bereiken. Tijdig dient met de cliënt te worden afgestemd of de zaak in appel al dan niet wordt aangebracht en dergelijke afspraken dienen schriftelijk te worden gemaakt. Nu dit niet is gebeurd is dit de advocaat aan te rekenen. Klacht is gegrond en aan de advocaat wordt een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2939 Raad van Discipline Leeuwarden 06/11

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2939

    Indien een advocaat voor beide partijen in een echtscheidingsprocedure op gemeenschappelijk verzoek is opgetreden, mag hij niet nadien, als er een conflict ontstaat met betrekking tot de omgangsregeling, bij de ene partij de indruk wekken dat hij is gaan optreden voor de andere partij. Zulks is klachtwaardig. Er volgt een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2946 Raad van Discipline Leeuwarden 12/10

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 12-08-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2946

    Het staat een advocaat vrij te besluiten een cliënt in hoger beroep niet bij te staan, als hij de zaak onvoldoende kansrijk acht. Bovendien had de advocaat wel een appeldagvaarding laten uitbrengen ten einde de beroepstermijn te sauveren en voorts een ruime termijn in acht genomen waartegen was gedagvaard zodat de cliënt alle gelegenheid had een andere advocaat in te schakelen. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2940 Raad van Discipline Leeuwarden 20/11

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2940

    Indien een advocaat zich in zijn hoedanigheid van bewindvoerder zodanig gedraagt dat het vertrouwen in de advocaatuur wordt geschaad, is zulks tuchtrechtelijk verwijtbaar. In casu was geen rekening en verantwoording afgelegd over het gevoerde bewind, er was niet gereageerd op oproepen van de rechtbank voor een mondelinge behandeling en verzuimd was de deken informatie te verstrekken. Dit handelen is tuchtrechtelijk verwijtbaar. De maatregel van berisping wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2947 Raad van Discipline Leeuwarden 11/10

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 12-08-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2947

    Het staat een advocaat vrij om een verzoek tot het verkrijgen van verlof in te dienen bij de rechtbank om een perceel grond, waarop ten behoeve van de vordering van deze advocaat een recht van hypotheek is gevestigd, onderhands te verkopen en vervolgens tot verkoop over te gaan. Indien de oproep voor de behandeling van het verzoek van de kant van de rechtbank klager niet heeft bereikt, kan dat niet aan de advocaat worden verweten. In casu stond de hoogte van de vordering van de advocaat vast en werd niet betwist. De klacht is kennelijke ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2931 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H62-2012

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2931

    Het betaamt een advocaat niet om niet gemaakte reiskosten te declareren, hoe onhelder regelgeving ook moge zijn. Dit geldt ook ten aanzien van een advocaat die in loondienst van een andere advocaat werkzaam is en in diens opdracht declaraties indient. Dat de Raad voor Rechtsbijstand de declaraties van verweerder en zijn kantoorgenoten niet corrigeerde doet niets af aan het onbetamelijk handelen van verweerder en zijn kantoorgenoten. Bezwaar gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2912 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H61-2012

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2912

    Het betaamt een advocaat niet om niet gemaakte reiskosten te declareren, hoe onhelder regelgeving ook moge zijn. Dit geldt ook ten aanzien van een advocaat die in loondienst van een andere advocaat werkzaam is en in diens opdracht declaraties indient. Dat de Raad voor Rechtsbijstand de declaraties van verweerder en zijn kantoorgenoten niet corrigeerde doet niets af aan het onbetamelijk handelen van verweerder en zijn kantoorgenoten. Bezwaar gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2925 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B220-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2925

    Schending gedragsregel 21 door niet in te staan voor de voldoening van klagers declaratie voor verrichte procureurswerkzaamheden. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van een week

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2906 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M41-2012

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2906

    Verweerder heeft zich onvoldoende dominus litis getoond, brieven van de advocaat van klager niet beantwoord en toegestaan dat zijn cliënte klager en zijn advocaat bestookte en bleef bestoken met brieven. Het bezigen van de kwalificatie “onwillige” partij valt binnen de grenzen van de vrijheid van de advocaat van de wederpartij. Niet komen vast te staan dat verweerder tijdens de zitting leugens heeft verkondigd. Herhalend patroon. Schorsing van twee weken Klacht deels gegrond; schorsing van twee weken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2919 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H197-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2919

    Klagers standpunt dat een zorgvuldige behandeling van de zaak per definitie met zich meebrengt dat een advocaat bij het uitbrengen van een second opinion schriftelijk dient te wijzen op een verjaringstermijn en op de noodzaak om die te stuiten, vindt geen steun in enige gedragsregel noch in andere wet- en regelgeving. De raad is bij de beoordeling van de ontvankelijkheid van de klacht evenmin gebonden aan een wettelijke verjaringstermijn. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2932 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M235-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2932

    Als gemeenschappelijk advocaat in een echtscheidingszaak zorgplicht verzaakt en onvoldoende oog gehad voor de belangen van klaagster en haar psychische situatie, waardoor zij veel rechten heeft prijsgegeven. Sprake van een herhalend patroon en vanwege de ernst van gegrond bevonden tuchtrechtelijke verwijt een schorsing van één maand, Klacht gegrond; schorsing 1 maandag Openbaarmaking ex artikel 48 lid 3 advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2913 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H63-2012

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2913

    Het betaamt een advocaat niet om niet gemaakte reiskosten te declareren, hoe onhelder regelgeving ook moge zijn. Dat de Raad voor Rechtsbijstand de declaraties van verweerder en zijn kantoorgenoten niet corrigeerde doet niets af aan het onbetamelijk handelen van verweerder en zijn kantoorgenoten. Er is sprake van het gedurende een lange periode declareren van niet gemaakte reiskosten en reistijd. Verweerder heeft dit niet alleen zelf jarenlang gedaan, hij heeft ook zijn kantoorgenoten geïnstrueerd deze declaratiewijze te hanteren en aldus een slecht voorbeeld gegeven. Bezwaar gegrond; onvoorwaardelijke schorsing van twee maanden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2926 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B20-2012

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2926

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door geen schadeclaim jegens voormalig werkgever in te dienen, noch dat verweerder diverse fouten heeft gemaakt van adviserende en van procedurele aard. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2907 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M212-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2907

    Handelen in strijd met de welwillendheid die advocaten jegens elkaar in aanmerking behoren te nemen. De redactie van de brief waarin verweerder excuses heeft aangeboden voor het feit dat hij tijdens een zitting de term “onnozel” heeft gebezigd in de richting van klager doet afbreuk aan de welgemeendheid van die excuses. Het zelfde geldt voor de ter zitting van de raad aangeboden excuses. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.