Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40551-40600 van de 48257 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3047 Raad van Discipline Amsterdam 11-333H

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3047

    Verweerder wordt verweten dat hij klager in privé heeft gesommeerd voor de betaling van declaraties, terwijl verweerder werkzaamheden voor de vennootschap van klager heeft verricht. Verweerder wordt tevens verweten dat hij heeft getracht zijn vermeende vordering op klager in privé te cederen, terwijl dat in strijd is met zijn geheimhoudingsplicht. Klachtonderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0289 Accountantskamer Zwolle 12/936 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 20-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0289

    Tijdelijke doorhaling als spoedvoorziening ex art. 41 Wtra hangende de afhandeling van de hoofdklacht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2252 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.201

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2252

    Klacht tegen een psycholoog, inhoudende dat de psycholoog haar beroepsgeheim jegens klaagster heeft geschonden, zonder dat een behandelingsovereenkomst tot stand is gekomen een (hoge) rekening heeft laten sturen en een gesprek heeft gevoerd over klaagster zonder dat zij wist of klaagster haar toestemming daarvoor had gegeven. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat de klacht ongegrond is. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2246 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.113

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2246

    Klacht tegen arts-assistent in opleiding tot plastisch chirurg. Klaagster is op verwijzing van een aan het ziekenhuis verbonden dermatoloog op de SEH onderzocht door verweerster, arts-assistent chirurgie, waarna klaagster is opgenomen. Per brief, ondertekend door verweerster en een chirurg, is verslag gedaan aan de huisarts. Klaagster verwijt verweerster deze brief te hebben vervalst. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2259 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.353

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2259

    In verband met sinds 1986/87 bestaande pijnklachten in het hoofd bezocht klager het hoofdpijncentrum waar de arts toen werkzaam was. Volgens klager zijn de pijnklachten veroorzaakt door inslag van een bukskogeltje in zijn achterhoofd toen hij 17 jaar oud was, 43 jaar voor het bezoek aan de arts. Klager verwijt de arts de ware oorzaak van de pijnklachten niet te hebben genoemd en hem bewust geen verdere hulp te hebben geboden. Volgens RTG heeft de arts op goede gronden geconcludeerd dat het niet waarschijnlijk is dat de hoofdpijn wordt veroorzaakt door een bukskogeltje. RTG acht voorts juist dat klager voor verder onderzoek is verwezen naar het LUMC en wijst de klacht af. In beroep bevestigt het CTG het oordeel van het RTG. Beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2253 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.202

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2253

    Klacht tegen een psychiater, inhoudende dat de psychiater haar beroepsgeheim jegens klaagster heeft geschonden en zonder dat een behandelingsovereenkomst tot stand is gekomen een (hoge) rekening heeft laten sturen. Het Centraal Tuchtcollege ziet geen grond om de verklaring van de psychiater in twijfel te trekken en is met het Regionaal Tuchtcollege te Amsterdam van oordeel dat de psychiater geen tuchtrechtelijk verwijt van haar handelen kan worden gemaakt nu niet is komen vast te staan dat zij zich heeft uitgelaten op een wijze zoals in het proces-verbaal van 5 februari 2009 is verwoord of dat zij anderszins iets heeft gezegd dat als een schending van haar beroepsgeheim kan worden aangemerkt. Nu de behandeling van de zaak in hoger beroep het Centraal Tuchtcollege ook overigens geen aanleiding heeft gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, dient het beroep te worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2247 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.114

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2247

    Huisarts heeft op verzoek van medisch adviseur van klaagster deskundigenrapport uitgebracht. Klaagsters klacht betreft de bejegening en de inhoud van het rapport. RTG is van oordeel dat de bejegeningklacht niet is komen vast te staan en dat het rapport voldoet aan de daartoe te stellen eisen. RTG wijst de klacht af. CTG bevestigt het oordeel van het RTG en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3042 Raad van Discipline Amsterdam 12-077A

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3042

    Betreft schorsing met onmiddellijke ingang voor onbepaalde tijd in de uitoefening van de praktijk als advocaat op de voet van artikel 60 b Advocatenwet. Verweerder reageert niet op verzoeken van de deken en is niet bereikbaar voor cliënten. De wijze waarop verweerder zijn praktijk uitoefent en zich laat waarnemen laat ernstig te wensen over. De raad acht het onverantwoord dat zonder structurele verbetering van de uitoefening van de praktijk de praktijk van verweerder wordt voortgezet. De raad zal het verzoek van de deken dan ook toewijzen, met dien verstande dat zij een onmiddellijke schorsing in de praktijk voor onbepaalde tijd geboden acht.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0290 Accountantskamer Zwolle 11/2126 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 20-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0290

    Bij het innemen van een civielrechtelijk standpunt in rechte is niet aannemelijk geworden dat betrokkene in dit geval tegenover het gerechtshof bewust en te kwader trouw een onjuist of misleidend standpunt heeft ingenomen c.q. heeft doen innemen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2260 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.354

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2260

    In verband met sinds 1986/87 bestaande pijnklachten in het hoofd bezocht klager het hoofdpijncentrum waar gezondheidszorgpsycholoog werkzaam was. Volgens klager zijn de pijnklachten veroorzaakt door inslag van een bukskogeltje in het achterhoofd van klager, toen hij 17 jaar oud was, 43 jaar voor het bezoek aan de gezondheidszorgpsycholoog. Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog de ware oorzaak van de pijnklachten niet te hebben genoemd en hem bewust geen verdere hulp te hebben geboden. Volgens RTG heeft de gezondheidszorgpsycholoog op goede gronden geconcludeerd dat er onvoldoende aanwijzigen zijn dat psychologische factoren mede van invloed waren op het ontstaan/voortduren van de klachten. RTG acht voorts juist dat klager voor verder onderzoek is verwezen naar het LUMC en wijst de klacht af. In beroep bevestigt het CTG het oordeel van het RTG. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2241 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.108

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2241

    Klaagster verwijt huisarts het stellen van onjuiste diagnose en het niet vermelden van gemeten temperatuur in het bezoekformulier. RTG overweegt dat de arts op grond van haar bevindingen niet tot de diagnose erysipelas heeft kunnen komen. In zoverre is de klacht kennelijk ongegrond. Het niet vermelden van de temperatuur acht het college fout maar die klacht is van onvoldoende gewicht. RTG wijst de klacht af. In beroep bevestigt CTG dat oordeel en verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2254 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.262

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2254

    Klaagster verwijt de psychiater dat hij ten onrechte niet heeft vastgesteld dat er sprake was van een bipolaire stemmingsstoornis bij klaagster waardoor klaagster niet de noodzakelijke zorg is geboden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2248 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.115

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2248

    Huisarts heeft op verzoek van de raadsvrouw van klaagster geadviseerd over mogelijk verkeerde medische behandeling van klaagster. Klaagster verwijt de arts haar niet serieus te hebben genomen en betrokken artsen te hebben beschermd. RTG wijst de klacht af. CTG verwerpt beroep.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3043 Raad van Discipline Amsterdam 12-098A + 12-099A

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3043

    Verwijt dat verweerder niet heeft gereageerd op verzoeken van klager om het betaalde voorschot terug te betalen, omdat verweerder namens klager geen procedure heeft hoeven voeren, is niet vast komen te staan. Dekenbezwaar dat verweerder niet op de verzoeken van de deken tot het verstrekken van inlichtingen naar aanleiding van de klacht heeft gereageerd gegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0291 Accountantskamer Zwolle 11/941 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 20-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0291

    Klacht deels onvoldoende gespecificeerd en gestubstantieerd. Opdrachtgever van de accountant is de executeur en niet een afzonderlijke erfgenaam; betrokkene dient aan de executeur verantwoording af te leggen. De erfgenamen dienen bij de executeur hun informatieverzoek in te dienen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2238 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1128

    • Datum publicatie: 23-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2238

    Klaagster verwijt verweerster dat zij echtgenoot van klaagster inadequaat heeft behandeld door hem niet op tijd antibiotica te geven voor een wondinfectie. Tevens verwijt klaagster verweerster dat zij echtgenoot van klaagster uit het ziekenhuis heeft ontslagen terwijl hij nog niet beter was en niet duidelijk was of het ziekenhuis in B (E), waar echtgenoot van klaagster naar toe zou gaan, op de hoogte was van de komst van de echtgenoot van klaagster. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2239 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1184

    • Datum publicatie: 23-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2239

    Klager is van mening dat verweerder bij hem op onjuiste wijze een ooglidcorrectie heeft uitgevoerd waardoor klager tot op heden invaliderende pijnklachten heeft in het operatiegebied. Tevens verwijt klager verweerder dat hij onjuist door verweerder is voorgelicht over de gevolgen en de herstelperiode van de ingreep. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0294 Accountantskamer Zwolle 12/316 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-07-2012
    • Datum uitspraak: 20-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0294

    Niet meewerken aan kwaliteitstoetsing door het College Kwaliteitsonderzoek in het kader van de Verordening Kwaliteitsonderzoek. Doorhaling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2240 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11196

    • Datum publicatie: 23-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2240

    Klaagster verwijt verweerder dat hij bij de excisie van een melanoom bij klaagster onvoldoende marge heeft genomen en dat hij bij de tweede transplantatie geen huidtransplantaat heeft gebruikt, terwijl dit wel was afgesproken volgens klaagster. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0295 Accountantskamer Zwolle 11/1708 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-07-2012
    • Datum uitspraak: 20-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0295

    Accountant treedt op als mediator bij een echtscheiding. Hij heeft partijen onvoldoende voorgelicht over het verschil tussen een alimentatieberekening op grond van de TREMA-normen en een alimentatieberekening gebaseerd op de wens van partijen om de vrouw financieel zoveel mogelijk te laten leven zoals zij gewend was. Schending van het beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0811 Kamer van toezicht Almelo 19 11 Wna

    • Datum publicatie: 23-07-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0811

    Terecht heeft de notaris in juni 2011 de hoge overdrachtsbelasting ingehouden en afgedragen. Het is niet verwonderlijk dat de notaris bezwaar heeft ingediend en om verlaging van de overdrachtsbelasting heeft verzocht. Formeel was dat echter niet juist. De notaris had voorafgaande aan zijn handelen van klagers een opdracht moeten verkrijgen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0296 Accountantskamer Zwolle 11/2366 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-07-2012
    • Datum uitspraak: 20-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0296

    Onzorgvuldige verzorging van de salarisadministratie. Herstel eigen fouten deels geslaagd, deels nieuwe fouten. Schade, voor zover erkend, door accountant vergoed.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0812 Kamer van toezicht Almelo 16 11 Wna

    • Datum publicatie: 23-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-04-2012
    • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0812

    De notaris heeft niet aannemelijk gemaakt dat ten tijde van de afrekening van 17 maart 2011 er voor hem rechtens aanleiding bestond om een bedrag van € 100.000 (nog) niet aan klager uit te betalen. Er was geen goede grond om niet direct tot uitbetaling aan klager over te gaan en daarmee te wachten totdat klager daartoe een advocaat had ingeschakeld. Tijdens de behandeling van de klachtzaak heeft de notaris geen blijkt gegeven van inzicht in zijn nalaten.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0297 Accountantskamer Zwolle 11/2482 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-07-2012
    • Datum uitspraak: 20-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0297

    Te laat ingediende klacht. Geen schending van objectiviteit door één van de echtelieden in een echtscheiding (marginaal) bij te staan. Geen verkeerde voorlichting rechter, omdat in een aan de rechter via de advocaat voorgelegd schriftelijk stuk van de accountant, duidelijk de aan het stuk klevende beperkingen waren opgenomen.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0813 Kamer van toezicht Almelo 05 11 en 18 11 Wna

    • Datum publicatie: 23-07-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0813

    Door de notaris en de kandidaat-notaris is niet klachtwaardig gehandeld met de aan de erfgenamen voorgelegde voorstellen tot verdeling. Terecht hebben de kandidaat-notaris en de notaris in dit verband gewezen op de keuze van een gemeenschappelijk huwelijkse goederenregime en het ontbreken van elke andere regeling, handeling of keuze van erflater en erflaatster daarin. Met betrekking tot het ingewonnen advies heeft de notaris voor wat betreft de communicatie over de kosten niet afdoende heeft gereageerd. De notaris ontkent de afspraak dat de kosten hoe dan ook voor zijn rekening zouden komen. Nu echter uit hetgeen partijen hierover hebben aangevoerd moet worden geconcludeerd dat dit op enig moment wel namens klaagster als afspraak is bevestigd in een brief aan de notaris, was het aan de notaris om daarover (opnieuw) zijn standpunt schriftelijk te communiceren.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:36 Raad van Discipline Amsterdam 13-181A

    • Datum publicatie: 22-07-2012
    • Datum uitspraak: 22-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:36

    Voorzittersbeslissing. Klacht over werkzaamheden eigen advocaat. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3038 Raad van Discipline Amsterdam 11-337A

    • Datum publicatie: 19-07-2012
    • Datum uitspraak: 18-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3038

    Verzetzaak. Klacht van vriendin over de kwaliteit van de dienstverlening jegens inmiddels overleden vriend. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2232 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 275/2011

    • Datum publicatie: 19-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2232

    Klacht tegen plastisch chirurg over mammareductie en liposuctie. Wat de mammareductie betreft heeft verweerster het reductiepatroon verkeerd getekend, zodat zij een behoorlijk stuk huid tekort kwam. Wat de liposuctie betreft heeft verweerster onvoldoende rustig en begrijpelijk uitgelegd dat zij slechts een bult op de bovenbuik zou weghalen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3039 Raad van Discipline Amsterdam 12-004Alk + 12-005Alk + 12-006Alk + 12-007Alk

    • Datum publicatie: 19-07-2012
    • Datum uitspraak: 18-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3039

    Gegronde klacht tegen advocaten in hun hoedanigheid van bestuurders van de Stichting Beheer Derdengelden. Verweerders zijn ernstig tekortgeschoten in hun zorgplicht jegens klaagster door onvoldoende controle te houden op de naleving van de verplichtingen ingevolge de Verordening op de administratie en de financiële integriteit. De klacht hangt samen met de zaak 12-003Alk. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2233 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11168

    • Datum publicatie: 19-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2233

    Klaagster verwijt verweerder, huisarts, dat hij met betrekking tot klaagsters menstruatieproblematiek niet de juiste diagnose heeft gesteld, de gynaecoloog ten onrechte niet om een SOA-test heeft gevraagd en zelf het uitvoeren van een dergelijke test heeft geweigerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3040 Raad van Discipline Amsterdam 12-003Alk

    • Datum publicatie: 19-07-2012
    • Datum uitspraak: 18-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3040

    Gegronde klacht tegen advocaat wegens (1) het onjuist en te laat informeren van cliënte over een verkregen beschikking en de ontvangst van een toegekende vergoeding en (2) schending van de krachtens de Verordening op de administratie en de financiële integriteit geldende voorschriften voor overboekingen ten laste van de derdengeldenrekening (te weten artikel 6 lid 4, artikel 6 lid 6 en het twee-handtekeningen-vereiste). Schorsing in de uitoefening van de praktijk voor zes maanden, waarvan drie voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2234 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11188

    • Datum publicatie: 19-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2234

    Klaagster verwijt verweerder, huisarts, dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden door vertrouwelijke informatie aan klaagsters ouders te openbaren. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3041 Raad van Discipline Amsterdam 12-185A

    • Datum publicatie: 19-07-2012
    • Datum uitspraak: 18-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3041

    “Verzoek tot benoeming rapporteur ex 60c toegewezen. Aanwijzingen in de zin van 60b lid 1 door o.m. het niet adequaat behandelen van zaken, het niet adequaat afhandelen van claims en het niet beantwoorden van vragen van de deken.”

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2235 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-016

    • Datum publicatie: 19-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2235

    Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog dat hij de dochter van klager heeft behandeld zonder toestemming van klager en heeft geweigerd om de behandeling te staken ondanks het verbod hiertoe en voorts verklaringen heeft opgesteld over klager, zijn vrouw en hun relatie met de dochter waarvoor klager geen toestemming had gegeven. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2236 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-072

    • Datum publicatie: 19-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2236

    De Inspectie verwijt de gezondheidszorgpsycholoog dat hij in meerdere opzichten in strijd heeft gehandeld met de zorg die hij in zijn hoedanigheid van gezondheidszorgpsycholoog ten aanzien van de aan zijn zorg toevertrouwde cliënt(en) behoort te betrachten. Zijn handelwijze heeft volgens de Inspectie een structureel karakter. Doorhaling van de inschrijving in het BIG-register als gezondheidszorgpsycholoog en bij wijze van voorlopige voorziening schorsing van deze inschrijving met onmiddellijke ingang.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3037 Raad van Discipline Amsterdam 11-266A

    • Datum publicatie: 19-07-2012
    • Datum uitspraak: 18-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3037

    Gegronde klacht van wederpartij wegens (1) het rechtstreeks benaderen van de wederpartij, terwijl verweerder wist dat deze werd bijgestaan door een advocaat (Gedragsregel 18, HvD 5 juli 2010, no. 5679) en (2) het uitoefenen van ongepaste druk om de klacht ingetrokken te krijgen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2237 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-251

    • Datum publicatie: 19-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2237

    De Inspectie verwijt de arts dat hij grensoverschrijdend en niet professioneel gedrag heeft vertoond in de arts-patiënt relatie met patiënte en onvoldoende rekening heeft gehouden met de kwetsbaarheid van patiënte. Voorts verwijt de Inspectie de arts dat deze geen aantekeningen heeft gemaakt van de contacten met patiënte buiten de spreekkamer. Voorwaardelijke schorsing van de inschrijving in het BIG-register voor de duur van zes maanden met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3030 Raad van Discipline Arnhem 12-31

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3030

    Op naam van verweerder – in diens hoedanigheid van intern klachtbehandelaar – was een brief uitgegaan naar opvolgend advocaat van een voormalig cliënt (ex van klaagster) van een kantoorgenoot van hem (over wie klaagster zich had beklaagd) en bij wie hun gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding in behandeling was geweest. In die brief stond informatie over de totstandkoming van het convenant. De brief is door de opvolgend advocaat aan de rechtbank overgelegd in een procedure wijziging alimentatie. Verweerder werd schending geheimhoudingsplicht verweten. Onderzoek van de klacht ter zitting heeft echter aannemelijk gemaakt dat de brief niet van verweerders hand is geweest. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2231 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11141a

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 18-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2231

    Klager verwijt verweerder dat zij klager onverwachts en op zeer grove, brute en onverschillige wijze heeft medegedeeld dat de contacten met de verpleegkundige van zijn vrouw met onmiddellijke ingang werden verbroken, na het gesprek niets meer van zich heeft laten horen en een andere geriatrieverpleegkundige heeft aangewezen zonder klager in de gelegenheid te stellen te protesteren tegen de vervanging van de eerste verpleegkundige.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3024 Raad van Discipline Arnhem 12-63

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 16-05-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3024

    Voorzittersbeslissing, klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder mocht zijn cliënte bijstaan bij zitting van Hof van Discipline ondanks het feit dat twee van de leden van het hof van Discipline zitting hebben in het rechterlijk college waar verweerder raadsheer plaatsvervanger is. Niet gebleken dat verweerder feitelijke stellingen heeft gebezigd waarvan hij had moeten weten dat deze onjuist zijn. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3031 Raad van Discipline Arnhem 12-46

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3031

    Behartiging tegenstrijdige belangen. Optreden tegen klager terwijl deze werd bijgestaan door een kantoorgenoot in een weliswaar andere kwestie maar met raakvlakken met de nieuwe kwestie(s) waarin verweerder door de voormalige compagnon van klager en de toenmalige huurders van die compagnon als advocaat was ingeschakeld. Gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3025 Raad van Discipline Arnhem 12-74

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 14-05-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3025

    Voorzittersbeslissing naar aanleiding van klacht tegen eigen advocaat. Kennelijk niet ontvankelijk wegens tijdsverloop van 3 jaar en 9 maanden zonder dat een valide reden is aangevoerd voor het niet tijdig indienen van de klacht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3032 Raad van Discipline Arnhem 12-98

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 20-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3032

    Schending artikel 2 Samenwerkingsverordening blijkt uit overeenkomst met verhuurder, in het bijzonder bepalingen omtrent klantenverdeling en afspraken omtrent praktijkwaarneming en winstdeling bij arbeidsongeschiktheid. Door deze bepalingen kan de vrijheid en onafhankelijkheid in de uitoefening van het beroep door verweerder in gevaar worden gebracht. Tevens schending artikel 6 van de verordening op de administratie en de financiële integriteit bij gebreke van overeenkomst met Stichting Derdengelden. Schorsing 3 maanden voorwaardelijk. Het feit dat verweerder gedurende meerdere maanden hardnekkig geweigerd heeft de deken volledig omtrent de aard van zijn samenwerking te informeren en pas na aandrang van de raad over is gegaan tot overlegging van de huur- c.q. samenwerkingsovereenkomst baart de raad ernstig zorgen. Met bijzondere voorwaarde dat alsnog door verweerder wordt verzekerd dat hij in vrijheid en onafhankelijkheid de praktijk uitoefent.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3026 Raad van Discipline Arnhem 12-86

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 01-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3026

    Voorzittersbeslissing, klacht tegen verweerder optredend in zijn hoedanigheid van tuchtrechter in het Hof van Discipline. Klacht kennelijk niet ontvankelijk en voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2227 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1190a

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 18-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2227

    GZ-psychologe had (als lid van het behandelteam) patiënt zonder zijn toestemming (en die van zijn familie) niet mogen overplaatsen naar een andere afdeling bij een andere instelling, aangezien daar geen acute noodzaak voor was. Het had op de weg van verweerster gelegen om, alvorens tot de onvrijwillige overplaatsing over te gaan, met de familie nader overleg te hebben over de door hen gewenste second opinion. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3033 Raad van Discipline Arnhem 12-11

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3033

    Klacht van (oud) cliënt tegen advocatenkantoor. Klacht betreft onbehoorlijk en tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door gebruik te maken van de algemene voorwaarden van het advocatenkantoor (zoals die destijds golden) en dat de statuten niet voldoen dan wel voldeden aan het bepaalde in de Vordering op de praktijkrechtspersoon. Klacht bij voorzittersbeslissing kennelijk niet ontvankelijk en kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3027 Raad van Discipline Arnhem 12-115

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3027

    Klager beklaagt zich over het feit dat verweerster hem een tweede nota heeft toegestuurd. De voorzitter is van oordeel dat er geen sprake is van excessief declareren en oordeelt dat de klacht kennelijk ongegrond is.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2228 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1190b

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 18-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2228

    Arts ouderengeneeskunde had (als lid van het behandelteam) patiënt zonder zijn toestemming (en die van zijn familie) niet mogen overplaatsen naar een andere afdeling bij een andere instelling, aangezien daar geen acute noodzaak voor was. Het had op de weg van verweerder gelegen om, alvorens tot de onvrijwillige overplaatsing over te gaan, met de familie nader overleg te hebben over de door hen gewenste second opinion. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3034 Raad van Discipline Arnhem 12-12

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3034

    Klacht van (oud) cliënt tegen advocatenkantoor X. Klacht luidt als volgt. X schendt stelselmatig en in ernstige mate de Richtlijn voor advocaten over de bepalingen in het Burgerlijk Wetboek als gevolg van de implementatie van de Dienstenrichtlijn (Richtlijn 2006/123 EG) en X schendt stelselmatig en in ernstige mate de Richtlijn voor Elektronische Communicatie en het Internet zoals deze door het CCBE (lees: Le Conseil des barreaux européens; de voorzitter) op 19 november 2005 is vastgesteld voor de omgang door advocaten met e-mailverkeer en webtechnologie. Klacht bij voorzittersbeslissing kennelijk niet ontvankelijk en kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3028 Raad van Discipline Arnhem 12-125

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 04-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3028

    Klacht over de wijze waarop verweerder klagers belangen heeft behartigd. Over brief aan de wederpartij kan klager niet meer klagen omdat deze in concept aan hem is voorgelegd en hij met de brief heeft ingestemd. Er zijn geen redenen om aan te nemen dat verweerder niet voldoende onafhankelijk was en hij klager zou hebben bedreigd.