Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40551-40600 van de 44655 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1002 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.100

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1002

    Klacht tegen cardioloog. Onder meer verwijt dat bij klager op aangeven van de cardioloog een ICD is geplaatst op grond van een onjuiste indicatie, dat klager is overvallen met het voorstel tot plaatsing en niet goed is voorgelicht. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard en de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat sprake was van niet eenduidige gegevens, die aanleiding voor de cardioloog hadden moeten zijn voor het doen van nader onderzoek alvorens een ICD te indiceren en dat geen sprake is geweest van informed consent ten aanzien van de ingreep. De klacht is in alle onderdelen gegrond en de maatregel van waarschuwing wordt gehandhaafd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0987 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.012

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0987

    De huisarts en zijn elf eveneens aangeklaagde collega’s vormen het totale huisartsenbestand van een huisartsengroep. De klachten tegen de huisartsen betreffen de wijze waarop het roulatieschema tot stand is gekomen, waarbij klagers naar zij stellen verstoken bleven van eerstelijnszorg en door de artsen langdurig in het ongewisse werden gelaten. Voorts stellen klagers dat er zonder opgaaf van redenen werd geweigerd tot inschrijving in een patiëntenbestand over te gaan. Bovendien werd volgens klagers het recht op vrije artsenkeuze volledig genegeerd en iedere poging om tot een acceptabele en werkbare oplossing te komen zonder opgaaf van redenen ter zijde geschoven. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klagers.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1474 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5783

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1474

    Niet ontvankelijk in zijn hoger beroep. Termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1477 Raad van Discipline Amsterdam 10-207A

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1477

    Verschillende klachten over handelen eigen advocaat m.b.t. kwaliteit en financiën. Klachten ongegrond nu de raad is gebleken dat verweerder overeenkomstig de tussen hem en klager gemaakte en schriftelijk vastgelegde afspraken heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1468 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5899

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1468

    Beklag niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1009 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.137

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 24-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1009

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0981 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.006

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0981

    De huisarts en zijn elf eveneens aangeklaagde collega’s vormen het totale huisartsenbestand van een huisartsengroep. De klachten tegen de huisartsen betreffen de wijze waarop het roulatieschema tot stand is gekomen, waarbij klagers naar zij stellen verstoken bleven van eerstelijnszorg en door de artsen langdurig in het ongewisse werden gelaten. Voorts stellen klagers dat er zonder opgaaf van redenen werd geweigerd tot inschrijving in een patiëntenbestand over te gaan. Bovendien werd volgens klagers het recht op vrije artsenkeuze volledig genegeerd en iedere poging om tot een acceptabele en werkbare oplossing te komen zonder opgaaf van redenen ter zijde geschoven. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klagers.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0975 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.106

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0975

    De aangeklaagde gezondheidszorgpsycholoog is werkzaam in een forensisch psychiatrisch centrum en heeft uit dien hoofde informatie betreffende klager aan de rechter en andere instanties verstrekt. Klager is een maatregel van TBS opgelegd met bevel tot verpleging van overheidswege. Het RTG overweegt dat niet is komen vast te staan dat de gz-psycholoog relevante informatie zou hebben verzwegen, zou hebben gelogen en deze leugens in rapporten zou hebben vermeld. De klacht wordt als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1484 Raad van Discipline Amsterdam 10-340A

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1484

    klacht tegen eigen advocaat Een advocaat valt niet te verwijten dat hij zijn cliënt ter zitting heeft geadviseerd in te stemmen met de voeging van twee strafzaken nu de voegingsbeslissing door de rechter ambtshalve wordt genomen en de verdediging geen invloed heeft op de inhoud van die beslissing. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1003 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.103

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1003

    Klacht tegen cardioloog. Verwijt dat de cardioloog klager zonder toestemming heeft gedotterd. Klager zou slechts toestemming hebben gegeven voor een hartkatheterisatie. Het Regionaal Tuchtcollege concludeert dat in elk geval sprake is van onvoldoende verslaglegging, dan wel dat de arts omtrent de dotterbehandeling niet deugdelijk met klager heeft gecommuniceerd en legt de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de cardioloog geacht moet worden voldoende aannemelijk te hebben gemaakt dat klager toestemming heeft gegeven voor een vervolgbehandeling, zoals een dotterprocedure, in aansluiting op de hartkatheterisatie en verklaart de klacht alsnog in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0988 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.013

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0988

    De huisarts en zijn elf eveneens aangeklaagde collega’s vormen het totale huisartsenbestand van een huisartsengroep. De klachten tegen de huisartsen betreffen de wijze waarop het roulatieschema tot stand is gekomen, waarbij klagers naar zij stellen verstoken bleven van eerstelijnszorg en door de artsen langdurig in het ongewisse werden gelaten. Voorts stellen klagers dat er zonder opgaaf van redenen werd geweigerd tot inschrijving in een patiëntenbestand over te gaan. Bovendien werd volgens klagers het recht op vrije artsenkeuze volledig genegeerd en iedere poging om tot een acceptabele en werkbare oplossing te komen zonder opgaaf van redenen ter zijde geschoven. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klagers.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1478 Raad van Discipline Amsterdam 10-264Alk

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1478

    Verschillende klachten over handelen eigen advocaat. In casu is het niet vooraf in concept toesturen van de eerste brief met in een echtscheidingszaak met verdelingsvoorstel met grote gevolgen voor klaagster klachtwaardig. Overige klachten ongegrond. waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1469 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5727

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1469

    Verwijt onjuiste stellingen te poneren. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0982 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.007

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0982

    De huisarts en zijn elf eveneens aangeklaagde collega’s vormen het totale huisartsenbestand van een huisartsengroep. De klachten tegen de huisartsen betreffen de wijze waarop het roulatieschema tot stand is gekomen, waarbij klagers naar zij stellen verstoken bleven van eerstelijnszorg en door de artsen langdurig in het ongewisse werden gelaten. Voorts stellen klagers dat er zonder opgaaf van redenen werd geweigerd tot inschrijving in een patiëntenbestand over te gaan. Bovendien werd volgens klagers het recht op vrije artsenkeuze volledig genegeerd en iedere poging om tot een acceptabele en werkbare oplossing te komen zonder opgaaf van redenen ter zijde geschoven. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klagers.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1010 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.165

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 24-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1010

    Klager stelt dat verweerder een brief van een andere psychiater heeft vervalst en ondertekend waardoor hij het onmogelijk heeft gemaakt voor klager om een second opinion te verkrijgen. Klacht is afgewezen door het Regionaal Tuchtcollege. Beroep tegen dit oordeel is verworpen door het Centraal Tuchtcollege.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0976 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.269

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0976

    Klager is voor een intakegesprek gezien door een gz-psycholoog verbonden aan het RIAGG die in een brief hiervan aan de huisarts verslag heeft gedaan. Deze brief is mede-ondertekend door de psychiater. Klager verwijt de psychiater dat zij ten onrechte de diagnose schizofrenie heeft gesteld en dat zij de As II diagnoses heeft gemist. Het RTG wijst de klacht al kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1004 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.126

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1004

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0989 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.014

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0989

    De huisarts en zijn elf eveneens aangeklaagde collega’s vormen het totale huisartsenbestand van een huisartsengroep. De klachten tegen de huisartsen betreffen de wijze waarop het roulatieschema tot stand is gekomen, waarbij klagers naar zij stellen verstoken bleven van eerstelijnszorg en door de artsen langdurig in het ongewisse werden gelaten. Voorts stellen klagers dat er zonder opgaaf van redenen werd geweigerd tot inschrijving in een patiëntenbestand over te gaan. Bovendien werd volgens klagers het recht op vrije artsenkeuze volledig genegeerd en iedere poging om tot een acceptabele en werkbare oplossing te komen zonder opgaaf van redenen ter zijde geschoven. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klagers.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1479 Raad van Discipline Amsterdam 10-412U

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1479

    Dekenbezwaar wegens schending artikel 28 lid 1 Gedragsregels. Verweerder heeft zonder overleg met de deken derden, onder wie de echtgenote van zijn cliënt een borgtochtovereenkomst laten tekenen tot meerdere zekerheid voor voldoening van zijn declaratie. Bezwaar gegrond. Berisping

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0153 Accountantskamer Zwolle 10/1836 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0153

    Accountant mede verantwoordelijk voor de binnen zijn kantoor onder verantwoordelijkheid van fiscalist uitgevoerde werkzaamheden omdat er geen duidelijke, voor de cliënt kenbare scheiding van werkzaamheden tussen de accountantsafdeling en fiscale afdeling was aangebracht. Die onduidelijkheid kan en mag niet worden tegengeworpen omdat anders een lacune zou ontstaan in de tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid voor de uitgevoerde werkzaamheden. Bij beoordeling van betrokkenes tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid dient te worden betrokken dat een accountant zich doorgaans ook beroepsmatig bezig houdt met fiscaliteit zodat zekere eisen mogen worden gesteld aan de toetsing door een accountant van de fiscale werkzaamheden, verricht onder de verantwoordelijkheid van de fiscalist/kantoorgenoot. Klachten overigens deels verjaard en deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2011:YC0590 Kamer van toezicht Roermond KL 13/2009

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 17-03-2011
    • ECLI:NL:TNOKROE:2011:YC0590

    Deelgenoten moeten in beginsel naar evenredigheid van hun aandelen bijdragen in de kosten die met de notariële werkzaamheden zijn gemoeid. Desgevraagd moet de notaris tijdig een specificatie van zijn declaratie verstrekken en mag daarmee niet wachten tot de uiteindelijke afwikkeling van de nalatenschap. Gelden die de notaris voor de boedel van derden incasseert, moet hij desgevraagd kunnen specificeren (mede) aan de hand van een daarop ingerichte administratie. Met betrekking tot de aanwezigheid op zijn kantoor van een aan de klaagster toebedeelde antieke klok heeft de notaris ten opzichte van de klaagster wisselende standpunten ingenomen, zonder zich van die aanwezigheid te vergewissen. Ten onrechte heeft de notaris nagelaten een tot de boedel behorend geldbedrag bij de bank op een rentedragende rekening te zetten. Wanneer de notaris uit eigen beweging een adviseur inschakelt, komen de kosten van die adviseur voor rekening van de notaris; hij kan dergelijke kosten ten laste van de erfgenamen brengen als deze hun toestemming hebben gegeven voor het inwinnen van het advies. De notaris had een afschrift van het deskundigenrapport aan de klaagster moeten verstrekken. De notaris heeft onbetamelijk door te trachten de klaagster af te houden van haar wettelijk klaagrecht.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0591 Kamer van toezicht Amsterdam 461316/NT 10-19 Pee

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 03-02-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0591

    De klacht betreft het niet (geheel) voldoen door de notaris aan zijn verplichting ex artikel 112 lid 1 van de Wet op het notarisambt (Wna), om de jaarstukken over 2009 bij het BFT in te dienen binnen de ingevolge artikel 24 lid 4 van de Wna bepaalde termijn van vier maanden na afloop van het boekjaar.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0154 Accountantskamer Zwolle 10/1705 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0154

    Ook een AA dient zich aan zijn PE-verplichting te houden. De accountantspraktijk schiet, ook na hertoetsing, ernstig in kwaliteit tekort. Tardief aanbod om na verweerschrift èn mondelinge behandeling alsnog vermeende dossierstukken in te brengen, die de accountant zegt niet eerder (alhoewel wel mogelijk geweest zijnde) aan de toetsingscommissie ter hand te hebben gesteld.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1467 Raad van Discipline Arnhem 11-11

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1467

    Klacht betreft het in behandeling nemen van een zaak terwijl advocaat niet vrijstond (tegenstrijdige belangen) en te veel declareren. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0592 Kamer van toezicht Amsterdam 479269 / NT 10-42 B

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-02-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0592

    Dat de oud-notaris niet heeft opgemerkt dat bij het opmaken van de nota van afrekening een rekenfout is gemaakt, waardoor een bedrag van € 5.038,40 te weinig aan klagers in rekening werd gebracht, is onmiskenbaar een fout van de notaris. Dat heeft zij ook erkend. Echter, de kamer is van oordeel dat deze fout niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Vast staat dat klagers voornoemd bedrag aan de gemeente verschuldigd zijn en dat zij dus geen schade lijden als gevolg van de fout. Niet valt in te zien wat de (medewerkster van de) oud-notaris anders had moeten doen dan direct na ontdekking de gemaakte fout te melden aan klagers en daarvoor haar excuses te maken. De klacht wordt daarom ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0972 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1063

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0972

    Klager verwijt bedrijfsarts dat ze zich niet onafhankelijk heeft opgesteld en dat ze haar beroepsgeheim geschonden heeft. Ongegrond. Niet-ontvankelijkheid ten aanzien van eerst ter zitting naar voren gebrachte nieuwe klachten.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0155 Accountantskamer Zwolle 10/1501 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0155

    Van een accountant, die publiekelijk zeer ernstige beschuldigingen uit jegens zijn voormalige opdrachtgever, mag verlangd worden dat hij deze beschuldigingen deugdelijk onderbouwt. Nalaten daarvan komt in strijd met het fundametele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid. Het taalgebruik van betrokkene is dermate grof dat hij in strijd met het fundamentele beginsel van professionaliteit heeft gehandeld. Bij het publiekelijk uiten van de zeer ernstige beschuldigingen heeft de acountant geen enkele toepassing gegeven aan het conceptueel raamwerk en heeft hij grenzen van proportionaliteit en subsidiariteit niet in acht genomen. Bij het tegen betaling voor de door hem te verlenen diensten organiseren en coordineren van acties door belanghebbenden jegens zijn voormalige opdrachtgever komt betrokkene in strijd met het fundamentele beginsel van objectiviteit. Eerdere overtredingen van gelijke aard. Doorhaling. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BW9941 (www.rechtspraak.nl)

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0593 Kamer van toezicht Amsterdam 434661 /NT 09-32 Pee

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 03-03-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0593

    Naar het oordeel van de kamer is niet komen vast te staan dat [A] bevoegd is namens Multibest Group Ltd op te treden en haar te vertegenwoordigen bij het indienen van een klacht tegen de notaris. Daarom kan Multibest Group Ltd. niet in haar klacht worden ontvangen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0973 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1097

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0973

    Klaagster verwijt gynaecoloog gebrek aan informatie over de ingreep en onzorgvuldig handelen, aangezien klaagster als gevolg van de ingreep ondraaglijke pijnen heeft geleden en er diverse complicaties zijn opgetreden. Onbehoorlijke communicatie en bejegening. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1464 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5553

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1464

    verweerster had ongeganonimiseerde vermelding gemaakt van transactie tussen klagers. Schending van geheimhoudingslicht jegens cliënte en van zorgvuldigheidsplicht jegens andere partij. gegrond. waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0150 Accountantskamer Zwolle 10/1637 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0150

    Een accountant heeft bij het schrijven van een brief met een inhoud, waarvan hij weet dat deze in een ontslagprocedure zal worden gebruikt ter onderbouwing van een standpunt van één der partijen, niet alleen het belang van zijn opdrachtgever/cliënt te dienen maar ook het algemeen belang (art. A-100.1 VGC). Dat brengt met zich dat, gelet op de toegevoegde waarde die in het maatschappelijke verkeer aan een rapport, verklaring of uiting anderszins van een accountant wordt toegekend, de betrokken accountant ervoor dient te zorgen dat die uiting de objectieve oordeelsvorming niet belemmert door te eenzijdig te zijn toegespitst op het standpunt/belang van zijn opdrachtgever/cliënt. Bij het (ook) in dit soort zaken toe te passen conceptueel raamwerk zal de accountant vooral aandacht dienen te besteden aan bedreigingen voor zijn objectiviteit en deskundigheid en zorgvuldigheid als gevolg van belangenbehartiging en/of van vertrouwdheid met de opdrachtgever/cliënt en dient hij, zich daarvan bewust zijnde, daartoe adequate waarborgen te treffen. In onderhavig geval heeft de accountant hieraan niet voldaan en daarbij de fundamentele beginselen van objectiviteit en deskundigheid en zorgvuldigheid overtreden.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0594 Kamer van toezicht Amsterdam 448275/NT 10-01 P 448277/NT 10-02 P

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0594

    De kamer is van oordeel dat in de onderhavige zaak het handelen van de kandidaat-notaris buiten beschouwing dient te blijven, aangezien zijn handelen volledig onder de verantwoordelijkheid van de notaris viel. De klacht is ook vooral toegespitst op het handelen van de notaris ter zake van het uitbrengen van het exploot van 4 november 2009. De klacht tegen de kandidaat-notaris wordt daarom ongegrond verklaard. De kamer is van oordeel dat in redelijkheid niet kan worden gesproken van een beheersdaad van de notaris bij het uitbrengen van het exploot. De notaris heeft daarmee onvoldoende rekening gehouden met de belangen van de andere hypotheekhouders die, zoals hij wist, niet tot executie wilden overgaan. De klacht wordt daarom gegrond verklaard. De kamer acht het opleggen van de maatregel van waarschuwing passend.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0974 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1080

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0974

    Verweerder heeft een huisregel overtreden van het forensisch psychiatrisch centrum en klager onheus bejegend door hem een ‘zeur’ te noemen toen klager hem hierop aansprak. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1465 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5724

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-10-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1465

    Verweerder sommeerde klager ( OvJ) vervolging van zijn cliënt te staken en anders aangifte van laster tegen klager te doen en stelde klager hiervan vervolgens later op de hoogte dan de pers. Dit viel binnen de beleidsvrijheid van de advocaat. klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0151 Accountantskamer Zwolle 10/1433 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0151

    Ter zake van declaraties kan alleen met succes worden geklaagd als betrokkene bij het opstellen en indienen van de declaraties zodanig in strijd met de van hem te verlangen zorgvuldigheid, integriteit en professionaliteit heeft gehandeld dat daardoor aan de orde is een schending van het bij de Wet AA bepaalde (zoals een handelen of nalaten in strijd met het belang van een goede uitoefening van het accountantsberoep, als bedoeld in artikel 51 Wet AA) of van het krachtens die wet bepaalde (zoals de VGC). Daarbij moet dan onder meer gedacht worden aan situaties waarin de betrokken accountant bij zijn cliënt bewust onjuiste of misleidende declaraties, derhalve te kwader trouw, indient. Indien de accountant het tot zijn taak rekent om door hem samengestelde jaarstukken aan de Kamer van Koophandel ter deponering in te zenden, dient hij ter controle na te gaan of die jaarstukken na inzending ook daadwerkelijk als gedeponeerd geregistreerd staan.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0595 Kamer van toezicht Amsterdam 457421 / NT 10-15 P

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0595

    De kamer is van oordeel dat een notaris niet tuchtrechtelijk laakbaar handelt indien hij zich ter zake van een door een belanghebbende gestelde schade op grond van een door de notaris gemaakte fout juridisch verweert in plaats van die schade terstond te vergoeden. Ook aan een notaris kan het recht niet worden ontzegd in dat geval een beroep te doen op het ontbreken van causaal verband. Of klaagster schade heeft geleden die voor rekening van de notaris dient te komen, is uitsluitend ter beoordeling van de civiele rechter. Daarover geeft de tuchtrechter geen oordeel. Het klachtonderdeel wordt daarom ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1466 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5714

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 12-11-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1466

    Klager kreeg e-mails van een medewerker van de cliente ( een bank) van klager toegespeeld. Verwijt dat verweerder in die e-mails onoorbare adviezen aan zijn cliënt zou hebben gegeven. ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0152 Accountantskamer Zwolle 10/1378 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0152

    Declaratieklacht feitelijk ongegrond. Het leggen van conservatoir beslag (of het dreigen daarmee) ten laste van een niet betalende client is in beginsel toelaatbaar, mits de accountant daarbij een zorgvuldige afweging maakt tussen zijn belang bij betaling en het belang van die client bij het vrijelijk kunnen beschikken over het beslagene. In casu geen juiste belangenafweging voor dreigen met beslag op de privégoederen van de bestuurder van de client. Echter, gezien de bijzondere omstandigheden van het geval toch geen tuchtrechtelijk vergrijp.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1452 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 230-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1452

    Het tijdsverloop staat niet in de weg aan de ontvankelijkheid van de klacht, omdat het niet gaat om een oud, reeds lang gearchiveerd dossier, maar om een langlopend dossier, waaraan bij beëindiging van de opdracht nog geen einde was gekomen. Verweerder is niet beperkt in zijn verdediging. De tuchtrechter heeft niet de bevoegdheid om declaratiegeschillen te beslechten, maar waakt slechts tegen excessief declareren. Op grond van de voorliggende gegevens kan dat niet worden vastgesteld, terwijl klaagster in de loop van de afgelopen jaren die declaraties van verweerder steeds zonder protest voldaan heeft. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1459 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R46-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1459

    qwry1qw2ertyut65w4444444444444weew`tggggggggtttttdAankondiging van advocaat - in opdracht van zijn cliënt – een vonnis van de rechtbank (waarin een onjuiste proceskostenveroordeling was opgenomen) - ten uitvoer te zullen leggen, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat het, mede op grond van een nadien gewezen herstelvonnis, nimmer tot enige executoriale actie is gekomen. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1453 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 107-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1453

    Het staat een advocaat die fungeert als waarnemend deken en deskundige in begrotingszaken niet vrij als partijdig advocaat op te treden tegen een advocaat uit hetzelfde arrondissement, ook niet nu het om declaraties ging in een bestuursrechterlijke kwestie. Inbreuk op het vertrouwen in de advocatuur. Het staat een advocaat van de wederpartij vrij om de belangen van zijn cliënte te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Toezending in juli van een door de advocaat opgestelde notitie omtrent het declaratiegedrag van klager tuchtrechtelijk verwijtbaar, nu hij klager een termijn tot oktober had gegeven om op de inhoud van deze notitie te reageren. Klacht (deels)gegrond; maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1460 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 125-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1460

    Een advocaat heeft in een rechtsgeding nu eenmaal de vrijheid om stellingen van zijn cliënt in diens belang aan de rechter over te brengen, ook indien de inhoud daarvan achteraf mogelijk onjuist zal blijken te zijn. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1454 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 128-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1454

    Advocaat blijft jegens cliënt verantwoordelijk voor de kostenontwikkeling, ook al wordt hij betaald door een rechtsbijstandsverzekeraar. Onvoldoende rekening gehouden met het door de rechtsbijstandsverzekeraar toegekend budget en geen advocatuurlijke verantwoordelijkheid genomen voor het verkeerd uitpakken van zijn advies. Klacht (deels gegrond) berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1448 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H126-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1448

    Niet gebleken dat verweerder klager onjuist heeft geadviseerd en dat hij niets heeft gedaan tegen de beslaglegging. Kort geding door vertrouwensbreuk niet meer opgestart. HIervan valt de advocaat geen verwijt te maken. Niet komen vast te staan dat sprake was van een onderonsje tussen verweerder en de deurwaarder. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1461 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R37-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1461

    Onjuistheid van de telefonische mededeling is niet komen vast te staan, waarbij van belang is dat de beklaagde advocaat niet de behandelend advocaat was, maar waarnam voor haar afwezige kantoorgenoot. Verzet ongegrond .

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1455 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 109-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1455

    Advocaat is tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor door onder zijn verantwoordelijkheid werkende jurist gemaakte beroepsfout door niet tijdig gronden van bezwaar in te dienen. Klacht gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1449 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 108-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1449

    Niet gebleken dat verweerster onvoldoende aandacht heeft besteed aan de gezondheidstoestand van klager en dat zij niets heeft gedaan om in beslag genomen goederen terug te krijgen. Aannemelijk dat zij de opvolgende raadsman heeft gewezen op de termijn waarbinnen gronden konden worden aangevuld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1456 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 118-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1456

    Niet gebleken van enig onbehoorlijk handelen. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1450 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B33-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1450

    Advocaat van de wederpartij laat zoch onnodig grievend uit door de opmerking: “ik vertrouw u wel bekend met de gevolgen van meineed”;geen maatregel vanwege de context en omstandigheden waaronder de uitlating is gedaan. Niet toezenden van definitieve brief, nadat eerst wel een afschrift van het concept was verzoenden, van onvoldoende gewicht om de conclusie te rechtvaardigen dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht (deels)gegrond, geen maatregel

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1463 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 85-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1463

    Het is de taak en de plicht van een advocaat de belangen van zijn cliënt te behartigen. Het staat een advocaat vrij namens zijn cliënt in een strafprocedure een verzoek tot het opleggen van een straat- en contactverbod te vorderen. Belangen van klager als wederpartij zijn niet nodeloos geschaad. Een advocaat schendt zijn geheimhoudingsplicht niet door een zaak met een kantoorgenoot, die tijdelijk voor hem waarneemt, te bespreken. Op de waarnemend kantoorgenoot rust dezelfde geheimhoudingsplicht. Ongegrond