Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40501-40550 van de 48269 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0823 Kamer van toezicht Amsterdam 505401/NT 11-52 J

    • Datum publicatie: 03-08-2012
    • Datum uitspraak: 15-05-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0823

    Gebrek aan communicatie en initiatief van de notaris. In eerdere zaken vergelijkbare nalatigheden. Schorsing van één week.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3060 Raad van Discipline Arnhem 12-76

    • Datum publicatie: 03-08-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3060

    Klacht tegen advocaat wederpartij in echtscheidingsprocedure. Advocaat wordt verweten zich onnodig grievend en minachtend te hebben uitgelaten en onwaarheden op papier te hebben gezet. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0817 Kamer van toezicht Amsterdam 496783/NT 11-38 J

    • Datum publicatie: 03-08-2012
    • Datum uitspraak: 15-05-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0817

    De kamer is van oordeel dat de notaris verplicht is, zelfs indien zij een uittreksel verstrekt, om de gegevens van alle verschenen partijen bij de akte te vermelden. Niettemin is op grond van de wettekst niet onbegrijpelijk dat de notaris tot haar beslissing is gekomen. In het onderhavige geval wordt de afweging van de notaris om geen (adres)gegevens te verstrekken immers mede ingegeven door het feit dat in de documentatie betreffende het deelnemen in de commanditaire vennootschappen was opgenomen dat die adressen niet aan derden ter beschikking zouden worden gesteld, hetgeen, zo wordt gesteld, voor geïnteresseerden een belangrijk punt was voor hun deelname. Naar zeggen van de notaris hebben ook meerdere vennoten uitgesproken dat zij niet wensen dat hun adres- en e-mailgegevens ter beschikking worden gesteld aan medevennoten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3049 Raad van Discipline Amsterdam 12-211H

    • Datum publicatie: 03-08-2012
    • Datum uitspraak: 03-08-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3049

    Voorzittersbeslissing. Alle onderdelen kennelijk ongegrond, behalve onderdeel 1, dat is kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3067 Raad van Discipline Arnhem 12-53

    • Datum publicatie: 03-08-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3067

    Wrakingsverzoek is afgewezen. Door klagers verzoek om uitstel van de behandeling van zijn klacht niet te honoreren en zijn klacht buiten zijn aanwezigheid te behandelen, waarbij de klacht niet in alle onderdelen besproken is, heeft de raad geen blijk gegeven van partijdigheid en/of vooringenomenheid.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0824 Kamer van toezicht Amsterdam 507949/NT 12-1 B

    • Datum publicatie: 03-08-2012
    • Datum uitspraak: 19-06-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0824

    In het veilingboekje van 21 september 2011van de Eerste Amsterdamse Onroerend Goed Veiling is vermeld dat de verkoper uiterlijk binnen 6 weken na gunning de plok dient te betalen. Uit die omschrijving kan naar het oordeel van de kamer worden opgemaakt dat bij niet-gunning de plok niet hoeft te worden betaald. De kamer is van oordeel dat de notaris niet klachtwaardig heeft gehandeld door de aanwezigen op de EAOGV niet (nader) te attenderen op het feit dat hij afweek van het gebruik op die veiling.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3061 Raad van Discipline Arnhem 12-04

    • Datum publicatie: 03-08-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3061

    Een advocaat die optrad in een alimentatieprocedure ging samen met zijn cliënt in de avonduren bij 3 potentiële getuigen langs om bevestigd te krijgen dat de ex echtgenote van zijn cliënt bij hen zwarte werkzaamheden verrichtte. Tijdens deze bezoeken heeft de advocaat de getuigen bovendien mededelingen gedaan die de persoonlijke levenssfeer van zijn wederpartij betreffen. De klacht van de ex echtgenote wordt gegrond verklaard. Verweerder krijgt een enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0818 Kamer van toezicht Amsterdam 499705/NT 11-44 P

    • Datum publicatie: 03-08-2012
    • Datum uitspraak: 07-06-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0818

    De kamer is van oordeel dat van de door klagers gestelde samenspanning van de notaris met hun vader niet is gebleken. Er was voor de notaris onvoldoende aanleiding om zijn ministerie aan de akten te weigeren. Immers, [A] was blijkens het testament de enige gerechtigde tot alle goederen behorende tot de nalatenschap, waaronder ook (de helft van) de woonboot. [A] is in beginsel bevoegd over zijn vermogen te beschikken. Ter gelegenheid van de mondelinge behandeling heeft de notaris verklaard dat hij indertijd wel wist van onenigheid in de familie, maar niet van het feit dat een eerdere notaris ([naam]) zijn ministerie had geweigerd in verband met mogelijke malversaties.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2276 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 267/2011

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 02-08-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2276

    Klacht tegen gynaecoloog. Het gaat in deze zaak om een patiënte met zwangerschapsvergiftiging (pre-eclampsie) die bij opname bijna 36 weken zwanger was. Kort nadat patiënte was opgenomen had zij tekenen van het HELLPsyndroom. In augustus 2002 gold voor (pre-) eclampsie en HELLPsyndroom bij een zwangerschap van meer dan 32 weken de richtlijn van de Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie (NVOG) van augustus 1997. Deze was meer terughoudend dan het huidige beleid. Ter zake van het handelen van verweerster de dag voor de bevalling valt haar desondanks een verwijt te maken omdat de toestand van moeder en kind zodanig verslechterde dat zij had moeten doorgaan met primen of had moeten inleiden en later in de middag ook een sectio had kunnen overwegen. Wat de bevalling betreft voert het naar het oordeel van het college te ver om aan verweerster ter zake van de door haar gemaakte keuzes, in de complexe situatie en de hectiek in de verloskamer, een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Na ampele overwegingen volgt een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3056 Raad van Discipline Arnhem 12-62

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3056

    Klacht van deurwaarderskantoor/deurwaarder over het optreden van hun advocaat (verweerders). Meer in het bijzonder betreft de klacht het zonder recht of titel bewerkstelligen dat een onder het arbitrage-instituut gestorte waarborgsom aan verweerders werd terugbetaald; het in strijd met de afspraak niet direct beslagen leggen; het niet wijzen op de mogelijkheid van een toevoeging; klagers onnodige kosten laten maken terwijl verweerders wisten dat de wederpartij geen verhaal bood; het verrekenen van nota's van verweerders met de ontvangen waarborgsom en het bewerkstelligen dat een vordering jegens het kantoor tevens op de deurwaarder in privé kwam te rusten. Klacht is ongegrond. De feiten zijn niet vast komen te staan. Ten aanzien van de kwestie van de toevoeging is de raad van oordeel, dat de veronderstelling van verweerders, dat klagers daarvoor niet in aanmerking kwamen omdat het een zakelijk geschil betrof waarvoor – uitzonderingen daargelaten – geen toevoeging wordt verstrekt en een dergelijke uitzonderlijke situatie zich hier niet voordeed, als gerechtvaardigd beoordeeld moet worden. Klagers zijn niet ontvankelijk in hun klacht tegen het advocatenkantoor omdat de verwijten betrekking hebben op werkzaamheden van de individuele advocaten en niet op de activiteiten van het advocatenkantoor in zijn totaliteit.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2277 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 212/2011

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 02-08-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2277

    Klacht tegen dermatoloog. Klaagster verwijt hem dat een kwadaardige huidtumor te lang is doorbehandeld: tunnelvisie. Ook de dossiervoering schiet tekort. Klacht is gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3051 Raad van Discipline Arnhem 12-119

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 20-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3051

    Voorzittersbeslissing, klacht tegen advocaat van de wederpartij in een boedelscheidingsprocedure is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2278 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 266/2011

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 02-08-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2278

    Klacht tegen gynaecoloog. Het gaat in deze zaak om een patiënte met zwangerschapsvergiftiging (pre-eclampsie) die bij opname bijna 36 weken zwanger was. Kort nadat patiënte was opgenomen had zij tekenen van het HELLPsyndroom. In augustus 2002 gold voor (pre-) eclampsie en HELLPsyndroom bij een zwangerschap van meer dan 32 weken de richtlijn van de Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie (NVOG) van augustus 1997. Deze was meer terughoudend dan het huidige beleid. Ter zake van het handelen van verweerster in het weekend voor de bevalling valt haar dus geen verwijt te maken. Alles overziende voert het naar het oordeel van het college eveneens te ver om aan verweerster ter zake van de door haar gemaakte keuzes, in de complexe situatie en de hectiek in de verloskamer, een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3052 Raad van Discipline Arnhem 12-126

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 20-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3052

    Voorzittersbeslissing, zoveelste klacht tegen advocaat wederpartij. Ook deze klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2279 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 105/2012

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 02-08-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2279

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen orthopedisch chirurg. Klager verwijt hem dat hij tegen hem heeft gezegd waarom springt u niet van een flatgebouw af en pleegt u zelfmoord dan bent u overal vanaf.Klager heeft de excuses die verweerder hem daarvoor heeft aangeboden niet geaccepteerd, omdat verweerder beter had moeten weten. Klacht niet-ontvankelijk, omdat het klaagschrift niet voldoet aan de eisen..

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3053 Raad van Discipline Arnhem 12-108

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3053

    Klager verwijt verweerster dat zij zijn belangen onvoldoende deskundig en bekwaam heeft behartigd in het bijzonder door een concept dagvaarding voor hem op te stellen die niet voldeed en te weigeren gehoor te geven aan het verzoek van klager om die dagvaarding te corrigeren en het neerleggen van de opdracht door de advocaat. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3054 Raad van Discipline Arnhem 12-132

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3054

    Klacht van een advocaat over optreden collega bij afrekening toevoeging en meer in het bijzonder het niet juist aanvragen van extra uren aan de Raad voor Rechtsbijstand en het ten onrechte bepaalde tijd in rekening brengen. Klacht kennelijk ongegrond. Er kan discussie zijn over de afwikkeling van de toevoeging maar het standpunt van verweerster is in elk geval pleitbaar en dat betekent dat er op basis van haar stellingname niet gezegd kan worden dat sprake is van een tuchtrechtelijk verwijt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3055 Raad van Discipline Arnhem 12-133

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3055

    Voorzitter beoordeelt klaagster ontvankelijk in haar klacht ondanks de aldus de behandelende deken in zijn aanwezigheid tussen partijen bereikte minnelijke regeling. Op grond van artikel 46d lid 2 van de Advocatenwet vervalt de bevoegdheid van de klager om te verlangen dat de klacht ter kennis wordt gebracht aan de raad van discipline pas als een minnelijke schikking op schrift is gesteld en door de klager, de advocaat tegen wie de klacht is ingediend en de deken is ondertekend, hetgeen niet het geval is. De klacht betreft het te kort geschoten optreden van verweerster als raadsvrouwe van klaagster in een kwestie die betrekking had op haar verhouding met haar werkgever en de in rekening gebrachte kosten. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2275 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/214T

    • Datum publicatie: 31-07-2012
    • Datum uitspraak: 31-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2275

    De klacht houdt in dat de tandarts is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die klager van haar mocht verwachten. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2272 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/211T

    • Datum publicatie: 31-07-2012
    • Datum uitspraak: 31-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2272

    De klacht houdt in dat de tandarts is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die klager van haar mocht verwachten door hem voorafgaande aan het plaatsen van een brug onjuist te informeren. Berisping

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2273 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/074T

    • Datum publicatie: 31-07-2012
    • Datum uitspraak: 31-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2273

    De klacht houdt in dat de tandarts is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die klaagster van haar mocht verwachten. Afwijzing

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2012:YC0815 Kamer van toezicht Maastricht N 011/073

    • Datum publicatie: 31-07-2012
    • Datum uitspraak: 27-04-2012
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2012:YC0815

    Meewerken door notaris aan passeren notariële akte en afgeven grosse met betrekking tot een uitspraak in een e-courtprocedure. Informatieplicht door de notaris tegenover klager.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2274 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/056T

    • Datum publicatie: 31-07-2012
    • Datum uitspraak: 31-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2274

    De klacht houdt in dat de tandarts is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die klaagster van haar mocht verwachten onder andere door een kroon te plaatsen op een slecht element, met als gevolg dat dit element als verloren moet worden beschouwd. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0298 Accountantskamer Zwolle 11/2520 Wtra AK

    • Datum publicatie: 30-07-2012
    • Datum uitspraak: 30-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0298

    Klacht over te trage opstelling en indiening van aangifte vennootschapsbelasting ongegrond. Betrokkene heeft voldoende voortvarend gehandeld, terwijl zij duidelijk heeft gewaarschuwd voor het risico van een verzuimboete en heeft medegedeeld dat de aangifte pas kon worden ingediend na schriftelijk akkoord van klaagster. Het staat een accountant niet vrij om zonder duidelijke toestemming zelf tot indiening van zo'n aangifte over te gaan.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0299 Accountantskamer Zwolle 12/412 Wtra AK

    • Datum publicatie: 30-07-2012
    • Datum uitspraak: 27-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0299

    Geen toepassing geven aan het conceptueel raamwerk door gelijktijdig diensten te verlenen aan cliënten met tegengestelde belangen die een conflict met elkaar hebben. Schending van fundamentele beginsel 'objectiviteit' als bedoeld in art A-100.4 sub b. van de VGC. De wetenschap van een onderlinge, frauduleuze, afspraak tussen die cliënten gebruiken als pressiemiddel om één hunner te bewegen een bepaald voorstel te accepteren. Schending van de fundamentele beginselen 'integriteit' en 'professioneel gedrag' als bedoeld in art A-100.4 sub a. en e. van de VGC.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0300 Accountantskamer Zwolle 11/2654 Wtra AK

    • Datum publicatie: 30-07-2012
    • Datum uitspraak: 27-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0300

    Betrokkene heeft zonder medeweten en toestemming van de gebruiker van een (op naam van het bedrijf van betrokkene staand) abonnement op het boekhoudprogramma Reeleezee dit abonnement opgezegd. Daarmee heeft betrokkene gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van professioneel gedrag. Geen maatregel opgelegd gezien de emotionele fase waarin het handelen zich heeft voorgedaan, de voorafgaande dreiging met een faillissementsaanvraag door klaagster en het feit dat klaagster geen schade heeft geleden doordat ze tijdelijk geen gebruik kon maken van boekhoudprogramma.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0301 Accountantskamer Zwolle 11/1617 Wtra AK

    • Datum publicatie: 30-07-2012
    • Datum uitspraak: 27-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0301

    Bekend zijnde met omissies in de rapportage van een collega en daartegen niet corrigerend optreden wordt aangemerkt als onvoldoende tegemoetkomen aan de verantwoordelijkheid van de accountant op te treden in overeenstemming met de eisen die gelden voor de uitvoering van een opdracht, te weten toewijding en voldoende diepgang, als bedoeld in artikel A-130.4 van de VGC en aldus als strijdig met het fundamentele beginsel “deskundigheid en zorgvuldigheid”.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0966 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 12-05

    • Datum publicatie: 27-07-2012
    • Datum uitspraak: 26-07-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0966

    Een aantal weken voor het overlijden van moeder heeft de oudste broer, de heer [R], op het kantoor van de notarissen namens moeder een schenkingsakte laten opmaken ten gunste van zuster [K], waarbij zij € 34.000,- verkreeg. Aangezien moeder leed aan en ernstige vorm van de ziekte van Parkinson en zij geen pen kon vasthouden, wordt de notarissen en de kandidaat-notaris verweten dat zij hebben meegewerkt aan de vervalsing van de handtekening van moeder, waardoor de andere kinderen zijn benadeeld. Verder heeft [R] vijf weken voor het overlijden van moeder met een valse handtekening van moeder de machtiging van [X] beëindigd en op het kantoor van de notarissen een nieuwe volmacht op laten stellen. Met die volmacht kon hij beschikken over de Rabobank rekeningen en kon hij de kluis leeghalen, die vol lag met waardevolle papieren.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2269 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 285/2011

    • Datum publicatie: 26-07-2012
    • Datum uitspraak: 26-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2269

    Klacht tegen neuroloog. Klaagster verwijt verweerder dat hij de diagnose meningeoom van de sinus cavernosus heeft gemist. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2270 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 300/2011

    • Datum publicatie: 26-07-2012
    • Datum uitspraak: 26-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2270

    Klacht tegen huisarts. Klager is gescheiden, voor de kinderen is er een OTS uitgesproken. Verweerder heeft op verzoek van de moeder voor de oudste twee kinderen een verwijzing voor een psycholoog verstrekt. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2271 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 015/2012

    • Datum publicatie: 26-07-2012
    • Datum uitspraak: 26-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2271

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen cardioloog betreffende onderzoek, medicatie en communicatie in het kader van een second opinion. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2265 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 073/2011

    • Datum publicatie: 26-07-2012
    • Datum uitspraak: 26-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2265

    Klacht tegen internist. Klaagster verwijt verweerder slechte communicatie, verkeerde bejegening en vreselijke arrogantie. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2266 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 119/2011

    • Datum publicatie: 26-07-2012
    • Datum uitspraak: 26-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2266

    Klacht tegen chirurg. Klaagster vindt dat verweerder slecht met haar heeft gecommuniceerd rondom de operatie aan haar diabetische voet. Gegrond, berisping met publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2267 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 209/2011

    • Datum publicatie: 26-07-2012
    • Datum uitspraak: 26-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2267

    Klacht tegen orthopedisch chirurg. Klager verwijt verweerder dat hij na een uitgevoerde tibiakop osteotomie, niet adequaat heeft gereageerd op bloedingen en pijnklachten die direct na de operatie optraden. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3048 Raad van Discipline Amsterdam 12-210A

    • Datum publicatie: 26-07-2012
    • Datum uitspraak: 26-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3048

    Voorzittersbeslissing. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2268 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 236/2011

    • Datum publicatie: 26-07-2012
    • Datum uitspraak: 26-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2268

    Klacht tegen huisarts. Klaagster leed sinds 1993 aan een ernstige borstkankerfobie. Klaagster vindt dat verweerder tekort is geschoten in het niet tijdig signaleren van het borstcarcinoom en de begeleiding na de diagnose. Gegrond, berisping met publicatie.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0814 Kamer van toezicht Rotterdam 22/2011

    • Datum publicatie: 25-07-2012
    • Datum uitspraak: 10-05-2012
    • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0814

    De klacht valt uiteen in drie klachtonderdelen, namelijk dat de notaris excessief heeft gedeclareerd, dat er is gedeclareerd zonder dat daartoe een duidelijke afspraak is gemaakt, en dat er zonder recht of titel een bedrag is ingehouden. Klager en zijn ex-partner hadden geen overeenstemming over het uit te keren bedrag en de notaris heeft het geld in eerste instantie in depot gehouden en uiteindelijk heeft hij het geld op de rekening van de advocaat van klager gestort. Voor wat betreft het excessief declareren is de klacht niet-ontvankelijk en voor wat betreft de overige klachtonderdelen is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2280 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/95

    • Datum publicatie: 25-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2280

    Patiënte overlijdt enkele dagen na darmoperatie aan de gevolgen van multi-orgaanfalen na sepsis wegens darmperforatie. Verweerster is een van de drie arts-assistenten die patiënte hebben onderzocht en haar wordt verweten ten onrechte geen volledig bloedonderzoek met spoed te hebben verricht maar te hebben volstaan met het prikken van bloedgas. Hoewel het College de mening van klaagster deelt dat verweerster onzorgvuldig is geweest, merkt het College op dat dit gelet op de geringe mate van ervaring ten tijde van het klachtwaardig geachte handelen alsmede het feit dat haar verzuim binnen een uur hersteld had kunnen worden door de hoofdverantwoordelijke, geen tuchtrechtelijk verwijt oplevert.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2281 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/96

    • Datum publicatie: 25-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2281

    Patiënte overlijdt enkele dagen na darmoperatie aan de gevolgen van multi-orgaan falen na sepsis wegens darmperforatie. Verweerder is een van de drie arts-assistenten die patiënte hebben onderzocht en hem wordt verweten niet adequaat te hebben gereageerd op alarmsignalen. Het College oordeelt dat verweerder geen verwijt treft door het gegeven dat hij zijn handelingen heeft afgestemd met de hoofdverantwoordelijke voor patiënte. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2282 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/97

    • Datum publicatie: 25-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2282

    Patiënte overlijdt enkele dagen na darmoperatie aan de gevolgen van multi-orgaanfalen na sepsis wegens darmperforatie. Verweerder heeft als hoofdbehandelaar de supervisie gehad. Verweerder heeft verschillende signalen dat er sprake was van een complicatie miskend en de verschijnselen ten onrechte als postoperatief verklaard. Hierdoor is te laat ingegrepen door het uitvoeren van een heroperatie. Dit levert een tuchtrechtelijk verwijt op resulterend in de maatregel van waarschuwing voor verweerder.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2283 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/105

    • Datum publicatie: 25-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2283

    Klacht dat patiënt is overleden als gevolg van niet adequaat handelen bij presentatie op de spoedeisende hulp ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2284 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/94

    • Datum publicatie: 25-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2284

    Patiënte overlijdt enkele dagen na darmoperatie aan de gevolgen van multi-orgaanfalen na sepsis wegens darmperforatie. Verweerder is een van de drie arts-assistenten die patiënte hebben onderzocht en hem wordt verweten bij de overdracht van patiënte niet te hebben aangegeven dat bij patiënte extra aandacht geboden was. Gelet op haar situatie ten tijde van de overdracht was hier nog geen aanleiding toe. Verweerder heeft naar het oordeel van het College niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2262 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/334T

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2262

    De klacht houdt in dat de tandarts is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die klaagster van haar mocht verwachten. Afwijzing

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2261 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.131

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2261

    .

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2242 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.109

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2242

    Klaagster verwijt huisarts niet in het patiëntendossier te hebben gekeken en haar ten onrechte een breedspectrum antibioticum (Augmentin) in plaats van Broxil te hebben voorgeschreven. Voorts verwijt klaagster de arts dossiervervalsing nu in het dossier staat dat een collega van de arts visite heeft afgelegd, terwijl de arts dat heeft gedaan. Het Regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat Augmentin een goede vervanger is van Broxil en heeft ook overigens geen aanmerkingen op het beleid van de arts. In zoverre is de klacht ongegrond. De klacht over het foutief vermelden van de naam van een collega in plaats van zijn naam acht het Regionaal Tuchtcollege van onvoldoende gewicht. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt in beroep het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2255 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.263

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2255

    Klacht tegen bedrijfsarts. Klaagster is sinds februari 2007 gedeeltelijk arbeidsongeschikt i.v.m. hartklachten en sinds die tijd in afwachting van een hartoperatie, welke operatie in februari 2008 heeft plaatsgevonden. Ook na de operatie bleef klaagster klachten houden en zij is sinds die tijd volledig arbeidsongeschikt. Verweerder verleende dienstverlening, o.a. aan werkgever van klaagster, op het gebied van arbeid en gezondheid. Klaagster verwijt verweerder, bedrijfsarts: 1) het valselijk opmaken van de probleemanalyse, 2) het in gebreke te zijn gebleven met de verzuimbegeleiding en de re-integratie; 3) ook zou verweerder zich tijdens de kantonprocedure aan de kant van de werkgever hebben geschaard. RTG Eindhoven: Ad 1: ongegrond. Ad 2 en 3: gegrond. Berisping. CTG: verwerpt het beroep

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2249 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.116

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2249

    Verwijt van klaagster aan huisarts over onvoldoende informatieverstrekking en gebrekkige dossiervoering. Het RTG wijst de klacht af. In beroep bevestigt het CTG het oordeel van het RTG en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3044 Raad van Discipline Amsterdam 12-078A + 12-079A

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3044

    Verweerder heeft de (financiële) gevolgen van het opwerpen van processuele incidenten niet met klager besproken en/of schriftelijk vastgelegd. Voorts heeft verweerder klager onder andere onvoldoende geïnformeerd over juridische implicaties en mogelijkheden en hem verkeerd geïnformeerd over de beroepstermijn. Verweerder was onbereikbaar voor klager en heeft onvoldoende financiële verantwoording afgelegd voor de door klager betaalde voorschotten en nota’s. Verweerder heeft niet op correspondentie van klager en zijn advocaat gereageerd. Hetzelfde geldt voor de verzoeken van de deken om een reactie op de door klager ingediende klacht. Dekenbezwaar en klachtonderdelen (grotendeels) gegrond verklaard. Onvoorwaardelijke schorsing van 1 maand.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0292 Accountantskamer Zwolle 12/1 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 20-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0292

    Klaagster is op meerdere punten te laat met het indienen van haar klacht en heeft deze overigens onvoldoende onderbouwd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2263 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/354T

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2263

    De klacht houdt in dat de tandarts is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die klager van haar mocht verwachten. Gegrond. Doorhaling