Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40451-40500 van de 44655 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1019 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-016

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1019

    Klaagster verwijt de huisarts dat de ooglifting en kinlifting die hij bij haar heeft uitgevoerd zijn mislukt. Er zijn lelijke littekens blijven bestaan waarvan klaagster veel last heeft en het resultaat van de ingrepen is onvoldoende. Klacht deels gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1525 Raad van Discipline Amsterdam 10-247U

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1525

    Verzetzaak. Voorzitter heeft terecht overwogen dat klager , broer van de wederpartij van verweerders cliënt kennelijk niet ontvankelijk is in zijn klacht, nu klager niet in een tuchtrechtelijk relevant belang is getroffen. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1519 Raad van Discipline Amsterdam 10-142H

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1519

    Mondelinge betalingsafspraak terwijl verweerder wist dat aan klaagster toevoeging was verleend. Afspraak niet schriftelijk vastgelegd. . Klacht gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1020 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-077

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1020

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar verkeerd heeft geïnformeerd over het resultaat van de verrichte ingrepen en de ingrepen onzorgvuldig heeft uitgevoerd, mogelijk door een foutieve techniek toe te passen. Klacht op diverse onderdelen gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1526 Raad van Discipline Amsterdam 10-332U

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1526

    Verzetzaak. Voorzitter heeft terecht overwogen dat verweerder als advocaat van klagers wederpartij mocht afgaan op het feitenmateriaal dat zijn cliënte had verschaft en dat er geen reden was voor verweerder de juistheid daarvan te verifiëren. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1520 Raad van Discipline Amsterdam 10-280A

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1520

    Schending geheimhoudingsplicht. Verplichting tot geheimhouding behandelend advocaat lijdt slechts uitzondering in uitzonderlijke omstandigheden, die hier niet zijn gebleken. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1021 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 234a

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1021

    Klaagster verwijt de neuroloog dat deze foute medicatie, althans een te hoge dosering, heeft voorgeschreven waardoor patiënt is overleden. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1527 Raad van Discipline Amsterdam 10-313A

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1527

    Verzetzaak. Voorzitter heeft terecht overwogen dat de klacht een civiele kwestie betreft. Verweerster heeft klager in een uitkoopprocedure niet op naam, maar als onbekend aandeelhouder gedagvaard, terwijl klager wel met zijn naam maar met uitsluitend een postbusnummer als adres in het aandeelhoudersregister was opgenomen. Aan klager is een afschrift van de uitgebrachte dagvaarding toegezonden. Terecht heeft de voorzitter overwogen dat klager bovendien niet duidelijk heeft gemaakt op welke wijze hij in zijn belangen is geschaad. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1521 Raad van Discipline Amsterdam 10-283A

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1521

    Uitleg van door klager aan verweerder verstrekte opdracht. Nu niet verweerder maar zijn kantoorgenoot verantwoordelijk is voor de financiële beslissingen in het dossier van klager, kan verweerder niet tuchtrechtelijk worden verweten dat hij bovenmatig aan klager heeft gedeclareerd. Klacht niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1534 Raad van Discipline Amsterdam 10-331H

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1534

    Klacht tegen verweeder in hoedanigheid van faillissementscurator. Faillissement geëindigd in 2004. Klacht in december 2009 ingediend: niet ontvankelijk wegens tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1022 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 234b

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1022

    Klaagster verwijt de apotheker dat deze foute medicatie, althans een te hoge dosering, heeft afgeleverd waardoor patiënt is overleden. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1528 Raad van Discipline Amsterdam 10-222Alk

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1528

    Verweerster wordt verweten bij aanvang van de zaak ten onrechte geen toevoeging voor klaagster te hebben aangevraagd. verweerster heeft aangevoerd dat zij op basis van de financiële situatie op dat moment en de verwachte situatie in de toekomst van oordeel was dat klaagster niet voor toevoeging in aanmerking zou komen en dat zij op grond daarvan klaagster heeft voorgesteld de zaak tegen betaling te behandelen.. Nu verweerster klaagster niet de keuzemogelijkheid heeft gegeven al of niet gebruik te maken van door de overheid gefinancierde rechtshulp ook al was het geen uitgemaakte zaak of de toevoeging al dan niet zou worden verleend en na afloop in stand zou blijven, heeft zij in strijd met artikel 24 Gedragsregels gehandeld. Klacht is gegrond. Nu verweerster tijdens de zitting blijk heeft gegeven in te zien dat zij anders had moeten handelen, ziet de raad geen reden om een maatregel op te leggen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1522 Raad van Discipline Amsterdam 10-284A

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1522

    Horen minderjarige kinderen klager door advocaat wederpartij in geschil omgangsregeling, zonder dat daarvoor toestemming aan klager is gevraagd. 'Voor gelezen en akkoord' laten ondertekenen pleitnota door minderjarige kinderen van klager. Klacht gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1535 Raad van Discipline Amsterdam 10-353U

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1535

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij over sommatiebrief aan klaagster. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1523 Raad van Discipline Amsterdam 10-286A

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1523

    Klacht advocaat wederpartij: overleggen vervalste bankafschriften aan civiele rechter? Niet is gebleken dat verweerster niet mocht afgaan op de juistheid van het door haar cliënte aan haar overgelegde feitenmateriaal. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1492 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3634/11.36

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 24-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1492

    De aard van de functie van deken brengt mee dat bij de tuchtrechtelijke controle, waaraan ook het optreden van een deken is onderworpen, terughoudendheid dient te worden betracht vanwege de beleidsvrijheid die een advocaat in die functie toekomt

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1511 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3610/11.12

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 03-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1511

    De advocaat is niet verplicht mee te werken aan het voorleggen van een geschil aan de Geschillencommissie Advocatuur, omdat zij hierbij niet is aangesloten. Indien tussen advocaat en zijn cliënt een verschil van mening bestaat over de wijze waarop de zaak moet worden behandeld en dit geschil niet in onderling overleg kan worden opgelost, dient de advocaat zich op grond van de gedragsregels terug te trekken. Dit dient uiteraard op zorgvuldige wijze te worden gedaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1505 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3432/10.62

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1505

    Verweerder verleent vanaf mei 2002 rechtsbijstand aan klager in een letselschadezaak. Klacht (ingediend juli 2009) dat een ongeoorloofde no cure no pay afspraak is gemaakt en dat verweerder klager niet heeft geïnformeerd over het verloop van de zaak en van belang zijnde afspraken. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1512 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3445/10.75

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 21-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1512

    Verweerster heeft in een arbitraal kort geding bij haar pleitnota confraternele correspondentie als producties overgelegd, alsmede producties die klaagster onbekend waren. De producties waren niet op voorhand aan de advocaat van klaagster toegestuurd. Deze had geen toestemming voor het overleggen van confraternele correspondentie verleend. Klacht wegens handelen in strijd met gedragsregels 12 en 14. Klacht gegrond, ook al staat het arbitragereglement overlegging van stukken ter zitting toe. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1506 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3605/11.07

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1506

    Niet kan worden vastgesteld dat verweerder in strijd heeft gehandeld met artikel 6 lid 4 van de verordening op de administratie en financiële integriteit (vafi).

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1494 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3422/10.51

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1494

    Klacht van de klagende advocaat dat de verwerende advocaat eraan meewerkt dat zijn cliënte rechtstreeks contact opneemt met haar wederpartij en een overeenkomst sluit en daarover onjuiste informatie aan klager heeft gegeven. Klacht is ook dat de advocaat buiten de klager om afspraken heeft gemaakt over de vergoeding van kosten van rechtsbijstand. Op de advocaat rust geen verplichting om zijn cliënt te verbieden om rechtstreeks met diens wederpartij in contact te treden over een minnelijke regeling. Verwijt van onjuist informeren niet juist gebleken. Een afspraak over een rechtstreekse vergoeding van de kosten van rechtsbijstand is niet komen vast te staan. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1500 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3451/10.81

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1500

    Klager heeft een gemeenschappelijke brievenbus met de wederpartij. Deze heeft voor klager bestemde post geopend. Verweerder heeft deze post tot onderbouwing van steunvorderingen gebruikt in een tegen klager ingediende faillissementsaanvraag. Klacht dat verweerder heeft meegewerkt aan schending van een briefgeheim en daarvan misbruik heeft gemaakt bij de rechtbank. Klacht gegrond in de zin dat verweerder verwijtbaar onzorgvuldig met de gerechtvaardigde belangen van klager is omgegaan. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1513 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3506/10.136

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 21-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1513

    Verweerster heeft bij een conclusie van antwoord confraternele correspondentie overgelegd zonder toestemming van klaagster en zonder overleg met de Deken. Later heeft verweerster daarover een brief aan de rechtbank geschreven zonder daarvan gelijktijdig een kopie aan klaagster te sturen. Klachten wegens handelen in strijd met gedragsregel 12, 13 en 15 gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1507 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3596/10.226

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 21-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1507

    Klaagster heeft een klacht ingediend betreffende gedragingen welke ten minste vier jaar geleden hebben plaatsgevonden. De klacht wordt op dit punt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, nu zij niet heeft gemotiveerd waarom zij de klacht niet eerder heeft ingediend, terwijl niet is gebleken van omstandigheden die meebrengen dat klaagster desondanks wel in haar klachten zou moeten ontvangen. Het staat een advocaat -althans zijn kantoor - in beginsel vrij om in geval van het onbetaald blijven van declaraties, via de rechter betaling te vorderen, dan wel de Raad van Toezicht te verzoeken zijn declaratie te begroten.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1495 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3421/10.51

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1495

    Klacht tegen verweerders als latere bestuursleden van de Stichting Derdengelden die in 2004 heeft beschikt over gelden die door de vorige advocaat van klaagsters wederpartij aan de Stichting zijn overgemaakt. De klacht behelst tevens dat verweerders tot zekerheid voor hun vordering op hun cliënt hypotheekrecht hebben verkregen op diens woonhuis en dat hypotheekrecht hebben geëxecuteerd, waardoor klaagster zou zijn benadeeld. Wegens tijdsverloop sedert de bekendheid met de beschikking over de derdengelden is klaagster in het eerste klachtonderdeel niet-ontvankelijk. De hypotheekstelling en de executie van het hypotheekrecht hebben plaatsgevonden na overleg met de Deken. Verweerders hebben niet gehandeld in strijd met voor hen geldende regels. Tweede klachtonderdeel is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1501 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3517/10.147

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1501

    Klacht dat verweerder voor een second opinion het dossier laat heeft opgevraagd, klager slechts kort in de penitentiaire inrichting heeft gesproken en daarna een tekortschietend schriftelijk advies heeft gegeven. Verweerder heeft volgens afspraak het dossier opgevraagd en heeft het korte bezoek gecompenseerd met een uitgebreid schriftelijk advies. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1489 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3624/11.26

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 16-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1489

    De advocaat heeft een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn client te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. In casu heeft verweerder binnen die vrijheid opgetreden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1514 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3575/10.205

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 21-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1514

    Verweerder heeft een toevoeging aangevraagd voor bijstand in hoger beroep in een huurzaak. De aanvraag is, nadat de Raad voor Rechtsbijstand vragen had gesteld en terzake tevergeefs had gerappelleerd, buiten behandeling gesteld. Verweerder heeft klager niet geïnformeerd over de vragen van de Raad en heeft klager meegedeeld dat de aanvraag was afgewezen omdat het een zakelijk geschil zou betreffen. Klachten dat een onjuiste toevoegingsaanvraag is ingediend en dat klager onjuist is geïnformeerd over de uitslag van de aanvraag, als ook een klacht inzake weigering van verweerder een urenspecificatie te verschaffen, gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1508 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3613/11.15

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1508

    Een advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen welke aanpak de belangen van zijn client het beste dient. Daarbij komt de advocaat een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn client te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1496 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3490/10.120

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1496

    Verweerder heeft onvoldoende helder met klager gecommuniceerd. Niet kan worden vastgesteld of sprake is van een beroepsfout of misverstand. Een en ander leidt niet tot tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1502 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3477/10.107

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1502

    Klacht dat verweerder bij een behandeling ter zitting d.d. 18 september 2006 geen strafmaatverweer heeft gevoerd in verband met de kans op ongewenstverklaring en intrekking verblijfsvergunning van klager. Klacht ingediend op 28 maart 2010. Klacht wegens tijdsverloop kennelijk niet-ontvankelijk. Verzet tijdig ingediend, maar ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1515 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3448/10.78

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 21-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1515

    Klacht over optreden van verweerder jegens klager in een incassogeschil. Klachten wegens onbevoegd optreden, stalken, grievende uitlatingen over klager. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1509 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3609/11.11

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1509

    Voor de tuchtrechter is geen rol weggelegd bij een klacht over meineed. Dit betreft een vermeend strafbaar feit, waarvan klager aangifte dient te doen bij de politie. Op basis van de stukken kan overigens niet worden vastgesteld dat verweerder meineed heeft gepleegd. Op de advocaat rust niet te verplichting om aan de gemachtigde van klager te laten weten dat de zitting toch doorgang zou vinden. Het ligt op de weg van de gemachtigde van klager, om bij het uitblijven van schriftelijk bericht over een nieuwe zittingsdatum, na te gaan of de zitting al dan niet doorgang zou vinden. Er is dan ook geen sprake van dermate onzorgvuldig handelen dat dit klachtwaardig is. Een tuchtrechtprocedure kan er niet toe strekken dat klagers financieel worden gecompenseerd voor schade die iemand stelt te lijden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1490 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3630/11.32b

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 24-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1490

    Klacht is kennelijk niet-ontvankellijk nu klager niet rechtstreeks in zijn belang is getroffen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1497 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3520/10.160

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1497

    Verweerder heeft niet adequaat gereageerd op verzoeken van klager, waardoor laatstgenoemde eerst na een half jaar beschikte over de uitspraak van de rechtbank. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1503 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3457/10.87

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1503

    Klacht dat verweerder tijdens een zitting heeft gevraagd om het strafblad van klager, niet genegen was overplaatsing voor klager te vragen en getuigen op te roepen en dat verweerder zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden door het geven van informatie aan de opvolgende advocaat. De geheimhoudingsplicht doet volgens jurisprudentie HvD niet zonder meer af aan de mogelijkheid dat de advocaat aan de opvolgende advocaat bepaalde informatie geeft, zoals i.c. over het strafrechtelijke verleden van klager. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1516 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3318/09.150

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 24-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1516

    Ondanks een arbitraal vonnis van de Geschillencommissie, waarvan de uitkomst tot de conclusie lijkt te moeten leiden dat sprake is van excessief declareren, dient de Raad een eigen afweging te maken of sprake is van excessief declareren. De Raad kan dit op basis van de stukken en hetgeen door partijen naar voren is gebracht niet vaststellen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1491 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3630/11.32a

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 24-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1491

    De klacht is kennelijk niet-ontvankelijk, omdat klager niet rechtstreeks in zijn belang is getroffen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1510 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3614/11.16

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 03-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1510

    Het optreden van de deken in zijn functie staat niet onder tuchtrechtelijke controle, behoudens het uitzonderlijke geval dat de deken bij het uitoefenen van zijn functie zijn taak zodanig heeft verwaarloosd of zich in die hoedanigheid zodanig heeft misdragen, dat hij geacht moet worden zich schuldig te hebben gemaakt aan een handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1498 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3512/10.142

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1498

    Het niet informeren van de gemachtigde van klagers over de vastgestelde behandelingsdatum van een kort geding is in de gegeven omstandigheden tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verzet en klacht terzake gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1504 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3479/10.109

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1504

    Klacht dat verweerder niet reageert op herhaalde verzoeken van de deken in het kader van onderzoek naar een klacht. Verweerder heeft herhaaldelijk niet gereageerd en is een toezegging niet nagekomen. Klacht gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1018 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/042

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1018

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1034 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/053

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1034

    De klacht betreft de behandeling van klaagster moeder: verder patiënte te noemen. Patiënte was bekend met een mitralis bioprothese. Klaagster verweet de arts onder andere dat hij patiënte, gelet op de lage INR waarde, te vroeg uit het ziekenhuis heeft ontslagen zonder daarover tevoren zijn supervisor te raadplegen. De klacht heeft voorts betrekking op de nazorg en de bejegening. Daags na haar ontslag is patiënte overleden. Het college achtte de klacht in al haar onderdelen gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1035 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/027

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1035

    De klacht betreft de behandeling van klaagsters zoon: verder patiënt te noemen. Klaagster verweet de psychiater onder andere dat hij –nadat patiënt in vrijheid was gesteld- heeft nagelaten adequate opvang te regelen. Patiënt is overleden. Klacht ongegrond. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1016 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.104

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1016

    Klaagster klaagt er over dat de tandarts de ontsteking rondom geplaatste implantaten niet zélf ontdekt heeft maar de mondhygiëniste wel. Eveneens beklaagt klaagster zich erover dat de tandarts haar niet heeft behandeld voor de ontsteking, noch haar heeft doorverwezen. Het RTG acht de klachten gegrond en legt een berisping op. In beroep oordeelt het CTG dat het niet ontdekken van de ontsteking de tandarts niet tuchtrechtelijk valt te verwijten nu de mondhygiëniste die bij hem in loondienst was, op dezelfde dag de ontsteking heeft ontdekt. De tandarts neemt, na de ontdekking van de ontsteking, echter onvoldoende de regie over de te nemen vervolgstappen. De maatregel van berisping wordt in hoger beroep een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1017 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.044

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1017

    Klager is door de chirurg geopereerd aan een recidief dubbelzijdige liesbreuk met klachten bij drukverhoging. Lichtensteinplastiek. Liesbreuken recidiveren na enkele maanden. De klacht betreft richtlijnen, informatie en nazorg. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Bevestiging van beslissing in hoger beroep.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1493 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3623/11.25

    • Datum publicatie: 01-04-2011
    • Datum uitspraak: 18-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1493

    De advocaat komt een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mag niet ten gunste van een (processuele) wederpartij worden beknot, tenzij de belangen van die wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad. De advocaat dient de belangen van zijn cliënt te behartigen aan de hand van feitenmateriaal dat zijn cliënt hem verschaft en hij mag in het algemeen afgaan op de juistheid van die informatie. Verificatie door de advocaat van de hem door de cliënt verstrekte informatie is slechts dan geboden, indien er aanwijzingen zijn dat de informatie onjuist is. Het is niet de taak van de advocaat om te voorkomen dat de gestelde schade van de werderpartij groter werd noch om het geschil in de visie van de wederpartij rechtvaardig op te lossen. De advocaat is in zijn hoedanigheid van advocaat van de wederpartij, de andere partij of diens advocaat geen tekst en uitleg verschuldigd wanneer hij zich uit een zaak terugtrekt.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1486 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 86-2010

    • Datum publicatie: 01-04-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1486

    Aan een advocaat komt voor het –in overleg met zijn cliënt – te voeren beleid een grote mate van vrijheid toe. Niet gebleken dat in deze kennelijk onjuist is opgetreden dan wel kennelijk onjuist is geadviseerd. Geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen indien de advocaat schriftelijk aan zijn cliënt is bevestigt dat deze er voor heeft gekozen af te zien van zijn recht op een toevoeging. Dubbel declareren dan wel declareren voor niet verrichte werkzaamheden is niet gebleken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1015 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.171

    • Datum publicatie: 01-04-2011
    • Datum uitspraak: 24-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1015

    Klacht tegen tandarts. Klaagster verwijt de tandarts onder meer dat hij geweigerd heeft haar een afschrift van het medisch dossier te verstrekken. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing op dit punt. Uitgangspunt is dat een arts in beginsel gehouden is een patiënt desgevraagd zo spoedig mogelijk inzage in en afschrift van het medisch dossier te verschaffen. De tandarts heeft, noch destijds richting klaagster, noch in het kader van deze procedure, bijzondere feiten of omstandigheden aangevoerd die in het aan de orde zijnde geval afwijking van dit uitgangspunt rechtvaardigden. Het Centraal College verklaart de klacht in zoverre gegrond en legt een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1488 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 19-2010

    • Datum publicatie: 01-04-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1488

    Geen sprake van tegenstrijdige belangen nu niet is gebleken dat de advocaat daadwerkelijk voor de wederpartij is opgetreden, nu door hem geen proceshandelingen zijn verricht en hij zich heeft teruggetrokken als advocaat. Van een advocaat mag voortvarend handelen worden verwacht, ook al is enige tijd nodig om de advocaatopvolging te realiseren. Niet zodanig dat sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Ongegrond.