We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40151-40200 van de 47651 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2907 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M212-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2907

    Handelen in strijd met de welwillendheid die advocaten jegens elkaar in aanmerking behoren te nemen. De redactie van de brief waarin verweerder excuses heeft aangeboden voor het feit dat hij tijdens een zitting de term “onnozel” heeft gebezigd in de richting van klager doet afbreuk aan de welgemeendheid van die excuses. Het zelfde geldt voor de ter zitting van de raad aangeboden excuses. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2920 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 205-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2920

    Verweerder mag uitgaan van de juistheid van een uittreksel van de Kamer van Koophandel bij de beoordeling of een aan hem gegeven opdracht bevoegd is gegeven. Niet blijkt van op dat moment bekende feiten en omstandigheden die verweerder van het aanvaarden van die opdracht hadden moeten weerhouden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2933 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M202-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2933

    Zes maanden tussen intakegesprek en schriftelijk advies is niet voortvarend maar ook niet zodanig traag dat een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Dat de inhoud van het advies niet overeenstemde met klagers visie betekent niet dat verweerder een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Toevoeging nog steeds kan worden gemuteerd, zodat klager in die kwestie nog steeds door een andere advocaat op basis van een toevoeging kan worden bijgestaan. Niet gebleken dat verweerder klagers belangen in een strafzaak onvoldoende heeft behartigd noch dat hij onvoldoende bereikbaar was. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2914 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M194-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2914

    Klachtbehandeling door deken heeft weliswaar lang geduurd; maar niet zo lang dat sprake is van beschadiging van het vertrouwen in de advocatuur. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2927 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B232-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2927

    Niet gebleken dat verweerder klaagster volstrekt onjuist heeft geadviseerd, beloftes en toezeggingen niet is nagekomen, onwaarheden heeft gedebiteerd, een gebrek aan dossierkennis heeft ten toon gespreid, zich hautain jegens klaagster heeft gedragen of excessief heeft gedeclareerd. Wel heeft verweerder op basis van onjuiste gronden afgezien van het aanvragen van een toevoeging. Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2908 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M204-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2908

    Opdrachtbevestiging was gericht aan de echtgenote van klager, die ook de eigenaresse was van de litigieuze onroerende zaak. Klager was geen eigenaar van de onroerende zaak, was geen cliënt van verweerder en heeft geen machtiging van zijn echtgenote overgelegd. Onvoldoende eigen belang. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2921 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 221-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2921

    Nu klager het concept verzoekschrift reeds op 7 oktober 2010 met akkoord aan verweerder retour heeft gezonden en deze heeft gewacht met indienen daarvan tot 19 november 2010, terwijl de zaak naar haar aard spoedeisend was, is verweerder tekortgeschoten in zijn zorgplicht jegens klager. Verweerder mocht er niet zonder meer op vertrouwen dat klager, enkel vanwege het feit dat aan hem in de bodemprocedure een toevoeging was verstrekt, wist dat de behandeling in kort geding een afzonderlijke - van de bodemzaak te onderscheiden - procedure betrof waarvoor opnieuw een toevoeging diende te worden aangevraagd en een eigen bijdrage zou worden opgelegd. Verweerder heeft klager daarover onvoldoende geïnformeerd. Het ligt voorts op de weg van verweerder dat hij klager op voorhand informeert alvorens de raad voor rechtsbijstand te verzoeken om tussentijdse beëindiging van de toevoeging wegens niet betalen van de eigen bijdrage, en hem in de gelegenheid te stellen hierop te reageren. Nu daarvan niet is gebleken heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Dat verweerder op een openbare website heeft gepubliceerd dat klager zijn betalingsafspraak niet nakwam en dat hij begrip had ontwikkeld voor de wederpartij, en heeft gesuggereerd dat klager lijdt aan een narcistische persoonlijkheidsstoornis, acht de raad onnodig grievend. Daaraan doet niet af dat verweerder de naam van klager en zijn eigen naam daarbij niet heeft genoemd. Klacht gegrond; voorwaardelijke schorsing4 weken, proeftijd 2 jaar

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2934 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M241-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 25-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2934

    De stroom van klachten die klager richting verweerder had geuit rechtvaardigde diens beslissing om zich terug te trekken. Van een advocaat mag verwacht worden, dat deze concepten van processtukken en andere relevante stukken aan zijn cliënt voorlegt. De tuchtrechter heeft niet de bevoegdheid declaratiegeschillen te beslechten. Van een advocaat mag wel verwacht worden dat hij zijn declaraties vergezeld laat gaan van de bijbehorende urenspecificaties. Klacht gedeeltelijk gegrond; maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2915 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H179-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2915

    Klager is actief betrokken geweest bij de herinrichting van het bedrijf en was op de hoogte van alle relevante feiten. Klager heeft geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht die rechtvaardigen dat klager zo lang heeft gewacht met het indienen van een klacht over diensten van verweerder die dateren van 2004 De omstandigheid dat klager gedurende lange tijd gedetineerd heeft gezeten vormt geen rechtvaardiging hiervoor. Klager is in 2007 in vrijheid gesteld en heeft daarna nog 4 jaar gewacht met het indienen van een klacht. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2928 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B215-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2928

    Niet gebleken van prijsafspraak, noch van excessief declareren. Niet gebleken dat verweerder klager niet (direct) heeft geïnformeerd over de onttrekkingen onder het beslag, dat de procedure onnodig lang heeft geduurd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2909 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M206-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2909

    Verweerder is in twee procedures opgetreden als advocaat van een vereniging. Ter zake de eerste procedure is klaagster als lid van de vereniging waarvoor verweerder optrad niet als (proces)partij aan te merken, zodat zij niet kan worden gekwalificeerd als “voormalig cliënt” en gedragsregel 7 lid 4 toepassing mist. Het zelfde geldt voor de tweede procedure die door klaagster in persoon aanhangig is gemaakt, waarna zij hangende de procedure machtigingen van andere leden heeft overgelegd. Geen tegenstrijdige belangen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2922 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 211-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2922

    Het feit dat een andere rechter heeft geoordeeld over de vraag of verweerder toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van zijn contractuele verplichtingen en derhalve schadeplichtig is, heeft niet zonder meer tot gevolg dat klaagster haar klachten betreffende die tekortkomingen niet meer ter beoordeling mag voorleggen aan de raad . De vraag die de rechtbank had te beoordelen is immers een andere dan die welke door de raad moet worden beantwoord. Nu echter de rechtbank in dit licht heeft onderzocht of verweerder in de zaak van klaagster kennelijk onjuist heeft opgetreden of haar onjuist of onvolledig heeft geïnformeerd en geadviseerd en op grond daarvan heeft geoordeeld dat verweerder heeft gehandeld als van een goed advocaat mag worden verwacht, dient de de klacht ongegrond te worden verklaard. Daarbij is overwogen dat niet blijkt van feiten en omstandigheden die niet reeds ter beoordeling aan de rechtbank zijn voorgelegd en tot een afzonderlijke tuchtrechtelijke beoordeling nopen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2935 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M169-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2935

    Onzorgvuldig gehandeld door ingrijpende consequenties van het convenant enkel mondeling met partijen te bespreken en niet schriftelijk vast te leggen, zeker nu de afspraken waren gemaakt met een mediator waarvan verweerster bekend was dat deze in loondienst was van klaagsters toenmalige echtgenoot. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2929 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H87-2012

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2929

    Het vertrouwen van de rechterlijke macht in de advocatuur is gebaseerd op het beginsel dat een advocaat op zijn woord wordt geloofd. Door het welbewust doen van onjuiste mededelingen aan een rechterlijke autoriteit wordt het vertrouwen in de advocatuur geschaad, wat verweerder tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2910 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M207-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2910

    Na het overlijden van klager hangende de klachtprocedure hebben zijn erfgenamen de zuster van klager gemachtigd om de klacht namens hen voort te zetten. De klacht moet niet per de overlijdensdatum van rechtswege als vervallen of ingetrokken worden beschouwd . Het overlijden van klager staat evenmin in de weg aan de ontvankelijkheid van de klacht. Niet gebleken dat verweerder klager te weinig op de hoogte heeft gehouden van het verloop van de procedure noch dat hij klagers belangen niet naar behoren heeft behartigd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2923 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H39-2012

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2923

    Aangevoerde omstandigheden ten aanzien van de postverwerking zijn omstandigheden die voor risico van klager komen. Geen verschoonbare reden voor overschrijding verzettermijn. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2936 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H73-2012

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 02-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2936

    Optreden als gemachtigde in en buiten rechte of het geven van juridische adviezen is een geschorste advocaat ook niet toegestaan. Het staat een geschorste advocaat niet vrij de waarneming van zijn praktijk in eigen hand te nemen. Een geschorste advocaat dient de behandeling van de bij hem in behandeling zijnde zaken gedurende de periode waarin hij als advocaat is geschorst over te dragen aan collega’s en voor zover het geringe zaken betreft een praktijkenwaarnemer aan te stellen. Hij dient zijn cliënten hiervan op de hoogte te stellen. Van een advocaat mag worden verwacht dat deze een onherroepelijk veroordelend vonnis nakomt. Een van het tableau geschrapte advocaat kan niet worden ingeschreven als medebestuurder van de stichting derdengelden van een advocatenkantoor. Dekenbezwaar gegrond; onvoorwaardelijke schorsing 6 maanden

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2930 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch Mb230-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2930

    Naar het oordeel van de raad was er geen sprake van een zodanige tijdsdruk, die een schriftelijke bevestiging van het advies van verweerder onmogelijk maakte. Het was van belang dat er voor klager duidelijkheid bestond over de inhoud van de regeling en de financiële consequenties die deze voor hem met zich meebrachten. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2911 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M7-2012

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2911

    In door klagers voor akkoord ondertekende opdrachtbevestiging is uiteengezet dat klagers in aanmerking zouden komen voor een toevoeging, maar dat verweerder in deze zaak niet op toevoegingsbasis zou optreden en een voorschot in rekening zou brengen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2924 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M168-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2924

    Niet is komen vast te staan dat verweerder op goede gronden heeft aangenomen dat klager niet in aanmerking kon komen voor gefinancierde rechtsbijstand en evenmin dat verweerder de financiële consequenties met klager heeft besproken. Voorzover al afspraken over de financiën zijn gemakt, zijn deze niet schriftelijk vastgelegd. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2905 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H199-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2905

    Enkele feit dat is nagelaten het verzetschrift tevens in zevenvoud per post na te zenden is niet een zodanige schending van de goede procesorde dat dit tot niet-ontvankelijkheid leidt. Verzet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2937 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B108-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2937

    Een klachtenreglement van een advocatenkantoor dient te worden nageleefd. De mogelijke belangenverstrengeling had bij de fusie van de advocatenkantoren kenbaar kunnen zijn. Juist in geval van een fusie van advocatenkantoren mag bij de controle op belangenverstrengeling extra zorgvuldigheid worden verwacht. Klacht gegrond; enkele waarschuwing _________________________________________________________________

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2918 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H224-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2918

    De mededeling van verweerder dat hij zich het recht voorbehoudt om de door derden ontstane schade in rechte op hen te verhalen is, hoewel deze op zichzelf strikt genomen nog geen direct rechtsgevolg met zich meebrengt, zodanig verweven met een aanzegging met rechtsgevolg, dat niet kan worden geoordeeld dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door deze rechtstreeks aan de wederpartij te zenden. Geen gedrags- noch rechtsregel verzet zich tegen het openbaar maken van een in de procedure ingebrachte rapportage van een (partij)deskundige aan derden. Uit de gewraakte passages in de brief van verweerder volgt expliciet dat deze het standpunt van zijn cliënte verwoordt. Gezien in dat licht, mede in aanmerking nemend dat verweerder handelt in het belang van zijn cliënte, is geen sprake van onnodig grievende opmerkingen. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0806 Kamer van toezicht Rotterdam 16/11

    • Datum publicatie: 29-06-2012
    • Datum uitspraak: 12-04-2012
    • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0806

    Klaagster verwijt de notaris dat hij klaagster niet vóór of in ieder geval kort na 2 september 2010 er op heeft gewezen dat er nog een conservatoir beslag stond ingeschreven op het door te halen c.q. doorgehaalde opstalrecht. De notaris wordt verweten dat hij zich niet tijdig heeft ingespannen voor een juiste weergave van de rechtstoestand van het registergoed in de openbare registers. Klaagster verwijt de notaris dat hij de indruk heeft laten ontstaan dat advocaat mr. [A], tevens werkzaam op hetzelfde kantoor als de notaris, voor hem optrad. Beslissing: verklaart klachtonderdeel 3.3 ongegrond; verklaart de klachtonderdelen 3.1 en 3.2 gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0807 Kamer van toezicht Rotterdam 10/2011

    • Datum publicatie: 29-06-2012
    • Datum uitspraak: 12-04-2012
    • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0807

    Klagers weigeren om de declaratie te betalen, omdat de concepten juridische onjuistheden zouden bevatten. Klagers verwijten de notaris dat hij niet zou hebben voldaan aan zijn zorgplicht. Tijdens de bespreking op 18 mei 2010, die een kwartier duurde, heeft de notaris klagers onvoldoende gewezen op de risico’s die voor partijen uit het ondertekenen van de akten voortvloeien. Klagers verwijten de notaris dat de inhoud van de concepten vol met knulligheden en juridische onjuistheden staat. Zo staat er onder andere in de concepten dat: “partijen haast hebben” en als reden voor de verkoop “daar verkoper geen zin meer heeft”. Klagers verwijten de notaris dat hij zich op het standpunt stelt dat zij hun stukken pas terug kunnen krijgen, nadat zij hun klacht tegen de notaris hebben ingetrokken. Beslissing: verklaart klachtonderdeel 3.1 niet-ontvankelijk; verklaart klachtonderdelen 3.2 tot en met 3.4 gegrond en legt de notaris de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0801 Kamer van toezicht Rotterdam 19/11

    • Datum publicatie: 29-06-2012
    • Datum uitspraak: 08-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0801

    Klagers verwijten de kandidaat-notaris dat zij, ondanks het feit dat zij er meerdere malen door klagers schriftelijk op is gewezen dat [Y] de woning niet in 2008 of 2009 zou gaan opleveren, toch tot uitbetaling van het depot is overgegaan. Beslissing: verklaart de onder 3.1, 3.3 en 3.4 bedoelde klachten ten aanzien van de notaris en de kandidaat-notaris ongegrond; verklaart de onder 3.2 bedoelde klacht ten aanzien van de kandidaat-notaris gegrond, zoals nader aangegeven onder 5.3, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2916 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6223

    • Datum publicatie: 29-06-2012
    • Datum uitspraak: 25-06-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2916

    "Incidenteel"appel niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Verweerder trad op tegen oud cliënt terwijl hem dat niet vrij stond. Hij had geparticipeerd in project van zijn oud cliënt en sprak hem later als advocaat aan op het (uitblijven van) resultaat. gegrond. berisping

  • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0802 Kamer van toezicht Rotterdam 17-11

    • Datum publicatie: 29-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-01-2012
    • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0802

    De notaris is belast geweest met de afwikkeling van de nalatenschap van de in 1997 overleden vader van klager, maar in de periode tussen 1997 en 2001 is niets meer van de notaris is vernomen. Door klager is ook nooit een brief van de notaris ontvangen met de mededeling dat de nalatenschap is afgewikkeld. In april 2010 is er contact opgenomen met de notaris met het verzoek om inzage in het dossier te verkrijgen. Dat was alleen tegen betaling mogelijk. Later bleek dat het dossier al was geruimd, terwijl de notaris een dossier tien jaar dient te bewaren. Beslissing: verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2917 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6222

    • Datum publicatie: 29-06-2012
    • Datum uitspraak: 25-06-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2917

    Op verzoek van kantoorgenoot ondertekende verweerder - wegens vakantie van de kantoorgenoot- en in het beginstadium van de behandeling van het dossier brieven en processtukken op eigen naam, zonder zich ervan te vergewissen of hij en zijn kantoorgenoot vrij stonden. gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0803 Kamer van toezicht Rotterdam 11/11

    • Datum publicatie: 29-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-01-2012
    • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0803

    Klager verwijt de notaris in zijn klacht van 22 juli 2011 dat deze partijdig is. Daarnaast zou de notaris in verband met het uitblijven van een reactie op de brief van 7 juni 2011 de ex-vrouw van klager een aanmaning sturen. Dat heeft de notaris echter niet gedaan. De notaris heeft klager verder in juli 2011 beticht van bedreiging. Verder wil klager, nu de onderlinge verhoudingen tussen klager en de notaris geschaad zijn graag een andere notaris om de boedelscheiding af te wikkelen. Beslissing: verklaart de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0804 Kamer van toezicht Rotterdam 20b/11

    • Datum publicatie: 29-06-2012
    • Datum uitspraak: 08-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0804

    Negatieve bewaringspositie. Beslissing: verklaart de klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0805 Kamer van toezicht Rotterdam 20a/11

    • Datum publicatie: 29-06-2012
    • Datum uitspraak: 08-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0805

    Negatieve bewaringspostie. Beslissing: verklaart de klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2894 Raad van Discipline Arnhem 11-72

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2894

    Geklaagd wordt over de kwaliteit van de dienstverlening. Verweerder zou ten onrechte een verweerschrift hebben ingediend namens klaagster terwijl dit had moeten gebeuren uitsluitend namens de executeurs. Verder zou verweerder bij de zitting bij de kantonrechter in tegen de wens van klagers ingestemd met afzonderlijke behandeling van de twee zaken. De klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2900 Raad van Discipline Arnhem 12-15

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2900

    Klacht tussen advocaten. Klager verwijt verweerster dat de toon van haar brieven aan de deken geschreven in een andere tuchtzaak nodeloos grievend is jegens klager en dat zij klager ten onrechte beschuldigt van ‘voorspiegelen’ tegenover de rechtbank, het doen van onware mededelingen aan de deken, liegen tegen de deken en het uitlokken van valsheid in geschrifte. Klacht gegrond verklaard. De raad overweegt dat van een advocaat mag verwacht worden dat deze een gerezen geschil zakelijk benadert en in goede banen tracht te leiden. Daarvan is in dit geval geen sprake geweest. Verweerster heeft het tussen haar en klager gerezen zakelijke geschil doen escaleren, door de toon en de inhoud van haar brieven. Uit de brieven spreekt een gebrek aan respect en een gebrek aan gepaste afstand tot de zakelijke belangen die in geschil waren. Een en ander geldt temeer nu het geschil was gerezen met een andere advocaat, in welke relatie welwillendheid voorop dient te staan. Maatregel van een waarschuwing mede opgelegd door gebrek aan zelfreflectie.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0965 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 11-29

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 27-06-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0965

    Klaagster verwijt de notaris dat hij heeft verzuimd om zich er voldoende van te vergewissen of [Y] wel bevoegd was om [X] te vertegenwoordigen. De notaris heeft de bevoegdheid afgeleid uit een volmacht die uitsluitend door de notaris getekend was en niet door de comparant in de akte. Door onvoldoende onderzoek te verrichten naar de vertegenwoordigheidsbevoegdheid van [Y] heeft de notaris zich niet gedragen zoals een goed notaris betaamt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2895 Raad van Discipline Arnhem 11-125

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2895

    Geklaagd wordt over de manier waarop verweerder heeft gereageerd op de klacht die over hem is ingediend. Verweerder zou zich laatdunkend over klager hebben uitgelaten en geprobeerd hebben de gemachtigde en zijn cliënten tegen elkaar uit te spelen. De klachtonderdelen worden ongegrond verklaard. Niet gebleken is dat verweerder geprobeerd heeft de betrokkenen tegen elkaar uit te spelen. De mededeling van verweerder dat klager steeds klachten zou indienen, acht de raad weliswaar niet erg gelukkig maar niet onwaar. Klager heeft ter zitting erkend tegen diverse personen en instanties klachten te hebben ingediend.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2901 Raad van Discipline Arnhem 12-18

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2901

    Klacht tegen eigen advocaat. De klacht behelst het onvoldoende informatie verschaffen over de kosten van een intake gesprek; het aannemen van een intimiderende houding jegens klaagster; het openbaar maken van vertrouwelijke informatie en het achterhouden van een trouwboekje door de advocaat in afwachting van betaling door klaagster van de nota van de advocaat. De laatste klacht oordeelt de raad gegrond. Het was de advocaat niet toegestaan om stukken van haar cliënt onder zich te houden als pressiemiddel voor de betaling van haar nota. Een dergelijk retentierecht komt de advocaat niet toe. Verweerster zocht door het trouwboekje achter te houden een vorm van zekerheid voor de betaling van haar nota en handelde daarmee in strijd met regel 28 en met de strekking van de regels 23 en 27 van de Gedragsregels 1992. De overige klachtonderdelen missen feitelijke grondslag en zijn derhalve ongegrond. Maatregel enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2890 Raad van Discipline Amsterdam 11-347A

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 27-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2890

    Wrakingsbeslissing. Taakverdeling civiele rechter en tuchtrechter. Tuchtrechter is onafhankelijk gerecht in de zin van EVRM maar niet de aangewezen instantie om subjectieve rechten in geschil tussen klager en zijn tegenpartij te beoordelen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2896 Raad van Discipline Arnhem 12-32

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 18-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2896

    Als oud-compagnon van klaagster had verweerder onvoldoende distantie om naar behoren op te kunnen treden als advocaat van de andere compagnons c.q. hun praktijkvennootschappen in een door klaagster tegen die praktijkvennootschappen aanhangig gemaakte procedure. Dat verweerder de aandelen in zijn praktijkvennootschap vooraf aan de andere maten / verweerders had overgedragen doet daar niet aan af. Schending geheimhoudingsplicht mediation. Feitelijke onjuistheden in processtuk. Onheuse bejegening klaagster in processtukken. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2902 Raad van Discipline Arnhem 12-19

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2902

    Advocaten zijn in beginsel verplicht claims van derden te melden aan hun beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar. Er was in het onderhavige geval geen aanleiding om af te zien van deze meldingsplicht noch aanleiding om de melding uit te stellen. Klager liet er immers geen misverstand over bestaan de aansprakelijkstelling te willen handhaven. Verweerster is tekort geschoten in de zorg die jegens klager mocht worden verwacht door de aansprakelijkheidsverzekeraar niet onverwijld te informeren.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3013 Raad van Discipline Arnhem 11-130

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3013

    Verweerster heeft een beschikking van de rechtbank aan klagers doorgestuurd zonder uitleg te geven over de inhoud van de beschikking en het verdere verloop van de procedure. De zorgplicht van verweerster eindigde niet op het moment dat klagers via hun rechtsbijstandsverzekeraar hun vertrouwen in haar hadden opgezegd. Zolang niet vaststond dat de belangenbehartiging was overgenomen door een andere advocaat, diende verweerster de belangen van klagers te bewaken. Van verweerster mocht worden verwacht dat zij met klagers in overleg was getreden over de vraag of klagers een andere advocaat zouden inschakelen en hen tevens duidelijkheid had verschaft over de consequenties van het niet-verschijnen in de procedure. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2188 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.330

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 14-06-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2188

    Klager verwijt de huisarts dat hij: a) zijn geheimhoudingsplicht meerdere malen heeft geschonden. b) hem heeft gekrenkt in zijn persoonlijkheid door de crisisdienst in te schakelen zonder enig overleg. c) het genezingsproces van klager heeft benadeeld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachtonderdelen a en c ongegrond verklaard. Ten aanzien van klachtonderdeel b heeft het Regionaal College overwogen dat niet aannemelijk is geworden dat het inschakelen van de crisisdienst noodzakelijk was met het oog op een mogelijke dreigende situatie voor de huisarts en zijn assistente, dan wel met het oog op gevaar voor klager zelf. Gegrondverklaring van dit klachtonderdeel, met oplegging van de maatregel van waarschuwing volgt. Het Centraal College verwerpt zowel het beroep van klager als het incidenteel beroep van de huisarts.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2897 Raad van Discipline Arnhem 12-33

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 18-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2897

    Klacht tegen verweerder in zijn hoedanigheid van procespartij ontvankelijk. Verweerder heeft ten onrechte een voormalig compagnon die ook in het conflict met klaagster was betrokken als advocaat voor hem en andere maten als advocaat laten optreden in de door klaagster tegen hem c.q. zijn praktijkvennootschap en twee andere praktijkvennootschappen aanhangig gemaakte procedure en er niet voor gewaakt dat deze voldoende distantie zou betrachten. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2903 Raad van Discipline Arnhem 12-100

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 20-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2903

    Klager niet ontvankelijk in verband met te groot tijdverloop tussen constatering vermeende beroepsfout en moment van indiening van de klacht. De noodzaak om eerst het hoger beroep in te stellen en de uitkomst daarvan af te wachten, ontbrak.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2891 Raad van Discipline Arnhem 12-101

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2891

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Niet is gebleken dat de advocaat onjuiste bedragen heeft opgevoerd of onnodige kosten heeft veroorzaakt die voor rekening van klager zijn gekomen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2898 Raad van Discipline Arnhem 12-05

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2898

    Klager verwijt verweerster, die als advocaat voor hem is opgetreden, dat zij geen procedure heeft opgestart en daardoor een termijn is verlopen. Verzetzaak. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2904 Raad van Discipline Arnhem 12-95

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2904

    Voorzittersbeslissing. Vrijheid van handelen. Klager heeft concepten op voorhand toegestuurd gekregen. Het had op zijn weg gelegen zijn opmerkingen in dat stadium naar voren te brengen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2892 Raad van Discipline Arnhem 12-37

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2892

    Samenvatting tuchtrecht.nl: verwijt dat advocaat aan klager sommatiebrieven heeft laten uitgaan zonder dat zij van de cliënten namens wie zij dat deed opdracht had gekregen gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2899 Raad van Discipline Arnhem 12-14

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2899

    KLACHT TUSSEN ADVOCATEN. VERWEERDER HEEFT ZICH IN EEN STRAFZAAK VOORGEDAAN ALS ADVOCAAT VAN EEN CLIENT VAN KLAAGSTER TERWIJL HIJ DAT NIET WAS EN HEEFT KLAAGSTER VOOR EEN VOLDONGEN FEIT GESTELD DOOR IN PLAATS VAN KLAAGSTER EN ZONDER TOESTEMMING VAN KLAAGSTER DE VOORGELEIDING BIJ DE RECHTER-COMMISSARIS BIJ TE WONEN. KLACHT ONGEGROND BIJ GEBREK AAN FEITELIJKE GRONDSLAG.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2889 Raad van Discipline Leeuwarden 72/11

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 22-06-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2889

    Een advocaat handelt onbehoorlijk indien hij aan zijn cliënte, die tevens schoonmaakwerkzaamheden bij hem op kantoor verricht, seksueel getinte sms-jes verstuurd terwijl niet gebleken is dat de cliënte zelf berichten stuurde die aanleiding gaven tot dergelijke seksueel getinte reacties. Klacht gegrond; waarschuwing