Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40151-40200 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1640 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 186-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1640

    Verweerders hebben ten onrechte de indruk gewekt dat zij bij de echtscheiding ook de belangen van klager zouden behartigen. Eveneens hebben zij ten onrechte aangegeven dat het tekenen van de akte van berusting alleen gevolgen zou hebben voor de inschrijving van de echtscheiding en niet voor de alimentatie. Zij hebben daarna ook niets meer gedaan om het alimentatievraagstuk op te lossen hoewel zij die indruk wel bij klager hadden gewekt. Klacht gegrond; maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1653 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch VtW 254-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1653

    Het enkele feit dat de kamer van de raad het aanhoudingsverzoek heeft afgewezen vormt geen reden om te twijfelen aan een onafhankelijke en onpartijdige beoordeling van het tegen verzoekster ingediende dekenbezwaar. Wrakingsverzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1634 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 183-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1634

    In verzet stellingen herhaald. Geen sprake van onnodige grievende uitlatingen en beweringen die de verhoudingen tussen klaagster en haar werkgeefster hebben verslechterd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1647 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M196-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1647

    Op een advocaat rust een inspanningsverplichting, er is evenwel geen sprake van een resultaatsverbintenis. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij de kansen op succes inschat en dat hij zijn cliënt hierover informeert. De advocaat bepaalt, in overleg met zijn cliënt, het te voeren beleid ten aanzien van de aanpak van de zaak. Niet gebleken dat klaagster jarenlang aan het lijntje is gehouden zonder dat actie is ondernomen. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1661 Raad van Discipline Arnhem 11-24

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1661

    Klacht over advocaat van de wederpartij. Klager klaagt er over dat verweerder bewust is uitgegaan van onjuiste gegevens, de rechtbank onjuiste financiële gegevens heeft verstrekt en hem heeft beticht van financiële malversaties. Tevens verwijt klager verweerder dat hij niet bereid was tot overleg waardoor hij financieel nadeel heeft ondervonden. Alle onderdelen van de klacht zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1641 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 174-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1641

    De advocaat van de wederpartij heeft een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Niet gebleken dat onjuiste informatie is verstrekt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1654 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 15-2011

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1654

    Niet kan worden vastgesteld dat verweerder in 2005 verwijtbaar niet aan de verplichtingen uit de Verordening op de Permanente Opleiding [oud] heeft voldaan. Aldus is niet komen vast te staan dat er sprake is van een tweede overtreding binnen 5 jaar. Bezwaar ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1655 Raad van Discipline Arnhem 08-42

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1655

    klacht over de wijze waarop verweerder als deken klagers klacht heeft onderzocht. Klacht kennelijk ongegrond. Deken mocht onderzoek delegeren aan adjunct-secretaris, onderzoek vertoont geen hiaten, klacht was voldoende duidelijk geformuleerd, verweerder behoefde daarbij geen hulp te bieden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1635 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 198-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1635

    Onjuist advies uitgebracht en daardoor niet gehandeld zoals het een behoorlijk advocaat betaamt. Geen maatregel; verweerder heeft zijn welwillendheid getoond door het dossier nogmaals te boordelen en zijn fout te erkennen, en klager heeft geen schade geleden. Klacht gegrond; geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09236

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1112

    Klaagster verwijt verweerster, kindercardioloog, schending van haar informatieplicht jegens klaagster, het opzettelijk stellen van valse diagnoses, machtsmisbruik, uitlokking en laster. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1648 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M180-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1648

    Niet gebleken dat verweerder ongevraagd namens klaagster is opgetreden. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1106 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.169

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1106

    Klager beklaagt zich erover dat hij door zijn oogarts, naar wie hij was verwezen door zijn maag-, darm- en leverarts, niet serieus is genomen en onheus is bejegend. Klager had last van fel licht en was snel moe. De oogarts heeft tijdens het gebruikelijke onderzoek geconstateerd dat klager op oogheelkundig gebied niets mankeerde en tevens dat er geen relatie bestond tussen zijn oogheelkundige klachten en het vocht in zijn knie. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het CTG heeft deze beslissing bekrachtigd.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0614 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.10.17

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-04-2011
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0614

    Notaris wordt door klager verweten een mogelijk tekort op de derdenrekening niet tijdig te hebben aangevuld. Geen sprake van ‘ne bis in idem’. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1094 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.242

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1094

    Klacht tegen tandarts. De vermelde verrichtingen in het Persoonlijk Dental Plan, de historie en de bijbehorende declaratie komen met elkaar overeen. Er valt de tandarts geen tuchtrechtelijk verwijt te maken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1100 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.076

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1100

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1107 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.207

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1107

    Klachten van gepromoveerd internist/oncoloog tegen psychiater over gedwongen opname, afwijzing verzoek verlof/ontslag, verhoging van de kans op maartschappelijke teloorgang van klaagster, beperking van in haar vrije artsenkeuze en het verwijt dat de psychiater haar gedrevenheid voor werk verwart met een waan, ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0615 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.10.20

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-04-2011
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0615

    Notaris wordt verweten te zijn tekortgeschoten in het beheer van de kwaliteitsrekening door uit te betalen zonder opschortende of ontbindende voorwaarden. Geen sprake van ‘ne bis in idem’. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0616 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/960

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 03-05-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0616

    De notaris wordt verweten onzorgvuldig te hebben gehandeld, omdat zij een testament heeft gepasseerd van een testatrice die leed aan de ziekte van Alzheimer. De testatrice verbleef op dat moment op een gesloten afdeling voor psycho-geriatrische patiënten en de afspraak voor het opstellen van het testament werd gemaakt door een derde, die tot erfgename is benoemd. De Kamer stelt vast dat de notaris zich ervan bewust is geweest dat de wilsbekwaamheid van de testatrice nauwkeuriger moest worden onderzocht. De Kamer overweegt dat de notaris op een zorgvuldige en integrale wijze zich op de hoogte heeft gesteld van de geestelijke toestand van de testatrice en uit het onderzoek heeft kunnen afleiden dat de testatrice haar wil kon bepalen. De Kamer heeft in verband hiermee twee notarieel medewerkers als getuigen gehoord. Bij het oordeel van de Kamer is mede van belang dat het een inhoudelijk eenvoudig testament betrof dat niet moeilijk was te begrijpen, dat de testatrice een duidelijk motief had voor haar testament en dat het de notaris niet bekend was dat bij de testatrice de ziekte van Alzheimer was geconstateerd. De Kamer verklaart de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1095 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.238

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1095

    Klacht tegen huisarts. Klager verwijt de huisarts dat deze is tekortgeschoten in zijn informatieplicht en zorgplicht jegens klager door informatie aan de verzekeraar van klager te verstrekken waar de medische machtiging gecombineerd met de brief van de verzekeraar geen ruimte voor bood. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Anders dan het Regionaal Tuchtcollege is het Centraal College daarbij niet van oordeel dat het zeker aanbeveling had verdiend om klager over de inhoud van de machtiging te consulteren voordat de informatie werd verstrekt, zodat het College zich niet verenigt met de desbetreffende passage in de overwegingen van het Regionaal College.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1101 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.082

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1101

    Klacht tegen crisisdienst psychiater is kennelijk ongegrond, omdat de gewraakte uitlatingen niet voorkomen in de door verweerder getekende verklaring maar in een aanmeldklacht die niet door verweerder is opgesteld.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1108 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.236

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1108

    Klager is opgenomen geweest op de open opname afdeling psychiatrie van een ziekenhuis, waar de aangeklaagde psychiater bij de zorg voor klager was betrokken. Klager voelt zich onheus behandeld en bejegend door de arts. Voorts bevat de ontslagbrief volgens hem onwaarheden. Het RTG oordeelt de klacht als kennelijk ongegrond en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0617 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/966

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 03-05-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0617

    De notaris heeft de testamenten van de ouders van klager gepasseerd, waarin de broers van klager tot erfgenamen zijn benoemd en klager en zijn kinderen zijn onterfd. De notaris wordt verweten onzorgvuldig te hebben gehandeld, onder andere door de testamenten te passeren in aanwezigheid van de erfgenamen en hen kennis te laten nemen van de inhoud van de testamenten, door geen uitleg te willen geven aan klager en zijn vader over vaders testament, en door het van toepassing zijnde huwelijksgoederenregime van klagers ouders niet vast te stellen. De Kamer overweegt dat de notaris er verstandiger aan had gedaan om de testamenten buiten aanwezigheid van de broers van klager te passeren, maar dat de notaris, door dit niet te doen, geen rechtsregel heeft geschonden en evenmin heeft gehandeld in strijd met de betamelijkheid, nu de ouders om de aanwezigheid van de broers van klager hadden verzocht. Het is de Kamer niet gebleken dat de ouders van klager anders hebben verklaard of hebben bedoeld te verklaren dan de notaris in de testamenten heeft opgenomen. Verder is niet komen vast te staan dat de vader van klager de notaris heeft verzocht aan klager een toelichting te geven op zijn testament of daarmee heeft ingestemd en voorts verhindert de geheimhoudingsplicht van de notaris dat hij klager over het testament van zijn vader informeert. Klager is geen partij bij de akte waarin het huwelijksgoederenregime onjuist zou zijn weergegeven, noch heeft klager anderszins een voldoende belang bij het indienen van een klacht hierover. De Kamer verklaart de klachten ongegrond respectievelijk klager niet-ontvankelijk in zijn klacht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1096 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.265

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1096

    "Klacht tegen tandarts ongegrond. Klaagster heeft haar klachten niet onderbouwd. De door de tandarts weergegeven diagnose is door klaagster niet althans onvoldoende onderbouwd. Beroep moet worden afgewezen."

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1102 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.094

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1102

    De aangeklaagde psychiater is vanaf eind 2003 tot begin 2008 bij de behandeling van klager betrokken geweest. Klagers klacht tegen de psychiater houdt in dat zij: 1) niet heeft gezegd hoe lang de behandeling zou gaan duren. 2) niet heeft gewaarschuwd voor de verslavende werking van Oxazepam en niet heeft geïnformeerd over de alternatieven. 3) te laat, te weten pas eind augustus 2006, de diagnose PDD-NOS heeft gesteld. Het RTG acht klager ontvankelijk maar wijst de klacht als kennelijk ongegrond zonder verder onderzoek in raadkamer af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0610 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.09.17

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-03-2011
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0610

    De notarissen worden verweten dat zij verantwoordelijk zijn voor mogelijk onzorgvuldig handelen van de kantoorklerk van het notariskantoor. De klerk zou partijdig zijn voor de kopers van een registergoed bij een transactie tussen een oom en enkele van zijn neven, waarbij de kopers de verkoper naar de mening van de verkoper onder druk zouden hebben gezet. De klerk heeft de belangen van de verkoper onvoldoende behartigd. De notaris heeft de verkoper onvoldoende voorgelicht en geïnformeerd over de bijzondere bedingen in de koopakte. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1109 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.237

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1109

    Klager is opgenomen geweest op de open opname afdeling psychiatrie van een ziekenhuis, waar de aangeklaagde arts in opleiding tot psychiater bij de zorg voor klager was betrokken. Klager voelt zich onheus behandeld en bejegend door de arts. Voorts bevat de ontslagbrief volgens hem onwaarheden. Het RTG oordeelt de klacht kennelijk ongegrond en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1097 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.281

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1097

    Klaagster verwijt huisarts dat hij onvoldoende aandacht heeft geschonken aan haar schouderklachten na een val van de trap en aan haar hoge bloedruk/hartklachten en dat hij haar voortdurend onheus heeft bejegend. Het Regionaal tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1103 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.101

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1103

    Klaagster heeft in het derde jaar van haar studie geneeskunde stage gelopen in psychiatrisch ziekenhuis. De psychiater was haar stagebegeleider. Klaagster is genoemd ziekenhuis patiënt van collega van de psychiater. Klaagster verwijt de psychiater schending van het beroepsgeheim. Het Regionaal Tuchtcollege verwerpt het niet-ontvankelijkheid verweer van de psychiater en verklaart de klacht ongegrond. In het incidenteel beroep van de psychiater overweegt het Centraal Tuchtcollege dat de psychiater op zijn handelen jegens klaagster als BIG geregistreerd beroepsbeoefenaar kan worden aangesproken en verwerpt het incidenteel beroep. In het principaal beroep bevestigt het Centraal Tuchtcollege het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de klacht bij gebrek aan feitelijke grondslag ongegrond is. Het beroep wordt verworpen. Beslissing wordt ter publicatie aangeboden.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0611 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.10.13

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-04-2011
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0611

    De notaris wordt verweten onjuistheden te hebben opgenomen in een notarieel proces-verbaal. Hem wordt tevens verweten niet op verzoek van de klagers op mogelijke onjuistheden te hebben gereageerd. Voorts zou de notaris het bestuur van een Stichting desgevraagd van onjuiste informatie hebben voorzien met betrekking tot verenigingsrecht. Hij zou als onafhankelijke adviseur van het bestuur van de vereniging de belangen van de klagers tijdens de algemene ledenvergadering van de vereniging onvoldoende hebben behartigd. De klacht is gedeeltelijk gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/377p

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1110

    09/377P: Klager verwijt de psychotherapeut dat hij is tekortgeschoten in de zorg die klager van hem mocht verwachten door gemaakte afspraken niet na te komen. De psychotherapeut heeft de klacht erkend. Het college overwoog onder meer dat de psychotherapeut zeven maanden na een eerdere vergelijkbare klacht geen maatregelen voor een adequate waarneming had getroffen. Daarmee heeft de psychotherapeut willen en wetens het risico genomen dat een patiënt die zijn hulp zocht bij hem een gesloten deur vond op een moment dat hij hulp nodig had. Schorsing ex artikel 3 Wet Big voor de duur van drie maanden.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1098 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.299

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1098

    Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt de huisarts dat deze haar ten onrechte niet heeft verwezen naar een vaatchirurg en dat deze in de verwijsbrief aan de cardioloog onder meer heeft geschreven dat klaagster lijdt aan een bipolaire stoornis. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1104 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.109

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1104

    Klager is bij de neuroloog geweest vanwege sensibiliteitsklachten en afnemen van de fijne motoriek links. De neuroloog heeft bij klager een algemeen intern onderzoek verricht, waarbij geen afwijkingen werden gevonden. Later bleek na een MRI dat sprake was van een kanaalstenose met myelumcompressie en myelopathie, waarvoor de arts klager naar een neurochirurg heeft doorverwezen. Klager heeft een klacht ingediend bestaande uit 12 onderdelen. Het RTG oordeelt de klacht met betrekking tot het door klager gestelde onvoldoende lichamelijk onderzoek, de onjuiste diagnose en de te late MRI verwijzing gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het hiertegen gerichte beroep van klager.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0612 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.10.15

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-04-2011
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0612

    De notaris wordt verweten klager bij het oversluiten van zijn hypotheek heeft verzuimd hem te wijzen op het bestaan van en op de werking van het geldende boetebeding. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1111 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/282Ap

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1111

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1099 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.054

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1099

    "Klagers verwijten de arts dat hij er geen electieve sectio caesarea is verricht en dat hij heeft nagelaten de mogelijke risico's van een vaginale bevalling tegenover een keizersnede te bespreken. Het Centraal Tuchtcollege acht beide klachten gegrond. De zorg die de arts ten opzichte van klaagster en haar kind had te betrachten, heeft de arts in de gegeven omstandigheden nagelaten door af te wijken en te bewerkstelligen dat na de overdracht tijdig zou worden afgeweken van het op een vaginale bevalling gerichte behandelplan door het achterwege laten van de inleiding van een vaginale bevalling en uitvoering van een selectieve sectio caesarea. Klaagster heeft aan de arts uitdrukkelijk de wens te kennen gegeven om te bevallen door middel van een sectio caesarea. Het door de arts ingestelde behandelplan hield met die wens echter geen rekening vanwege het destijds algemene beleid. Ook na de conclusie van de arts dat bij voortduring van de afwijkende hoofdligging van het kind een sectio caesarea geïndiceerd was, had de arts dit zeker mede in het licht van de wens van klaagster, met haar moeten bespreken. Daarvan is echter niet gebleken. Het Centraal Tuchtcollege legt de maatregel van waarschuwing op."

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1105 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.136

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1105

    Klager is bij de neuroloog geweest vanwege sensibiliteitsklachten en afnemen van de fijne motoriek links. De neuroloog heeft bij klager een algemeen intern onderzoek verricht, waarbij geen afwijkingen werden gevonden. Later bleek na een MRI dat sprake was van een kanaalstenose met myelumcompressie en myelopathie, waarvoor de arts klager naar een neurochirurg heeft doorverwezen. Klager heeft een klacht ingediend bestaande uit 12 onderdelen. Het RTG oordeelt de klacht met betrekking tot het door klager gestelde onvoldoende lichamelijk onderzoek, de onjuiste diagnose en de te late MRI verwijzing gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt het hiertegen gerichte beroep van de arts gegrond en vernietigt de bestreden beslissing.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0613 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.10.16

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-04-2011
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0613

    Notaris wordt verweten geen informatie te hebben verstrekt met betrekking tot een mogelijke depotovereenkomst aan klager, in een situatie van een gevolmachtigde. Geen sprake van ‘ne bis in idem’. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1093 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.241

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1093

    Klacht tegen huisarts. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klager niet-ontvankelijk voor zover de klacht handelingen van de huisarts van meer dan tien jaar geleden betreft, omdat in zoverre voor klager de bevoegdheid is vervallen tot het indienen van een klacht. Voor het overige wijst het Regionaal College de klacht af als kennelijk ongegrond vanwege het ontbreken van een nadere onderbouwing van de klacht. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0168 Accountantskamer Zwolle 11/26 Wtra AK

    • Datum publicatie: 16-05-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0168

    Betrokkene is als registeraccountant tegen een vaste maandelijkse vergoeding gaan samenwerken met een ander accountantskantoor (klaagster) en had zijn eigen klantenbestand meegebracht. Toen een achterstand was ontstaan in de betaling van die maandelijkse vergoeding, heeft betrokkene een en andermaal het bedrag van aan zijn voormalige cliënten gerichte facturen van klaagster door die cliënten heeft laten overmaken naar de bankrekening van het bedrijf van zijn echtgenote. Dit gebeurde in strijd met de afspraken die hij met klaagster had gemaakt en zonder dat hem daarvoor namens klaagster uitdrukkelijk toestemming was verleend. Dit handelen van betrokkene is uiterst laakbaar en wellicht zelfs strafbaar. In elk geval is het in strijd met de fundamentele beginselen integriteit en professioneel gedrag. Berisping.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0550 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam Gdwverzet688.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0550

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0599 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet622.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 28-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0599

    beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0582 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet630.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 22-02-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0582

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0605 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW355.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 28-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0605

    Een door de gerechtsdeurwaarder gelegd beslag wordt niet overbetekend. De Kamer acht de klacht gegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0563 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW537.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 29-03-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0563

    Niet tijdig indien jaarstukken. First offender daarom geen maatregel.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0544 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet755.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0544

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorziter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0576 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet707.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 01-03-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0576

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0557 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet712.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 29-03-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0557

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0538 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW561.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0538

    Klaagster betwist dat het dwangbevel aan haar in persoon is betekend. De gerechtsdeurwaarder kon geen geldig legitimatiebewijs tonen en er zijn nodeloze kosten gemaakt. De klacht wordt gegrond verklaard voor wat betreft het legitimatiebewijs. Er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0589 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet576.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-01-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0589

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0570 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW523.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 22-03-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0570

    Beslagvrije voet. Naast halvering van de beslagvrije voet wordt ook de door klager ontvangen (Duitse) rente afgetrokken waarvoor door de gerechtsdeurwaarder geen verklaring kon worden gegeven. Klacht gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping opgelegd.