Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 24101-24150 van de 48335 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2017/02

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:14

    Verweerder heeft als verpleegkundige nagelaten hulp te bieden aan een patiënt tijdens een ongeval bij een motorrace. Verweerder had zich welbewust afgezonderd van de race na een meningsverschil met de EHBO, maar wist wel van het ongeval af. Klacht gegrond en maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:103 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 40.2017

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 12-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:103

    Niet is gebleken dat klager voorafgaand aan de vaststelling van de beslagvrije voet in de gelegenheid is gesteld informatie te verschaffen over het inkomen van zijn partner. Bovendien heeft de gerechtsdeurwaarder niet kunnen onderbouwen waarop zijn aanname dat de partner van klager over inkomen zou beschikken gebaseerd is. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder ten onrechte is overgegaan tot het halveren van de beslagvrije voet. Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/387T

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:88

    Klaagster stelt dat verweerder, tandarts, haar er niet (tijdig) voor heeft gewaarschuwd dat ze aan parodontitis leed. Er is door verweerder hiervoor geen behandeling opgestart en klaagster stelt dat zij als gevolg daarvan elementen is kwijtgeraakt. Verweerder voert verweer. niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:138 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 048/2016

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:138

    Klacht tegen keuringsarts van Bureau Rjibewijs Keuringen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2017/04

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:15

    Klacht tegen verpleegkundige, omdat hij een affectieve relatie heeft gehad met een patiënte. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van zes maanden met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:110 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 814.2016

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-02-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:110

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:104 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1399.2016

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 12-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:104

    De gerechtsdeurwaarder heeft niet op de brieven van klager gereageerd, maar heeft ze naar de opdrachtgever doorgestuurd. Gelet op de inhoud van de brieven – in het bijzonder de brief van 30 oktober 2012 – had de gerechtsdeurwaarder actie moeten ondernemen toen hij niets van de opdrachtgever had vernomen. De Kamer acht dit onzorgvuldig. Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:116 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-308

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:116

    Ongegronde klacht tegen een arts. Klager ontvankelijk in zijn klacht tegen de arts die werkzaam is bij het CBR. Het rapport van de arts voldoet aan de criteria overeenkomstig vaste jurisprudentie. Het College ziet ook geen redenen waarom verweerder, die niet de behandelend arts van klager was, zich meer zou hebben moeten inspannen om eventuele andere oorzaken voor de verhoogde GGT-waarde bij klager te achterhalen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/499

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:89

    Verweerder is psychiater van klaagster. Op 13 oktober 2016 ontwikkelde klaagster klachten (misselijk, duizelig, verwardheid) en nam daarvoor contact op met verweerder. Verweerder verwees klaagster naar de huisarts, die haar doorverwijst naar een internist. 20 oktober 2016 zijn de klachten nog steeds niet over, maar klaagster kon nog niet bij de internist terecht. Klaagster zegt daarom haar afspraak bij verweerder af. Vier dagen (24-10) later mailt klaagster naar verweerder, die dan naar haar gezondheid informeert en schrijft dat hij verwacht had dat klaagster direct zou worden doorverwezen. Diezelfde avond wordt klaagster met spoed opgenomen. Diagnose: intoxicatie door verkeerde inname van medicijnen. De fabrikant was naar een hogere dosering per tablet overgegaan. Klaagster verwijt de psychiater dat hij (1) hij de toenemende klachten van klaagster heeft genegeerd, (2)hij geen verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn handelen, (3) onheuse bejegening. Deels gegrond

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/55

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:16

    Klacht tegen huisarts. Klager meldde zich in 2016 op een ochtend met lichamelijke klachten bij verweerder. Verweerder constateerde geen afwijkingen en stelde voor de volgende dag een bloedonderzoek te laten verrichten. Later die dag waren de klachten verergerd en werd klager opnieuw door verweerder gezien. Pas toen werd klager ingestuurd onder verdenking van een CVA, wat ook het geval bleek te zijn. Klager verwijt verweerder dat hij klager niet in de ochtend al instuurde voor nader onderzoek. Verweerder bestrijdt gemotiveerd dat er in de ochtend al aanleiding was om klager in te sturen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:133 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 110/2017

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:133

    Klacht van de IGZ tegen een tandarts met betrekking tot seksueel grensoverschrijdend gedrag. Klacht ondanks ontkenning gegrond geacht. Schorsing van een jaar waarvan 10 maanden voorwaardelijk..

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:105 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1098.2015

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 12-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:105

    Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-236

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:117

    Ongegronde klacht tegen een arts. Niet vast is komen te staan hoe het geëscaleerde gesprek tussen klager en de arts is verlopen. De arts heeft in de aangifte naar aanleiding van het gesprek het verloop van het gesprek zoals zij dit heeft ervaren en de volgens haar gedane dreigementen uitvoerig vermeld. Het College is van oordeel dat de arts daarbij meer informatie heeft gegeven dan nodig was. Gelet op de geringe omvang en de weinig diepgaande aard van de gegeven informatie en de omstandigheden van het geval acht het College dit echter niet zo ernstig dat de arts hiervan een tuchtrechtelijk verwijt gemaakt dient te worden. Overige klachtonderdelen ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/35

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:17

    Klacht tegen huisarts. Klaagster is de weduwe van een in 2016 overleden patiënt. De avond vóór zijn overlijden belde zij met de assistente van een doktersdienst, omdat haar echtgenoot onwel was. Verweerster was op dat moment de dienstdoende huisarts. Patiënt had veel last van keelpijn en hij had koorts. De assistente vermoedde dat er sprake was van een virusinfectie. Zij adviseerde tot de volgende dag te wachten en dan naar de eigen huisarts te gaan. Verweerster accordeerde dit advies. In de nacht daarop kwam patiënt plotseling te overlijden. Klaagster verwijt verweerster dat zij niet meteen die avond langs is gekomen om patiënt te zien. Verweerster heeft de klacht gemotiveerd bestreden. Het college is van oordeel dat de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:84 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/082

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:84

    Klager verwijt de (staf)arts dat hij een medisch oordeel over zijn geestesgesteldheid en gezondheid heeft gegeven zonder hem te hebben gesproken en/of zijn medisch dossier te hebben geraadpleegd, met als gevolg dat klager in zijn belangen is geschaad. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:134 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 130/2017

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:134

    Klacht van de IGZ tegen een orthodontist met betrekking tot seksueel grensoverschrijdend gedrag. Klacht ondanks ontkenning gegrond geacht. Doorhaling/verbod herinschrijving met onmiddellijke schorsing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:106 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 952.2016

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 16-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:106

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:118 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-286

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:118

    Ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. De verzekeringsarts heeft, op basis van verschillende stukken wel een inhoudelijke beoordeling in zijn rapportage gemaakt en het College heeft geen aanleiding om te twijfelen aan de mededeling van de verzekeringsarts dat hij specifieke deskundigheid heeft op het gebeid van slaapstoornissen, opgedaan tijdens een specialisatietraject. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/069

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:85

    Klaagster verwijt de bedrijfsarts kort samengevat dat deze zijn beroepsgeheim heeft geschonden door in de verslaglegging aan de werkgever vertrouwelijke informatie over haar psychische gesteldheid op te nemen. Gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:135 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 236/2016

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:135

    Klacht tegen apotheker. Onjuiste leveringen en te hoge declaraties. College oordeelt dat apotheker klager tegemoet is gekomen en dat een verdergaande medewerking aan de wensen van klager omtrent de levering van zijn medicatie niet van haar gevergd kon worden. Klacht inzake bejegening en privacy schending afgewezen. Dat apotheek niet bleek aangesloten bij een klachtenregeling levert een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:107 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 28.2016

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-02-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:107

    Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:86 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/024T

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:86

    Klaagster verwijt verweerder dat hij nooit duidelijk naar klaagster over het gebruik van een knarsplaat heeft gecommuniceerd. Hierdoor moet klaagster opnieuw behandelingen ondergaan. Verder verwijt klaagster verweerder het foutief plaatsen van kronen en bruggen. Daaronder zat ernstige cariës en de kronen en bruggen moesten opnieuw geplaatst worden. Ook wil verweerder niet het medisch dossier aan klaagster verstrekken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:136 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 173/2015

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:136

    Klacht tegen psychiater. Deze heeft als voormalig opleider en leidinggevende een keurend psychiater geadviseerd over de rapportage in het kader van een rijbewijskeuring. Vervolgens heeft hij, naar hij stelt onafhankelijk en onpartijdig,een klacht van klager behandeld. Klacht gegrond waar het erom gaat dat verweerder zich in de klachtafhandeling als onafhankelijk en onpartijdig heeft gepresenteerd terwijl hij bemoeienis heeft gehad met de opstelling en aanpassing van de rapportage. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:108 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1067.2016

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-02-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:108

    De gerechtsdeurwaarder is niet ingegaan op de brief van klager om de door hem gedane betaling in depot te houden in afwachting van de aanhangige procedure tot vernietiging van het betalingsbevel. Nu klager hierdoor benadeeld is en de gerechtsdeurwaarder zich van de mogelijke benadeling bewust had moeten zijn, acht de Kamer dat de klacht gedeeltelijk gegrond, alsmede het verzet. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1699a

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:70

    Dienstdoende huisarts wordt verweten dat zij een verstandelijk beperkte patiënt ten onrechte antibiotica heeft voorgeschreven en dat zij de diagnose van torsio testis bij hem heeft gemist doordat zij geen aanvullend onderzoek heeft verricht. Zorgvuldig onderzoek en anamnese. Begeleider van patiënt had geen op- of aanmerkingen gemaakt die maakten dat de huisarts het onderzoek, gezien de verstandelijke beperking, anders had moeten verrichten. Klinisch beeld paste bij epididymitis. Huisarts mocht afwachtend beleid voeren. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1731

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:77

    Gynaecoloog wordt -onder meer- verweten dat zij een onderzoek heeft gedeclaree rd dat zij niet heeft verricht, een verkeerde diagnose hee ft gesteld, k laagster heeft laten schrikken door het woord kanker te gebruiken en een onjuiste behandeling heeft ingesteld. Gebruikelijk gynaecologisch onderzoek. Communicatie kan niet op juistheid worden beoordeeld. Ingezette behandeling past bij de constateringen van verweerster. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:131 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 015/2017

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:131

    Klacht tegen neuroloog. Niet gebleken van partijdigheid en/of stigmatisering van klager door verweerster. Niet gebleken dat verweerster ten onrechte adviseerde amitriptyline te gebruiken. Informatie-uitwisseling met supervisor levert geen schending van het beroepsgeheim op. Verweerder mocht er ook van uitgaan dat klager instemde met inhoudelijke terugkoppeling aan de huisarts. Klager heeft niet aangetoond dat aanleiding bestond voor een aanvullend neurologisch onderzoek, bestaande uit een MRI. Klacht over ontbreken informed consent ten aanzien van de geadviseerde amitriptyline onvoldoende onderbouwd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:71 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1699d

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:71

    volgt

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1732

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:78

    Geen inzicht in digitale TBS-dossier. Verweerder dacht bij het opstellen van de rapportage te goeder trouw dat klager dan wel zijn gemachtigde volledige inzage in het digitale TBS-dossier had, zodat hij om die reden kon volstaan met een verwijzing daarnaar. Verweerder had daar waar expliciet naar informatie verwezen werd wel die specifieke bron opgenomen. Deels gegrond, zonder maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:132 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 027/2017

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:132

    Klacht tegen huisarts. Niet gebleken is dat verweerder op enigerlei wijze heeft getracht te voorkomen dat klager daadwerkelijk een neurologisch onderzoek zou ondergaan. Het opnemen van eerder gestelde diagnosen in de episodenlijst van de verwijsbrief is geen aanleiding voor een tuchtrechtelijk verwijt. Verweerder mocht ervan uitgaan dat klager instemde met gegevensuitwisseling door verweerder met de specialist.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:72 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1699b

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:72

    Dienstdoende huisarts wordt verweten dat zij een verstandelijk beperkte patiënt ten onrechte antibiotica heeft voorgeschreven en dat zij de diagnose van een torsio testis bij hem heeft gemist doordat zij geen aanvullend onderzoek heeft verricht. Zorgvuldig onderzoek en anamnese. Begeleider van patiënt had geen op- of aanmerkingen gemaakt die maakten dat de huisarts het onderzoek, gezien de verstandelijke beperking en de daardoor afwijkende klachtenpresentatie, anders had moeten verrichten. In dat kader is de Handreiking samenwerking AVG-arts en huisarts van belang. Klinisch beeld paste bij epididymitis. Huisarts mocht afwachtend beleid voeren. Zorg gedragen voor continuïteit van zorg voor patiënt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16200a

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:79

    Psychotherapeut. Klacht: weigeren hulp (1), klager bestempelen als agressief (2), niet verteld verkeerde veiligheidshuis ingeschakeld (3), nemen beslissingen die dochter, moeder van klager en klager ernstige schade toebrachten (4), gelogen in mediationgesprekken (5). College: klachtonderdeel 1 gegrond, andere klachtonderdelen ongegrond. Verweerster merkte dat klager emotioneel aan plafond zat, wist van situatie klager, ex-vrouw en hun dochter. Verweerster had niet mogen volstaan met afspraak voor volgende dag. Feitelijke hulpvraag gemist en klager hulp ontzegd die hij nodig had. Verweerster heeft klager niet agressief genoemd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:73 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16238

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:73

    Uroloog wordt verweten dat zij in het telefoongesprek met de instellingsarts over de verstandelijk beperkte patiënt de door de instellingsarts gestelde vermoedelijke diagnose (torsio testis) en de hulpvraag – dringend verzoek om aanvullend onderzoek – heeft verworpen zonder patiënt te hebben gezien en een onjuiste diagnose heeft gesteld. Uroloog is niet als medebehandelaar van patiënt aan te merken. Zij is wel verantwoordelijk voor telefonisch gegeven adviezen, óók in anonieme casus. Van gewraakt handelen is niet gebleken en niet gebleken dat de uroloog haar advies niet in redelijkheid mocht geven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:153 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-443/DB/OB

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 14-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:153

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door geen klacht in te dienen bij EHRM en niet gebleken dat verweerster IND heeft beschermd. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:80 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16200b

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:80

    Gz-psycholoog. Klacht: weigeren hulp (1), klager bestempelen als agressief (2), niet verteld verkeerde veiligheidshuis ingeschakeld (3), nemen beslissingen die dochter, moeder van klager en klager ernstige schade toebrachten (4), gelogen in mediationgesprekken (5). College: klachtonderdeel 1 gegrond, andere klachtonderdelen ongegrond. Verweerster merkte dat klager emotioneel aan plafond zat, wist van situatie klager, ex-vrouw en hun dochter. Verweerster had niet mogen volstaan met afspraak voor volgende dag. Feitelijke hulpvraag gemist en klager hulp ontzegd die hij nodig had. Verweerster heeft klager niet agressief genoemd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:74 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1746

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:74

    Psychiater. Klacht: verweerder heeft met mobiele telefoon foto van paspoort van klaagster gemaakt (1) en niet ervoor gezorgd dat klaagster de ingevulde vragenlijst persoonlijk aan hem of secretaresse kon afgeven (2). College: beide klachtonderdelen gegrond. Voor legitimeren niet nodig met telefoon foto van paspoort te maken. Paspoort bevat persoonsgegevens. Essentieel dat deze worden beschermd. Bescherming naar oordeel college niet gewaarborgd. Verantwoordelijkheid van verweerder zorg te dragen voor zorgvuldig innemen vragenlijst. Privacy niet gewaarborgd . Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:158 Raad van Discipline Amsterdam 17-416/A/A

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 10-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:158

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door ook zijn werkzaamheden voor klager te beëindigen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16176

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:75

    Huisarts. Klacht: klager niet serieus genomen (1), medisch oordeel op basis van röntgenfoto’s uit 2012 en telefonisch verslag foto’s uit 2014 van assistente eigen huisarts klager (2), onjuiste en onvolledige informatie verstrekt over baseren oordeel (3), geweigerd klager te verwijzen naar specialist (4). College: ongegrond. Verweerder heeft klager serieus genomen. Assistente heeft uitslag foto’s 2014 telefonisch medegedeeld. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder foto’s niet zelf heeft gezien. Op basis van medisch dossier, eigen waarneming en foto’s uit 2012 en 2014 mocht verweerder tot oordeel komen dat klager rugsparende arbeid kon verrichten en niet meer dan 10 kilogram mocht tillen. Geen reden om klager naar een specialist te verwijzen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:108 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-682

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:108

    In deze zaak heeft de raad het verzet van klager tegen de beslissing van de voorzitter deels gegrond verklaard. De raad heeft geoordeeld dat een van de verweerders heeft gehandeld in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt door ook na veelvuldige verzoeken geen specificaties van de toegezonden nota’s aan klager toe te zenden. Ook in de klachtprocedure heeft verweerder dit nagelaten. Hij krijgt gezien de overige omstandigheden echter geen maatregel opgelegd. Een van de andere verweerders heeft nagelaten om te verifiëren of klager niet voor een toevoeging in aanmerking kwam toen hij opnieuw een procedure voor hem aanspande. Hij had dit behoren te doen ook al was in een vorige procedure de toevoeging achteraf ingetrokken. De raad legt hem de maatregel van een enkele waarschuwing op omdat een advocaat met name in financiële zaken nauwgezet en zorgvuldig te werk dient te gaan.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1656

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:76

    Verwijt aan internist dat hij een verkeerde behandeling heeft toegepast, klaagster niet tijdig naar de oogarts heeft verwezen en dat het medisch dossier fouten bevat. Van een contra-indicatie of onjuiste behandeling is niet gebleken. Klaagster was reeds onder behandeling van een oogarts. Fouten in medisch dossier kunnen niet worden vastgesteld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:130 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 017/2017

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:130

    Klacht tegen neuroloog. Neuroloog kan niet worden verweten dat hij (eerder gestelde) diagnoses noemt bij de voorgeschiedenis. Niet gebleken van een geheime behandelstrategie dan wel stigmatisering van klager. Verweerder mogch ervan uitgaan dat klager instemde met het verstrekken van gegevens aan de neuroloog waarnaar klager werd doorverwezen en terugkoppeling aan huisarts.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:103 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-915

    • Datum publicatie: 15-07-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:103

    Klacht tegen advocaat wederpartij. De advocaat heeft een brief van de voormalige advocaat van klaagster die rechtstreeks voortvloeide uit werkzaamheden die deze als advocaat voor klaagster had verricht in rechte overgelegd. Gedragsregels 12 en 13 gelden ook in een geval als het onderhavige. Ook na het defungeren van de advocaat van klaagster bleef het belang dat genoemde regels dienen immers bestaan. Dat de voormalig advocaat zijn medewerking heeft verleend aan de opstelling van de gewenste brief ontsloeg de beklaagde advocaat niet van de verplichting om een eigen afweging te maken of hij zonder toestemming van de op dat moment voor klaagster optredende advocaat het betreffende stuk in rechte mocht overleggen. De gedragsregels zijn geschonden en de klacht is daarom gegrond. Het betrof hier een a typische zaak waarin de raad zich kan voorstellen dat voor verweerder niet direct duidelijk was hoe te handelen. Daarin ziet de raad aanleiding af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:44 Accountantskamer Zwolle 16/2398 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 14-07-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:44

    Klachten over werkzaamheden accountant (waaronder samenstellen jaarrekeningen) die is opgetreden als deskundige in een arbitrageprocedure ongegrond. Klaagsters hebben hun standpunt dat betrokkene de werkzaamheden niet overeenkomstig de opdracht van het scheidsgerecht heeft uitgevoerd en de bepalingen van standaard 4410 niet in acht heeft genomen onvoldoende geconcretiseerd en onderbouwd. Bovendien heeft het scheidsgerecht zelf niet geoordeeld dat betrokkene de opdracht onjuist heeft uitgevoerd of zich niet aan de instructies van de arbiters heeft gehouden. Dat oordeel over de bruikbaarheid van het deskundigenbericht en de jaarrekeningen voor het geschil is leidend voor de Accountantskamer.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:139 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-432/DB/LI

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 10-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:139

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door Hof te verzoeken zaak snel te behandelen. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door geen melding te maken van sepot. Op deel van de klacht is reeds beslist. Deels kennelijk ongegrond. Deels kennelijk niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/314F

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 14-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:83

    Klager verwijt verweerster, (kinder)fysiotherapeute, een verklaring aan de advocaat van zijn (ex)echtgenote te hebben verstrekt ten behoeve van een juridische procedure. De verklaring bevat volgens de vader meer dan strikt medische feiten. Klager, gezaghebbende vader, heeft hiervoor geen toestemming verleend. Van toestemming van de moeder blijkt evenmin. Ook stelt klager niet de bijlagen te hebben ontvangen die bij de verklaring horen. Volgens klager heeft verweerster hiermee onder meer zijn beroepsgeheim geschonden. Verweerster voert verweer. Gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:140 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1013/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 10-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:140

    Verweerder staat S bij in procedure tegen klaagster. Het enkele feit dat verweerder bestuurder en enig aandeelhouder is van G B.V., die op haar beurt bestuurder is van A B.V., waarin S de aandelen houdt, is onvoldoende om aan te nemen dat vrijheid en onafhankelijkheid van verweerder in het geding zijn. Niet gebleken van belangenconflict, noch van schending van gedragsregel 3. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/135

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 14-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:90

    De klacht houdt zakelijk weergegeven in dat verweerder onzorgvuldig heeft gehandeld jegens klaagster door tijdens haar arbeidsongeschiktheidsperiode haar op basis van een verkeerde voorstelling van zaken gedurende langere tijd te hebben begeleid zonder daadwerkelijk een passende bijdrage te hebben geleverd aan haar herstel. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:42 Accountantskamer Zwolle 17/414 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 14-07-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:42

    Conclusies, die in een rapport van een accountant zijn opgenomen, dienen van een deugdelijke grondslag te zijn voorzien; dat geldt in versterkte mate indien een dergelijke rapportage bedoeld is om in een gerechtelijke procedure ter ondersteuning van een partijstandspunt over te leggen. In de meeste gevallen ‑ zo ook in het onderhavige geval, waarbij betrokkene is voorbij gegaan aan het persoonsgerichte karakter van zijn rapportage- is die deugdelijke grondslag onmogelijk te bewerkstelligen zonder het toepassen van hoor en wederhoor. Nu het rapport reeds om zo’n basale reden deugdelijke grondslag ontbeert, is de klacht gegrond en kan het bespreken van de 43 deelklachten daargelaten worden. Betrokkene lijkt in zijn formuleringen bedoeld te hebben een bepaalde mate van assurance te verstrekken, hetgeen niet past in de kennelijk door hem bedoeld rapportage ex NVCOS 4400, terwijl de door hem toegepaste werkwijze alsdan een geheel andere had moeten wezen. Berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:163 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 578.2015

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 29-11-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:163

    Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 229/2016

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 14-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:129

    Klacht verjaard meer dan tien jaar na behandeling; allergeen vulmateriaal; opt geen aanleiding; keuze behandeling zorgvuldig gemotiveerd.