We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 23601-23650 van de 47966 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:173 Raad van Discipline Amsterdam 17-448/A/A

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 27-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:173

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Onvoldoende onderbouwd dat in het verzoekschrift onjuiste feiten staan en dat verweerder dat wist. Ook is voldaan aan Gedragsregel 15 lid 1.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:167 Raad van Discipline Amsterdam 17-446/A/A

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 27-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:167

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk. Niet gebleken dat verweerder procedurele fouten heeft gemaakt of feiten heeft geponeerd die onjuist zijn

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:136 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-914/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:136

    Klacht over eigen advocaat. Klagers verwijten verweerder dat hij in strijd heeft gehandeld met gedragsregel 7 omdat hij eerst voor klagers is opgetreden, maar daarna aan Achmea Rechtsbijstand een second opinion heeft gegeven over de haalbaarheid van het verweer van klagers. De raad oordeelt dat de uitzonderingssituatie van gedragsregel 7 lid 6 zich voordoet, nu klagers vooraf schriftelijk met de gang van zaken hebben ingestemd. Er is geen sprake van een belangenconflict. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:137 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-367/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:137

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen deken kennelijk ongegrond, respectievelijk kennelijk niet-ontvankelijk. Niet is gebleken dat verweerster zich in haar hoedanigheid van deken zodanig heeft gedragen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Indien en voor zover klager in zijn brieven ook nog andere klachten heeft willen vervatten, geldt dat hij niet heeft voldaan aan zijn plicht om als klager zijn klacht duidelijk te formuleren. Dat klager daartoe niet in staat zou zijn, is op geen enkele wijze gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:131 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-158/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 07-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:131

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet; voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:138 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-319/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:138

    Voorzittersbeslissing. Klacht dat de advocaat van de wederpartij doelbewust tegen de rechtbank heeft gelogen is kennelijk ongegrond. Verweerster heeft het standpunt van haar cliënt verwoord en is daarbij afgegaan op de mededelingen van haar cliënt. Zij had deze mededelingen niet behoeven te verifiëren. Bovendien bevindt zich in het klachtdossier correspondentie die de juistheid van het standpunt van de cliënt van verweerster bevestigt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:132 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-251/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 11-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:132

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2017:16 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/84

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TNORSHE:2017:16

    Klachten over onzorgvuldigheid van notaris bij achtereenvolgende levering en splitsing van diverse percelen grond, waarop klagers een voorkeursrecht hadden, ongegrond. Verder verwijten klagers de notaris dat hij partijdig is omdat hij, zonder hen daarover te informeren, namens de oorspronkelijke eigenaren van de percelen (verkopers) een verzoek tot herstel heeft ingediend bij het Kadaster. Nadat dit verzoek niet-ontvankelijk was verklaard, heeft de notaris namens de verkopers bezwaar gemaakt tegen dit besluit en heeft hij het Kadaster meegedeeld dat zijn brief ook dient te worden gezien als een hernieuwd verzoek tot herstel op grond van artikel 7t Kadasterwet. Naar het oordeel van de kamer is de notaris door het indienen van het genoemde verzoek tot herstel/bezwaar buiten medeweten van klagers, de belangen gaan behartigen van de verkopers in een geschil dat voortvloeit uit een eigendomsoverdracht, waarbij hij voorheen zowel de belangen van de verkopers als de belangen van klagers behartigde. Nu de notaris voorheen (mede) de belangen van klagers heeft behartigd en klagers rechtstreeks belanghebbende zijn bij de uitkomst van de herstel-/bezwaarprocedure, is de kamer van oordeel dat de notaris klagers over deze wijziging van zijn positie had behoren te informeren. Het gaat immers om een ingrijpende wijziging, die afwijkt van de normale ambtsuitoefening van een notaris. Dat heeft hij echter niet gedaan en dat heeft bij klagers vragen opgeroepen over zijn onpartijdigheid. Naar het oordeel van de kamer heeft hij daardoor het vertrouwen geschaad, dat rechtzoekenden in een notaris moeten kunnen stellen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:139 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-560/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:139

    Voorzittersbeslissing. Niet is gebleken dat verweerster bij het uitoefenen van haar functie als deken haar taak zodanig heeft verwaarloosd of zich in die hoedanigheid zodanig heeft misdragen, dat zij geacht moet worden zich schuldig te hebben gemaakt aan een handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:133 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-097/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 23-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:133

    Voorzittersbeslissing naar aanleiding van klacht tegen eigen advocaat. Klacht kennelijk ongegrond. De voorzitter wijst het verzoek tot schadevergoeding af, aangezien de tuchtrechter op grond van artikel 48b lid 1 Advocatenwet slechts in het geval van oplegging van een maatregel (als bijzondere voorwaarde) een schadevergoeding kan toekennen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:134 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1069/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:134

    Klacht over kwaliteit dienstverlening eigen advocaat in echtscheidingsprocedure. Verweerster heeft nagelaten een concreet bedrag op te nemen in haar verzoek tot vaststelling van een kinderalimentatie, als gevolg waarvan dit verzoek is afgewezen. Bovendien heeft verweerster bepaalde besprekingen en afspraken met klaagster niet schriftelijk vastgelegd. De klacht is in zoverre gegrond. Klacht voor het overige ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1751b

    • Datum publicatie: 02-08-2017
    • Datum uitspraak: 02-08-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:90

    Verweerder is niet op onzorgvuldige wijze tot vaststelling van de diagnose ASS gekomen. Zijn verlengingsadvies voldoet aan de criteria van een rapportage. Overplaatsing van klager naar een afdeling die passend en noodzakelijk was om de best mogelijke zorg aan klager te bieden, was te billijken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:130 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-368/DH/DH

    • Datum publicatie: 02-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:130

    voorzittersbeslissing; klacht tegen advocaat wederpartij; vrijheid van handelen advocaat; klacht gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1751a

    • Datum publicatie: 02-08-2017
    • Datum uitspraak: 02-08-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:87

    Verweerder is niet op onzorgvuldige wijze tot vaststelling van de diagnose ASS gekomen. Zijn verlengingsadvies voldoet aan de criteria van een rapportage. Overplaatsing van klager naar een afdeling die passend en noodzakelijk was om de best mogelijke zorg aan klager te bieden, was te billijken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16211

    • Datum publicatie: 02-08-2017
    • Datum uitspraak: 02-08-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:88

    Chirurg wordt verweten dat hij tijdens de laparoscopische hemicolectomie een chirurgische fout heeft gemaakt waardoor een naadlekkage is ontstaan en klager twee maal in twee weken tijd een peritonitis en sepsis heeft gekregen. Voorts is er niet goed met de verpleegkundigen is gecommuniceerd en heeft klager nooit antwoord gekregen op zijn vragen. Geen chirurgische fout maar een bekende complicatie die als zodanig aan klager is medegedeeld. Gebrek aan communicatie niet onderbouwd. Aanbod gesprek geweigerd door echtgenote klager. Dat verweerder niet in de gelegenheid is gesteld om de vragen van klager te beantwoorden, kan niet aan hem worden tegengeworpen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1768

    • Datum publicatie: 02-08-2017
    • Datum uitspraak: 02-08-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:89

    Klacht van inspectie tegen cardioloog grotendeels gegrond. Vertraging in follow up van 10 maanden na radiologie bij toeval ontdekt, niet besproken met collega’s/vakgroep en geen melding van incident gedaan. Onjuiste en onvolledige aanvulling van het patiëntendossier. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:128 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-821/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:128

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:115 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 376.2016

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:115

    Het verzenden van een brief met een gestelde betalingstermijn is niet tuchtrechtelijk laakbaar. De voorzitter is niet gebleken dat de gerechtsdeurwaarder in de procedure gericht tegen klager is uitgegaan van onjuiste bedragen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:122 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-371/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 27-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:122

    Voorzittersbeslissing; klacht tegen cassatieadvocaat gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk kennelijk ongegrond; kwaliteit dienstverlening

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-195

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:121

    Ongegronde klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts beschikte over voldoende (recente) medische informatie om een arbeidsongeschiktheidsbeoordeling te maken. De bedrijfsarts heeft gehandeld zoals van hem mocht worden verwacht in het kader van de Wet verbetering poortwachter. Niet is gebleken dat de adviezen van de bedrijfsarts ondeugdelijk zouden zijn. Overige klachtonderdeel ook ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/042

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:94

    Klaagster verwijt de arts dat zij in het kader van een CBR keuring (75+) eigenhandig wijzigingen in de door klaagsters broer ingevulde Eigen Verklaring heeft gebracht, zonder haar broer hiervoor toestemming te vragen. Voorts heeft zij in het bij de Eigen Verklaring gevoegde Geneeskundig verslag onjuiste informatie genoteerd. Gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:129 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-629/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:129

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:116 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 196.2016

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:116

    De gerechtsdeurwaarder heeft erkend geen adresverificatie bij de Brp te hebben gedaan alvorens het dwangbevel te betekenen. Nu de gerechtsdeurwaarder zich heeft gemeld bij de bewoners van het oude adres van klager is tevens de privacy van klager geschonden. Dat hierbij geen gegevens van klager zijn achtergelaten maakt het niet anders. Klacht gedeeltelijk gegrond met maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:123 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-651/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:123

    Verzet. Gedeeltelijk ongegegrond en gedeeltelijk gegrond. Klacht betreffende gebrekkige communicatie en informatie over declaraties gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-270a

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:122

    Ongegronde klacht tegen een bedrijfsarts. Volgens klaagster was er geen sprake van een arbeidsconflict. Overeenkomstig de STECR-richtlijn heeft de bedrijfsarts er terecht op gewezen dat overeenstemming tussen de werkgever en de werknemer over de vraag of er sprake is van een arbeidsconflict niet nodig is. Voor de bedrijfsarts viel niet te objectiveren dat sprake was van een beroepsziekte. Overige klachtonderdelen ook ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:95 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/066

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:95

    Klaagster, die verwikkeld is in een echtscheidingsprocedure, verwijt de huisarts dat hij een verklaring heeft afgegeven die niet voldoet aan de daarvoor geldende richtlijnen. Gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:124 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-234/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:124

    dekenbezwaar; geen CCV-opgave, waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-270b

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:123

    Ongegronde klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts maakte deel uit van een Commissie van Drie Artsen. Dat geen informatie over de werkwijze van de Commissie aan klaagster is gestuurd, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat de Commissie voorafgaand aan de mondelinge behandeling geen contact heeft met de klagende partij. De taak van de Commissie mag in redelijkheid worden opgevat als het vrij letterlijk en beperkt geven van een tweede mening, niet als het opstellen van een deskundigenrapport. De Commissie had volgens het College er wel beter aan gedaan om een meer volledige motivering te geven. Dat onder die omstandigheden niet een meeromvattend verslag is gemaakt van de mondelinge behandeling is evenmin tuchtrechtelijk verwijtbaar. Overige klachtonderdelen ook ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:96 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/337

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:96

    Klager verwijt de bedrijfsarts (verweerder) dat hij ten onrechte geen informatie heeft ingewonnen bij zijn behandelend psycholoog en aldus relevante informatie buiten beschouwing heeft gelaten bij zijn terugkoppeling (advies tot werkhervatting) aan de werkgever. Verweerder voert verweer. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:125 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-232/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:125

    dekenbezwaar; onvoldoende opleidingspunten

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:16 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-02

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 12-07-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:16

    De notaris was betrokken bij het bekrachtigen van de koopakte van de woning die op dat moment onderdeel uitmaakte van een Franse nalatenschap. Volgens klaagster heeft hij daarmee haar ernstig benadeeld en de afwikkeling van de Franse nalatenschap zeer sterk beïnvloed.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-270c

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:124

    Ongegronde klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts maakte deel uit van een Commissie van Drie Artsen. Dat geen informatie over de werkwijze van de Commissie aan klaagster is gestuurd, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat de Commissie voorafgaand aan de mondelinge behandeling geen contact heeft met de klagende partij. De taak van de Commissie mag in redelijkheid worden opgevat als het vrij letterlijk en beperkt geven van een tweede mening, niet als het opstellen van een deskundigenrapport. De Commissie had volgens het College er wel beter aan gedaan om een meer volledige motivering te geven. Dat onder die omstandigheden niet een meeromvattend verslag is gemaakt van de mondelinge behandeling is evenmin tuchtrechtelijk verwijtbaar. Overige klachtonderdelen ook ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:126 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-189/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:126

    Verweerster heeft zonder daartoe opdracht te hebben ontvangen een verzoekschrift ingediend namens klaagster. Dat is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Geen maatregel, nu in dekenbezwaar 17-233/DH/DH dat ziet op hetzelfde feitencomplex wel een maatregel wordt opgelegd. Ne bis in idem staat daaraan in de weg

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:17 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-18

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 12-07-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:17

    Verweerster negeert de rechten van klaagster. Zij en de partner zijn fiscale partners en dat valt onder het voeren van een gemeenschappelijke huishouding. De bewindvoerder heeft geen rol bij het doen van aangifte inkomstenbelasting. Klaagster verwijt verweerster dat zij zich niet aan de geldende beroeps- en gedragsregels houdt. Naar derden presenteert verweerster zich als notaris, want zij gebruikt het briefpapier van het notariskantoor, waardoor de indruk wordt gewekt aan instanties dat er een overeenkomst bestaat tussen verweerster en de partner. Dat is misleiding. Verder heeft verweerster zonder toestemming van klaagster als gevolmachtigde van de partner een accountantskantoor een verdeling van inkomsten en aftrekposten laten berekenen voor de aangifte inkomstenbelasting 2016. Ook dwingt verweerster klaagster om samen een bezoek te brengen aan een notariskantoor voor advies. Verweerster geeft verder éénzijdig en onbevoegd instructies aan het accountantskantoor over de verdeling van de inkomsten en aftrekposten met betrekking tot de aangifte inkomstenbelasting 2016. Klaagster en de partner moeten hierdoor meer inkomstenbelasting betalen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-270d

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:125

    Ongegronde klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts maakte deel uit van een Commissie van Drie Artsen. Dat geen informatie over de werkwijze van de Commissie aan klaagster is gestuurd, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat de Commissie voorafgaand aan de mondelinge behandeling geen contact heeft met de klagende partij. De taak van de Commissie mag in redelijkheid worden opgevat als het vrij letterlijk en beperkt geven van een tweede mening, niet als het opstellen van een deskundigenrapport. De Commissie had volgens het College er wel beter aan gedaan om een meer volledige motivering te geven. Dat onder die omstandigheden niet een meeromvattend verslag is gemaakt van de mondelinge behandeling is evenmin tuchtrechtelijk verwijtbaar. Overige klachtonderdelen ook ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-056

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:119

    Ongegronde klacht tegen een tandarts. De beschrijvingen van partijen van hetgeen is voorgevallen tijdens het betreffende consult staan lijnrecht tegenover elkaar. Het College kan niet vaststellen wie daarin gelijk heeft, aangezien aan het woord van de een niet meer geloof gehecht kan worden dan aan het woord van de ander. Voorts is in het algemeen gerechtvaardigd dat de tandarts, alvorens tot behandeling over te gaan, (röntgen)foto’s maakt teneinde een meer precieze beoordeling van de staat van het gebit te maken. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:127 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-233/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:127

    Dekenbezwaar dat samenhangt met klacht 17-189/DH/DH. Ne bis in iderm-verweer slaagt niet; de deken dient een ander belang dat de individuele klager. Verweerster heeft zonder opdracht een verzoekschriftprocedure gestart. Dit is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verweerster toont geen inzicht in de laakbaarheid van haar handelen en is ook eerder tuchtrechtelijk veroordeeld voor vergelijkbare gedragingen. Schrapping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:121 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-363/DH/RO

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:121

    voorzittersbeslissing; kennelijk niet-ontvankelijk, onduidelijk wat het belang is van klager bij zijn klacht

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-262

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:120

    Ongegronde klacht tegen een tandarts. Gelet op de in het dossier door de tandarts gemaakte aantekeningen en de bij brief beschreven bevindingen van een kaakchirurg, ziet het College geen aanleiding om te twijfelen aan een goed zichtbare factuur in element 36. Het College gaat er dan ook vanuit dat de tandarts klaagster terecht heeft doorverwezen wegens een fractuur in element 36. Niet aannemelijk dat een fractuur in element 37 door de tandarts (en de kaakchirurg) is gemist omdat deze ook niet zichtbaar was op de röntgenfoto van de kaakchirurg. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:172 Raad van Discipline Amsterdam 17-326/A/A

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:172

    Klacht tegen (collega-)advocaat wederpartij ongegrond. In het geding brengen confraternele correspondentie niet tuchtrechtelijk verwijtbaar nu klager hiervoor impliciet toestemming had gegeven.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:168 Raad van Discipline Amsterdam 17-338/A/A

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:168

    Klacht tegen advocaten wederpartij. Overeenkomstig gedragsregel 18 lid 2 had verweerder sommaties niet rechtstreeks aan wederpartij mogen sturen, nu niet is gesteld of gebleken dat deze aanzeggingen bevatten die, om het daarmee beoogde rechtsgevolg te kunnen bewerkstelligen, rechtstreeks aan de wederpartij gedaan moeten worden. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:130 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-356

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 12-07-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:130

    Voorzittersbeslissing: voorzitter oordeelt klacht van klager over verweerster, die voor hem en voor zijn partner optrad in hun echtscheidingsprocedure, kennelijk ongegrond. Verweerster mocht en moest na de geconstateerde ernstige vertrouwensbreuk met klager de samenwerking met beide echtelieden beëindigen en heeft zich daarbij naar het oordeel van de voorzitter op een zorgvuldige wijze onttrokken aan de zaak.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:111 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 670.2016

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 11-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:111

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:169 Raad van Discipline Amsterdam 17-305/A/A

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:169

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft tijdens zijn dienstverlening klager onvoldoende (schriftelijk) geadviseerd ten aanzien van de inhoud en gevolgen van de vaststellingsovereenkomst. Berisping en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:131 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-075

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 15-05-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:131

    Wegens ziekte van verweerder was op zijn verzoek de mondelinge behandeling van de zaak van zijn cliënte (klaagster) bij het gerechtshof aangehouden. De zaak had betrekking op partner- en kinderalimentatie. Verweerder noch klaagster heeft de mondelinge behandeling bijgewoond. Verweerder stelt daarvoor geen oproep te hebben ontvangen, terwijl de zaak slechts 1 week bleek te zijn aangehouden. Nu de behandeling slechts zo korte tijd is aangehouden, oordeelt de raad dat verweerder daar niet op bedacht hoefde te zijn en dat van hem niet verwacht mocht worden dat hij in die korte tijd zelf bij het hof zou informeren naar de stand van zaken. Dit onderdeel is ongegrond. Wel is de kwaliteit van de dienstverlening onder de maat gebleven. Verweerder heeft de inkomensgegevens etc. van klaagster niet tijdig naar het hof gestuurd, zodat het hof daarmee geen rekening heeft gehouden. Het argument van ziekte gaat niet op omdat verweerder ruim daarvóór de stukken al aan het hof had moeten toesturen. Voorts is verweerder tekortgeschoten in de communicatie met klaagster. Klacht deels gegrond; berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:112 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1160.2016

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:112

    Beslissing op verzet. Schade aan opgeslagen roerende zaken. De voorzitter is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:113 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 70.2017

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 11-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:113

    Beslissing op verzet. Derdenbeslag gelegd op het moment dat de eisende partij reeds was overleden. Nu de opdrachtgever heeft nagelaten het overlijden door te geven, mochten de gerechtsdeurwaarders erop vertrouwen dat de eisende partij nog in leven was. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:170 Raad van Discipline Amsterdam 17-109/A/NH

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:170

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:114 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1023.2016

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 11-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:114

    Verzet niet binnen de termijn van veertien dagen ingediend. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:171 Raad van Discipline Amsterdam 17-127/A/A 17-131/A/A

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:171

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaten wederpartij. Verzet ongegrond.