Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 23251-23300 van de 47599 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:115 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 376.2016

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:115

    Het verzenden van een brief met een gestelde betalingstermijn is niet tuchtrechtelijk laakbaar. De voorzitter is niet gebleken dat de gerechtsdeurwaarder in de procedure gericht tegen klager is uitgegaan van onjuiste bedragen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:122 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-371/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 27-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:122

    Voorzittersbeslissing; klacht tegen cassatieadvocaat gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk kennelijk ongegrond; kwaliteit dienstverlening

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-195

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:121

    Ongegronde klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts beschikte over voldoende (recente) medische informatie om een arbeidsongeschiktheidsbeoordeling te maken. De bedrijfsarts heeft gehandeld zoals van hem mocht worden verwacht in het kader van de Wet verbetering poortwachter. Niet is gebleken dat de adviezen van de bedrijfsarts ondeugdelijk zouden zijn. Overige klachtonderdeel ook ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/042

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:94

    Klaagster verwijt de arts dat zij in het kader van een CBR keuring (75+) eigenhandig wijzigingen in de door klaagsters broer ingevulde Eigen Verklaring heeft gebracht, zonder haar broer hiervoor toestemming te vragen. Voorts heeft zij in het bij de Eigen Verklaring gevoegde Geneeskundig verslag onjuiste informatie genoteerd. Gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:129 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-629/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:129

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:116 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 196.2016

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:116

    De gerechtsdeurwaarder heeft erkend geen adresverificatie bij de Brp te hebben gedaan alvorens het dwangbevel te betekenen. Nu de gerechtsdeurwaarder zich heeft gemeld bij de bewoners van het oude adres van klager is tevens de privacy van klager geschonden. Dat hierbij geen gegevens van klager zijn achtergelaten maakt het niet anders. Klacht gedeeltelijk gegrond met maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:123 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-651/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:123

    Verzet. Gedeeltelijk ongegegrond en gedeeltelijk gegrond. Klacht betreffende gebrekkige communicatie en informatie over declaraties gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-270a

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:122

    Ongegronde klacht tegen een bedrijfsarts. Volgens klaagster was er geen sprake van een arbeidsconflict. Overeenkomstig de STECR-richtlijn heeft de bedrijfsarts er terecht op gewezen dat overeenstemming tussen de werkgever en de werknemer over de vraag of er sprake is van een arbeidsconflict niet nodig is. Voor de bedrijfsarts viel niet te objectiveren dat sprake was van een beroepsziekte. Overige klachtonderdelen ook ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:95 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/066

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:95

    Klaagster, die verwikkeld is in een echtscheidingsprocedure, verwijt de huisarts dat hij een verklaring heeft afgegeven die niet voldoet aan de daarvoor geldende richtlijnen. Gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:124 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-234/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:124

    dekenbezwaar; geen CCV-opgave, waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-270b

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:123

    Ongegronde klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts maakte deel uit van een Commissie van Drie Artsen. Dat geen informatie over de werkwijze van de Commissie aan klaagster is gestuurd, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat de Commissie voorafgaand aan de mondelinge behandeling geen contact heeft met de klagende partij. De taak van de Commissie mag in redelijkheid worden opgevat als het vrij letterlijk en beperkt geven van een tweede mening, niet als het opstellen van een deskundigenrapport. De Commissie had volgens het College er wel beter aan gedaan om een meer volledige motivering te geven. Dat onder die omstandigheden niet een meeromvattend verslag is gemaakt van de mondelinge behandeling is evenmin tuchtrechtelijk verwijtbaar. Overige klachtonderdelen ook ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:96 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/337

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:96

    Klager verwijt de bedrijfsarts (verweerder) dat hij ten onrechte geen informatie heeft ingewonnen bij zijn behandelend psycholoog en aldus relevante informatie buiten beschouwing heeft gelaten bij zijn terugkoppeling (advies tot werkhervatting) aan de werkgever. Verweerder voert verweer. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:125 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-232/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:125

    dekenbezwaar; onvoldoende opleidingspunten

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:16 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-02

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 12-07-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:16

    De notaris was betrokken bij het bekrachtigen van de koopakte van de woning die op dat moment onderdeel uitmaakte van een Franse nalatenschap. Volgens klaagster heeft hij daarmee haar ernstig benadeeld en de afwikkeling van de Franse nalatenschap zeer sterk beïnvloed.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-270c

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:124

    Ongegronde klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts maakte deel uit van een Commissie van Drie Artsen. Dat geen informatie over de werkwijze van de Commissie aan klaagster is gestuurd, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat de Commissie voorafgaand aan de mondelinge behandeling geen contact heeft met de klagende partij. De taak van de Commissie mag in redelijkheid worden opgevat als het vrij letterlijk en beperkt geven van een tweede mening, niet als het opstellen van een deskundigenrapport. De Commissie had volgens het College er wel beter aan gedaan om een meer volledige motivering te geven. Dat onder die omstandigheden niet een meeromvattend verslag is gemaakt van de mondelinge behandeling is evenmin tuchtrechtelijk verwijtbaar. Overige klachtonderdelen ook ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:126 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-189/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:126

    Verweerster heeft zonder daartoe opdracht te hebben ontvangen een verzoekschrift ingediend namens klaagster. Dat is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Geen maatregel, nu in dekenbezwaar 17-233/DH/DH dat ziet op hetzelfde feitencomplex wel een maatregel wordt opgelegd. Ne bis in idem staat daaraan in de weg

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:17 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-18

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 12-07-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:17

    Verweerster negeert de rechten van klaagster. Zij en de partner zijn fiscale partners en dat valt onder het voeren van een gemeenschappelijke huishouding. De bewindvoerder heeft geen rol bij het doen van aangifte inkomstenbelasting. Klaagster verwijt verweerster dat zij zich niet aan de geldende beroeps- en gedragsregels houdt. Naar derden presenteert verweerster zich als notaris, want zij gebruikt het briefpapier van het notariskantoor, waardoor de indruk wordt gewekt aan instanties dat er een overeenkomst bestaat tussen verweerster en de partner. Dat is misleiding. Verder heeft verweerster zonder toestemming van klaagster als gevolmachtigde van de partner een accountantskantoor een verdeling van inkomsten en aftrekposten laten berekenen voor de aangifte inkomstenbelasting 2016. Ook dwingt verweerster klaagster om samen een bezoek te brengen aan een notariskantoor voor advies. Verweerster geeft verder éénzijdig en onbevoegd instructies aan het accountantskantoor over de verdeling van de inkomsten en aftrekposten met betrekking tot de aangifte inkomstenbelasting 2016. Klaagster en de partner moeten hierdoor meer inkomstenbelasting betalen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-270d

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:125

    Ongegronde klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts maakte deel uit van een Commissie van Drie Artsen. Dat geen informatie over de werkwijze van de Commissie aan klaagster is gestuurd, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat de Commissie voorafgaand aan de mondelinge behandeling geen contact heeft met de klagende partij. De taak van de Commissie mag in redelijkheid worden opgevat als het vrij letterlijk en beperkt geven van een tweede mening, niet als het opstellen van een deskundigenrapport. De Commissie had volgens het College er wel beter aan gedaan om een meer volledige motivering te geven. Dat onder die omstandigheden niet een meeromvattend verslag is gemaakt van de mondelinge behandeling is evenmin tuchtrechtelijk verwijtbaar. Overige klachtonderdelen ook ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-056

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:119

    Ongegronde klacht tegen een tandarts. De beschrijvingen van partijen van hetgeen is voorgevallen tijdens het betreffende consult staan lijnrecht tegenover elkaar. Het College kan niet vaststellen wie daarin gelijk heeft, aangezien aan het woord van de een niet meer geloof gehecht kan worden dan aan het woord van de ander. Voorts is in het algemeen gerechtvaardigd dat de tandarts, alvorens tot behandeling over te gaan, (röntgen)foto’s maakt teneinde een meer precieze beoordeling van de staat van het gebit te maken. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:127 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-233/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:127

    Dekenbezwaar dat samenhangt met klacht 17-189/DH/DH. Ne bis in iderm-verweer slaagt niet; de deken dient een ander belang dat de individuele klager. Verweerster heeft zonder opdracht een verzoekschriftprocedure gestart. Dit is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verweerster toont geen inzicht in de laakbaarheid van haar handelen en is ook eerder tuchtrechtelijk veroordeeld voor vergelijkbare gedragingen. Schrapping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:121 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-363/DH/RO

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:121

    voorzittersbeslissing; kennelijk niet-ontvankelijk, onduidelijk wat het belang is van klager bij zijn klacht

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-262

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:120

    Ongegronde klacht tegen een tandarts. Gelet op de in het dossier door de tandarts gemaakte aantekeningen en de bij brief beschreven bevindingen van een kaakchirurg, ziet het College geen aanleiding om te twijfelen aan een goed zichtbare factuur in element 36. Het College gaat er dan ook vanuit dat de tandarts klaagster terecht heeft doorverwezen wegens een fractuur in element 36. Niet aannemelijk dat een fractuur in element 37 door de tandarts (en de kaakchirurg) is gemist omdat deze ook niet zichtbaar was op de röntgenfoto van de kaakchirurg. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:172 Raad van Discipline Amsterdam 17-326/A/A

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:172

    Klacht tegen (collega-)advocaat wederpartij ongegrond. In het geding brengen confraternele correspondentie niet tuchtrechtelijk verwijtbaar nu klager hiervoor impliciet toestemming had gegeven.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:168 Raad van Discipline Amsterdam 17-338/A/A

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:168

    Klacht tegen advocaten wederpartij. Overeenkomstig gedragsregel 18 lid 2 had verweerder sommaties niet rechtstreeks aan wederpartij mogen sturen, nu niet is gesteld of gebleken dat deze aanzeggingen bevatten die, om het daarmee beoogde rechtsgevolg te kunnen bewerkstelligen, rechtstreeks aan de wederpartij gedaan moeten worden. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:130 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-356

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 12-07-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:130

    Voorzittersbeslissing: voorzitter oordeelt klacht van klager over verweerster, die voor hem en voor zijn partner optrad in hun echtscheidingsprocedure, kennelijk ongegrond. Verweerster mocht en moest na de geconstateerde ernstige vertrouwensbreuk met klager de samenwerking met beide echtelieden beëindigen en heeft zich daarbij naar het oordeel van de voorzitter op een zorgvuldige wijze onttrokken aan de zaak.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:111 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 670.2016

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 11-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:111

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:169 Raad van Discipline Amsterdam 17-305/A/A

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:169

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft tijdens zijn dienstverlening klager onvoldoende (schriftelijk) geadviseerd ten aanzien van de inhoud en gevolgen van de vaststellingsovereenkomst. Berisping en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:131 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-075

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 15-05-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:131

    Wegens ziekte van verweerder was op zijn verzoek de mondelinge behandeling van de zaak van zijn cliënte (klaagster) bij het gerechtshof aangehouden. De zaak had betrekking op partner- en kinderalimentatie. Verweerder noch klaagster heeft de mondelinge behandeling bijgewoond. Verweerder stelt daarvoor geen oproep te hebben ontvangen, terwijl de zaak slechts 1 week bleek te zijn aangehouden. Nu de behandeling slechts zo korte tijd is aangehouden, oordeelt de raad dat verweerder daar niet op bedacht hoefde te zijn en dat van hem niet verwacht mocht worden dat hij in die korte tijd zelf bij het hof zou informeren naar de stand van zaken. Dit onderdeel is ongegrond. Wel is de kwaliteit van de dienstverlening onder de maat gebleven. Verweerder heeft de inkomensgegevens etc. van klaagster niet tijdig naar het hof gestuurd, zodat het hof daarmee geen rekening heeft gehouden. Het argument van ziekte gaat niet op omdat verweerder ruim daarvóór de stukken al aan het hof had moeten toesturen. Voorts is verweerder tekortgeschoten in de communicatie met klaagster. Klacht deels gegrond; berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:112 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1160.2016

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:112

    Beslissing op verzet. Schade aan opgeslagen roerende zaken. De voorzitter is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:113 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 70.2017

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 11-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:113

    Beslissing op verzet. Derdenbeslag gelegd op het moment dat de eisende partij reeds was overleden. Nu de opdrachtgever heeft nagelaten het overlijden door te geven, mochten de gerechtsdeurwaarders erop vertrouwen dat de eisende partij nog in leven was. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:170 Raad van Discipline Amsterdam 17-109/A/NH

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:170

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:114 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1023.2016

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 11-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:114

    Verzet niet binnen de termijn van veertien dagen ingediend. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:171 Raad van Discipline Amsterdam 17-127/A/A 17-131/A/A

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:171

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaten wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:26 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/304910 / KL RK 16/67 en C/05/304911 / KL RK 16/68

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:26

    De notaris en de kandidaat-notaris zijn betrokken geweest bij de fusie van twee onderlinge waarborgmaatschappijen. Klager is lid van een van de onderlinge waarborgmaatschappijen. Hij verwijt de notaris en de kandidaat-notaris bij de fusie onjuist te hebben gehandeld en geadviseerd en te hebben geweigerd aan hem (en zijn zonen) gevraagde informatie te verstrekken. De kamer is van oordeel dat niet is gebleken dat de notaris en de kandidaat-notaris onzorgvuldig zijn opgetreden of dat zij verplicht waren de verzochte inlichtingen te verschaffen. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:166 Raad van Discipline Amsterdam 17-444/A/OB

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:166

    Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van dreiging met strafrechtelijke aangifte, noch van afdreiging in de zin van artikel 318 Sr.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:23 Kamer voor het notariaat Amsterdam 619816/NT 16-79 P

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:23

    In een notariële akte dient de door de notaris geconstateerde wil en bedoeling van partijen te worden vastgelegd. In het onderhavige geval is de kandidaat-notaris niet gebleken of de aanvulling op de bestemming in de akte in overeenstemming was met de wil van klager. Voor het passeren van de akte had klager een nieuwe volmacht dienen af te geven, indien hij althans met die toevoeging had ingestemd. De kamer verklaart de klacht gegrond, maar ziet in dit geval aanleiding om geen maatregel op te leggen. Onder de druk van de omstandigheden heeft de kandidaat-notaris oprecht gemeend in ieders belang over te kunnen gaan tot het passeren van de akte. Daarbij komt dat de kandidaat-notaris al sinds 4 april 2014 niet meer werkzaam is in het notariaat.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:162 Raad van Discipline Amsterdam 17-208/A/A

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:162

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:24 Kamer voor het notariaat Amsterdam 625002/NT 17-23 P

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:24

    Nalatig handelen van de notaris. De kamer overweegt - kort gezegd - dat de notaris ervoor had kunnen en dienen te zorgen dat het transport van het appartement (op dezelfde dag als gepland of een latere dag) had kunnen plaatsvinden. In die zin kan worden gezegd dat de notaris ten onrechte heeft geweigerd de akte te verlijden. Gelet op het feit dat de VvE op 15 juli 2015 toestemming had verleend voor de bewoning van het appartement door [koper 2] en ook de gelden op de kwaliteitsrekening van de notaris aanwezig waren, had niets aan de levering aan klager in de weg hoeven staan, indien de notaris tijdig de signalen over de verkoop aan [koper 2] en de voorwaarden voor de bewoning had opgepikt. Naar het oordeel van de kamer was het dan mogelijk geweest om een en ander goed te laten verlopen. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:163 Raad van Discipline Amsterdam 17-288/A/NH

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:163

    Klacht over advocaat wederpartij deels niet-ontvankelijk en deels gegrond. De brief van verweerder is onnodig intimiderend. Waarschuwing en kostenveroordeling

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:164 Raad van Discipline Amsterdam 17-068/A/A

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:164

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:25 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/305745 / KL RK 16/77

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:25

    Klaagster is met zeven broers en zusters erfgenaam in de nalatenschappen van de ouders. Tussen de erfgenamen is onenigheid ontstaan over de afwikkeling van de nalatenschappen. De kandidaat-notaris is door de rechtbank benoemd tot vereffenaar van de nalatenschappen. Klaagster heeft een groot aantal bezwaren tegen de kandidaat-notaris geformuleerd die er samengevat op neerkomen dat zij de kandidaat-notaris verwijt dat hij op onbevredigende wijze communiceert met de erfgenamen; dat hij ten onrechte zijn benoeming heeft aanvaard; dat hij een onjuiste uitvoering geeft aan de vereffening; en dat hij een onjuiste loonvordering heeft ingediend. De kamer overweegt vooraf, dat gebleken is dat de onderlinge verstandhouding tussen de erfgenamen wordt beheerst door onenigheid en wantrouwen en dat de kandidaat-notaris binnen die context zijn werkzaamheden heeft moeten verrichten. Volgens de kamer heeft het er alle schijn van dat (sommige van) de erfgenamen gedurende de vereffening hun wederzijdse ergernissen hebben geprojecteerd op de kandidaat-notaris. Verder overweegt de kamer dat de benoeming van de kandidaat-notaris als vereffenaar in rechte vaststaat; dat de kandidaat-notaris zich moet houden aan de wettelijke bepalingen en dat hij daarvan niet ten gerieve van de erfgenamen kan afwijken. In het licht van deze overwegingen komt de kamer tot het oordeel dat geen van de verwijten doel treft en dat de klacht ongegrond moet worden verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:165 Raad van Discipline Amsterdam 17-261/A/A

    • Datum publicatie: 28-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:165

    Klacht van advocaat over advocaat wederpartij gegrond. Verweerder heeft wederom de integriteit van klaagster ten overstaan van de rechtbank in twijfel getrokken. Berisping en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:84 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1724

    • Datum publicatie: 27-07-2017
    • Datum uitspraak: 27-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:84

    volgt

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1725

    • Datum publicatie: 27-07-2017
    • Datum uitspraak: 27-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:85

    volgt

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:86 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16237a

    • Datum publicatie: 27-07-2017
    • Datum uitspraak: 27-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:86

    volgt

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:140 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 305/2016

    • Datum publicatie: 27-07-2017
    • Datum uitspraak: 27-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:140

    Klacht tegen orthopedisch chirurg, na een rugoperatie waarbij klager een dwarslaesie heeft opgelopen. Het college acht de klachten over de informatieverstrekking ten aanzien van de risico’s van en alternatieven voor de operatie gegrond. De overige klachten (over de indicatiestelling voor de operatie, de verslaglegging, de wijze waarop de operatie is uitgevoerd, het niet betrekken van een neurochirurg bij de operatie en verdere behandeling, het achterwege blijven van een calamiteitenmelding bij de IGZ, de verstrekking van het medisch dossier en de verklaring die de arts in het kader van een voorlopig getuigenverhoor heeft afgelegd) acht het college ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:97 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/462T

    • Datum publicatie: 27-07-2017
    • Datum uitspraak: 27-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:97

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij haar onvoldoende heeft voorgelicht over de gevolgen en de risico's van de extractie van twee verstandskiezen en bovendien dat hij inadequaat heeft gereageerd op haar klachten, te weten prikkelende sensaties in de tong. De klacht heeft voorts betrekking op de dossiervoering. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:141 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 022/2017

    • Datum publicatie: 27-07-2017
    • Datum uitspraak: 27-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:141

    Klacht tegen gz-psycholoog. Gz-psychologe was werkzaam in Tbs-kliniek en behandelde daar X. Na omzetting van dienst TBS met dwangverpleging in TBS met voorwaarden en tegen het einde van het dienstverband van de gz-psycholoog met de kliniek, ontstaat een affectieve (seksuele relatie met X. Naar het oordeel van het college heeft verweerster geen of onvoldoende rekenschap gegeven van de noodzakelijke terughoudendheid en toetsbare opstelling die van haar verwacht had mogen worden. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:229 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.444

    • Datum publicatie: 26-07-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:229

    Klacht tegen een verpleegkundige. Samengevat heeft klager gesteld dat de verpleegkundige in ernstige mate is tekortgeschoten ten aanzien van de behandeling van klager bij de GGZ-instelling in een vrijwillig kader. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht van klager in alle onderdelen ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager. Het Centraal Tuchtcollege overweegt onder meer dat het onjuist declareren door de verpleegkundige niet verwijtbaar is.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:128 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-265

    • Datum publicatie: 26-07-2017
    • Datum uitspraak: 01-05-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:128

    Voorzittersbeslissing: naar het oordeel van voorzitter bestond geen rechtsplicht voor verweerder om aan klager rechtsbijstand te verlenen. Niet is gebleken dat verweerder daarbij onzorgvuldig jegens klager heeft gehandeld of dat verweerder discriminatoir gedrag zou hebben vertoond. Klachtonderdelen kennelijk ongegrond.