Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22901-22950 van de 48274 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:214 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-603/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:214

    Verweerder trad op als advocaat van de wederpartij van klagers en heeft één van de aandeelhouders van klaagster sub C een brief gestuurd waarin die aandeelhouder wordt gewezen op het feit dat zijn aandelen wellicht minder waard zijn dan hij dacht en waarop wordt gewezen op langdurige en kostbare procedures. Deze brief dient geen enkel doel en is ook niet in het belang van de cliënt van verweerder. Verweerder heeft daardoor de belangen van de wederpartij onnodig of onevenredig geschaad zonder redelijk doel. Klacht gegrond. Berisping en geldboete van € 3.000,-.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:208 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 003/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:208

    Klacht tegen bedrijfsarts afgewezen. Dat verweerder in 2008 en 2009 een negatief advies heeft gegeven aan werkgever over het verlengen van klaagsters contract vindt geen steun in de feiten. In de periode van 2011-2015 is niet gebleken van betrokkenheid van verweerder bij de begeleiding van klaagster. Per e-mail gegeven advies is ongelukkig te noemen maar verweerder is niet over de grenzen van een redelijke bekwame beroepsuitoefening gegaan. Geen aanwijzingen dat verweerder op basis van vooringenomenheid geeft gehandeld of zijn werkzaamheden niet onafhankelijk heeft uitgevoerd. Geen onheuse bejegening.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:263 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-235/DH/RO-b

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:263

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager sub 1 had een nog niet onherroepelijke machtiging tot verkoop van de echtelijke woning. Verweerder heeft appel ingesteld. Verweerder heeft de kopers van de woning in kennis gesteld van de mogelijke gevolgen van een succesvol appel. Dit is tuchtrechtelijk toelaatbaar, de klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:257 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-455/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:257

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:209 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 323/2016 en 011/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:209

    Klachten van een werknemer en zijn werkgever tegen verzekeringsarts n.a.v. diens rapportages inzake aanvragen voor WIA uitkeringen. De klacht van de werknemer gaat over bejegening, niet inwinnen van informatie bij behandelaars en vooringenomenheid. D eze klacht is ongegrond, omdat de verwijten of geen steun vinden in de feitelijke gang van zaken dan wel omdat de bedrijfsarts overeenkomstig toepasselijke richtlijnen heeft gehandeld. De klacht van de werkgever is niet-ontvankelijk, omdat diens gestelde financiële belangen geen rechtstreeks belang bij de individuele gezondheidszorg betreffen als bedoeld in artikel 65, lid 1, van de Wet BIG.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:258 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-454/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:258

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:277 Raad van Discipline Amsterdam 17-136/A/A

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 21-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:277

    Klacht van eigen cliënt nagenoeg geheel gegrond. Verweerder heeft ernstig misbruik gemaakt van de kwetsbare positie waarin klager zich bevond en van het vertrouwen dat klager in verweerder als zijn advocaat stelde door – al dan niet in samenwerking met de twee personen die verweerder hadden verzocht klager bij te staan – aan (vennootschappen van) klager grote sommen geld en een auto afhandig te maken. Terwijl klager zich in detentie bevond en een ernstig manisch-psychotisch ziektebeeld vertoonde, heeft hij aan verweerder bankpassen en bijbehorende pincodes en het wachtwoord van zijn computer thuis verstrekt. Mede dankzij die gegevens is verweerder er – al dan niet in samenwerking met de voornoemde twee personen – in geslaagd om aan de bankrekeningen van klager en diens vennootschappen een totaalbedrag van circa € 250.000 te onttrekken met het kennelijke doel zichzelf en die andere twee personen te verrijken. Daarbij is in het bijzijn van verweerder en met diens medeweten ook gebruik gemaakt van betaalopdrachten met een vervalste handtekening van klager. Ook heeft verweerder zichzelf bevoordeeld en (een vennootschap van) klager verarmd door het ertoe te leiden dat een BMW i8 die de vennootschap van klager onder zich had (in afwachting van een door die vennootschap gekochte BMW i8) buiten klager om en met een aanzienlijk verlies voor klagers vennootschap aan een derde te verkopen, waarna een vennootschap van verweerder die BMW van die derde heeft gekocht voor een prijs die aanzienlijk lager was dan de werkelijke waarde. Ook hierbij is met medeweten van verweerder en tot zijn profijt gebruik gemaakt van een vervalste handtekening van klager. Door dit alles heeft verweerder de kernwaarde van (financiële) integriteit zeer ernstig geschonden. Daarnaast heeft hij ook in strijd met de kernwaarde van vertrouwelijkheid gegevens over klager gedeeld met medewerkers van diens bedrijf en is hij gaan optreden voor de vriendin van klager, terwijl hij alle reden had om aan te nemen dat de belangen van klager en zijn vriendin tegenstrijdig waren of zouden worden. Ook heeft verweerder onvoldoende gedaan om te voorkomen dat de schorsing van de voorlopige hechtenis van klager weer zou worden opgeheven. Schrapping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:210 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-598/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:210

    Klagers verwijten verweerster (de advocaat van hun inmiddels overleden moeder) dat zij tegenstrijdige belangen heeft behartigd door zowel voor hun moeder als voor de nieuwe partner van hun moeder op te treden. Daarnaast verwijten klagers verweerster dat zij een bezoekregeling heeft opgesteld die in strijd zou zijn met het belang van haar cliënte en klagers. De Raad is van oordeel dat door verweerster geen tegenstrijdige belangen zijn behartigd door op te treden voor zowel de moeder van klagers als haar nieuwe partner. De belangen van die partijen lagen immers op één lijn. De bezoekregeling was niet in strijd met de belangen van de moeder van klagers, aangezien deze voor rust en structuur zorgde en ruim van opzet was, zodat klagers wel de gelegenheid hadden hun moeder te bezoeken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:210 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 146/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:210

    klacht over schending beroepsgeheim. De zorgverlener heeft informatie over zijn cliënt gedeeld met een geschilleninstantie in de veronderstelling dat hij daartoe toestemming had gekregen. Klacht gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:259 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-414/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:259

    Eindbeslissing. Bij tussenbeslissing van 9 januari 2017 heeft de raad de deken opgedragen nader onderzoek te doen. De deken heeft op basis van zijn onderzoek geconcludeerd dat verweerder zich terecht heeft beroepen op zijn verschoningsrecht. De raad neemt deze conclusie over, de klacht is onegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:211 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-230/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:211

    Door communicatie met de Spaanse advocaat te voeren en mede de strategie te bepalen heeft verweerder als advocaat voor klaagster opgetreden. Het betitelen van een mail van klaagster als moppermail is ongelukkig, maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Van de traagheid bij de behandeling van de zaak kan verweerder geen verwijt worden gemaakt, aangezien hij geen feitelijke zeggenschap over de Spaanse advocaat heeft en dus ook niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de voortvarendheid waarmee het dossier is behandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:211 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 177/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:211

    Klaagster verwijt longarts dat hij haar ten onrechte geen tromboseprofylaxe heeft voorgeschreven na een medische thoracoscopie met pleurodese. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:279 Raad van Discipline Amsterdam 17-914/A/A

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:279

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:260 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-365/|DH/RO

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:260

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:212 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 051/2017 en 057/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:212

    Klacht van een vader en diens achterneef tegen een huisarts. Dossiernotitie in een echtscheidingssituatie over vermoeden kindermishandeling en over achterneef die pornoverleden zou hebben. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:47 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/320207 / KL RK 17-52 C/05/320208 / KL RK 17-53

    • Datum publicatie: 21-12-2017
    • Datum uitspraak: 14-11-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:47

    De kamer is van oordeel dat de door de kandidaat-notaris getroffen (voorzorgs-) maatregelen onvoldoende waren om tot de levering van de woning te mogen overgaan. De twee mondelinge toezeggingen van de Belastingdienst volstaan in dit verband niet. Door te passeren zonder in het bezit te zijn van een aflosnota van de Belastingdienst heeft de kandidaat-notaris het risico genomen dat de woning toch niet (geheel) vrij van hypotheekrechten geleverd zou worden. De kandidaat-notaris heeft klachtwaardig gehandeld door dit risico te nemen. Zij had moeten afzien van transport zolang zij niet beschikte over een door de Belastingdienst opgestelde aflosnota.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:48 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/322950 / KL RK 17-86 C/05/322924 / KL RK 17-85

    • Datum publicatie: 21-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-11-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:48

    Nu geen enkele twijfel was ontstaan over het vermogen van moeder om haar wil te bepalen, was er ook geen aanleiding voor toepassing van het Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid. Niet is komen vast te staan dat er ten tijde van de wijziging van het testament aanwijzingen waren op grond waarvan de kandidaat-notaris had moeten twijfelen aan de wilsbekwaamheid van moeder, waardoor hij nader onderzoek had moeten verrichten. De notaris heeft tijdens de zitting desgevraagd verklaard dat hij zelf de e-mails heeft beantwoord, in plaats van de kandidaat-notaris, om de enkele reden dat deze aan hem gericht waren. De notaris heeft de vragen doorgeleid naar de kandidaat-notaris en vervolgens, na overleg met de kandidaat-notaris, namens hem geantwoord. De kamer acht deze handelwijze niet onzorgvuldig.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:278 Raad van Discipline Amsterdam 17-896/A/A

    • Datum publicatie: 21-12-2017
    • Datum uitspraak: 14-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:278

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond. Niet is komen vast te staan dat verweerder meer tijd heeft genomen om de zaak van klager te bestuderen dan de belangen van klager en de complexiteit van de zaak rechtvaardigen. Dat verweerder klager onfatsoenlijk heeft bejegend heeft klager onvoldoende onderbouwd

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:82 Accountantskamer Zwolle 17/1824 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:82

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:262 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170189

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:262

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij, inhoudende dat de advocaat zonder toereikende volmacht diverse procedures tegen klaagsters namens de bemanningsleden heeft gevoerd. Het hof deelt het oordeel van de raad dat de driejaarstermijn van artikel 46g Advocatenwet op 23 juli 2015 was verstreken omdat voor 23 juli 2012 klaagsters zich al richting de advocaat op het standpunt stelden dat hij niet gevolmachtigd was door alle vier bemanningsleden voor wie hij optrad in de procedure tegen klaagsters. De klacht is niet-ontvankelijk. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:83 Accountantskamer Zwolle 17/1823 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:83

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:199 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-224

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:199

    Verweerster heeft als advocaat van de wederpartij naar het oordeel van de raad op de diverse correspondentie van klager op behoorlijke wijze en voldoende tijdig gereageerd, dan wel heeft zij daarop door haar cliënte laten reageren. Niet valt in te zien in welke zin het verweerster tuchtrechtelijk kan worden verweten dat zij met haar cliënte uit praktische en kostenbesparend oogpunt heeft afgesproken dat haar cliënte zou reageren, met verweerster in de cc in de mails. Verweerster heeft gedragsregel 15 lid 1 geschonden door niet gelijktijdig producties aan het gerechtshof en aan de advocaat van de wederpartij te sturen. Dat de advocaat van de wederpartij begrip had voor de omissie en nog leestijd tijdens de zitting van het gerechtshof heeft gekregen maar dat niet heeft benut, maakt het oordeel van de raad niet anders, temeer daar verweerster niet ter zitting van de raad is verschenen om haar handelwijze toe te lichten. Klachtonderdeel gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:263 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170155

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:263

    Dekenbezwaar. Verweerster oefent zonder stageverklaring haar praktijk uit. Dat enkele feit is nog geen reden voor de door de deken verzochte sanctie van schrapping, nu nog niet onherroepelijk is beslist door de bestuursrechter over de beslissing van de Algemene Raad, waarbij het beroep tegen de weigering van de Raad van de Orde om een stageverklaring af te gegeven ongegrond is verklaard. Het hof overweegt op basis van de feiten dat verweerster geen of weinig inzicht heeft in haar gebrekkige functioneren en niet vatbaar is voor verbetering. De vrees is gerechtvaardigd dat bij verdere praktijkuitoefening door verweerster de door artikel 46 Advocatenwet beschermen belangen ernstig zullen worden geschaad. Schrapping. Proceskostenveroordeling. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:84 Accountantskamer Zwolle 17/1816 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:84

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:264 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170178

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:264

    Gedragsregel 29. De advocaat moet in zijn contacten met derden misverstand vermijden over de hoedanigheid waarin hij optreedt. Verweerder heeft in verschillende hoedanigheden in het faillissement te maken gehad met klagers. Verweerder heeft richting klagers onduidelijkheid laten bestaan over zijn hoedanigheid. Aangenomen moet worden dat verweerder bij het totstandkomen van een verklaring en e-mail is opgetreden als advocaat. Het oordeel van de raad dat de klachten zich tot verweerder richten in zijn hoedanigheid van assistent-curator kan dan ook niet in stand blijven, evenals het oordeel dat het handelen van verweerder aan die maatstaf zal worden beoordeeld. Verweerder heeft in strijd met de geheimhoudingsverklaring van de curator gehandeld door mededelingen te doen aan derden. De klacht is in hoger beroep alsnog gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling. De overige klachtonderdelen, waaronder het doelbewust verstrekken van onjuiste informatie aan derden met het kennelijke doel de eer en goede naam van klager aan te tasten, zijn ook in hoger beroep ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:339 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.137

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:339

    Klacht tegen gz-psycholoog, werkzaam bij een centrum voor relationele therapie. De klacht heeft betrekking op de gesprekken die door verweerder met klager en zijn ex-partner, na verwijzing via de rechtbank door jeugdbescherming, zijn gevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager deels niet-ontvankelijk verklaard en de klacht voor het overige afgewezen. Het beroep van klager richt zich tegen het afgewezen klachtonderdeel. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:85 Accountantskamer Zwolle 17/1815 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:85

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:136 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17180 en 17184

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:136

    Fysiotherapeut heeft professionele grenzen overschreden door seksuele relatie aan te gaan met patiënte met psychische problemen binnen vier weken na laatste behandelcontact, terwijl de patiënte ambulant nog door de instelling waar verweerder werkte werd behandeld. In strijd met de regels heeft hij hiervan in de organisatie geen melding gemaakt. Valse voorwendselen bij het aangaan van de relatie niet gebleken evenmin als manipulatie om klaagster van een melding te weerhouden. Schorsing gedurende de periode van één jaar, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:79 Accountantskamer Zwolle 17/1051 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:79

    Toepasselijke tuchtnorm voor een accountant(in business) die werkzaamheden als opsporingsambtenaar verricht. Gezien die aard van haar handelen en de positie van betrokkene als opsporingsambtenaar, en mede gezien het eigen systeem van rechtswaarborgen in de strafwetgeving voor een verdachte, is de Accountantskamer van oordeel dat, behoudens bijzondere omstandigheden, het door de accountant/opsporingsambtenaar in zijn beroepsmatige gedragingen al dan niet in rechte innemen van een strafrechtelijk standpunt in het kader van de door hem in acht te nemen fundamentele beginselen van integriteit, objectiviteit en professionaliteit niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt kan leiden. Van dergelijke bijzondere omstandigheden is onder meer sprake, indien geoordeeld zou moeten worden dat een door de accountant/opsporingsambtenaar ingenomen standpunt bewust onjuist of misleidend, en dus te kwader trouw, blijkt te zijn of naar zijn aard bezien door een objectieve, redelijk en goed geïnformeerde derde, die over alle relevante informatie beschikt, zal worden opgevat als het accountantsberoep in diskrediet brengend. Onder bijzondere omstandigheden kan in dit verband ook het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid zijn geschonden, indien betrokkene in sterke mate verweten kan worden een onjuist of misleidend standpunt te hebben ingenomen. In casu klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:216 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-742/DB/LI

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 04-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:216

    Advocaat heeft wederpartij zonder vooraankondiging en overleg over de datum in kort geding gedagvaard. Een algemene sommatie een half jaar voorafgaand aan het geding valt niet als een vooraankondiging aan te merken, bovendien zijn geen verhinderdata opgevraagd. Reactie op een verzoek om uitstel dat de wederpartij ruim van te voren is geïnformeerd over het kort geding is misleidend Advocaat handelt niet tuchtrechtelijk verwijtbaar door in kort geding kort voor de zitting van de cliënt ontvangen stukken over te leggen. De voorzieningenrechter heeft de regie en bepaalt of die stukken al dan niet worden toegelaten. Klacht (gedeeltelijk) gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:265 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170176

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:265

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij, inhoudende dat tuchtrechtelijk verwijtbaar is gehandeld doordat zij in een zaak, waarin zij de wederpartij die zich schuldig heeft gemaakt aan internationale kinderontvoering, een brief heeft geschreven waarin zij zich heeft bediend van ongeoorloofde drukmiddelen. De klacht is ook in hoger beroep gegrond. Berisping en proceskostenveroordeling. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:40 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/14 2017/15

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 08-12-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:40

    Dierenartsen wordt verweten dat de pup van klaagster bij een bezoek aan hun praktijk het Parvovirus heeft opgelopen en dat is nagelaten de ziek geworden pup tijdig op dit virus te testen, met als gevolg dat kostbare behandeltijd verloren is gegaan en de pup is komen te overlijden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:340 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.193

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:340

    Klacht tegen psychiater. Klager is vanwege ernstige pijnklachten in het rechterbeen en de rug opgenomen geweest op de afdeling neurologie van het ziekenhuis. Klager gaf aan dat zijn pijnklachten het gevolg waren van een zware mishandeling. Klager heeft een MRI-scan ondergaan. Uit medisch onderzoek bleek dat er geen aantoonbare afwijkingen gevonden zijn die de klachten afdoende verklaren. In een tussenrapport van een collega van verweerder staat dat men rekening diende te houden met malingering of nagebootste stoornis. Verweerder is werkzaam als psychiater en verbonden aan het ziekenhuis en heeft klager daarna tweemaal gezien en een klinische ontslagbrief geschreven. De klacht houdt in dat verweerder: 1) Een onjuist dossier tot stand heeft gebracht en tegen de afspraak in daarin geen wijzigingen heeft aangebracht; 2) Ervoor gezorgd heeft dat klager geen pijnbestrijding kreeg; 3) Een diagnose heeft gesteld zonder dat hij klager heeft gezien. Het RTG Amsterdam wees de klacht als kennelijk ongegrond af. Het CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:86 Accountantskamer Zwolle 17/1814 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:86

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:217 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-741/DB/LI

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 04-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:217

    Niet gebleken dat advocaat wist dat zijn cliënt in strijd met diens geheimhoudingsplicht gegevens aan hem heeft verstrekt. Advocaat heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een vonnis van de rechtbank met vermelding van naam en woonplaats van klager toe te sturen aan de crediteuren van de vennootschappen van klager terwijl de vordering tegen klager in privé was afgewezen. Klacht (gedeeltelijk) gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:266 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170314

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:266

    Beklag artikel 13 Advocatenwet. Klaagster verzoekt een cassatieadvocaat aan te wijzen om het door haarzelf opgestelde en ingediende cassatieverzoek te ondertekenen en digitaal bij de Hoge Raad in te dienen, waarna de aangewezen advocaat zich eventueel weer kan teruggetrokken. Dat behoort echter niet tot de mogelijkheden. Klaagster miskent dat een (cassatie)advocaat niet verplicht kan worden een niet door hemzelf opgesteld processtuk te ondertekenen en in te dienen. Een nieuw cassatieverzoek kan niet meer worden ingediend om de cassatietermijn reeds is verstreken. Daarnaast heeft deken terecht overwogen dat aan klaagster wel rechtsbijstand is verleend, nu een cassatieadvies is uitgebracht. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:80 Accountantskamer Zwolle 17/1839 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:80

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:341 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.305

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:341

    Klacht tegen een huisarts. De klacht betreft de behandeling van klaagster en haar minderjarige dochter. Klaagster verwijt de huisarts dat hij: 1. een onjuiste diagnose heeft gesteld, niet adequaat heeft gereageerd op haar klachten en haar een verkeerde behandeling heeft gegeven; 2. haar dochter lange tijd verkeerde medicatie heeft voorgeschreven voor haar eczeem; 3. haar tijdens een consult op 22 juli 2016 onheus heeft bejegend. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachtonderdelen 1 en 2 gegrond verklaard en de huisarts de maatregel van berisping opgelegd. In beroep is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat alleen klachtonderdeel 2 gegrond is. De maatregel van berisping blijft in stand, rekening houdend met de ernst van het klachtonderdeel en een eerder aan de huisarts opgelegde maatregel van voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:87 Accountantskamer Zwolle 17/1809 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:87

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:81 Accountantskamer Zwolle 17/1833 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:81

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:342 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2017.309 t/m C2017.315

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:342

    Klachten tegen een huisarts. Zeven zorgverzekeraars verwijten de huisarts grootschalig onjuist declareren: de huisarts heeft klaagsters bewust en stelselmatig op diverse wijzen opgelicht door het indienen van declaraties voor zorg die niet heeft plaatsgevonden. Zowel het Regionaal Tuchtcollege als het Centraal Tuchtcollege zijn van oordeel dat klaagsters kunnen worden ontvangen in hun klachten (uitleg eerste en tweede tuchtnorm) en dat klaagsters geen misbruik maken van procesrecht (‘una-via’- beginsel is niet van toepassing voor het tuchtrecht voor de gezondheidszorg). De klachten zijn gegrond en de doorhaling van de inschrijving van de huisarts in het BIG-register wordt bevolen, mede in het licht van eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/307T

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:146

    Klager verwijt verweerder dat hij ten onrechte een melding heeft gedaan bij Veilig Thuis.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:153 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/188

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:153

    Klager is geopereerd aan zijn oog. Na de ingreep is hij gevallen. Verweerder wordt verweten klager onvoldoende te hebben bewaakt. Ook heeft het te lang geduurd voordat zijn oog na de val werd afgedekt. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:147 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/281T

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:147

    Klager klaagt over de orthodontische behandeling van zijn dochter (nu 15 jaar). Klager verwijt verweerster dat zijn dochter niet de behandeling heeft gekregen die was afgesproken maar wel de behandeling die als optie was verworpen. Ook verwijt hij verweerster gebrekkige communicatie. deel gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:173 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-188a

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:173

    Deels gegronde klacht tegen een klinisch psycholoog. De psycholoog heeft het beroepsgeheim geschonden door zonder toestemming van klaagster de gegevens en tekening van klaagster in onvoldoende geanonimiseerde vorm te gebruiken in een powerpointpresentatie op een congres. Geen sprake van veronderstelde toestemming. Dat de powerpointpresentatie op het internet is gezet en niet meteen is verwijderd is niet verwijtbaar aan de psycholoog. Het niet tonen van voldoende begrip is niet verwijtbaar. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:202 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 070/2017

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:202

    Klacht tegen apotheker over periode tussen afgifte recept en ter hand stelling medicatie. Werkwijze apotheek en afspraken met zorgverleners op orde. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:154 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/098

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:154

    De klacht houdt in dat verweerster, die destijds werkzaam was als arts-assistent chirurgie, de pijnklachten van klager niet serieus heeft genomen, en dat zij vervolgens een week later niet opnieuw een röntgenfoto van de rechter pols heeft laten maken. De klacht heeft voorts betrekking op de dossiervoering. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:148 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/164VP

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:148

    Grensoverschrijdend gedrag. Klaagster verwijt verweerder, een sociaal psychiatrisch verpleegkundige (SPV), dat hij haar seksueel heeft geïntimideerd en op zijn initiatief lichamelijk contact met haar heeft gemaakt. Verweerder heeft tijdens sessies maandenlang met klaagster geflirt en haar buiten kantoortijden en in het weekend ook vele emails gestuurd, aldus klaagster. Verweerder voert verweer. Deels gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:174 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-188b

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:174

    Deels gegronde klacht tegen een klinisch psycholoog. De psycholoog heeft het beroepsgeheim geschonden door zonder toestemming van klaagster de gegevens en tekening van klaagster in onvoldoende geanonimiseerde vorm te gebruiken in een powerpointpresentatie op een congres. Geen sprake van veronderstelde toestemming. Dat de powerpointpresentatie op het internet is gezet en niet meteen is verwijderd is niet verwijtbaar aan de psycholoog. Het niet tonen van voldoende begrip is niet verwijtbaar. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:264 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-241/DH/DH

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:264

    Verweerster, advocaat van de wederpartij van klaagster, veronderstelde per e-mail een processtuk naar klaagster te hebben gezonden. Door een technische storing was de verzending niet geslaagd. De klacht is gegrond, nu het op de weg van de advocaat ligt om erop toe te zien dat verzonden stukken de geadresseerd werkelijk bereiken. De klacht is van onvoldoende geweicht, omdat klaagster toch tijdig voor de zitting beschikte over het betreffende processtuk en niet in haar procesbelangen is geschaad. Daar komt bij dat verweerster maatregelen heeft genomen om fouten als deze in te toekomst te voorkomen.