Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22651-22700 van de 48269 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:4 Accountantskamer Zwolle 17/1063 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:4

    Betrokkene is de controlerend accountant van een vereniging ter bevordering van crematie en van de B.V. waarin die vereniging haar zakelijke activiteiten heeft ondergebracht en van de B.V. die uiteindelijk de aandelen in voormelde vennootschap heeft overgenomen. De klacht betreft de door de accountant afgegeven goedkeurende verklaringen inzake voormelde vennootschappen over het jaar 2012 en de veronderstelling dat betrokkene ten onrechte geen melding in het kader van de Wwft aan het FIU heeft gedaan. Ter zitting kan de klacht niet worden uitgebreid inzake de goedkeurende verklaring die betrokkene heeft afgegeven inzake de jaarrekening 2012 van de vereniging en zijn veronderstelde rol bij voormelde aandelentransactie. Klager heeft niet aannemelijk gemaakt dat betrokkene ten onrechte goedkeurende verklaringen heeft afgegeven bij de jaarrekeningen 2012 van voormelde vennootschappen. Klager heeft ook niet aannemelijk gemaakt dat, daargelaten of er daarvoor aanleiding was, betrokkene geen melding inzake de Wwft bij het FIU heeft gedaan. Betrokkene beroept zich terecht op zijn geheimhoudingsverplichting ingevolge de Wwft over de vraag of hij een melding heeft gedaan. Klager kan niet door het indienen van een tuchtklacht betrokkene dwingen daarover inlichtingen te verschaffen (geen “fishing expedition”).

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:9 Raad van Discipline Amsterdam 17-718/A/A

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:9

    Gegronde klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft klager voorgehouden dat hij niet in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtshulp zonder dat deugdelijk te onderzoeken en zonder klager hierover voldoende voor te lichten en verweerder heeft klager derhalve op basis van een onjuiste voorstelling van zaken ertoe bewogen ermee akkoord te gaan dat verweerder hem op betalende basis zou bijstaan. Dat is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:1 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.437

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 09-01-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:1

    Klager verwijt de gz-psycholoog dat hij ten onrechte is opgenomen op de afdeling voor intensieve zorg, dat deze geen afspraak heeft gemaakt voor het uitvoeren van een longfunctietest en dat hij zich intimiderend en bedreigend heeft opgesteld naar klager. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard en deze afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:10 Raad van Discipline Amsterdam 17-781/A/A

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:10

    Deels gegronde klacht over eigen advocaat. Verweerder is tekortgeschoten in zijn dienstverlening doordat hij niet tijdig een juist en volledig ingevuld verzoekschriftformulier bij het EHRM heeft ingediend. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 062/2017

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:32

    Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt verweerder dat hij te laat palliatieve sedatie tot stand heeft gebracht. De voorlichting en samenwerking van verweerder met de familie en andere hulpverleners schoot tekort. Klachten gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:14 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-953/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:14

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:8 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-489/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:8

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:9 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-395/DH/DH-a

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:9

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:10 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-321/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:10

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:11 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-294/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:11

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond. Voor zover nodig overweegt de raad nog dat nieuwe klachtonderdelen die pas in het verzet zijn aangevoerd door de raad in het kader van de onderhavige procedure niet kunnen worden beoordeeld.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:12 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-275/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:12

    Beslissing op verzet. De wijze waarop verweerder onderzoek heeft gedaan naar de tuchtrechtelijke klacht tegen mr. S. valt binnen zijn beleidsvrijheid als deken. De raad heeft, net als de voorzitter, niet kunnen vaststellen dat verweerder in zijn hoedanigheid van deken het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:13 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-236/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:13

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond. Ten overvloede overweegt de raad dat ook hetgeen in verzet is aangevoerd niet meebrengt dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding, gelet op onder meer het met de wettelijke termijn van drie jaar beoogde belang van rechtszekerheid.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:10 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-758/DB/LI

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:10

    Indien een (voormalig) cliënt aan een advocaat om afgifte van een afschrift van een dossier vraagt is die advocaat in beginsel gehouden een afschrift van het dossier aan die cliënt te verstrekken. Ook indien een advocaat aansprakelijk wordt gesteld en de cliënt voor de onderbouwing van zijn schadeclaim over het volledige dossier wenst te beschikken dient hij daarvan desgevraagd een afschrift aan zijn cliënt toe te zenden. Klacht gegrond, berisping. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:3 Accountantskamer Zwolle 16/2715 Wtra AK

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:3

    Het memo waartegen de klacht zich richt is niet leesbaar zonder andere stukken die evenwel niet overgelegd zijn. Een groot aantal klachtonderdelen is daarom niet te beoordelen en om die reden ongegrond. Voor het overige is er geen strijd met een gedrags- of beroepsregel vastgesteld.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:11 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-616/DB/LI

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:11

    Geen sprake van een bij voorbaat kansloze procedure, waardoor de belangen van de wederpartij nodeloos zouden worden geschaad. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/373VP

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:20

    Klacht van psychiatrisch ziekenhuis tegen medewerkster (verpleegkundige). De verpleegkundige wordt verweten een relatie te zijn aangegaan met een aan haar toevertrouwde patiënte. Gegrond. Voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 308/2016

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:30

    Klacht tegen huisarts. Verweerder kon de wisselende neurologische klachten bij klager niet duiden. Het Regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat verweerder klager had moeten doorverwijzen naar een specialist. Klacht is gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:11 Raad van Discipline Amsterdam 17-1005/A/A

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:11

    Klacht over eigen advocaat. Klager heeft eerder een klacht over verweerder ingediend, waarop bij (inmiddels onherroepelijk geworden) voorzittersbeslissing is beslist. Beide klachten zien op de door verweerder verleende rechtsbijstand aan klager in het geschil tussen klager en zijn (ex-)werkgevers. Van nieuwe feiten is niet gebleken. Kennelijk niet-onvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/374VP

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:21

    Klacht ingediend door psychiatrisch ziekenhuis tegen sociaal psychiatrisch verpleegkundige in verband met grensoverschrijdend gedrag jegens meerdere patiënten. Gegrond, doorhaling inschrijving register.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:31 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 161/2017

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:31

    Klacht tegen arts. Klaagster verwijt verweerder dat hij 1) de minderjarige patiënten en hun ouders onvoldoende heeft voorgelicht waardoor geen sprake was van informed consent 2) ten opzichte van de minderjarige patiënten niet de vereiste hygiëne in acht heeft genomen, 3) de ingreep niet lege artis heeft uitgevoerd, 4) heeft nagelaten passende nazorg te bieden, 5) het dossier niet conform de professionele standaard heeft bijgehouden. Het Regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat klaagster ontvangen kan worden in haar klachten (geen grond voor aanhouding teneinde strafzaak af te wachten en geen strijd met de goede procesorde of eisen eerlijk proces). Klachten 1, 2, 4 en 5 gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:6 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-807/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 25-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:6

    voorzittersbeslissing. Klacht van een advocaat tegen de advocaat van de wederpartij over overtreding van gedragsregel 15 in het licht van alle omstandigheden (een vonnis van de rechtbank dat maanden op zich liet wachten en een vete tussen de advocaten en hun cliënten) kennelijk van onvoldoende gewicht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:225 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-842/DB/OB

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 21-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:225

    Met wijze waarop verweerder, in zijn hoedanigheid van deken, het onderzoek heeft verricht is vertrouwen in advocatuur niet geschaad. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:12 Raad van Discipline Amsterdam 17-1006/A/A

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:12

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen strijd met Gedragsregel 18 lid 1.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:7 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-790/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-01-2018
    • Datum uitspraak: 25-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:7

    voorzittersbeslissing; klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:12 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1748b

    • Datum publicatie: 25-01-2018
    • Datum uitspraak: 25-01-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:12

    Klager verwijt verweerster, specialist ouderengeneeskunde in opleiding, dat zij jegens nalatig is geweest door het voorschrijven van onjuiste medicatie en dat echtgenoot hierdoor sneller is komen te overlijden. Het college is van oordeel dat verweerster geen enkel verwijt te maken valt nu zij het reeds door andere specialisten ingezette medicatiebeleid regelmatig heeft geëvalueerd en zo nodig, op terzake deskundig advies, heeft aangepast.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:3 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-684/DH/DH

    • Datum publicatie: 25-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:3

    voorzittersbeslissing; klacht over gedragingen van de advocaat en het kantoor jegens een sollicitant kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:28 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.345

    • Datum publicatie: 25-01-2018
    • Datum uitspraak: 25-01-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:28

    De klacht betreft de behandeling door de aangeklaagde huisarts van klaagsters echtgenoot (patiënt). De huisarts was gedurende bijna twintig jaar de huisarts van klaagster en patiënt. Patiënt was bekend met een veelheid aan medische klachten en aandoeningen. Klaagster verwijt de huisarts: 1. het negeren van haar zieke man; 2. het niet serieus nemen; 3. het niet helpen bij haar dringende vraag over hulp voor haar man; 4. het zeggen dat zij haar man moest negeren; 5. het doen alsof hij zwakzinnig was. Het RTG verklaart de klachten ongegrond. De uitlating van de huisarts richting klaagster om zich maar op eigen dingen te richten en het gedrag van patiënt wat te negeren wel begrijpelijk. Evenwel, door zich in zijn beleid met name te richten op patiënt is de huisarts wel wat uit het oog verloren dat klaagster ook voor zichzelf om hulp vroeg. Met het, zelf, al beter uitvragen en exploreren van de situatie, en óók de behoeften van klaagster hierin al te onderzoeken en vast te stellen in plaats van het, enige weken later, inzetten van de wijkverpleegkundige, had de huisarts mogelijk een betere overlegsituatie en meer begrip gecreëerd bij klaagster. Maar het handelen van de huisarts jegens klaagster is ook niet dusdanig passief te noemen dat hierdoor van een tuchtrechtelijk verwijtbaar nalaten kan worden gesproken. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:22 Raad van Discipline Amsterdam 17-549/A/A

    • Datum publicatie: 25-01-2018
    • Datum uitspraak: 25-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:22

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:29 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.191

    • Datum publicatie: 25-01-2018
    • Datum uitspraak: 25-01-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:29

    Klacht tegen psychotherapeut. Van 2004 tot en met 2015 zijn klaagster en haar toenmalige partner in verband met relatietherapie meerdere keren bij de psychotherapeut in behandeling geweest. Telkens vonden een of meer gesprekken plaats, waarna de therapie werd beëindigd. De therapie was steeds op verzoek van klaagster en/of haar partner vanwege spanningen in de relatie. Uiteindelijk zijn klaagster en haar partner gescheiden. De klacht heeft betrekking op: A. de dossiervoering/procedure: 1.onvoldoende verslaglegging en geen terugkoppeling naar de huisarts; 2. weigering inzage in en kopieën van het dossier aan klaagster (waardoor klaagster het dossier ook niet kan aanvullen of corrigeren);3. geen diagnose gesteld en geen tussentijdse evaluaties gedaan; 4. niet verwezen naar andere onafhankelijke therapeut, en 5. niet gewezen op literatuur of communicatiemethoden B. op de attitude van verweerster en de inhoud van de therapie: 6. teveel emotioneel betrokken, maar ook laconiek en gevoelloos; 7. verkeerde adviezen over mediation bij de echtscheiding en over de problematiek bij partner en dochter; 8. niet ingaan op problematiek van een samengesteld gezin en ; 9. geen hulp geboden in de relatietherapie. Het RTG wijst de klacht in alle onderdelen af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster en gelast de publicatie.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:30 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.240

    • Datum publicatie: 25-01-2018
    • Datum uitspraak: 25-01-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:30

    Klacht tegen tandarts. Klager is ruim 25 jaar patiënt geweest bij verweerster en verwijt haar dat zij niet goed voor zijn gebit heeft gezorgd, onder meer door de bij hem ontstane parodontitis niet te constateren althans door hem niet in een eerder stadium door te verwijzen naar een parodontoloog. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1748a

    • Datum publicatie: 25-01-2018
    • Datum uitspraak: 25-01-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:11

    Klager verwijt verweerster, specialist ouderengeneeskunde, dat zij haar jegens echtgenoot van klaagster nalatig is geweest door het voorschrijven van onjuiste medicatie en dat echtgenoot hierdoor sneller is komen te overlijden. Het college is van oordeel dat verweerster geen enkel verwijt te maken valt, nu zij inhoudelijk niet bij de behandeling van de echtgenoot van klaagster betrokken is geweest en er geen reden was om als opleider in te grijpen in het beleid van haar AIOS nu dit met verschillende andere terzake deskundige specialisten was overlegd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:31 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.252

    • Datum publicatie: 25-01-2018
    • Datum uitspraak: 25-01-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:31

    Klacht tegen tandarts. Klaagster is bij verweerder onder orthodontische behandeling in verband met een milde overbeet. Klaagster verwijt verweerder dat hij haar ten onrechte een beugel heeft geadviseerd en zich ten onrechte heeft voorgedaan als orthodontist. Voorts verwijt zij verweerder dat er in zijn praktijk geen goede waarneemregeling was toen zij zich met een spoedeisend orthodontisch probleem bij de praktijk meldde. Alleen laatstgenoemd klachtonderdeel wordt door het Regionaal Tuchtcollege gegrond bevonden en aan verweerder wordt een waarschuwing opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt zowel het principaal beroep van verweerder als het incidenteel beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:7 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-870/DB/LI

    • Datum publicatie: 24-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:7

    Advocaat heeft de aard van de opdracht niet schriftelijk bevestigd en cliënte in het ongewisse gelaten over de te verwachten kosten. De ontstane onduidelijkheid komt voor risico van de advocaat en valt haar tuchtrechtelijk aan te rekenen Klacht gegrond, waarschuwing, kostenveroordeling

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:8 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-672/DB/LI

    • Datum publicatie: 24-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:8

    Klager heeft niet aannemelijk gemaakt dat de beslissing van de voorzitter is gebaseerd op een door de deken onvolledig doorgestuurd dossier. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:9 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-757/DB/LI

    • Datum publicatie: 24-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:9

    Van een advocaat mag worden verwacht dat hij zich tijdens een zitting van de raad van discipline in zijn verweer tegen een tegen hem ingediende klacht onthoudt van onnodige kwalificaties over de persoon van de klager. De raad ziet in de omstandigheid dat, zoals ter zitting genoegzaam is gebleken, sprake is van een verstoorde verhouding tussen partijen en frequente confrontaties in tuchtrechtelijke procedures, die over en weer hebben geleid tot op de persoon gerichte negatieve kwalificaties, aanleiding om aan verweerder geen tuchtrechtelijke maatregel op te leggen. Klacht gegrond, geen maatregel

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:12 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-773 DB/LI

    • Datum publicatie: 24-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:12

    Advocaat heeft cliënt wel voldoende geïnformeerd over het proceskostenrisico in hoger beroep, maar niet over het, na aanbrengen respectievelijk stellen, door beide partijen reeds verschuldigde griffierecht, noch over de gevolgen van het niet tijdig betalen van het reeds verschuldigd geworden griffierecht. Klacht (gedeeltelijk) gegrond, kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:19 Raad van Discipline Amsterdam 17-992/A/A

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 16-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:19

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk en voor het overige kennelijk ongegrond. Klager heeft onvoldoende onderbouwd dat in de dagvaardingen feiten of standpunten staan waarvan verweerder wist of redelijkerwijs had kunnen weten dat deze onjuist zijn. Anders dan klager stelt heeft verweerder in de dagvaardingen wel aandacht besteed aan het verweerder en standpunt van klager. Geen belang meer bij klacht over dagbepaling. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet in de dagvaarding te vermelden dat zijn cliënte zou gaan verhuizen en ook niet door tijdens de zitting niet in te grijpen toen zijn kantoorgenoot iets over klager zei wat klager als onnodig grievend heeft ervaren.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-112

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 23-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:18

    Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht tegen een tandarts in zijn functie van medisch manager en voorzitter van de maatschap. De klacht valt niet onder de tweede tuchtnorm. Gesteld noch gebleken is dat in dit conflict de individuele belangen van patiënten in het geding zijn geweest, in zoverre is dan ook niet voldaan aan het weerslagcriterium. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:13 Raad van Discipline Amsterdam 17-527/A/NH

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 15-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:13

    Klacht over eigen advocaat. Stelling dat verweerder onvoldoende kennis heeft van het bestuursrecht is onvoldoende onderbouwd. Voorts kan de raad niet vaststellen dat verweerder zonder overleg met klager werk heeft uitbesteed. Dat er sprake is geweest van excessief declareren is gesteld noch gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-035

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 23-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:19

    Ongegronde klacht tegen een kaakchirurg. Dat de kaakchirurg de operatie van klager niet heeft uitgevoerd maar een waarnemer van de kaakchirurg is niet verwijtbaar. De kaakchirurg kan er ook niet verantwoordelijk voor worden gehouden indien de waarnemer klager hierover niet heeft geïnformeerd. Niet vast komt te staan dat zij niet zorgvuldig heeft gehandeld. Van haar mag wel verwacht worden dat zij de gehele OPG bekijkt en eventuele ontdekkingen meldt. Hoewel zij achteraf bezien niet geheel volledig is geweest, is een tuchtrechtelijke maatregel niet aan de orde. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:20 Raad van Discipline Amsterdam 17-995/A/A

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 12-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:20

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond. Een advocaat kan niet verplicht worden iemand bij te staan in een “kansloze zaak”. Dat verweerster voor klager een toevoeging zou aanvragen heeft zij gemotiveerd betwist. Hiertegenover heeft klager zijn klacht niet onderbouwd. Dat verweerster niet bereid is om nog verder met klager te praten en dat zij telefoontjes en e-mails niet meer wenst te beantwoorden kan verweerster in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk worden verweten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:14 Raad van Discipline Amsterdam 17-526/A/NH

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 15-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:14

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:15 Raad van Discipline Amsterdam 17-719/A/A

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 15-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:15

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft ten onrechte nagelaten om over het al dan niet indienen van onderzoekswensen en een appelschriftuur vooraf met klager te overleggen en de uitkomst daarvan schriftelijk aan hem te bevestigen. Voorts had verweerder klager schriftelijk moeten bevestigen dat de verdediging zou worden neergelegd en wat de consequenties daarvan waren, wat hij ook niet heeft gedaan. Gelet op het late tijdstip van onttrekken had verweerder in dit geval ter zitting moeten verschijnen teneinde te verifiëren of klager dan wel een andere raadsman was verschenen om de belangen van klager te behartigen. Door dit na te laten is klager in zijn belangen geschaad. Klacht grotendeels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-033

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 23-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:20

    Ongegronde klacht tegen een orthodontist. Geen sprake van onzorgvuldig handelen. Het behandelplan is besproken met klager. Het breken van een kettinkje is een inherent risico aan een orthodontische behandeling. Het niet opmerken van de cariës voor een orthodontische behandeling is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Uit de foto’s blijkt niet dat het röntgenapparaat onjuist gepositioneerd was. Geen aanleiding om regelmatig röntgenfoto’s te maken, omdat de orthodontist gebruik maakte van foto’s die door de kaakchirurg in het ziekenhuis waren gemaakt. Overige klachtonderdelen evenmin gegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:16 Raad van Discipline Amsterdam 17-670/A/A

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 15-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:16

    Klacht over advocaat in hoedanigheid van cliënt in een tuchtprocedure. Klaagster verwijt verweerder dat hij in het kader van de tuchtprocedure waarin klaagster hem als gemachtigde heeft bijgestaan feiten heeft verzwegen en daarover richting klaagster heeft gelogen. Verweerder heeft in zijn relatie met klaagster niet het beroep van advocaat uitgeoefend. Zijn handelen jegens haar moet daarom worden beoordeeld aan de hand van de vraag of zijn gedrag jegens haar het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad, zodat zijn gedragingen in het licht van zijn beroepsuitoefening absoluut ongeoorloofd moeten worden geacht. Naar het oordeel van de raad moet deze vraag ontkennend worden beantwoord, ook als zou komen vast te staan dat verweerder feiten voor klaagster heeft verzwegen en tegen haar heeft gelogen. Hoewel dit gedrag een advocaat in beginsel niet past, acht de raad een en ander in het kader van de bijzondere relatie tussen klaagster en verweerder, waarbij klaagster als de gemachtigde van verweerder optrad en derhalve was ingeschakeld om zijn standpunten naar voren te brengen, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht deels ongegrond, klaagster voor het overige niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/210

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 23-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:6

    Missen diagnose. Klaagster verwijt verweerster dat niet adequaat heeft gereageerd op de door klaagster geuitte klachten en ondanks dat klaagster steeds zelf haar verdenking over borstkanker uitspraken, het kennelijk niet nodig vond om de mamma te onderzoeken, zodat een te lange periode is voortgeborduurd op een foutieve diagnose en na vertraging pas gestart kon worden met de behandeling met alle negatieve gevolgen van dien. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:17 Raad van Discipline Amsterdam 17-755/A/A

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 15-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:17

    Klacht over advocaat wederpartij met betrekking tot schending gedragsregel 18. Geen sprake van een rechtens aanvaardbare reden om de brieven rechtstreeks aan de cliënten van klager te sturen. Klacht gegrond. Gezien specifieke omstandigheden geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-022a

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 23-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:16

    Deels gegronde klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts heeft, door van mening te zijn dat bij klager geen sprake was van ziekte of gebrek, maar wel vast te houden aan een verminderd arbeidsgeschiktheidspercentage, innerlijk tegenstrijdig geadviseerd, wat aanleiding kan geven tot misverstanden. Hij heeft wel gehandeld in de geest van de STECR-richtlijn door de oplossing van het arbeidsconflict op de voorgrond te stellen. Echter gelet op onduidelijkheid die juist door deze rolvermenging kan ontstaan, ook bij derden die met de adviezen van de bedrijfsarts moeten werken, is een maatregel op zijn plaats. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/211

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 23-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:7

    Missen diagnose. Klaagster verwijt verweerster dat niet adequaat heeft gereageerd op de door klaagster geuitte klachten en ondanks dat klaagster steeds zelf haar verdenking over borstkanker uitspraken, het kennelijk niet nodig vond om de mamma te onderzoeken, zodat een te lange periode is voortgeborduurd op een foutieve diagnose en na vertraging pas gestart kon worden met de behandeling met alle negatieve gevolgen van dien. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:18 Raad van Discipline Amsterdam 17-993/A/A

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 16-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:18

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Klager heeft onvoldoende onderbouwd dat verweerder op de hoogte was of redelijkerwijs had kunnen zijn van de verhuizing van zijn cliënte. Voorts geen sprake van onnodig grievende uitlatingen.