Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21901-21950 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:55 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170248

    • Datum publicatie: 16-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:55

    De voorzitter van de raad heeft de klacht van klager kennelijk ongegrond verklaard. Het verzet van klager tegen die beslissing is door de raad ongegrond verklaard. Klager heeft hoger beroep ingesteld tegen die beslissing van de raad. De voorzitter van het hof heeft het hoger beroep afgewezen op grond van art. 46 h lid 7 Advocatenwet. Tegen die beslissing heeft klager verzet ingesteld. Het hof verklaart het verzet ongegrond: klager heeft geen gronden gesteld die aanleiding kunnen geven tot doorbreking van het appelverbod.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:85 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-063

    • Datum publicatie: 16-04-2018
    • Datum uitspraak: 11-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:85

    Voorzittersbeslissing. Klacht van derde tegen advocaat. Klager heeft geen persoonlijk belang voor zover de klacht ziet op uitlatingen van verweerster richting de deken in een kwestie tussen verweerster en een andere advocaat. In zoverre is klager niet-ontvankelijk. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:62 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170295

    • Datum publicatie: 16-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:62

    Klacht tegen advocaat wederpartij in vervolg op berichten in de media, ongegrond. Verweerder mocht, nu zijn cliënt reeds aangifte van diefstal had gedaan en klager met de betreffende paarden was weggereden, de media inschakelen om de paarden op te sporen. Gebruikte bewoordingen gelet op de hectiek van het moment niet onnodig grievend.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:56 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170338

    • Datum publicatie: 16-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:56

    Grotendeels gegronde klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft niet (financieel) integer gehandeld door niet te beschikken over een deugdelijke klachtenregeling, klachten niet door te leiden aan zijn klachtenfunctionaris, na te laten klager adequaat te adviseren over zijn rechtspositie en procesrisico’s en klager onvoldoende te informeren over de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand. Verweerder heeft bovendien niet deskundig gehandeld door getuigenverhoren onvoldoende met klager voor te bereiden, na te laten op grond van het BBA de vernietiging van de opzegging in te roepen en na te laten zich op het standpunt te stellen dat de juiste opzegtermijn in acht genomen had moeten worden. Het hoger beroep beperkt zich tot de door de raad opgelegde maatregel van voorwaardelijke schorsing voor de duur van één maand. Het verwijtbare handelen betreft geen incidentele schending maar een veelomvattende ernstige schending van kernwaarden van de advocatuur. De omstandigheid dat verweerder niet eerder tuchtrechtelijk is veroordeeld, maakt dat volstaan kan worden met een voorwaardelijke schorsing. Uitsluitend omdat de periode van een maand geen standaard afgebakend aantal dagen kent, wordt de uitspraak van de raad in zoverre vernietigd en wordt aan verweerder een voorwaardelijke schorsing opgelegd voor de duur van vier weken. Bekrachtiging voor het overige. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:86 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-1063

    • Datum publicatie: 16-04-2018
    • Datum uitspraak: 11-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:86

    Voorzittersbeslissing: advocaat wederpartij; de voorzitter is van oordeel dat niet is gebleken dat verweerder tijdens zijn pleidooi of in zijn pleitnota onwaarheden heeft geschreven of heeft geuit. Verweerder mocht afgaan op informatie van cliënte en op basis daarvan het partijdige standpunt innemen als door hem is gedaan onder meer over de gang van zaken bij de notaris. De klacht is dan ook kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:63 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170043

    • Datum publicatie: 16-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:63

    Tussen klaagster en verweerder is onenigheid ontstaan over de verdeling van de door klaagster als opvolgend advocaat van verweerder ontvangen vergoeding voor de toevoeging. Klaagster heeft een eigen belang bij haar klacht en is daarom ontvankelijk. Anders dan de raad, acht het hof de klacht - inhoudende dat verweerder werkzaamheden heeft opgevoerd die niet voor verrekening in aanmerking komen, dat hij klaagster op het verkeerde been heeft gezet door een onjuiste urenspecificatie toe te zenden en hij niet nauwgezet heeft gehandeld - ongegrond. Het is niet de taak van het hof om een oordeel te geven over het geschil tussen klaagster en verweerder. De tuchtrechter beoordeelt immers niet of de ene partij nog een bedrag verschuldigd is aan de andere partij, maar of verweerder met betrekking tot de financiële afwikkeling van de toevoeging een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Daarvan is het hof niet gebleken. Vernietiging.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:87 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-744

    • Datum publicatie: 16-04-2018
    • Datum uitspraak: 16-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:87

    Klacht over eigen advocaat; Niet gebleken is dat verweerster in strijd met de afspraak een concept verweerschrift te laat aan klaagster heeft gestuurd. Ten aanzien van de klacht over de kwaliteit van de werkzaamheden, zoals de gestelde taal-en spelfouten en de bezwaren tegen de opzet en opbouw van het concept, is de raad van oordeel dat deze bezwaren niet zodanig zijn dat het concept als beneden de maat moet worden gekwalificeerd. Ten aanzien van het verwijt dat de kantoorgenoot/jurist van verweerster het telefoongesprek tussen klaagster en verweerster heeft kunnen volgen, oordeelt de raad dat zulks niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is omdat ook de kantoorgenoot een geheimhoudingsplicht heeft en verweerster verantwoordelijk is voor het handelen van deze kantoorgenoot. De klacht is in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:81 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-061

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:81

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen voormalig advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Dat verweerster niet heeft gereageerd en de verzochte informatie niet heeft verschaft is niet tuchtrechtelijk laakbaar, onder meer omdat klager deze informatie op een andere wijze had kunnen ontvangen en verweerster de zaak inmiddels had overgedragen. Rechtsgebied: civiel overig.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:84 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 053/2018

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:84

    Drie samenhangende klachten tegen psychiaters. Aan klager is een eerder aanvulling op de klacht terug gestuurd wegens onacceptabel (seksueel getint) taalgebruik. Klager stuurt een nieuwe aanvulling op de klacht. Naar het oordeel van het college moet een (onder)grens worden getrokken aan hetgeen als acceptabel woordgebruik is te beschouwen. En deze moet van meet af aan duidelijk zijn. Het woordgebruik in de gewijzigde aanvulling op de klacht nog steeds onacceptabel. Klager wordt daarom in zijn klacht niet-ontvankelijk verklaard. Publicatie van de beslissing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:224 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-269

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:224

    Tussenbeslissing. Na de tussenbeslissing van 3 oktober 2016, met daarin een onderzoeksopdracht aan de deken, heeft de oorspronkelijk klaagster op 22 december 2016 haar klacht ingetrokken. De raad is, na het horen van de deken en verweerder, van oordeel dat in dit geval van de bevoegdheid op grond van artikel 47a lid 3 Advocatenwet gebruik moet worden gemaakt om de behandeling van de klachtzaak voort te zetten om redenen aan het algemeen belang ontleend omdat de klacht raakt aan de kernwaarden van de advocatuur, te weten die van onafhankelijkheid en (financiële) integriteit. Verweerder wordt verweten 1) op te treden als advocaat van de vennootschap terwijl hij tevens op dat moment bestuurder van die vennootschap was, zonder dat vooraf kenbaar te maken, 2) niet duidelijk te zijn over zijn hoedanigheid en daarmee in strijd handelt met gedragsregel 29, 3) zijn medewerking te verlenen aan het opzetten van een aantal schijnconstructies met als vooropgezet doel de verhaalsmogelijkheden van onder meer klaagster illusoir te maken. Voorts is verweerder ter zitting verweten te handelen in strijd met de Wwft en het Wetboek van Strafrecht. Gelet op de aard van de verweten gedragingen, alsmede de mate waarin mogelijkerwijs de kernwaarden zijn geschonden, bestaat er naar het oordeel van de raad een noodzaak om de behandeling voort te zetten in de stand waarin de zaak zich bevond. De deken wordt in deze tussenbeslissing opgedragen om het hem eerder opgedragen onderzoek (verder) te verrichten en daarvan verslag te doen aan de raad, waarna een voortgezette mondelinge behandeling zal worden bepaald.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:82 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-696

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:82

    Klager verwijt verweerder dat er onvoldoende voortgang zat in de behandeling van de letselschadezaak en dat hij hem onvoldoende heeft geïnformeerd. Uit de diverse brieven in het dossier is de raad gebleken dat er geen sprake van gebrek aan voortvarendheid aan de zijde van verweerder noch van een gebrek aan informatie daarover. Dit verwijt is daarom onterecht. Ook klaagt klager over de financiële gang van zaken in deze kwestie. In onderhavige zaak heeft verweerder naar het oordeel van de raad klager inderdaad onvoldoende inzicht gegeven in de door verweerder gewenste wijze van betaling voor zijn werkzaamheden. Dit klachtonderdeel is daarom gegrond. Klager meent ook dat verweerder ten onrechte beweerde dat hij op grond van de gesloten opdrachtovereenkomst gerechtigd was voorschotten van de verzekeraar van de wederpartij te verrekenen met openstaande kosten waaronder zijn declaratie. Klager heeft daarin gelijk. Uit de vaste jurisprudentie van het Hof van Discipline blijkt dat de voorgeschreven instemming van de cliënt met verrekening van derdengelden in het algemeen niet vooraf kan worden verkregen. Verweerder heeft voorts gedreigd om zijn werkzaamheden voor klager te staken indien klager de declaratie niet zou betalen c.q. niet zou instemmen met verrekening van de ontvangen voorschotten met zijn declaraties. Door zo te handelen heeft verweerder niet op de zorgvuldige manier gehandeld als betamelijk is. Dit deel van de klacht is daarom gegrond. Het verwijt van klager dat verweerder het dossier ten onrechte onder zich zou hebben gehouden toen een andere advocaat de behandeling van de letselschadezaak overnam is niet juist. Verweerder heeft hierover de deken ingeschakeld en conform diens aanwijzingen vervolgens gehandeld. Ook stelt klager dat de door verweerder toegezonden declaratie geen factuur is omdat er geen factuurnummer is vermeld. Dat is juist en naar het oordeel van de raad in strijd met de zorgvuldigheid die advocaten in financiële aangelegenheden dienen te betrachten. Verweerder krijgt een voorwaardelijke schorsing van 4 weken opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:49 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-143/DB/LI

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 06-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:49

    Geen advocaat-cliënt relatie tot stand gekomen. Advocaat was derhalve niet gehouden de belangen van klager te behartigen. Een niet verleende opdracht kan niet onrechtmatig worden beëindigd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2018:6 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-66

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 21-03-2018
    • ECLI:NL:TNORDHA:2018:6

    Klager verwijt de notaris het volgende: 1. de notaris heeft klager niet gekend in de uitgebrachte dagvaarding en het vonnis van 22 maart 2017. Ook heeft er geen hoor-en wederhoor plaatsgevonden inzake deze dagvaarding. De notaris heeft klager niet geïnformeerd als belanghebbende en beslaglegger. Klager is door de notaris niet in de gelegenheid gesteld te reageren; 2. de notaris heeft geen verweer gevoerd tegen de vordering van [X]. De notaris was verplicht om klager op de hoogte te stellen van de dagvaarding, omdat klager een procedure heeft lopen bij de Rechtbank Limburg en bij de Rechtbank in Tongeren tegen de ongewilde executie; 3. de notaris heeft niet de zorgvuldigheid betracht die van een notaris mag worden verwacht. De notaris heeft in zijn handelen gefaald en de belangen van klager uit het oog verloren; 4. klager is niet gekend in de akte houdende verklaring van betaling inzake het Object die door de notaris is opgesteld; 5. er was al zoveel tijd verstreken tussen de executie op 11 oktober 2011 en 2 augustus 2016, toen de notaris door [X]werd gedagvaard, dat de belangen die er speelden hadden moeten leiden om tegen de leveringshandeling in verweer te komen waardoor de vordering van [X] niet zou worden toegewezen. Dat heeft de notaris nagelaten.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 047/2018

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:85

    Drie samenhangende klachten tegen psychiaters. Aan klager is een eerder aanvulling op de klacht terug gestuurd wegens onacceptabel (seksueel getint) taalgebruik. Klager stuurt een nieuwe aanvulling op de klacht. Naar het oordeel van het college moet een (onder)grens worden getrokken aan hetgeen als acceptabel woordgebruik is te beschouwen. En deze moet van meet af aan duidelijk zijn. Het woordgebruik in de gewijzigde aanvulling op de klacht nog steeds onacceptabel. Klager wordt daarom in zijn klacht niet-ontvankelijk verklaard. Publicatie van de beslissing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 159/2017

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:79

    Klacht tegen neuroloog. Verweerder deed het eerste consult. Patiënt kreeg uiteindelijk de diagnose tethered cord. Achteraf bleek een osteosarcoom met uitzaaïngen, waaraan patiënt is overleden. Verweerder heeft, hoewel hij verschijnselen heeft genoteerd die konden passen bij een maligniteit, de oorzaak van de klachten op goede gronden in een andere richting mogen zoeken. Daarbij heeft hij een open blik gehouden. Hij heeft aanvullend onderzoek met contrast aangevraagd en is verder niet meer betrokken geweest bij de behandeling van patiënt.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:83 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-194

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:83

    Belangenconflict. Vaststaat dat verweerder aanvankelijk voor klaagster en haar toenmalige (2e) echtgenoot is opgetreden als advocaat. Verweerder is daarna de belangen van haar 2e echtgenoot gaan behartigen in diens echtscheidingsprocedure tegen klaagster, onder meer vanwege persoonlijke betrokkenheid bij hem. Verweerder beroept zich daarbij op daartoe verkregen toestemming van klaagster. Naar het oordeel van de raad had verweerder, ondanks de toestemming van klaagster om (alleen) in de echtscheidingsprocedure tegen haar op te mogen treden, ook toen al zijn eigen verantwoordelijkheid als advocaat moeten nemen door niet de belangen van de 2e echtgenoot van klaagster te gaan behartigen, juist omdat hij al eerder in familierechtelijke sfeer voor hen samen had opgetreden. Verweerder had zich in elk geval in de procedures ná de echtscheidingsprocedure tegen klaagster als advocaat van zijn cliënt moeten terugtrekken omdat hij, zoals hiervoor uiteengezet, naar het oordeel van de raad daartoe niet al op voorhand toestemming van klaagster heeft gekregen zoals bedoeld in lid 6 van gedragsregel 7. Geen sprake van de uitzonderingssituaties als bedoeld in lid 5 van gedragsregel 7. Alhoewel verweerder heeft betwist vertrouwelijke informatie, waarover hij beschikte, ook tegen klaagster te hebben gebruikt, had de omstandigheid dat hij daarover beschikte hem ervan moeten weerhouden om voor de 2e echtgenoot op te treden tegen klaagster. Klacht in zoverre gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:80 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 158/2017

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:80

    Klacht tegen arts in opleiding tot neurochirurg. Patiënt kreeg de diagnose tethered cord. Achteraf bleek een osteosarcoom met uitzaaïngen, waaraan patiënt is overleden. Aangezien de klachten ook konden passen bij een tethered cord en de conclusie van divers beeldvormend materiaal was dat er geen sprake was van een maligniteit, is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 157/2017

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:81

    Klacht tegen neurochirurg. Patiënt kreeg de diagnose tethered cord. Achteraf bleek een osteosarcoom met uitzaaïngen, waaraan patiënt is overleden. Aangezien de klachten ook konden passen bij een tethered cord en de conclusie van divers beeldvormend materiaal was dat er geen sprake was van een maligniteit, is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:316 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-269

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 03-10-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:316

    Tussenbeslissing. Advocaat wederpartij wordt verweten mee te werken aan diverse constructies, onder meer via stromannen, om verhaalsmogelijkheden van klaagster illusoir te maken op vermogen van (inmiddels) ex-cliënt van verweerder. Onduidelijkheid over rol van verweerder als bestuurder van een aantal vennootschappen van die ex-cliënt. Sprake van strijd met de Wwft? Beroep door verweerder op zijn geheimhoudingsplicht jegens ex-cliënt maakt voor raad nader onderzoek door deken noodzakelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:82 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 256/2017

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:82

    Klacht tegen psychotherapeut ongegrond. Er is geen sprake is van een door verweerster eenzijdig beëindigde behandelingsovereenkomst. Zij heeft terecht de frequentie van de schematherapie aan de orde gesteld en met klager naar een voor hem juiste vervolgbehandeling willen kijken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:80 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-269

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:80

    Eindbeslissing over de door de deken tegen verweerder voortgezette klacht op grond van artikel 47a Advocatenwet. De bevindingen uit het namens de deken verrichte onderzoek naar verweerder worden door de raad tot de zijne gemaakt. Het enkele feit dat verweerder twee hoedanigheden had, zowel advocaat van zijn cliënt als bestuurder van de vennootschap van die cliënt, levert nog geen tuchtrechtelijk verwijt op. Of het niet op voorhand op eigen initiatief melden van die twee hoedanigheden aan de advocaat van de wederpartij tuchtrechtelijk verwijtbaar is, kan in het midden blijven, nu uit het dossier is gebleken dat dat feitelijk al bekend was bij de advocaat van de wederpartij, terwijl het bovendien ook uit openbare registers kenbaar was. De onderhavige kwestie ziet volgens de raad niet op de klassieke situatie waarop gedragsregel 29-1992 betrekking heeft, nu verweerder zich niet tevens als bestuurder van de vennootschap heeft opgesteld jegens de oorspronkelijk klaagster. Verdere verwijten dat verweerder heeft meegewerkt aan schijnconstructies ten behoeve van zijn cliënt en bewust onjuiste informatie heeft verstrekt, is feitelijk niet komen vast te staan. Evenmin is feitelijk komen vast te staan, eveneens op grond van de bevindingen van de deken, dat sprake is van geconcretiseerde verwijten aan verweerder die de financiële integriteit raakten. De raad oordeelt de klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 054/2018

    • Datum publicatie: 13-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:83

    Drie samenhangende klachten tegen psychiaters. Aan klager is een eerder aanvulling op de klacht terug gestuurd wegens onacceptabel (seksueel getint) taalgebruik. Klager stuurt een nieuwe aanvulling op de klacht. Naar het oordeel van het college moet een (onder)grens worden getrokken aan hetgeen als acceptabel woordgebruik is te beschouwen. En deze moet van meet af aan duidelijk zijn. Het woordgebruik in de gewijzigde aanvulling op de klacht nog steeds onacceptabel. Klager wordt daarom in zijn klacht niet-ontvankelijk verklaard. Publicatie van de beslissing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:71 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-028/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 22-02-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:71

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:78 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-044/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:78

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:75 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-543

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:75

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klager is het met de voorzittersbeslissing niet eens maar heeft verzuimd gronden van verzet aan te voeren. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:72 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-1020/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 20-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:72

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:79 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-058/DH/RO

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 29-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:79

    Voorzittersbeslissing. Uit het dossier blijkt dat verschillende contactmomenten hebben plaatsgevonden tussen klager en verweerder. Er heeft een intakegesprek plaatsgevonden en klager en verweerder hebben bovendien op diverse momenten telefonisch en per e-mail contact gehad. Verweerder heeft ook vragen van klager beantwoord en hem geadviseerd. Gelet op voornoemde feiten en omstandigheden is de voorzitter van oordeel dat er wel degelijk een opdracht tot stand is gekomen, zodat het verweerder was toegestaan om klager een declaratie te zenden. Van een advocaat kan niet worden verlangd dat hij voor een cliënt werkzaamheden verricht zonder dat daar een financiële vergoeding tegenover staat. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:76 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-167

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:76

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het betreft een klacht over het handelen van de advocaat van de wederpartij. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast en terecht geoordeeld dat de advocaat binnen de grenzen van zijn vrijheid is gebleven. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:73 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-171/DH/RO

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 14-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:73

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:77 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-286

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:77

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast en is op grond daarvan tot een juist oordeel gekomen. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:80 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-140/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 10-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:80

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:74 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-1021/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 20-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:74

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:78 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1181

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:78

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:75 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-818/DH/RO

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 29-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:75

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:79 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1098

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:79

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:76 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-890/DH/RO

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:76

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding driejaarstermijn.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:89 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-122/DH/RO-a-b

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:89

    Dekenbezwaar ongegrond. Verweerders hebben in strijd met de in de PI geldende regels beeld- en geluidsopnames gemaakt van hun cliënt die zij in de PI bezochten. Alleen verweerster 2 heeft kennis kunnen nemen van de in de PI geldende regels. Het is niet gebruikelijk dat in PI's regels gelden ten aanzien van met maken van opnames. Verweerders hadden begrijpelijke redenen voor het maken van de opnames. Verweerster heeft aan de aanwezige medewerker gevraagd of opnames gemaakt mochten worden en heeft zich gehouden aan de door de medewerker gestelde voorwaarde. De opnames waren niet in strijd met de wens van de cliënt van verweerdere. Na een klacht van de directeur van de PI over de gang van zaken hebben verweerders hun excuses gemaakt. Niet is gebleken dat de orde en veiligiheid in de PI in het geding is gekomen door de opnames.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:73 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-469

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:73

    Klacht tegen advocaat wederpartij in echtscheidingsprocedure. De weigerachtige houding van klaagster maakte dat verweerster namens haar cliënt mocht gaan procederen. Van een agressieve of grievende wijze van procederen door verweerster is de raad niet gebleken. Klaagster heeft nog gesteld dat verweerster zich in privé niet passend heeft gepresenteerd. De raad slaat geen acht op de door klaagster van internet (Facebook) gehaalde (privé)foto’s van verweerster. Deze worden bij de beoordeling buiten beschouwing gelaten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:70 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-498/DH/RO-a-b-c

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:70

    verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:77 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-901/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 15-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:77

    Voorzittersbeslissing. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een rechtstreeks belang. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:74 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-145

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:74

    Klacht tegen eigen advocaat in echtscheidingsprocedure. De raad oordeelt klaagster wel ontvankelijk in haar klacht, ook nu het klachtrecht volgens de tussen partijen gesloten vaststellingsovereenkomst (schikking) is uitgesloten. Verweerster heeft klaagster voldoende geïnformeerd over de mogelijke intrekking van de toevoeging en dat klaagster dan alsnog de declaraties zelf moest voldoen. Geen onterechte beslaglegging door verweerster nu klaagster de indruk heeft gewekt de declaraties van verweerster niet tijdig te zullen betalen. Verder heeft de raad niet kunnen vaststellen dat verweerster bewust informatie heeft achtergehouden en dat klaagster daardoor de schikking onder valse voorwendselen is aangegaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:65 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-098/DH/DH

    • Datum publicatie: 11-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:65

    verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17239

    • Datum publicatie: 11-04-2018
    • Datum uitspraak: 11-04-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:38

    Arts die verzekeringsgeneeskundige werkzaamheden uitvoerde, wordt verweten dat hij klager, die voor 57% arbeidsongeschikt was, ten onrechte en zonder het opvragen van informatie bij klagers behandelend artsen volledig arbeidsgeschikt heeft bevonden. Criteria rapportage. De arts kwam in afwijking van de recente beoordeling uit 2017 tot een vermindering van eerder aangenomen beperkingen zonder de door klager aangegeven toename van klachten te toetsen aan actuele gegevens vanuit de behandelende sector en bood daarmee de basis voor een herbeoordeling waarbij niet langer recht op een uitkering bestond. De arts toetste de in de rapportage opgenomen prognose van behandelmogelijkheden voor klager evenmin aan de ervaringen en wetenschap van de behandelende sector. Onzorgvuldige formuleringen in de rapportage. Nagelaten eigen waarnemingen en meningen te toetsen aan de behandelende sector. Onvoldoende zelfreflectie. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:66 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-397/DH/DH-a

    • Datum publicatie: 11-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:66

    verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:67 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-397/DH/DH-b

    • Datum publicatie: 11-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:67

    verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:68 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-458/DH/DH

    • Datum publicatie: 11-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:68

    verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:69 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-706/DH/DH-a-b

    • Datum publicatie: 11-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:69

    Verweerders hebben een verbinding gemaakt tussen het afzien van aanspraak van klaagster op proceskosten en een tuchtklacht tegen mr. T. Hiermee hebben zij de grens van hetgeen tuchtrechtelijk geoorloofd is overschreden. Hun excuses zijn gemaakt na het indienen van een tuchtklacht en doen niet af aan de laakbaarheid van de gedraging. De raad acht de maatregel van waarschuwing aan mr. K en aan mr. B passend.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:46 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-852/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 11-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:46

    Verweerder heeft mededelingen gedaan aan de rechter waarvan hij de onwaarheid kende dan wel behoorde te kennen. Stellingen geponeerd die haaks staan op in andere procedure namens dezelfde cliënt geponeerde stellingen, in die procedure ook door de cliënt onder ede bevestigd. Voorts heeft verweerder relevante informatie achtergehouden en heeft hij belet dat de rechter recht zou doen op basis van alle relevante informatie. Deels gegrond. Voorwaardelijke schorsing van vier weken. Verkorting termijn 8a tot twee jaar. Proceskosten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:62 Raad van Discipline Amsterdam 17-650/DH/DH

    • Datum publicatie: 11-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:62

    Verweerster heeft een fout gemaakt en heeft klager daarvan te laat in kennis gesteld. Dit is tuchtrechtelijk verwijtbaar en de klacht is gegrond. De raad ziet evenwel grond om aan verweerster geen maatregel op te leggen. Hiervoor is redengevend dat verweerster herhaaldelijk haar excuses heeft gemaakt aan klager en dat zij inzicht toont in haar eigen gedragingen. Verweerster heeft verder correct en zorgvuldig gehandeld nadat zij klager op de hoogte had gesteld over de onfortuinlijke gang van zaken. Doorslaggevend voor de beslissing om aan verweerster geen maatregel op te leggen is evenwel dat dat verweerster ter zitting te kennen heeft gegeven een second opinion over de kans van slagen van het hoger beroep van klager tot een bedrag van maximaal € 1.000,- te willen financieren.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:37 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17179

    • Datum publicatie: 11-04-2018
    • Datum uitspraak: 11-04-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:37

    Verzekeringsarts wordt verweten dat hij ongeldige, eenzijdige en niet onafhankelijke rapportages over klager heeft opgesteld. Persoonlijke verwijtbaarheid. Verweerder was ten volle verantwoordelijk voor de beoordeling van de medische aspecten, niet voor juridische merites van de bezwaarprocedure. Criteria rapportage. Niet gebleken van ondeugdelijke en onzorgvuldige rapportages. Ongegrond.