Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21851-21900 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 116/2016

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 10-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:57

    De toen 15-jarige klager onderging in 2007 een ooroperatie, uitgevoerd door verweerder, KNO arts te Zwolle. Tijdens de ingreep werd de aangezichtszenuw beschadigd met als gevolg een partiële parese van die zenuw. Anders dan in het door klager overgelegde deskundigenrapport gesteld, is het college van oordeel dat dit incident een niet verwijtbare complicatie betrof. De klacht is afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:40 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-496/DB/OB

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:40

    Terecht geoordeeld dat verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt van de wijze waarop hij klager heeft geadviseerd. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:7 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/124 en AL/2015/125

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 08-03-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:7

    Het BFT verwijt de notarissen in de eerste plaats dat hun liquiditeits- en solvabiliteitpositie negatief is en dat er geen uitzicht bestaat op een spoedige verbetering. In de tweede plaats maakt het BFT de notarissen het verwijt dat zij moeizaam voldoen aan het verzoek van het BFT om informatie te verstrekken. De kamer constateert dat de notarissen – in ieder geval vanaf 2013 – (binnen hun kantoor) een oplopende negatieve liquiditeitspositie hebben laten ontstaan. Ook het kantoorvermogen van de notarissen werd verder negatief. Naar het oordeel van de kamer had het op de weg van de notarissen gelegen om na 2013 onverwijld stringente maatregelen te treffen om het liquiditeits- en vermogenstekort terug te dringen. Dit hebben de notarissen niet althans onvoldoende gedaan. Zij hebben het tekort zelf aanzienlijk laten oplopen. De notarissen hebben ook geen gevolg gegeven aan de suggesties van het BFT om tot een positieve liquiditeits- en vermogenspositie te komen. De notarissen hebben blijk gegeven, aldus de kamer, van een onvoldoende besef van de ernst van de financiële situatie waarin zij zijn komen te verkeren. Verder stelt de kamer vast dat de notarissen na 30 april 2015 het BFT niet meer hebben geïnformeerd. Door niet althans niet volledig en tijdig te voldoen aan het verzoek van het BFT om informatie te verstrekken, hebben de notarissen, volgens de kamer, het BFT belemmerd in zijn toezichthoudende taak. De beide klachtonderdelen zijn naar het oordeel van de kamer gegrond. De kamer heeft overwogen de notarissen de maatregel van ontzetting uit het ambt op te leggen. Toch heeft de kamer daartoe niet beslist, omdat haar is gebleken dat de notarissen in de loop van de behandeling van de klacht doordrongen zijn geraakt van hun financiële noodsituatie en serieus vereiste maatregelen hebben genomen om uit de negatieve spiraal te geraken. Een schorsing van acht weken voor ieder van de notarissen acht de kamer passend en geboden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:23 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 686.2015

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:23

    Klacht gegrond. Geldboete opgelegd. Klaagster heeft zich correct aan de betalingsregelingen gehouden. Wegens administratieve fouten zijdens de gerechtsdeurwaarder zijn ten onrechte beslagen gelegd en kosten gemaakt. De gerechtsdeurwaarder heeft de Kamer onjuiste informatie verschaft. Van de gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat op het moment dat er zaken fout zijn gegaan en eerder onterecht loonbeslag is gelegd, hij extra zorgvuldig is met het leggen van een volgend loonbeslag, temeer nu de wijze van boeking van de betalingen klaagster op geen enkele wijze valt te verwijten.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:272 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-874/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 22-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:272

    voorzittersbeslissing; klacht tegen advocaat wederpartij

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:41 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-092/DB/MN

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 01-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:41

    Het staat een advocaat in hoedanigheid van bijzonder curator vrij om in het belang van de kinderen zelfstandig procedurele beslissingen te nemen. Klacht namens minderjarige over wie klaagster geen een hoofdig gezag heeft is niet-ontvankelijk. Klacht gedeeltelijk kennelijk ongegrond en gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:24 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/590283 / DW RK 15/585

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:24

    Opvragen gegevens van debiteur over dienstverbanden zonder dat sprake is van een titel. Klacht gegrond verklaard, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:2 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-34, 16-35 en 16-36

    • Datum publicatie: 09-03-2017
    • Datum uitspraak: 15-02-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:2

    De klacht bestaat – samengevat – uit twee onderdelen: 1. er is ten onrechte een declaratie van het notariskantoor van € 1191,79 aan nakosten voldaan; 2. er zijn te onrechte betalingen van € 5000,- en € 3000,- van de nalatenschapsrekening ABN AMRO overgemaakt naar de kwaliteitsrekening van het notariskantoor.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:12 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-448

    • Datum publicatie: 09-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:12

    Klacht tegen optreden eigen advocaat in familiezaak. Klager verwijt verweerder onder meer onjuist te hebben geadviseerd over kinderalimentatie, over inboedelverdeling en over de benoeming van een deskundige en zich ontijdig aan de boedelscheiding te hebben onttrokken. Alle klachten zijn ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:3 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-47

    • Datum publicatie: 09-03-2017
    • Datum uitspraak: 15-02-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:3

    Klager verwijt de kandidaat-notaris dat hij niet voldaan heeft aan zijn onderzoeksplicht, waardoor klager enorme schade zou hebben geleden. Het notariskantoor was niet bereikbaar voor een gesprek hierover met klager.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:13 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1057

    • Datum publicatie: 09-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:13

    Eigen advocaat is ernstig tekortgeschoten in zijn zorgplicht jegens klager door na ontvangst van een negatief vonnis in een arbeidsgeschil van klager de mogelijke scenario’s en strategieën niet vast te leggen en toe te lichten in een plan van aanpak. Klager is evenmin schriftelijk gewezen op de mogelijke risico’s die aan de overdracht van zijn vordering op zijn ex-werkgever op een derde konden kleven en op de gevolgen van het daarna door die derde in te stellen hoger beroep voor klager. Verweerder heeft kennelijk zelf wel een aantal risico’s voorzien of had die naar het oordeel van de raad als deskundig advocaat moeten voorzien. Amicale band met klager hierbij niet relevant. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:18 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW verzet 518.2016

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 03-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:18

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1699c

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 08-03-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:32

    Klaagster verwijt apotheker weigering farmaceutische spoedhulp buiten kantooruren aan haar zoon die in een instelling woont. Gegrond. Geen zwaarwegende redenen om afgifte van medicijnen spoedeisend recept te weigeren. Medicatieveiligheid geen gegronde reden. Bij niet beschikken over medicatiedossier had apothekersassistente begeleidster van de zoon naar Actueel Medicatie Overzicht kunnen vragen of informatie bij HAP of de stichting kunnen inwinnen. Niet geborgd dat zoon medicatie zo snel mogelijk zou krijgen. Ook betaling via WLZ geen argument gezien aanbod medicatie contant te betalen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:36 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-117/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:36

    Niet ontvankelijk ex art. 46g lid 1 sub a.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:33 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16169

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 08-03-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:33

    Klager verwijt apotheker verstrekken verkeerde sterkte van het medicijn Advagaf, te weten 1 mg in plaats van 5 mg aan zijn, inmiddels overleden, echtgenote. Gegrond: verweerder heeft verkeerde verstrekking toegegeven. Maatregel: verweerder wist of had moeten weten dat ICT-controlesysteem zwakke plek had, geen adequate extra beveiliging ingericht, bij risicovolle stof vereiste basisprocessen niet toegepast. Op zich een berisping op zijn plaats, maar gezien naar tevredenheid van inspectie genomen maatregelen, inzicht in handelen en spijtbetuiging volstaan met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:37 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-046/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 01-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:37

    Niet gebleken dat verweerder bewust een foutieve declaratie aan klager heeft toegestuurd in een poging om hem te belazeren. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:160 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW verzet 780.2016

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 25-10-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:160

    Beslissing op verzet. Het verzet is gedaan buiten de daarvoor geldende termijn. Het verzet wordt niet ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:4 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-63

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 15-02-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:4

    Klager verwijt de notaris dat hij een evident onjuiste nota heeft opgesteld. Hij heeft onzorgvuldig gehandeld. De notaris heeft ten gunste van de executant en zonder enige juridische grondslag kosten van de executant doorbelast aan klager als koper.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16173

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 08-03-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:34

    Veelvuldig contact met de verpleging. Irrelevant of die contacten in overwegende mate plaatsvonden op initiatief van klaagster zelf. Geen medische noodzaak om contact met specialist ouderengeneeskunde te la ten plaatsvinden. Geen zodanig ernstig karakter van incidenten dat niet volstaan kon worden met het contact met de verpleging. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:38 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-101/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:38

    Aansprakelijkstelling dateert van 29 maart 2013. Vanaf dat moment waren de gevolgen van het handelen van de advocaat in ieder geval bekend. Kalcht d.d. 17 september 2016 is tardief. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:14 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 682.2015

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 03-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:14

    Klacht over het niet informeren van klager. De gerechtsdeurwaarder heeft medegedeeld dat hij in verband met de privacy klager niet op de hoogte houdt van de door zijn ex-echtgenote ontvangen of nog te ontvangen betalingen. De kamer acht dit te stellig geformuleerd. Niet valt in te zien op welke wijze de privacy zou worden geschonden indien klager na een daartoe strekkend verzoek wordt medegedeeld welke bedragen door zijn ex-partner zijn of worden betaald. Klager heeft er immers recht op te weten wat er door of namens zijn ex-partner op de vordering wordt voldaan, te meer nu sprake is van een hoofdelijke veroordeling. Klacht gegrond. Geen termen aanwezig om over te gaan tot het opleggen van een maatregel. De gerechtsdeurwaarder heeft zich gerealiseerd dat klager op gezette tijden een opgave zou kunnen worden verzonden, waaronder het totale door- of namens zijn ex-echtgenote betaalde bedrag.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:5 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-50

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 15-02-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:5

    Klager verwijt de notaris bij casus “[C] ten minste grove onzorgvuldigheid, doordat zij meerdere onware gegevens in notariële aktes heeft opgenomen, danwel heeft doen opnemen en deze onware gegevens vervolgens middels processen-verbaal heeft getracht te corrigeren, waarbij wederom een onjuiste voorstelling van zaken werd gegeven. Klager verwijt de notaris bij casus “[X]” wederom grove onzorgvuldigheid, doordat de notaris middels een volmacht een aandelenoverdracht heeft gepasseerd, terwijl er geen identificatie van de nieuwe directeur/grootaandeelhouder (hierna: digra) heeft plaatsgevonden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:15 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW verzet 896.2016

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 03-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:15

    Beslissing op verzet. Beslag op eigendom derden. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:6 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-56

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 15-02-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:6

    Klaagster verwijt de notaris dat zij weigert om de resterende verkoopopbrengst naar klaagster over te maken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:16 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 586.2015

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 03-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:16

    Niet tijdig terugbetalen te veel ontvangen bedragen. Hetgeen door de gerechtsdeurwaarder als verklaring is gegeven betreft een interne kwestie waarvoor de gerechtsdeurwaarder de verantwoordelijkheid voor draagt. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd. Immers gelijke gevallen dienen gelijk te worden behandeld en iemand met een uitkering waarbij teveel wordt ingehouden heeft er groot belang bij dat deze (onterecht) ingehouden gelden snel worden terugbetaald.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:1 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-27

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 15-02-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:1

    Klager verwijt de notaris dat hij zonder rechtsgeldige titel de akte van levering van 28 januari 2015 heeft gepasseerd. De notaris heeft niet gehandeld zoals dat van een redelijk handelend en redelijk bekwaam notaris mag worden verwacht.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:17 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 793.2015

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 03-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:17

    Bankbeslag en beslagvrije voet. Kon de gerechtsdeurwaarder weten dat door het beslag onder de bank op de rekening van klager het inkomen van klager zou worden getroffen dat is opgebouwd uit inkomensbestanddelen waarvoor beslagrestricties gelden. Het antwoord op de vraag luidt ontkennend. Dat er sprake is van misbruik van recht is niet gebleken. Behoudens evidente direct aantoonbare gevallen, die hier niet zijn gebleken, dient de tuchtrechter zich terughoudend op te stellen of er bij een bankbeslag sprake is van misbruik van recht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-163b

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:38

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. Geen onjuiste behandeling / achterwege blijven van zorg bij patiënte in laatste levensfase. Voortzetten van medicatiebeleid van haar collega-huisarts, d.w.z. aanpassen van medicatie afhankelijk van de optredende klachten door (terminaal) hartfalen in combinatie met nierinsufficiëntie ontmoet geen bedenkingen. Er kan niet gezegd worden dat er te zware pijnmedicatie is voorgeschreven. Geen aanwijzingen van onjuist handelen bij de zorg voor decubitus en geen verwijt te maken over de communicatie. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:84 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.175

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:84

    De klacht is gericht tegen een huisarts. Klaagster verwijt de huisarts dat hij ten onrechte de diagnose gekneusde rib heeft gesteld bij patiënte, klaagsters zus. Patiënte is kort daarna overleden aan een longontsteking. Regionaal College heeft de klacht gegrond verklaard en de maatregel van waarschuwing opgelegd. De huisarts komt in beroep; dit wordt verworpen. Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege had de huisarts meer onderzoek moeten doen. Bij de beoordeling van de medische klachten van patiënte - die gediagnosticeerd was met uitgezaaide longkanker en chemokuren had ondergaan - was kennis over de datum van de meest recente chemokuur een zeer belangrijk gegeven. Hij had moeten doorvragen naar de datum dan wel contact moeten opnemen met de hoofdbehandelaar om hierover duidelijkheid te verkrijgen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:78 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.302

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:78

    Klacht tegen gynaecoloog. Verweerster, destijds arts-assistent, heeft bij klaagster een sterilisatie verricht. Enkele weken na de ingreep bleek klaagster zwanger. Klaagster verwijt verweerster dat zij de ingreep niet goed heeft uitgevoerd en dat zij klaagster onvoldoende over de ingreep heeft geïnformeerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het beroep van klaagster wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:46 Raad van Discipline Amsterdam 16-670/A/A

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-02-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:46

    Gegronde klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft in geen enkel opzicht de geldende regels gerespecteerd die gelden voor het maken van een afspraak omtrent een resultaatgerelateerde beloning en het verrekenen van derdengelden. Daarnaast heeft hij twee van de drie (omvangrijke) declaraties in het geheel niet gespecificeerd. Schorsing voor de duur van 26 weken, waarvan 13 weken voorwaardelijk. De raad legt tevens een bijzondere voorwaarde op, namelijk terugbetaling van een bedrag aan klager van € 12.500,-.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:37 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170009

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:37

    Hoger beroep tegen de door de raad op voet van artikel 60b Advocatenwet met onmiddellijke ingang toegewezen schorsing in de praktijk voor onbepaalde tijd. Gelet op de uitspraak van het hof van 6 maart 2017 in zaak 160280, waarin het tegen verweerder ingediende dekenbezwaar gegrond is verklaard en de maatregel van schrapping is opgelegd, heeft de maatregel van schorsing voor onbepaalde tijd geen effect en dient het te worden opgeheven. Het hof oordeelt dat de raad terecht toepassing heeft gegeven aan artikel 60b Aw.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:85 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.182

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:85

    Klacht tegen gynaecoloog. Het dochtertje van klagers is kort na de bevalling overleden. Klagers verwijten verweerder dat hij onvoldoende regie heeft gehouden rondom de bevalling en dat er sprake was van gebrekkige nazorg. Het Regionaal Tuchtcollege heeft het klachtonderdeel dat betrekking heeft op de gebrekkige regie gegrond verklaard en aan verweerder de maatregel van berisping opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de gynaecoloog niet tekort is geschoten in de regievoering en verklaart de klacht in zijn geheel ongegrond. De beslissing waarvan beroep wordt vernietigd, waarmee de maatregel van berisping komt te vervallen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:79 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.122

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:79

    Klacht tegen gynaecoloog. Verweerster heeft bij klaagster een hysteroscopische myoomresectie verricht. Tijdens de ingreep ontstond een perforatie van de uterus waarna de ingreep is gestaakt. Na de ingreep hield klaagster klachten en na een aanvankelijk expectatief beleid is door een collega van verweerster een diagnostische laparoscopie uitgevoerd waarbij een laesie van het sigmoïd werd aangetroffen. Het beschadigde deel van de darm is verwijderd en er is een tijdelijk stoma aangelegd. Klaagster verwijt verweerster - kort gezegd - dat zij de myoomresectie niet goed heeft uitgevoerd en dat zij na de ingreep te laat heeft ingegrepen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen; het beroep van klaagster wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:47 Raad van Discipline Amsterdam 16-1030/A/A

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-02-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:47

    Ongegronde klacht tegen advocaat wederpartij. Niet gebleken van enige bedoeling van verweerder om klager ertoe te bewegen zijn bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering op te lichten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:48 Raad van Discipline Amsterdam 16-970/A/A

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-02-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:48

    Ongegronde klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft de vereiste duidelijkheid over de hoedanigheid waarin hij optreedt aan klaagster verschaft. Geen sprake van schending van het beginsel van “fair play”.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-226

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:34

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een anesthesioloog. De anesthesioloog raakte betrokken bij de behandeling van een terminale patiënt met wie hij jarenlang bevriend was door hem in crisissituaties van morfine te voorzien. De anesthesioloog heeft de huisarts van de patiënt hierover niet geïnformeerd, nu de patiënt hiervoor geen toestemming had gegeven. De anesthesioloog was gebonden aan zijn beroepsgeheim, ook jegens de huisarts, maar dit betekent niet dat de huisarts helemaal niet geïnformeerd kon of moest worden door de anesthesioloog. Uitgangspunt is dat wordt samengewerkt, dan wel tenminste wordt geïnformeerd, wanneer sprake is van gelijktijdige behandeling door verschillende behandelaren. De anesthesioloog had moeten zoeken naar een manier om informatie aan de huisarts te verstrekken zonder het beroepsgeheim te schenden, dan wel naar een handelswijze om de bestaande situatie te doorbreken. Dit laatste heeft de anesthesioloog in onvoldoende mate gedaan. Mogelijk heeft daarbij zijn vriendschap met patiënt een rol gespeeld. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:80 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.322

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:80

    Klacht tegen orthopedisch chirurg. Na een val is klaagster overgebracht naar het ziekenhuis. Daar is een CT-scan gemaakt waaruit geen recente fractuur bleek, waarna klaagster een gipskoker heeft gekregen. De orthopedisch chirurg heeft klaagster daarna twee maal op consult gezien. Hij is uitgegaan van de mogelijkheid van een door het ambulancepersoneel gereponeerde patella-luxatie en heeft, na een periode van twee weken gipskoker, een beleid van mobilisatie ingezet en aan klaagster een brace werd voorgeschreven. Daarna volgde fysiotherapie en revalidatie. De klacht van klaagster houdt samengevat in dat de orthopedisch chirurg onzorgvuldig heeft gehandeld ten aanzien van de behandeling van de knieblessure van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:74 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.447

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:74

    Klacht tegen een verzekeringsarts. Klager verwijt de verzekeringsarts (samengevat) dat hij de medische geschiedenis van klager niet goed bestudeerd heeft. De verzekeringsarts heeft alle stukken ontvangen en desondanks in zijn haalbaarheidsadvies geconcludeerd dat er geen sprake was van een inadequate behandeling van de blaasklachten van klager. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat het Regionaal Tuchtcollege klagers klacht terecht als zijnde ongegrond heeft afgewezen. Het CTG verenigt zich met de overwegingen van het RTG en maakt deze tot de zijne. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/166P

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:20

    Verweerder heeft klager jarenlang behandeld als psychiater / psychotherapeut en ook medicatie aan klager voorgeschreven (o.a. antidepressiva). Klager verwijt verweerder dat de consulten uiteindelijk nog maar sporadisch plaatsvonden en dat ze op een gegeven moment zelfs geen contact meer hadden (afgezien van enkele telefonische gesprekjes), terwijl verweerder klager nog wel medicatie voorschreef. In 2011 ontving klager opeens geen recepten meer en hoorde hij niets meer van verweerder. Klager vind dat verweerder hem onverantwoord lang dezelfde medicatie heeft voorgeschreven en nauwelijks heeft geprobeerd klager met psychotherapie te behandelen. Uiteindelijk aan verweerder hem aan zijn lot overgelaten, aldus klager. Verweerder voert verweer. Deels gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:33 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160295

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:33

    Beklag ex artikel 13 Advocatenwet. Klager verzoekt om aanwijzing van een advocaat voor zijn strafzaak in hoger beroep. Anders dan de deken tot uitgangspunt neemt is aanwijzing van een advocaat in een strafzaak niet uitgesloten. Indien rechtsbijstand door een advocaat niet is voorgeschreven, maar rechtsbijstand wel is toegelaten en alleen door een advocaat kan worden verleend, moet de deken een verzoek om aanwijzing van een advocaat in beginsel honoreren. Het hof ziet aanleiding de verdere beoordeling van het beklag aan te houden teneinde te bezien of - in overleg met klager en de Raad voor Rechtsbijstand - een advocaat kan worden aangewezen/toegevoegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:49 Raad van Discipline Amsterdam 16-973/A/A

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-02-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:49

    De raad acht het voldoende aannemelijk dat verweerder aan het begin van het telefoongesprek niet aan klaagster heeft meegedeeld dat zijn kantoorgenote ook meeluisterde. Klacht gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-098a

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:35

    Ongegronde klacht tegen een arts. De arts heeft patiënte na een val gezien op de spoedpoli. De arts kan niet verweten worden dat zij de resultaten van het bloedonderzoek heeft gemist, nu bloedafname voorafgaand aan radiologisch onderzoek niet wordt genoemd in het vigerende protocol ‘collumfractuur’ en zij op grond daarvan niet hoefde te verwachten dat een verpleegkundige buiten de arts-assistent om zelfstandig bloedonderzoek in gang had gezet en hierover niet had gecommuniceerd. Bovendien kwam patiënte na een val op de spoedpoli om breuken uit te sluiten. Dat geen verder onderzoek door de arts is gedaan is niet verwijtbaar. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:81 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.306

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:81

    Klacht tegen een verzekeringsarts. Klager verwijt de verzekeringsarts dat zij haar beroepsgeheim heeft geschonden door 1) klager te verzoeken een machtiging af te geven 2) de door haar collega opgestelde rapportage nogmaals naar de Gemeente te sturen 3) zich in haar rapportages richting de Gemeente niet te distantiëren van de door haar collega opgestelde rapportage. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. H et Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat het Regionaal Tuchtcollege klagers klacht terecht als zijnde ongegrond heeft afgewezen. Het CTG verenigt zich met de overwegingen van het RTG en maakt deze tot de zijne. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:75 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.294

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:75

    Klacht tegen gynaecoloog. Klaagster is bekend met het aangeboren MRKH syndroom. Verweerster doet onderzoek naar dit syndroom en aan klaagster is per post een uitnodiging voor deelname aan het onderzoek toegezonden. Klaagster verwijt verweerster dat zij deze uitnodiging ongevraagd heeft ontvangen en heeft die als ongewenst, intimiderend en als een ongewenste inbreuk op haar privacy ervaren. Bovendien was de enveloppe waarin de uitnodiging zat, niet goed dichtgeplakt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster in haar klacht niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep van klaagster wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/403P

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:21

    Klaagster verwijt verweerster onprofessioneel gedrag. Klaagster en haar ex-echtgenoot zijn verwikkeld in een echtscheidingsprocedure. De ex-echtgenoot van klaagster is bij verweerster onder behandeling. Verweerster heeft ten behoeve van de ex-echtgenoot een verklaring opgesteld die in de echtscheidingsprocedure is ingebracht. Ook heeft verweerster aan de ex-echtgenoot een geldbedrag geleend. Verweerster voert verweer. Deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:271 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-873/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:271

    voorzittersbeslissing; advocaat acht de vordering (smartengeld) van klager kansloos

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:34 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160312

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:34

    Beklag ex artikel 13 Aw. Klager verzoekt om aanwijzing van een advocaat om de procedure in hoger beroep, die is geëindigd met een schikking, te hervatten. Het beklag is ongegrond. Het verzoek van klager heeft betrekking op dezelfde kwestie als het verzoek dat is uitgemond in de beslissing van het hof van 19 juni 2015 (ne-bis-in-idem-beginsel). Bovendien dient de zaak als kansloos te worden aangemerkt.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:36 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-098b

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:36

    Ongegronde klacht tegen een chirurg. Een arts(-assistent) heeft patiënte na een val gezien op de spoedpoli. De chirurg kan als supervisor niet worden aangerekend dat de arts hem niet heeft geraadpleegd. Van de gang van zaken kan hem geen verwijt worden gemaakt. Er zijn geen aanwijzingen dat de chirurg een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt van de systeemfouten, die in de organisatie aan te wijzen waren. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:82 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.303

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:82

    Klacht tegen gynaecoloog. Verweerster was als supervisor aanwezig bij een door een arts-assistente verrichte sterilisatie. Enkele weken na de ingreep bleek klaagster zwanger. Klaagster verwijt verweerster dat zij haar taak als supervisor niet goed heeft uitgevoerd en dat zij klaagster onvoldoende over de ingreep heeft geïnformeerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het beroep van klaagster wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.