Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21601-21650 van de 44905 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:64 Raad van Discipline Amsterdam 16-431/A/A

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:64

    Gedeeltelijk gegronde klacht advocaat. Jarenlang zware beschuldigingen aan het adres van klager herhalen terwijl deze beschuldigingen niet gestaafd kunnen worden is onnodig grievend en daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het uitdragen van het standpunt van de eigen cliënt (het willen stopzetten van de omgangsregeling) is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:65 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 225/2016

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:65

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen psychiater kennelijk ongegrond. De diagnose van klager is bij verweerder bekend en verweerder heeft naast medicamenteuze behandeling van klager maandelijkse gesprekken met klager. De klachten omtrent de inhoud en vorm van de gesprekken zijn, voor zover ze duidelijk en onderbouwd zijn, niet gebleken noch aannemelijk geworden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:61 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-975/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:61

    Het staat een advocaat vrij om na herhaalde sommatie, bij uitblijven van betaling in opdracht van de cliënt over te gaan tot het treffen van de reeds aangekondigde rechtsmaatregelen. Het enkele feit dat de advocaat niet meer heeft gereageerd op een door de advocaat van de wederpartij buiten de aangekondigde betalingstermijn verzonden brief maakt niet dat rauwelijks tot dagvaarding is overgegaan. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:65 Raad van Discipline Amsterdam 16-1002/A/NH

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:65

    Ongegronde klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerster heeft tegen klager opgetreden terwijl haar kantoor eerder voor hem (en zijn vennootschap) heeft opgetreden. Het komt voor rekening en risico van verweerster dat de conflictcheck op haar kantoor verkeerd is uitgevoerd. Zodra klager melding maakte van het mogelijk tegenstrijdig belang (9 maanden nadat verweerster zich kenbaar had gemaakt) heeft zij de werkzaamheden neergelegd en zich voor overleg tot de deken gewend. Niet is gebleken dat klager in zijn belangen is geschaad. De grenzen van het tuchtrecht zijn niet overschreden.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:66 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 265/2016

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:66

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen psychiater kennelijk ongegrond. Het recht op correctie strekt niet zo ver dat de diagnose mag worden gewijzigd. Verweerder heeft zorgvuldig gehandeld door aan te bieden klagers zienswijze aan het dossier toe te voegen. Verweerder heeft conform de richtlijn ‘omgaan met medische gegevens’ gehandeld ten aanzien van klagers verzoek tot verwijdering en/of vernietiging.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:62 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-950/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:62

    Gedragsregel 15 lid 2 is niet van toepassing op de situatie waarin ambtshalve arrest is bepaald, zonder dat partijen hierom hebben gevraagd. klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:66 Raad van Discipline Amsterdam 16-812/A/NH

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:66

    Gedeeltelijk niet-ontvankelijke klacht tegen advocaat derde. Klager heeft geen eigen belang gesteld dat is geschaad doordat verweerster heeft opgetreden tegen haar aandeelhouder in privé, terwijl het kantoor van verweerster in het verleden voor klager heeft opgetreden. Klacht gedeeltelijk ongegrond voor zover zonder verdere toelichting is gesteld dat sprake is geweest van onnodig grievende uitingen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:318 Raad van Discipline Amsterdam 14-170A

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 02-12-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:318

    Klacht van cliënt. Klacht over nalaten eis te vermeerderen in arbeidsrechtelijke procedure gegrond. Ook klacht over gebrekkige onderbouwing van een deel van de vordering gegrond. Geen maatregel. Overige klachten over kwaliteit van dienstverlening (o.m. in hoger beroep treffen van schikking) in arbeidsrechtzaak ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:67 Raad van Discipline Amsterdam 17-192/A/A

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:67

    Kop-staart-beslissing. Verzoek ex artikel 60ab Advocatenwet toegewezen. Onbevoegde praktijkuitoefening.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16184

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:41

    Klacht tegen chirurg die niet adequaat heeft gereageerd op symptomen van nabloeding na buikwandreconstructie wegens littekenbreuk gegrond. Alarmerende laboratoriumuitslagen in combinatie met onder meer ernstige pijnklachten, hoge VAS scores, hypotensieve en hemodynamische instabiliteit, hadden aanleiding moeten zijn voor eerdere interventie. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:64 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-221/DB/OB

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 24-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:64

    Bij behandeling van klagers klacht de benodigde zorgvuldigheid betracht. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:22 Accountantskamer Zwolle 16/1373 en 16/1374 Wtra AK

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:22

    Naleving van Standaard 4410 (oud) en van de fundamentele beginselen van deskundigheid en zorgvuldigheid en van professioneel gedrag als bedoeld in de VGC, en van het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid als bedoeld in de VGBA vergt dat een accountant voorafgaand aan de uitvoering van de opdracht persoonlijk contact heeft met een vertegenwoordiger van de entiteit opdat hij zich op basis van eigen waarneming een oordeel kan vormen over de bedrijfsactiviteiten van de entiteit en over de persoon of personen die de entiteit vertegenwoordigen. Naleving van deze normen vergt evenzeer dat de accountant die een opdracht zoals bedoeld in Standaard 4410 aanvaardt, aan zijn opdrachtgever duidelijk kenbaar maakt (bij voorkeur in een opdrachtbevestiging en bij voorkeur voorafgaand aan de uitvoering van de opdracht) dat hij verantwoordelijkheid draagt voor te verrichten (samenstellings-)werkzaamheden en aan welke entiteit hij is verbonden of bij welke entiteit hij werkzaam is. Met deze verplichtingen wordt ook het belang gediend dat een opdrachtgever in vrijheid moet kunnen beslissen aan welke accountant en aan welke accountant hij een opdracht verstrekt. Naleving van deze verplichtingen vergemakkelijkt het instellen van een onderzoek naar de integriteit van een client. In deze zaken hebben betrokkenen niet aan deze verplichtingen voldaan. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:68 Raad van Discipline Amsterdam 16-1032/A/A

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:68

    Deels gegronde klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft in de procedures tegen klaagster feiten gesteld, waarvan hij niet althans onvoldoende heeft onderzocht of die juist waren, terwijl dit wel van een behoorlijk handelend advocaat had mogen worden verwacht. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:69 Raad van Discipline Amsterdam 16-1033/A/A 16-1034/A/A

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:69

    Deels gegronde klacht over advocaten wederpartij. Verweerders hebben in de procedures tegen klaagster feiten gesteld, waarvan zij niet althans onvoldoende hebben onderzocht of die juist waren, terwijl dit wel van een behoorlijk handelend advocaat had mogen worden verwacht. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:64 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 021/2017

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:64

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen verpleegkundige over onjuiste informatie aan de schouwarts. Klacht niet ontvankelijk omdat klaagster eerder tegen de verpleegkundige had geklaagd. Ne bis in idem. Indien wel ontvankelijk, dan ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:60 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1162/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:60

    Partijen is uitsluitende de gelegenheid geboden om de rechtbank te informeren of er al dan niet een oplossong was gevonden, bij uitblijven waarvan een uitspraak zou volgen. Door zich in zijn brief aan de rechtbank niet te beperken tot de mededeling of er al dan niet een onderlinge oplossing was bereikt, maar het standpunt van zijn cliënte uitvoerig toe te lichten en nieuwe stukken in te dienen, niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt (gedragsregel 15). Advocaat-stagiaire is tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor zijn eigen gedragingen. klacht gegrond, waarschuwing , kostenveroordeling

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:70 Raad van Discipline Amsterdam 16-1031/A/A

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:70

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:49 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160258

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 17-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:49

    Klachten tegen advocaat in hoedanigheid van curator zijn ook in hoger beroep ongegrond. Het verzoek van klager om getuigen te horen dien te worden afgewezen. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:50 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160254

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 17-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:50

    Dekenbezwaar. Deels gegrond. Het gebruik door de advocaat van zijn derdenrekening - gedurende een reeks van jaren een vordering wegens kinderalimentatie op zijn cliënt via zijn derdenrekening aan de rechthebbende voldoen - is in strijd met de Voda. Geen maatregel nu de advocaat geen verkeerde bedoelingen had, hij de onjuistheid van het gebruik van de derdenrekening direct heeft erkend en binnen een redelijke termijn heeft beëindigd, de handelwijze niet structureel is gebleken en een tuchtrechtelijk verleden ontbreekt. Vernietiging van de beslissing van de raad op dit punt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:362 Raad van Discipline Amsterdam 14-157A 14-158A

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 02-12-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:362

    Klacht deels niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop. Klacht over onnodige grievende uitlatingen over klager door verweerders tijdens tuchtprocedure bij de Accountantskamer ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 107/2016

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 24-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:25

    Klacht tegen verpleegkundige afgewezen. Het college is dan ook van oordeel dat de directeur van de stichting, tevens behandelaar, als rechtstreeks betrokkene bij de behandeling kan worden aangemerkt. Gelet op het voorgaande stond het verweerster vrij om informatie in te brengen in het multi-disciplinair overleg.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:51 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160262

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 17-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:51

    Klacht tegen eigen advocaat. Verwijt dat verweerster niet heeft gedaan wat tusssen klagers en haar is afgesproken maar ongevraagd een advies heeft gegeven, is ook in hoger beroep ongegrond. Verweerster heeft zorgvuldig gehandeld door aan de hand van bestudering van de stukken uit het dossier een advies te geven over de haalbaarheid van de standpunten van klagers. De conclusie van verweerster dat zij de opdracht niet kon uitvoeren omdat zij geen causaal verband zag tussen het onrechtmatig handelen van de gemeente en de door klagers gestelde schade, is afdoende onderbouwd. Bekrachtiging. Het hof gaat niet in op het verzoek van klagers om een onafhankelijk advocaat aan te wijzen nu het hof geen bevoegdheid daartoe heeft.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:61 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 106/2016

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 24-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:61

    Behandelingsovereenkomst reikwijdte; beroepsgeheim en delen informatie in multidisciplinair overleg; verantwoordelijkheid digitale dossiervoering binnen praktijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:56 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1072/DH/RO

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:56

    voorzittersbeslissing; klacht tegen advocaat ex-echtgenoot onvoldoende onderbouwd

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:61 Raad van Discipline Amsterdam 17-087/A/NH

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 17-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:61

    Voorzittersbeslissing. Kennelijk niet-ontvankelijk. De Advocatenwet biedt niet de mogelijkheid van heropening. Ne bis in idem.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:52 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160237

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:52

    Verzoek aanwijzing advocaat ex artikel 13 Advocatenwet voor het instellen van cassatieberoep. Beklag is ongegrond wegens gebrek aan belang van klager nu de Hoge Raad hem niet-ontvankelijk heeft verklaard in zijn cassatieberoep. Het beroep het Unierecht en het EVRM wordt verworpen, nu de weigering van de cassatieadvocaat om cassatie aan te tekenen wegens een negatief advies niet een schending van enige gedragsbepaling oplevert.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 164/2016

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 24-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:62

    Klacht tegen uroloog. Tweemaal heeft een huisarts met verweerder gebeld over een mogelijke torsio testis bij klager. In het eerste gesprek heeft verweerder (mede omdat de hem verstrekte informatie niet compleet was) een torsio testis redelijkerwijs mogen uitsluiten. In het tweede gesprek had hij klager moeten laten komen om hem zelf te beoordelen. Gelet op de ernstige gevolgen van een (gemiste) torsio testis volgt een berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:57 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1083/DH/RO

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 16-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:57

    voorzittersbeslissing; klacht over kwaliteit dienstverlening onvoldoende onderbouwd

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:62 Raad van Discipline Amsterdam 17-089/A/NH

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 17-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:62

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Dat het door verweerder ingediende verzoekschrift is gebaseerd op onwaarheden en antedateringen kan de voorzitter niet vaststellen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:53 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160106

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:53

    Verzoek van de advocaat om de uitspraak van het hof, waarin de tegen hem ingediende klacht deels gegrond is verklaard en aan hem de maatregel van een voorwaardelijke schorsing voor de duur van 14 dagen is opgelegd, te herzien. Herziening is bij uitzondering mogelijk doch uitsluitend indien bij de behandeling van het hoger beroep geen sprake is geweest van een eerlijk proces doordat een fundamenteel rechtsbeginsl is geschonden. In dit geval is van schending van hoor en wederhoor geen sprake. De advocaat heeft zijn standpunt met betrekking tot de (on)mogelijkheid van verrekening toegelicht. Dat hij niet op vragen van het hof was voorbereid en zich daar kennelijk ongemakkelijk bij heeft gevoeld, brengt niet mee dat het fundamenteel beginsel van hoor en wederhoor is geschonden. Het herzieningsverzoek wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 104/2016

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 24-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:63

    Rapportage psychiater in het kader van de Regeling eisen geschiktheid 2000 na aanhouding van klager met een alcoholpromillage van 2,174 promille. Klager stelt onvoldoende te zijn voorgelicht over het bestaande inzage-, correctie- en blokkeringsrecht. Uit verweerders -in afwijking van het voorbeeld uit de Richtlijn diagnostiek van stoornissen in het gebruik van alcohol (2011) zelf ontworpen- toestemmingsformulier –dat geen mogelijkheid biedt van inzage of correctie- blijkt niet van de noodzakelijke voorlichting en verweerder heeft er geen notitie van gemaakt. Klacht gegrond. Het rapport voldoet overigens wel aan de criteria als door het Centraal Tuchtcollege op 30 januari 2014 opnieuw geformuleerd voor een dergelijke rapportage. Het biedt met name voldoende inzicht in de totstandkoming van de diagnose. Uit het rapport blijkt enerzijds dat verweerder -anders dan klager stelt- niet voorbijgegaan is gegaan aan de resultaten van bloedonderzoek, lichamelijk- en psychiatrisch onderzoek en anderzijds biedt het rapport voldoende aanknopingspunten voor verweerder om –ondanks het mogelijk ontbreken van een deel van zijn feitelijke onderbouwing- desalniettemin tot de risico- inschatting te komen dat er sprake was van “alcoholmisbruik in ruime zin, in remissie” zoals het hoge promillage; het in korte tijd meer drinken dan het gebruikelijke maximum; de tolerantie, geadstrueerd met het afwezig zijn van een kater de volgende dag na de aanhouding en het eerst ervaren van een effect van alcohol na 3-4 glazen bier; de onderrapportage van het gebruikelijke drinken en ten slotte onvoldoende inzicht en verantwoordelijkheidsgevoel door een voertuig te besturen met het vastgestelde hoge promillage. Klacht op dit punt ongegrond. Nu formulier door verweerder is aangepast conform een BBR update van maart 2016 en verweerder ter zitting blijk heeft gegeven van het inzicht dat hij aantekening zal moeten houden van hetgeen besproken is, ook ten behoeve van de beoordeling achteraf, wordt een waarschuwing passend geacht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:58 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-023/DH/RO

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 03-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:58

    voorzittersbeslissing; klacht tegen advocaat wederpartij

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:59 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-045/DH/DH

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 03-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:59

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TNORSHE:2016:38 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2015/42

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-05-2016
    • ECLI:NL:TNORSHE:2016:38

    Gemeente geeft notaris opdracht tot executieveiling van percelen grond van klagers. Zij stellen dat executie onrechtmatig is. Temeer omdat de rechtmatigheid van de executie al in twee instanties in rechte was getoetst, was er voor de notaris geen grond om aan de rechtmatigheid van de executie te twijfelen en zij heeft het initiatief om de veiling te voorkomen dan ook terecht bij klagers gelegd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:109 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.317

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:109

    Klacht tegen huisarts. Klaagster, patiënt van de huisarts, heeft aantal fibroompjes laten verwijderen. De behandeling is zonder toezicht uitgevoerd door de apothekersassistente van de praktijk van de huisarts die geen ervaring had met deze behandeling. Tijdens de behandeling is vloeistof gemorst en zijn brandwondjes ontstaan die later zijn gaan ontsteken. Regionaal Tuchtcollege heeft de maatregel van berisping opgelegd. Volgens het Regionaal Tuchtcollege bemoeide de huisarts zich te weinig met wie wat uitvoerde, hield hij nauwelijks toezicht op de uitvoering van de behandelingen en stelde hij zich ’s ochtends niet op de hoogte welke medewerkers in zijn praktijk aanwezig waren om behandelingen te verrichten. De huisarts heeft hoger beroep ingesteld, maar heeft ter terechtzitting zijn hoger beroep ingetrokken. Het Centraal Tuchtcollege heeft de behandeling gestaakt, nu de huisarts zijn beroep heeft ingetrokken en de Wet BIG aan het Centraal Tuchtcollege niet de mogelijkheid biedt de behandeling in beroep, om redenen aan het algemeen belang ontleend, desgewenst voort te zetten. Een afschrift van het proces-verbaal van de zitting en de uitspraak zal aan de Inspectie worden toegezonden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:43 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160256

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 10-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:43

    Het hof bekrachtigt de uitspraak van de raad. Het onderzoek in hoger beroep heeft niet geleid tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen dan die zijn vervat in die beslissing, waarmee het hof zich verenigt.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:38 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1122

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 01-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:38

    Eigen advocaat heeft op zorgvuldige en deskundige wijze binnen de grenzen van de opdracht gehandeld in het belang van klaagster. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:44 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160247

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 10-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:44

    Tav ko a: Nog daargelaten dat als uitgangspunt originele (bewijs)stukken steeds door een advocaat aan zijn cliënt behoren te worden teruggegeven, wordt in artikel 8 van de eigen algemene voorwaarden van verweerder geen verschil gemaakt tussen originele en andere stukken die de cliënt op kan halen. Verweerder heeft klager echter niet in de gelegenheid gesteld ook maar enig stuk op te halen. Het vernietigen van stukken (direct) nadat verweerder deze heeft ingescand is niet in overeenstemming met de zorgvuldigheid waarmee een advocaat met stukken die hem door zijn cliënt zijn overhandigd, behoort om te gaan, en is ook in strijd met genoemd artikel 8. Tav ko b: Uit de getroffen betalingsregeling vloeit niet voort dat klager zich verbond tot maandelijkse betalingen, zodat hij in die verplichting niet tekort is geschoten. Daaraan doet niet af dat klager had gevraagd om een maandelijkse afbetalingsregeling. Klager schreef bovendien dat hij de factuur voorlopig niet zou voldoen. Hij mocht de betalingsregeling zo begrijpen dat hij voor betaling de tijd had tot 10 maanden na 28 augustus 2014. Volgt gegrondverklaring en de maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:39 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1107

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:39

    Voorzittersbeslissing: klacht over optreden advocaat wederpartij in familiezaken. De voorzitter oordeelt de klacht kennelijk ongegrond, omdat de advocaat binnen de grenzen van de hem toekomende vrijheid om namens zijn cliënte op te treden, is gebleven.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:45 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160285

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 10-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:45

    Klager heeft allereerst aangevoerd dat de raad niet heeft geoordeeld ten aanzien van de klacht dat verweerster het vonnis d.d. 3 december 2015 zonder voorafgaande aankondiging heeft laten betekenen. Deze grief slaagt, maar kan niet leiden tot een ander oordeel. Verweerster heeft ter zitting namelijk nader gemotiveerd waarom zij, gezien de specifieke omstandigheden van het geval, welbewust een betalingsverzoek achterwege heeft gelaten en zonder voorafgaande aankondiging is overgegaan tot betekening van het vonnis. Klager heeft deze omstandigheden vervolgens niet weersproken. Het hof is van oordeel dat te dien aanzien niet is gebleken van enig tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van de zijde van verweerster. Dit onderdeel van de klacht is dan ook ongegrond. Ten aanzien van de overige grieven heeft het onderzoek in hoger beroep niet geleid tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen dan die zijn vervat in de beslissing van de raad. Volgt bekrachtiging van de beslissing van de raad.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:40 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-367 16-368

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:40

    Klacht van cliënte en dekenbezwaar. Verweerder heeft nagelaten om een echtscheidingsprocedure aanhangig te maken ondanks herhaalde verzoeken van zijn cliënte en heeft bovendien in strijd met de waarheid aan de cliënte meegedeeld dat hij dat wel had gedaan. Verweerder is ernstig tekort geschoten in de dienstverlening. Dekenbezwaar. Door het ernstige tekortschieten in de dienstverlening jegens de cliënte door hiervoor genoemd handelen, is het vertrouwen in de advocatuur geschaad. Klacht en dekenbezwaar gegrond. Maatregel: beide zaken, in samenhang met 2 andere zaken, doen de raad besluiten de maatregel van schrapping op te leggen. Ook art. 48 lid 10 Advocatenwet wordt toegepast. Tevens wordt tenuitvoerlegging bevolen van eerdere voorwaardelijke schorsing van 6 weken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:46 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160241

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 10-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:46

    Dat de klacht slechts sloeg op het meewerken met de advocaat van verweerder aan een één-tweetje en niet op het feit dat verweerder heeft geciteerd uit confraternele correspondentie, blijkt geenszins uit de klachtomschrijving. De klacht heeft blijkens de klachtbrief uitdrukkelijk tevens betrekking op het citeren door verweerder uit de brief van mr. H. De raad heeft de grondslag van de klacht naar oordeel van het hof dus niet gewijzigd. Dit onderdeel van het hoger beroep faalt. Gelet op de feiten en omstandigheden kon verweerder ter comparitie zich er niet op beroepen dat hij slechts als privé persoon, namelijk “met zijn burgerpet op”, tijdens de comparitie optrad. Feitelijk is hij onmiskenbaar ook als advocaat opgetreden, waarbij hij de voor advocaten geldende regels in acht diende te nemen. Als advocaat wordt verweerder geacht de gedragsregels te kennen. Door desalniettemin te citeren uit confraternele correspondentie heeft hij – zoals de raad heeft overwogen – de waarborg die de gedragsregels beogen te bieden, met voeten getreden. Onjuist is de stelling van verweerder dat hij daarmee monddood is gemaakt en dat er geen sprake meer is van equality of arms. Uit niets is gebleken dat verweerder ter comparitie op enigerlei wijze in zijn verdediging is geschaad. Het enige wat verweerder niet was toegestaan was citeren uit confraternele correspondentie. Volgt bekrachtiging van de uitspraak van de raad.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:106 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.192

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:106

    Klacht tegen een revalidatiearts. De klacht luidt in de kern dat de deskundigenrapportage van de revalidatiearts niet voldoet aan de richtlijnen waaraan deze rapportage behoort te voldoen. Het rapport staat vol met feitelijke onjuistheden en voldoet niet aan de eis van toetsbaarheid en consistentie, aldus de klacht. Klaagster verwijt de revalidatiearts verder dat hij weigert de door klaagster gewenste wijzigingen door te voeren in de rapportage. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep en acht het handelen van de revalidatie-arts op geen enkel punt tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:95 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 54/13

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:95

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen deken in die hoedanigheid. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:41 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 54/13

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:41

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Niet gebleken is dat de voorzitter heeft verzuimd relevante feiten te betrekken bij zijn oordeel. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:47 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160240

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 10-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:47

    Tav ko a: Alle omstandigheden van het geval en zelfs de – het hof neemt aan: dringende – belangen van verweerders cliënten leveren onvoldoende rechtvaardiging op voor het doen ontstaan van een situatie waarin klagers een kortgedingdagvaarding betekend kregen zonder dat zij van verweerder als behandelend advocaat een redelijke termijn hadden gekregen om in overleg buiten rechte tot een oplossing van de problemen te komen. Tav ko c: Het hof acht verweerders stelling voldoende aannemelijk dat hij feitelijk niet de mogelijkheid heeft gehad de gewraakte voorlezing uit de confraternele correspondentie te voorkomen, voordat deze door de comparitierechter werd beëindigd. Het hof neemt hierbij mede in aanmerking dat volgens de desbetreffende, in appel onbestreden beslissing van de raad niet is gebleken van een zogenoemd “een-tweetje”, erin bestaande dat verweerder al voorafgaande aan de zitting met zijn cliënt zou hebben afgesproken dat laatstgenoemde ter zitting uit de confraternele correspondentie zou gaan citeren. Het hof acht daarom, anders dan de raad, klachtonderdeel c in zijn geheel ongegrond. Tav ko d: De geldende hoofdregel is dat de advocaat zich niet rechtstreeks met zijn wederpartij verstaat als die door een advocaat wordt bijgestaan. Verweerder had hetzelfde resultaat bereikt door te volstaan met verzending van de gewraakte brief aan de hem bekende advocaat van klagers. Er is geen grond om aan te nemen dat de in de brief gedane aanzegging jegens klagers geldigheid zou missen doordat die brief alleen naar de advocaat en niet aan klagers zelf zou zijn verzonden.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:107 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.283

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:107

    Klacht tegen orthopedisch chirurg. Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg grove nalatigheid en onzorgvuldigheid bij het opstellen van een rapportage naar aanleiding van een deskundigenonderzoek naar het causaal verband tussen het klaagster overkomen ongeval en haar gezondheidsklachten. Het principaal beroep van klaagster richt zich uitsluitend tegen de rechtsoverwegingen van de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege die hebben geleid tot gegrondverklaring van haar klachten, zodat klaagster niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het principaal beroep. De orthopedisch chirurg heeft incidenteel beroep ingesteld. Het feit dat klaagster niet-ontvankelijk is in het principaal beroep staat er niet aan in de weg de orthopedisch chirurg te ontvangen in het incidenteel beroep, nu hij na ontvangst van het beroepschrift van klaagster in de gelegenheid is gesteld een verweerschrift in te dienen en uit artikel 3, onder d, e, en f, van het Reglement van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg voortvloeit dat dan tevens incidenteel beroep kan worden ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege is met het Regionaal Tuchtcollege van oordeel dat het rapport van de orthopedisch chirurg onjuistheden en inconsistenties bevat, maar nuanceert enkele van de door het Regionaal Tuchtcollege genoemde voorbeelden hiervan. Voorts is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat het Regionaal Tuchtcollege de grenzen van een marginale toetsing heeft overschreden door aan te geven welke conclusie de orthopedisch chirurg had moeten trekken. Het incidenteel beroep wordt verworpen en de maatregel van waarschuwing blijft gehandhaafd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:96 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 66/13

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 10-07-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:96

    Voorzittersbeslissing. Klacht over optreden van eigen advocaat en betreft de kwaliteit van de dienstverlening en de wijze van belangenbehartiging. Klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:42 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 66/13

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:42

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet is te laat ingediend. Het verzet is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:63 Raad van Discipline Amsterdam 160286

    • Datum publicatie: 23-03-2017
    • Datum uitspraak: 10-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:63

    De raad heeft klager in een verzoek tot wraking niet-ontvankelijk verklaard. Klager heeft tegen deze beslissing hoger beroep ingesteld. Tegen een beslissing op een verzoek tot wraking staat echter geen rechtsmiddel open (ex artikel 56 lid 6 Advocatenwet juncto artikel 518 lid 3 Wetboek van Strafvordering). Voorts heeft klager hoger beroep ingesteld tegen de beslissing van de raad op het door hem ingestelde verzet tegen de voorzittersbeslissing van 1 mei 2016. Op grond van artikel 46h lid 4 van de Advocatenwet staat tegen een beslissing van de raad van discipline waarbij het verzet tegen een beslissing van de (plaatsvervangend) voorzitter van die raad ongegrond of niet-ontvankelijk wordt verklaard, geen rechtsmiddel open. Het beroep van klager op doorbreking van de appelverboden slaagt niet, nu al hetgeen klager ter onderbouwing van het hoger beroep heeft aangevoerd geen schending van enig fundamenteel rechtsbeginsel oplevert. Volgt verwerping van het hoger beroep.