Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21551-21600 van de 44920 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:55 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-057b

    • Datum publicatie: 04-04-2017
    • Datum uitspraak: 04-04-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:55

    Ongegronde klacht tegen een arts. Uitgebreid anamnese afgenomen en klaagster uitgebreid onderzocht. Noch uit echografisch onderzoek en evenmin uit multidisciplinair overleg zijn bijzonderheden naar voren gekomen. Geen aanwijzing voor de stelling dat de arts klaagster als een onwetende en hypochondrische vrouw heeft behandeld. Tegendeel blijkt uit feit dat de arts voor klaagster een vervolgafspraak voor drie maanden later heeft ingepland. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-057c

    • Datum publicatie: 04-04-2017
    • Datum uitspraak: 04-04-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:56

    Ongegronde klacht tegen een chirurg. Betrokkenheid chirurg bij klaagsters behandeling ging niet verder dan deelname aan multidisciplinair overleg omtrent het ingezette beleid van een verpleegkundig specialist, welk beleid tijdens het overleg is geaccordeerd. Geen aanleiding om aan te nemen dat er gezien de bevindingen tijdens het consult een ander beleid had moeten worden ingesteld. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:37 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614043 / DW RK 16/912

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 29-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:37

    Diverse klachtonderdelen. Dat niet is gereageerd op email-berichten kan niet worden vastgesteld. Dat de gerechtsdeurwaarder zich asociaal heeft gedragen en de naam gerechtsdeurwaarder niet waardig is, is slechts een niet nader onderbouwde stelling. De overige teveel ontvangen bedragen heeft de gerechtsdeurwaarder niet meer onder zich en kunnen niet meer worden terugbetaald. Klachten ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:77 Raad van Discipline Amsterdam 16-511/A/NH

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:77

    Verzet tegen de voorzittersbeslissing. Het verzet is ongegrond. De beslissing van de voorzitter is niet in strijd met art. 6 EVRM en is niet op enige andere grond nietig (aangevoerd was o.m. dat de beslissing in strijd met de wet en de openbare orde was, dat de beslissing onwaarheden bevatte en dat de motivering ondeugdelijk was). De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klacht de juiste maatstaf gehanteerd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:38 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614526/ DW RK 16/947 verzet

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 29-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:38

    Beslissing op verzet. Perikelen bij het betekenen van een groot aantal dagvaardingen op een bungalowpark. De voorzitter heeft de klachten ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:78 Raad van Discipline Amsterdam 17-127/A/A 17-131/A/A

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:78

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaten wederpartijen. Niet gebleken dat verweerders onjuiste feiten hebben geponeerd en evenmin dat zij misbruik van recht hebben gemaakt. Klacht in beide onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:39 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614174 / DW RK 16/919 verzet

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 29-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:39

    Beslissing op verzet. Tijdige voldoening van de vordering? De voorzitter heeft de klacht ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:79 Raad van Discipline Amsterdam 17-124/A/NH

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:79

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerder een valse verklaring heeft ingebracht of misbruik van recht heeft gemaakt. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:40 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/620110 / DW RK 16/1325 verzet

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 29-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:40

    Beslissing op verzet. Perikelen rond aanzegging, executie en stuiting van dwangsommen waarbij het vonnis waarin de dwangsomveroordeling was uitgesproken is vernietigd. De voorzitter heeft de klacht niet-ontvankelijk verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:74 Raad van Discipline Amsterdam 16-570/A/A

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:74

    Gegrond verzet. Klacht deels niet ontvankelijk vanwege tijdsverloop en deels ongegrond. Niet is komen vast te staan dat klaagster niet had begrepen wat het risico van niet schikken was.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:35 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/604719 / DW RK 16/287 verzet

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:35

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:23 Accountantskamer Zwolle 16/1927 en 16/2178 Wtra AK

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 03-04-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:23

    In het geval van het opzeggen van een opdracht tot het samenstellen van jaarrekeningen brengt het fundamentele beginsel van (deskundigheid/vakbekwaamheid) en zorgvuldigheid met zich dat een accountant eerst zijn bevindingen bij de directie van de entiteit rapporteert en die op de hoogte brengt van het voornemen tot opzegging van de opdracht. In casu is door betrokkene niet voldoende duidelijk gemaakt wat er voor de opzeggingsbrief is voorgevallen. Klaagster mocht er dan ook op vertrouwen dat de opdracht zou worden uitgevoerd. Dit geldt te meer nu klaagster door de opzegging in dringende tijdnood kwam om nog een wettelijke controle door een andere accountant te laten uitvoeren. De klacht is gegrond, maar er wordt geen maatregel opgelegd omdat betrokkene alvorens hij de opdracht heeft beëindigd nog advies heeft ingewonnen, er geen concreet nadeel is geleden, en betrokkene zelf heeft verzocht zijn vergunning voor het doen van wettelijke controles in te trekken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:75 Raad van Discipline Amsterdam 16-1090/A/A

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:75

    Betreft een klacht over het optreden tegen een (voormalige) cliënt. Eén van de drie klagers is niet-ontvankelijk omdat de advocaat niet voor deze klager is opgetreden. De uitzondering van art. 7 lid 5 Advocatenwet is van toepassing, omdat het niet om dezelfde kwestie ging (de ene kwestie waarin de advocaat voor de cliënt optrad, betrof de incasso van courtage en de andere, waarin de advocaat tegen de cliënt optrad, betrof de uitleg van een vaststellingsovereenkomst). Niet gebleken is voorts dat de advocaat over vertrouwelijke informatie van het bedrijf van de (voormalige) cliënt beschikte, terwijl ook niet van redelijke bezwaren tegen het optreden van de advocaat tegen de (voormalige) cliënt is gebleken. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:36 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/611222 / DW RK 16/699 verzet

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:36

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:76 Raad van Discipline Amsterdam 16-1066/A/A

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:76

    Betreft een klacht van een advocaat tegen een collega-advocaat betreffende gesteld gebrek aan welwillendheid en vertrouwen, waarop de onderlinge verhouding van advocaten behoort te berusten. Er zou sprake zijn van een algemene, voortdurende afspraak over het over-en-weer verlenen van uitstel in een langdurige procedure zonder aan het uitstel voorwaarden te mogen verbinden. De raad is van oordeel dat een dergelijke algemene afspraak niet lijkt te zijn gemaakt, maar dat per proceshandeling en in het belang van de cliënt, beoordeeld zou worden of aan uitstel zou worden meegewerkt. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:31 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/597606 / DW RK 15/1052

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:31

    Beslagvrije voet. Aanpassen van de beslagvrije voet kan eerst na ontvangst van de verzochte gegevens. De onterecht ingehouden gelden zijn niet tijdig aan klaagster worden gerestitueerd. Dit klachtonderdeel is terecht voorgesteld. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:71 Raad van Discipline Amsterdam 17-109/A/NH

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 24-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:71

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:32 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/601348 / DW RK 16/21

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:32

    Beslagvrije voet. Bij het onder de werkgever gelegde beslag is een andere beslagvrije voet vastgesteld, terwijl eerder een hogere beslagvrije voet was gehanteerd. De gerechtsdeurwaarder heeft daarvoor geen goede reden aangevoerd. Het ligt in de rede dat als gevolg daarvan over de maand oktober 2015 door de werkgever een lagere beslagvrije voet is gehanteerd. De gerechtsdeurwaarder heeft na het bezwaar van klager direct richting de werkgever gereageerd en heeft na ontvangst van een specificatie hetgeen teveel was ontvangen aan klager geretourneerd. Ook een ingehouden reiskostenvergoeding heeft de gerechtsdeurwaarder geretourneerd. De klacht is wel gegrond, maar er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:72 Raad van Discipline Amsterdam 17-112/A/NH

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:72

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Niet is gebleken dat verweerder een onjuist advies aan klager heeft gegeven. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:67 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 286/2016

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 31-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:67

    Klacht tegen een huisarts. Klaagster verwijt verweerder dat hij intieme handelingen bij haar heeft verricht terwijl ze dit niet wilde. Klacht gegrond. Verweerder heeft het laten gebeuren dat hij in eerste instantie een vriendschappelijke, maar in de loop der tijd een liefdesrelatie met klaagster is aangegaan. Hij heeft hiermee de grenzen van het professionele handelen overschreden en in strijd gehandeld met de zorg die hij in zijn hoedanigheid van huisarts had moeten betrachten. Het college is van oordeel dat verweerder geen behandelrelatie meer kan aangaan met een patiënt. Het college is er niet van overtuigd dat verweerder voldoende inzicht heeft verworven in de factoren die hebben bijgedragen aan zijn grensoverschrijdende gedrag en over hoe dit in de toekomst voorkomen dient te worden. Doorhaling.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:33 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/602397/ DW RK 16/87

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:33

    Meerdere klachtonderdelen waaronder het berekenen van kosten voor een dagvaarding die op het moment van de intrekking van de opdracht nog niet was gemaakt. De gerechtsdeurwaarders stellen reeds de benodigde voorbereidingen te hebben getroffen voor het starten van de procedure, maar hebben daarvan geen bewijs overgelegd in de vorm van een concept-dagvaarding of documenten waaruit blijkt waar de voorbereiding uit bestond. Het berekenen van kosten voor handelingen waarvan niet vaststaat dat deze zijn gemaakt, acht de kamer tuchtrechtelijk laakbaar. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd. Overige klachtonderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:73 Raad van Discipline Amsterdam 17-113/A/NH

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:73

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Niet gebleken dat verweerster, behalve het opstellen van een concept-brief, niets voor klager heeft gedaan. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 168/2016

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 31-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:68

    Klacht tegen een arts. Verweerster was als arts-assistent niet in opleiding (ANIOS) werkzaam op de afdeling kindergeneeskunde. Een paar uur na de bevalling van klaagster werd zij in consult geroepen om bloed af te nemen bij het pasgeboren kind om de HIV-status te beoordelen. Klagers verwijten verweerster dat zij haar beroepsgeheim heeft geschonden door in het bijzijn van familieleden te zeggen dat zij de baby van klagers meenam voor het vaststellen van de HIV-status terwijl klagers niet wilden dat de familie op de hoogte was van de aandoening van klaagster. Klacht gegrond. Verweerster heeft in het bijzijn van de familie van klagers gevraagd of klaagster medicatie voor HIV gebruikte. Het college is van oordeel dat verweerster op een andere wijze had moeten verifiëren of zij de juiste patiënt voor zich had. Door aan klaagster te vragen of het klopte dat zij HIV-medicatie gebruikte, heeft ze ten onrechte gevoelige medische informatie over klaagster in aanwezigheid van derden gedeeld. Het college legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:34 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/596062 / DW RK 15/953

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:34

    Adresverificatie. Fout van een medewerker die niet heeft gedaan waarom door de gerechtsdeurwaarder was verzocht, namelijk controle van de GBA-gegevens. De gerechtsdeurwaarder heeft te horen gekregen dat het adres juist was en mocht daarvan uitgaan. Het voert te ver om de omissie van de zaakbehandelaar in dit geval toe te rekenen aan de gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarder heeft de ambtshandeling niet uitgevoerd omdat de feitelijke situatie ter plaatse anders was dan volgens de aan hem verstrekt informatie. Klacht deels gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:28 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/610334 / DW RK 16/631 verzet

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:28

    Beslissing op verzet> De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 063/2016

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 31-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:69

    Klacht tegen bedrijfsarts afgewezen (samenhang met zaak 064/2016). Het rapport voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Geen schending beroepsgeheim.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:29 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/603550 / DW RK 16/173 verzet

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:29

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 064/2016

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 31-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:70

    Klacht tegen longarts afgewezen (samenhang met zaak 063/2016). Het rapport voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Geen schending beroepsgeheim.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:30 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/600786 / DW RK 16/6

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:30

    De gerechtsdeurwaarder wordt verweten valsheid in geschrifte te hebben gepleegd door te verklaren dat er een dagvaarding is betekend, terwijl die dagvaarding nooit is ontvangen. Gelet op de klacht en de ter zitting in aansluiting op het schriftelijke verweer door de gemachtigde gegeven nadere toelichting, acht de kamer zich onvoldoende voorgelicht zodat nader onderzoek dient plaats te vinden. Tussen het gevoerde verweer en hetgeen ter zitting is aangevoerd, zijn tegenstrijdigheden ontstaan die een nadere toelichting behoeven. Ook heeft de kamer er behoefte aan om de feitelijke gang van zaken bij de betekening van het exploot van de gerechtsdeurwaarder zelf te vernemen. De kamer acht het daarbij zinvol dat ook de gemachtigde bij de voortgezette behandeling aanwezig is. Behandeling aangehouden tot nadere te bepalen datum.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:56 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-602

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:56

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf gehanteerd bij de beoordeling van de klacht. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:50 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1165

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:50

    De advocaat van de wederpartij heeft naar het oordeel van de voorzitter niet de grenzen van de hem toekomende vrijheid overschreden. Partijdige belangenbehartiger. Verrekening in opdracht van cliënte. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:57 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-722

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:57

    Dekenbezwaar. Verweerder wordt verweten advocatuurlijke werkzaamheden te hebben verricht tijdens de periode van schorsing en zich niet te hebben gehouden aan afspraken met de deken. De deken heeft verweerder vooraf uitvoerig schriftelijk uiteengezet wat de schorsing inhield en wat de gevolgen daarvan waren. Tevens zijn duidelijke afspraken gemaakt met de deken, o.m. over het informeren van de cliënten en de waarneming van de praktijk van verweerder. Door tijdens de schorsing een brief te sturen naar een cliënt, heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Het bezwaar is gegrond. Maatregel: twee weken voorwaardelijke schorsing met een proeftijd van één jaar.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:312 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-361

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:312

    De voorzitter oordeelt de klacht kennelijk ongegrond, omdat verwijt van klaagster dat verweerder zaak gedirigeerd heeft, niet is onderbouwd. Evenmin onderbouwd dat verweerder verkeerde procedure heeft gevolgd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:51 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1178

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:51

    Naar oordeel van de voorzitter is verweerster nimmer de advocaat van klager geweest, zodat niet kan worden vastgesteld of van tekortschieten in haar zorgverplichting sprake is. Evenmin vast te stellen of verweerster klager (onjuist) heeft geadviseerd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:10 Kamer voor het notariaat Amsterdam 613721 / NT RK 16/58

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-03-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:10

    Vooropgesteld wordt dat de notaris heeft erkend dat zij een bedrag van € 95.887,00 heeft ontvangen en dat zij (een gedeelte van) dit bedrag vervolgens ook heeft toegevoegd aan het bedrijfsresultaat van haar kantoor. Verder heeft de notaris ter zitting naar voren gebracht dat zij aan de hand van haar administratie een gedeelte van dit bedrag heeft kunnen herleiden als zijnde nog verschuldigde overdrachtsbelasting ter zake van de door haar in 2005 gepasseerde akten. In die wetenschap heeft de notaris dan ook, gelet op artikel 25 vierde lid van de Wet op het notarisambt, niet op goede gronden laatstgenoemd bedrag kunnen toerekenen aan haar kantoorresultaat. De notaris wist, dat de gelden niet aan haarzelf maar aan haar cliënten toebehoorden, nu het door haar ingehouden, maar uiteindelijk niet afgedragen, overdrachtsbelasting betrof. Uit een brief van de notaris aan de Belastingdienst volgt bovendien dat de notaris in ieder geval tot aan de datum van deze brief zelf ook de mening was toegedaan dat het teruggestorte bedrag derdengelden betrof. De gelden zijn ook eerder in haar administratie verwerkt als nog te betalen overdrachtsbelasting. Dat de Belastingdienst de gelden normaliter direct aan de rechthebbende(n) uitkeert en dat, nu dit niet is gebeurd, leidt er niet toe dat de notaris er gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat de gelden aan haar zouden toekomen. De omstandigheid dat de rechtsvordering van de Belastingdienst jegens de notaris dan wel haar cliënten ter zake van de overdrachtsbelasting is verjaard of dat de notaris zich heeft geconformeerd aan het advies van een de door haar ingeschakelde fiscalist leidt niet tot een andere conclusie. De notaris blijft te allen tijde verantwoordelijk voor de correcte nakoming van de op haar rustende verplichtingen jegens haar cliënten. Een eventueel onjuist gegeven advies van een derde dient dan ook voor haar rekening te blijven. Ook de inspanningen van de notaris jegens de Belastingdienst met betrekking tot de inning van de verschuldigde overdrachtsbelasting rechtvaardigen niet de toe-eigening van de gelden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:58 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-802

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:58

    Betreft klacht over het optreden van de advocaat van de wederpartij. Klaagster heeft geen eigen belang bij haar klacht dat verweerder voor zijn cliënt op basis van "no cure no pay" zou zijn opgetreden. Verweerder heeft gepoogd het ten gunste van zijn cliënt gewezen vonnis ten uitvoer te leggen. In het kader van de behartiging van de belangen van zijn cliënt, behoort dat tot zijn taken en kan niet worden aangeduid als "obsessief" gedrag. Voorts is niet gebleken dat verweerder zich onnodig grievend heeft uitgelaten over klaagster. De klacht is deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:52 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1179

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:52

    Arbeidsgeschil. Advocaat van wederpartij mocht zijn cliënte aviseren om foto's van haar werkplek te maken. Onder de gegeven omstandigheden mocht verweerder een e-mail rechtstreeks aan klaagster, in cc aan advocaat, sturen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:53 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-361

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:53

    Klacht over optreden deken. Verzet zaak. Verzet ongegrond. De raad is van oordeel dat de voorzitter bij de beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en voorts acht heeft geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:65 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-190/DB/OB

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:65

    Verweten handelen niet met feiten concreet gemaakt noch nader onderbouwd. Op de klacht mbt het niet ter beschikking stellen van het dossier heeft de tuchtrechter reeds eerder beslist. Klacht ged. kennelijk ongegrond, ged. kennelijk niet-ontv.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:54 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-526

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:54

    Klacht van curator/erfgenaam van onder curatele gestelde vader tegen verweerder, de advocaat van de vader. Voor de vraag of klaagster belang heeft bij de klacht maakt de raad onderscheid tussen de verschillende hoedanigheden van klaagster, te weten die van curator en die van erfgenaam. In sommige klachtonderdelen is klaagster als curator dan wel als erfgenaam, niet-ontvankelijk. Verweerder trad o.m. op voor de vader in de procedure ter zake van diens ondercuratelestelling. Niet is komen vast te staan dat verweerder nodeloze procedures heeft gevoerd, nu de vader bewust verweerder heeft ingeschakeld om hem bij te staan in de kwestie van de ondercuratelestelling. Tevens is niet komen vast te staan dat verweerder andere belangen heeft behartigd dan die van de vader. Verweerder had wel een opdrachtbevestiging aan zijn cliënt, de vader, moeten sturen, omdat de vader slechts in beperkte mate zijn eigen belangen kon behartigen, zodat ook de curator van de voorwaarden van verweerder kennis had kunnen nemen. Voorts heeft verweerder per fax een brief aan de rechtbank gestuurd, die niet, zoals vereist, met hetzelfde middel aan de wederpartij is gestuurd. De klacht is deels niet-ontvankelijk / ongegrond, deels gegrond. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:48 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1114

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:48

    Klacht betreft handelen van curator in faillissement van ex-partner van klaagster. Handelen van verweerder heeft geen schending van het vertrouwen in de advocatuur opgeleverd. Voorzitter oordeelt de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:66 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-140/DB/OB

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:66

    Advocaat heeft steeds het standpunt van haar cliënt gemotiveerd ter kennis v.d. rechtbank en het gerechtshof gebracht. Rechtbank en Hof zijn alles overwegende tot teleurstellende beslissingen gekomen. Dat valt de advocaat niet te verwijten. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:55 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-218

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:55

    Klaagster heeft in opdracht van een schoolbestuur in een geschil tussen de directeur van de school en de rest van het management team een verkenning gemaakt van de situatie in de school en daarover gerapporteerd. Zij heeft daartoe een conceptverslag opgesteld, waarna zij haar opdracht heeft neergelegd. In de daarna volgende ontslagprocedure tegen de directeur van de school heeft verweerder, namens zijn cliënt, de opdrachtgever van klaagster, het conceptrapport overgelegd waarbij hij zelf het woord "concept" heeft weggelaten, zodat het rapport een andere, definitieve, status kreeg. Verweerder heeft dat gedaan zonder dat duidelijk was dat klaagster daarmee akkoord was. De klacht is gegrond. Maatregel: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:49 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1137

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 13-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:49

    Voorzitter oordeelt de klacht pover optreden advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Partijdige belanenbehartiger; standpunten van cliënt ingenomen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:50 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-103

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:50

    Grotendeels gegronde klacht tegen een huisarts. In afwijking met de NHG-Standaard Beroerte en zonder goede reden patiënte insturen naar het ziekenhuis zonder overleg met klager/mentor en zonder spoedvisite is onvoldoende zorgvuldig. De huisarts is voorts verantwoordelijk voor het, zonder overleg met klager, voorschrijven van antibiotica aan patiënte door een huisarts in opleiding. Overige verleende zorg ontmoet geen bedenkingen. Ook het klachtonderdeel omtrent de verwijzing naar een andere specialist ouderengeneeskunde dan door klager aangedragen is gegrond. Op een aantal punten heeft de huisarts de rol van klager als wettelijk vertegenwoordiger/mentor derhalve genegeerd. Van de huisarts had tot slot verwacht mogen worden dat hij, toen patiënte in zijn praktijk kwam, initiatief had genomen voor een afspraak over de levenseinde zorg nu een verzoek hiertoe aanwezig was. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:367 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 01/14

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 25-09-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:367

    Voorzittersbeslissing. Klacht over optreden van de deken in die hoedanigheid. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 201

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:30

    Klacht van familie van door suïcide overleden persoon jegens huisarts. Huisarts zou de signalen onvoldoende serieus hebben genomen en de ernst van de depressie van patiënt niet hebben onderkend. Verweerder voert verweer. Deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:44 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-417

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:44

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft niet binnen een redelijke termijn na het beëindigen van zijn werkzaamheden voor een cliënt, een einddeclaratie gestuurd. Hij heeft daar meer dan twee jaar mee gewacht en dan nog eerst na inschakeling van de deken. Verder heeft verweerder excessief gedeclareerd. Uit de omschrijving van de werkzaamheden is af te leiden dat te veel tijd in rekening is gebracht. Bezwaar gegrond. Art. 48 lid 10 Advocatenwet wordt toegepast. De raad legt, in verband met de samenhang met andere ernstige klachten, de maatregel van schrapping op.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:60 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-980/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:60

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft in strijd met de Samenwerkingsverordening en (later) de Voda jarenlang geweigerd zijn kantoornaam aan te passen door daaruit de meervoudsaanduiding “advocaten” te verwijderen. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van een maand met als bijzondere voorwaarde dat verweerder binnen één maand na het onherroepelijk worden van deze beslissing zijn kantoornaam dient aan te passen en aangepast dient te houden overeenkomstig de door het Hof van Discipline geformuleerde criteria zoals opgenomen in ECLI:NL:TAHVD:2015:309.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:51 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-060a

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:51

    Ongegronde klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde. Het stopzetten van de ferro-medicatie bij een patiënte met in het verleden anemie was geen onjuiste beslissing, nu de afspraak werd gemaakt de hb-waarden na een maand te controleren. Het behoorde niet tot de taak van verweerder erop toe te zien dat de afgesproken controles zouden worden verricht. Klacht afgewezen.