We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21301-21350 van de 47651 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:55 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-235

    • Datum publicatie: 24-04-2018
    • Datum uitspraak: 24-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:55

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. De lezingen van partijen over hetgeen zich voor en tijdens het consult heeft afgespeeld lopen uiteen, zodat het College niet vast kan stellen dat de huisarts zich hoorbaar voor derden negatief heeft uitgelaten over klager. Dat de huisarts klager heeft aangeraden de feedback schriftelijk bij haar in te dienen in plaats van direct door te verwijzen naar de formele klachtinstantie om in der minne uit te kunnen komen is acceptabel. De huisarts heeft adequaat gereageerd na opmerkingen van klager over de website. De reactie van de assistente omtrent het verzoek om het medisch dossier te ontvangen was onjuist, maar de huisarts heeft intern deze procedure met de assistente nog doorgesproken. Bij het latere verzoek stond klager inmiddels bij een andere huisarts ingeschreven. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/99

    • Datum publicatie: 24-04-2018
    • Datum uitspraak: 24-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:25

    Klacht tegen huisarts, gerelateerd aan de procedure met kenmerk G2017/98. Klaagster verwijt verweerster onder andere dat zij aan klaagster door de jaren heen onvoldoende zorg heeft verleend, dat zij tweemaal een diagnose zou hebben gemist dan wel te laat gesteld en dat zij klaagster en tevens een derde respectloos zou hebben bejegend. Ten aanzien van één klachtonderdeel wordt klaagster niet in haar klacht ontvangen, omdat het klachtonderdeel betrekking heeft op iemand die niet als (mede)klager optreedt. De overige klachtonderdelen zijn gemotiveerd weersproken en vinden geen steun in het medisch dossier. Klaagster is gedeeltelijk niet-ontvankelijk in haar klacht. Voor het overige is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/434GZP

    • Datum publicatie: 24-04-2018
    • Datum uitspraak: 24-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:41

    De kinderen van klaagster waren in behandeling bij verweerster (GZ-psycholoog). Klaagster dient een klacht in tegen verweerster omdat zij onder andere het vertrouwen van haar dochter ernstig heeft geschaad door een noodkreet van haar dochter op te blazen. Zij heeft hierdoor onnodig leed veroorzaakt. Tevens verwijt klaagster haar het niet inzichtelijk maken van het behandelplan van haar zoon. Klaagster voelt zich geschoffeerd door verweerster. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:76 Raad van Discipline Amsterdam 18-131/A/A

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 05-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:76

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:70 Raad van Discipline Amsterdam 18-112/A/NH

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:70

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond. Uit het klachtdossier blijkt niet dat verweerder klaagster onder druk heeft gezet om de voorwaarden waaronder hij een second opinion zou afgeven te accepteren. Het cassatieadvies van verweerder komt de voorzitter niet onjuist of onredelijk voor. Dat verweerder zou hebben geprofiteerd van de zwakheid van klaagster heeft klaagster onvoldoende feitelijk onderbouwd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 273/2017

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:90

    Klaagster niet-ontvankelijk in klacht tegen radioloog. Verweerder heeft telkens de e-mailberichten ondertekend met zijn voornaam en uit de teksten blijkt niet dat verweerder zichzelf presenteert als radioloog en in die hoedanigheid de verklaring heeft verzocht. Niet aannemelijk is geworden dat verweerder heeft gehandeld in de hoedanigheid van BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaar. Het voorgaande leidt ertoe dat klaagster niet-ontvankelijk dient te worden verklaard nu verweerder niet in de hoedanigheid van arts heeft gehandeld en derhalve verweerder terzake van dat handelen niet aan tuchtrechtspraak is onderworpen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:94 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-195

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 16-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:94

    Klachten over kwaliteit dienstverlening van eigen advocaat in diverse zaken. In een zaak is verweerder niet de met klaagster gemaakte afspraak nagekomen om na het veroordelend vonnis de deurwaarder te benaderen voor een betalingsregeling. Daarnaast is de raad van oordeel dat verweerder risico’s heeft genomen door heel laat appel in te stellen wat hij bovendien achteraf wegens de appelgrens ook nog ten onrechte heeft gedaan. Onvoldoende deskundig handelen. Dat verweerder na de intrekking van het appel toen een (korte) bespreking met klaagster heeft gehad om de reden voor de intrekking van het appel nader toe te lichten, is niet gebleken, terwijl dat naar het oordeel van de raad in de gegeven omstandigheden zorgvuldig was geweest. Daarbij heeft verweerder nauwelijks inzicht getoond richting klaagster in zijn eigen - aan klaagster toegegeven - tekortkomingen door tot in 2016 aanmaningen aan haar te blijven sturen voor de eigen bijdrage. Pas in het kader van deze tuchtrechtelijke procedure heeft verweerder de deken laten weten de eigen bijdrage ook in deze kwestie te zullen crediteren. In zoverre zijn de klachten gegrond. Overige klachten over declaraties en afgifte dossiers ongegrond. Waarschuwing. Rechtsgebied = civiel/ overig

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:64 Raad van Discipline Amsterdam 17-778/A/A

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 10-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:64

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:77 Raad van Discipline Amsterdam 18-177/A/A

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:77

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:71 Raad van Discipline Amsterdam 18-111/A/NH

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:71

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de kwaliteit van de door verweerder aan klager verleende dienstverlening kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:95 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-350

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 16-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:95

    Advocaat wederpartij in echtscheidingsgeschil. De juistheid van het verwijt dat verweerder de suggestie heeft gewekt dat hij de alimentatieberekening op basis van de aangeleverde stukken van klager zou baseren, kan de raad niet vaststellen. Het voorstel van verweerder om voor de echtelieden gezamenlijk de belangen te behartigen is door klager niet aanvaard. Verweerder kon daarna op verzoek van zijn cliënte een procedure tegen klager starten en mocht op basis van nieuw feitenmateriaal van zijn cliënte de eerdere aan klager toegezonden alimentatieberekening daaraan aanpassen. Dat verweerder wist of had moeten weten dat sprake was van onjuistheden in die berekening en hij aldus gehouden was geweest om de juistheid daarvan te verifiëren, is onvoldoende concreet met feiten onderbouwd en de raad ook overigens niet gebleken. Voor zover in de andere alimentatieberekening volgens klager nog steeds onjuistheden stonden, heeft klager daartegen in de procedure verweer gevoerd en heeft de rechtbank op basis daarvan ook uitspraak gedaan. Dat daarnaast sprake was van een verplichting tot overlegging van de door verweerder van klager ontvangen (financiële) stukken in de procedure, is de raad, bij gebreke van feiten of omstandigheden die dat verwijt onderbouwen, niet gebleken. klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:65 Raad van Discipline Amsterdam 17-954/A/A

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 10-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:65

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft zich zonder toestemming van de wederpartij tot de rechter gewend nadat om een uitspraak is gevraagd. Niet gebleken van bijzondere omstandigheden die een en ander kunnen rechtvaardigen. Klacht gegrond, gelet op specifieke omstandigheden geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:78 Raad van Discipline Amsterdam 18-178/A/A

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:78

    Voorzittersbeslissing. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een rechtstreeks belang en deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:72 Raad van Discipline Amsterdam 18-010/A/A/D

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:72

    Gegrond dekenbezwaar. Verweerder is nalatig gebleven bij het naleven van zijn verplichtingen jegens de deken door geen gehoor te geven aan herhaalde verzoeken om informatie en door de aanwijzing van de deken om een Wwft-cursus te volgen niet op te volgen. Daarnaast heeft verweerder het onderzoek door de Unit FTA gefrustreerd. Voorwaardelijke schorsing van vier weken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:66 Raad van Discipline Amsterdam 17-930/A/NH

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 10-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:66

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft geen opdrachtbevestiging aan klagers gestuurd en hen niet geïnformeerd respectievelijk geadviseerd over de goede en kwade kansen van hun zaak. Daarnaast heeft hij klagers niet op de hoogte gehouden van zijn werkzaamheden, niet gereageerd op dringende verzoeken van klagers om contact op te nemen en processtukken niet vooraf in concept aan klagers voorgelegd. Ook heeft verweerder beroepsfouten gemaakt door na te laten zich tijdig als advocaat voor klagers te stellen, en – nadat een verstekvonnis was gewezen – de verzetdagvaarding niet bij de rechtbank aan te brengen. De raad rekent het verweerder voorts zwaar aan dat hij klagers hierover niet heeft geïnformeerd. Klacht grotendeels gegrond. De raad legt, in verband met samenhang met eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen, de maatregel van schrapping op en spreekt voorts ambtshalve uit dat de advocaat niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:79 Raad van Discipline Amsterdam 18-201/A/NN

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 06-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:79

    Voorzittersbeslissing. Klager kennelijk niet-ontvankelijk in zijn klacht vanwege ne bis in idem.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:73 Raad van Discipline Amsterdam 17-709/A/DH

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:73

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:67 Raad van Discipline Amsterdam 18-114/A/NH

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:67

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van onnodig grievende uitlatingen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:227 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-570

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 27-09-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:227

    Voorzittersbeslissing: advocaat wederpartij in echtscheidingsgeschil. Verweerder heeft als partijdig advocaat binnen de hem, als advocaat van de wederpartij toekomende vrijheid, gehandeld. Het stond verweerder vrij om in opdracht van zijn cliënte, op basis van de door haar verstrekte informatie, maritaal beslag onder klager te leggen. Toen de informatie van zijn cliënte over het huwelijksgoederenregime later niet juist bleek te zijn, heeft verweerder het beslag onder klager meteen laten opheffen. Gang van zaken met overleggen van pleitnotities tijdens zitting niet ongebruikelijk. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:80 Raad van Discipline Amsterdam 18-149/A/A

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 06-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:80

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:10 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/327808 KL RK 17-158

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 30-03-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:10

    Toen klager zijn hypothecaire geldlening had afgelost en daarom de hypothecaire inschrijving in het Kadaster wilde laten royeren, bleek dat de notaris de ten overstaan van hem gepasseerde hypotheekakte nimmer had ingeschreven in het Kadaster. Daarom verzoekt klager de kamer om de notaris op te dragen het volledige tarief aan klager te restitueren en de notaris een passende maatregel op te leggen. Omdat vaststaat dat de hypotheekakte niet is ingeschreven in de openbare registers van het Kadaster, verklaart de kamer de klacht gegrond. De kamer legt de notaris, gelet op de omstandigheden van het geval, geen tuchtmaatregel op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:74 Raad van Discipline Amsterdam 17-839/A/NH

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:74

    Gegronde klacht over eigen advocaat. Het valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij niet namens klager het woord heeft gevoerd op de zitting. Daarnaast valt het verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij klager onjuist heeft geïnformeerd over het horen van getuigen en de artikel 12 Sv-procedure onvoldoende met klager heeft voorbereid. Voorwaardelijke boete onder voorwaarde van terugbetaling declaratie en waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:68 Raad van Discipline Amsterdam 18-103/A/NH

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:68

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond. Dat verweerder ten opzichte van klager het woord ‘bederf’ heeft gebruikt is in de gegeven omstandigheden niet onnodig grievend. Klager heeft geen rechtstreeks belang bij de klacht die ziet op het door verweerder aan de dochter van klager gegeven advies en/of het gebrek dat er aan de opdracht zou kleven. Van dreigementen van verweerder is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:22 Accountantskamer Zwolle 16/2542, 16/2543, 16/2544 en 16/2545 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-04-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:22

    Klachten tegen onderzoek naar door klager en/of aan hem gelieerde rechtspersonen ontvangen vergoedingen met betrekking tot verrichte werkzaamheden ten behoeve van activiteiten die zijn gerelateerd aan door of via de gemeente (klagers werkgever) gefinancierde projecten en naar de rol van klager bij het aanwenden van middelen voor projecten die door de gemeente zijn gefinancierd onvoldoende onderbouwd en daarom ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:9 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/322953 / KL RK 17-87 en C/05/322954 / KL RK 17-88

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 06-04-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:9

    Klager verwijt de notarissen dat zij hun plicht als executeur verwaarloosd hebben. De te verwachten zorg en aandacht is onder de maat gebleven en in het algemeen is sprake van onbehoorlijke uitoefening van de werkzaamheden en onbehoorlijk beheer van de nalatenschap, resulterend in een veel te hoge rekening. De kamer komt tot het oordeel dat de communicatie in 2017 over de definitieve afwikkeling van de nalatenschap beter had gemoeten. Dit klachtonderdeel wordt gegrond verklaard. Gelet op de geringe ernst van het feit wordt er geen maatregel opgelegd. Daarnaast oordeelt de kamer dat de afgegeven kostenindicatie niet correct is geweest. Ook dit klachtonderdeel wordt gegrond verklaard zonder oplegging van een maatregel. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard, dan wel klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in het betreffende klachtonderdeel.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:92 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-049

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:92

    Klacht van advocaat over andere advocaat gegrond. Verweerster heeft nagenoeg dezelfde zaak behandeld die klager zo goed als afgewikkeld had. Verweerster wist dat klager een zaak van dezelfde cliënte in behandeling had en dat de zaken mogelijk raakvlakken hadden maar heeft hier onvoldoende actie op ondernomen. Verweerster had op dit punt ook een maatschappelijk belang, namelijk het voorkomen van onnodige werkzaamheden en kosten. Verweerster heeft zich verder onvoldoende welwillend opgesteld door niet voortvarend richting klager te communiceren. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:228 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-553

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-10-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:228

    Voorzittersbeslissing: de voorzitter oordeelt de klacht over de kwaliteit van de dienstverlening als kennelijk ongegrond. Verweerster heeft herhaaldelijk en duidelijk toegelicht waarom zij in hoger beroep niet zou grieven tegen door de kantonrechter vastgestelde schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid, waarover klaagster een eigen standpunt innam. Verweerster heeft klaagster meermaals en op verschillende momenten geadviseerd om dan een andere advocaat in te schakelen. Klaagster heeft ervoor gekozen om bij verweerster te blijven.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:59 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-127/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 18-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:59

    Klacht niet ontvankelijk wegens verstrijken termijn 46g.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:11 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/329971 KL RK 17-200

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 19-03-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:11

    Op basis van de omstandigheden van het geval was er voor de notaris voldoende aanleiding om het Stappenplan te volgen. De kamer komt tot het oordeel dat dat onvoldoende is komen vast te staan dat de notaris de wilsbekwaamheid van de testateur ten tijde van het passeren van het (levens)testament of kort daaraan voorafgaand op een zorgvuldige wijze heeft beoordeeld. Evenmin is komen vast te staan dat de notaris voldoende heeft gewaarborgd dat de testateur zijn wil op onafhankelijke wijze heeft kunnen overbrengen aan de notaris. Hierdoor is onvoldoende gebleken dat de notaris heeft gehandeld als dat van een redelijk handelende en redelijk bekwame notaris verwacht had mogen worden. De kamer acht de klacht daarom gegrond en legt de notaris de tuchtmaatregel op van schorsing in het ambt van notaris voor de duur van twee weken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:75 Raad van Discipline Amsterdam 17-934/A/A

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:75

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft opdracht van de notaris ontvangen om namens klager en zijn partner een verzoek tot ontbinding van het geregistreerd partnerschap in te dienen op basis van een onder begeleiding van de notaris opgesteld convenant. In het licht van de specifieke omstandigheden kan het verweerder niet tuchtrechtelijk worden verweten dat hij het gemeenschappelijk ontbindingsverzoek met daarbij het convenant bij de rechtbank heeft ingediend op de wijze zoals dat is gebeurd. De zware zorgplicht waar klager aan refereert geldt niet in onderhavig geval, aangezien het convenant tussen klager en zijn partner is opgesteld ten overstaan van de notaris. In dat kader rustte op de notaris de verplichting het convenant met klager en zijn partner te bespreken en hen te wijzen op de juridische gevolgen daarvan. Voor zover de notaris aan die verplichting niet zou hebben voldaan, kan dat verweerder niet tuchtrechtelijk worden verweten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:69 Raad van Discipline Amsterdam 18-102/A/NH

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:69

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:23 Accountantskamer Zwolle 17/839 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-04-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:23

    Betrokkene is zakelijk gaan samenwerken met zijn cliënt terwijl hij de accountant bleef van de cliënt en diens vennootschappen. Betrokkene had daarom op grond van artikel 11 VGBA ervoor te waken dat zijn oordeel op ongepaste wijze zou worden beïnvloed. Op grond van de artikelen 20 tot en met 22 van de VGBA diende hij deze bedreiging te identificeren en te beoordelen en vervolgens toereikende maatregelen te treffen om de bedreiging weg te nemen of terug te brengen naar een aanvaardbaar niveau. Op grond van artikel 21 VBA had betrokkene ten slotte zijn conclusie over een en ander vast moeten leggen. Betrokkene heeft dit alles niet gedaan. Daarmee is sprake van schending van het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Maatregel: waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:93 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-570

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:93

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Betreft klacht tegen handelwijze van de advocaat van de wederpartij van klager. Niet gebleken is dat deze advocaat in dit geval niet mocht afgaan op de informatie van zijn cliënte. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:63 Raad van Discipline Amsterdam 17-935/A/A

    • Datum publicatie: 23-04-2018
    • Datum uitspraak: 10-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:63

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:54 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-949/DB/LI

    • Datum publicatie: 20-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:54

    Dekenbezwaar gegrond voor zover het betreft de door verweerder geaccepteerde betalingen van de vennootschap onder firma op zijn derdengeldenrekening en kantoorrekening, terwijl hij wist dat de wederpartij als medevennoot voor een dergelijke betaling toestemming had moeten verlenen. Ook gegrond voor zover het betreft het oneigenlijk gebruik maken van de derdengeldrekening, nu de door verweerder ontvangen betalingen geen derdengelden waren en derhalve in strijd met artikel 6.22 lid 3 van de VODA is gehandeld. Voor het overige ongegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:227 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-507/DB/LI

    • Datum publicatie: 20-04-2018
    • Datum uitspraak: 11-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:227

    Klager heeft geen direct eigen belang bij de klacht. Feit dat hij tezamen met de cliënt van verweerder gesprekken heeft gevoerd over de oprichting van een coöperatie en hij daarna tezamen met de cliënt van verweerder bestuurder van die coöperatie is geworden, maakt dat niet anders. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:55 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-202/DB/RO

    • Datum publicatie: 20-04-2018
    • Datum uitspraak: 17-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:55

    Advocaat is niet verplicht om vordering in rechte in te stellen ter hoogte van door cliënt gewenste bedrag. Begrijpelijk dat advocaat op basis van vertrouwensbreuk zich heeft teruggetrokken. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:89 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-460

    • Datum publicatie: 20-04-2018
    • Datum uitspraak: 16-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:89

    Ongegrond verzet. Anders dan klagers menen, is het niet aan de raad om de verzetgronden uit de door klagers aangeleverde grote hoeveelheden stukken en bijlagen (van bijna 1000 pagina’s) te filteren. Het door verweerder eerst in verzet opgeworpen niet-ontvankelijkheidsverweer kan onbeantwoord blijven, nu niet-ontvankelijkheid én ongegrondverklaring als een afwijzing van de klacht te beschouwen zijn. Rechtsgebied: faillissementsrecht

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:56 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-990/DB/LI

    • Datum publicatie: 20-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:56

    Verweerder heeft zijn derdengeldrekening beschikbaar gesteld voor betaling door een vennootschap onder firma waarvan zijn cliënt een der vennoten was, terwijl hij wist dat klaagster als medevennoot daarvoor toestemming had moeten verlenen. Bovendien betrof de betaling geen derdengeld, maar betaling van toekomstig honorarium van verweerder, zodat oneigenlijk gebruik is gemaakt van de derdengeldenrekening. Klacht gegrond. Klacht ongegrond voor zover verweerder wordt verweten dat hij heeft meegewerkt aan het leeghalen van de VOF. Dat is niet komen vast te staan. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:86 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 322/2017

    • Datum publicatie: 20-04-2018
    • Datum uitspraak: 20-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:86

    Klacht werkgever tegen verpleegkundige over seksueel grensoverschrijdend gedrag jegens patiënte. Aansluitende op een klinische behandeling is de verpleegkundige een persoonlijke relatie aangegaan met een (bijna 40 jaar jongere) psychiatrische patiënte, die elders bij de instelling in ambulante zorg was gegaan. Er was intensief, seksueel getint Whatsapp-verkeer. Naar het oordeel van het college is gevaar voor herhaling aanwezig omdat verweerder geen openheid heeft betracht en niet kan reflecteren op met name het risico op beschadiging van een kwetsbare patiënte. Maatregel van doorhaling plus schorsing als voorlopig voorziening en publicatie.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:90 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-461

    • Datum publicatie: 20-04-2018
    • Datum uitspraak: 16-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:90

    Ongegrond verzet. Anders dan klagers menen, is het niet aan de raad om de verzetgronden uit de door klagers aangeleverde grote hoeveelheden stukken en bijlagen (van bijna 1000 pagina’s) te filteren. Rechtsgebied: faillissementsrecht

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:226 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-612

    • Datum publicatie: 20-04-2018
    • Datum uitspraak: 16-10-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:226

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen deken kennelijk ongegrond. Geen afgeleide verantwoordelijkheid van verweerder voor handelen van de voormalige deken, en als dit wel zo zou zijn is de klacht kennelijk niet ontvankelijk, nu reeds is beslist op een eerdere en zelfde klacht over de voormalige deken, althans kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:57 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-991/DB/LI

    • Datum publicatie: 20-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:57

    Klaagster verwijt verweerder dat hij in een procedure die is aangevangen bij dagvaarding van september 2011 bewust onjuiste stellingen heeft ingenomen. Bij brief van 3 juni 2015 heeft klaagster verweerder uitdrukkelijk aansprakelijk gesteld voor alle schade die klaagster zou hebben geleden als gevolg van het in die brief beschreven handelen van verweerder. De raad is van oordeel dat de termijn van 1 jaar bedoeld in artikel 46g lid 2 Advocatenwet op dat moment is aangevangen. Nu de klacht ruim na het verstrijken van die termijn is ingediend, is klaagster niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 155/2017

    • Datum publicatie: 20-04-2018
    • Datum uitspraak: 20-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:87

    Klacht bestaande uit verschillende klachtonderdelen gericht tegen een verpleegkundig specialist. De klachtonderdelen die betrekking hebben op (het bespreken van) het gebruik van mirtazapine en Risperdal en (on)duidelijkheid over het hoofdbehandelaarschap zijn gegrond. De overige klachtonderdelen slagen niet. Volgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:21 Accountantskamer Zwolle 17/1246 en 17/1247 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-04-2018
    • Datum uitspraak: 20-04-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:21

    Uiteenlopende klachten tegen samenstellend accountant ongegrond. Klachten over handelen als voorzitter van interne klachtencommissie ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:91 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-612

    • Datum publicatie: 20-04-2018
    • Datum uitspraak: 16-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:91

    Ongegrond verzet. Rechtsgebied: civiel overig

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:58 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-912/DB/LI

    • Datum publicatie: 20-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:58

    Klaagster verwijt verweerder niet alle stukken in het geding te hebben gebracht, de zakelijke betaal- en spaarrekening niet in de verdeling te hebben betrokken, er niet voor te hebben gezorgd dat zij haar geld uit de woning zou krijgen, een getuige te hebben opgeroepen waarvan verweerder wist dat deze niet zou verschijnen, vragen onbeantwoord te laten en te laat een toevoeging te hebben aangevraagd. Klacht op alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 144/2017

    • Datum publicatie: 20-04-2018
    • Datum uitspraak: 20-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:88

    Klacht tegen gz-psycholoog. Klagers waren weekend- en vakantiepleegouders van een kind, dat onder voogdij stond van de jeudzorgorganisatie waarbij verweerster werkzaam was als behandelcoördinator. Op een gegeven moment krijgen klagers, die van niets wisten, van de gezinshuisouders en de voogd te horen dat het kind niet meer bij hen zou komen te logeren. Verweerster belt nadien over wijze van afscheid nemen. Klacht gegrond wat betreft onzorgvuldige wijze van beëindiging pleegzorg en van de communicatie hierover. Voor het overige ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/446

    • Datum publicatie: 20-04-2018
    • Datum uitspraak: 20-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:40

    Klacht gericht tegen een physician assistant over de behandeling door het genderteam. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 290/2017

    • Datum publicatie: 20-04-2018
    • Datum uitspraak: 20-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:89

    Klager verwijt verweerster dat (a) zij zijn medische klachten onjuist heeft behandeld. Ook verwijt klager verweerster dat (b) zij hem niet voldoende over de diagnose, de behandelkeuze en de mogelijke gevolgen hiervan heeft geïnformeerd. Afwijzing klacht.