Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21251-21300 van de 48172 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:183 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.232

    • Datum publicatie: 27-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:183

    Klacht tegen gz-psycholoog. Klaagster verwijt verweerder dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden doordat hij vertrouwelijke informatie over klaagster met derden heeft gedeeld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen en het beroep van klaagster wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:184 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.526

    • Datum publicatie: 27-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:184

    Klacht tegen psychotherapeut. Klager en zijn echtgenote zijn in verband met complexe relatieproblemen, vermoede persoonlijkheidsstoornissen en zorgen over de twee minderjarige kinderen door de huisarts verwezen naar de GGZ-instelling waar verweerder als psychotherapeut werkzaam was. Gedurende een jaar heeft verweerder verschillende gesprekken gevoerd, zowel met beide partners samen als afzonderlijk. Op verzoek van klager is de hulpverlening geëindigd. Klager verwijt verweerder – kort gezegd – dat hij geweigerd heeft de problemen van zijn echtgenote te erkennen en dat hij de privacy van klager heeft geschonden door, in het bijzijn van zijn echtgenote, speculatieve uitlatingen te doen over mogelijk bij klager bestaande persoonlijkheidstoornissen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:146 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-167

    • Datum publicatie: 27-06-2018
    • Datum uitspraak: 27-06-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:146

    Voorzittersbeslissing: klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Met de stelling dat verweerder niet constructief heeft gehandeld miskent klager dat verweerder als advocaat van de wederpartij niet de belangen van klager maar die van zijn cliënte dient te behartigen. Geen sprake van een onnodig grievende e-mail door verweerder, ook al had hij zich voorzichtiger kunnen uitlaten.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:267 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170120

    • Datum publicatie: 27-06-2018
    • Datum uitspraak: 11-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:267

    Tussenbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Ondanks diverse zittingen en afspraken met partijen is over de rekening en verantwoording van verweerder aan de stichting en haar bestuurders (waaronder klager) t.a.v. gelden op de derdengeldrekening van verweerder bestemd voor 54 beleggers (gemachtigd door klager) en de stichting nog steeds geen helderheid is gekomen. Het hof ziet aanleiding het dekenonderzoek te heropenen, de deken te verzoeken nader onderzoek te stellen en van zijn bevindingen verslag aan het hof te doen. Ten overvloede: uit artikel 45a Advocatenwet vloeit voort dat verweerder is gehouden volledige medewerking te verlenen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:185 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.514

    • Datum publicatie: 27-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:185

    Klacht tegen arts in opleiding tot gynaecoloog. De arts heeft klaagster één keer gezien. Klaagster verwijt de arts (1) dat zij meldde dat de opgevraagde medische gegevens nog niet aanwezig waren, terwijl die wel al ontvangen waren. Volgens klaagster heeft de arts óf niet goed gelezen, óf tegen klaagster gelogen omdat zij klaagster niet wilde helpen. Verder verwijt klaagster de arts (2) gekleurde uitlatingen in haar verslag te hebben gedaan over klaagsters houding en haar wens om snelle service te verkrijgen (3) dat klaagster na een eerder consult werd weggestuurd (4) dat haar verslaglegging incompleet was. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt de beslissing in beroep.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:147 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-875

    • Datum publicatie: 27-06-2018
    • Datum uitspraak: 18-06-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:147

    Ongegrond verzet tegen voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:186 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.515

    • Datum publicatie: 27-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:186

    Klacht tegen gynaecoloog. De gynaecoloog heeft klaagster één keer gezien. Klaagster verwijt de arts (1) dat diens verslaglegging incompleet is nu daarin een onvolledige en te algemene formulering van de oorzaak van klaagsters bloedingen is opgenomen, (2) dat de verslaglegging over het gemeten CA 125-gehalte onjuist is, (3) dat zij vergeefs om behandeling heeft verzocht en (4) dat haar klachten verkeerd zijn beschreven op de factuur. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt de beslissing in beroep.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:135 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-769/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:135

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-300

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:94

    Ongegronde klacht tegen een arts. Het rapport voldoet aan de te stellen eisen. Niet gebleken dat de arts niet onafhankelijk was. Aan klager komt geen blokkeringsrecht toe. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-041a

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:88

    Gegronde klacht tegen een psychiater. De psychiater heeft erkend dat zij (achteraf gezien) geen grond had voor de opdracht tot inwendig onderzoek bij patiënte. Volgens het College waren de omstandigheden onvoldoende om te kunnen concluderen tot een noodsituatie op grond van de Wet BOPZ. Ook is in de huidige regeling geen sprake van actief ingrijpen in of aan het lichaam van een patiënt. Mocht sprake zijn geweest van een vermoeden van noodsituatie die vergaande maatregelen vergt, dan is een goede beoordeling ter plaatse, overleg met andere behandelaars en kennisneming van het actuele behandelplan een voorwaarde. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/050

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:68

    De klacht betreft de door de neurochirurg bij klaagsters moeder verrichte operatie (laminectomie lumbaal). De klacht houdt onder andere in dat de neurochirurg informatie voor patiënte heeft achtergehouden en haar niet heeft geïnformeerd over de tijdens de operatie ontstane complicatie (durascheur). Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:136 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-046/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:136

    Gegronde klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft geen werkzaamheden verricht voor het door klager betaalde voorschot van € 917,50 en heeft dit voorschot – evenals als het dossier in de zaak van klager – niet aan klager geretourneerd. Ook was verweerder onvoldoende onbereikbaar voor klager en heeft hij niet adequaat op diens verzoeken gereageerd. Schorsing van 8 weken, waarvan 4 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, onder de bijzondere voorwaarden dat verweerder binnen 14 dagen na dagtekening van de beslissing aan de deken moet hebben aangetoond: 1) dat hij het van klager ontvangen voorschot ter hoogte van € 917,50 aan klager heeft terug betaald en 2) dat hij het dossier in de zaak van klager aan klager heeft geretourneerd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:95 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-020

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:95

    Ongegronde klacht tegen een cardioloog. De cardioloog is niet betrokken geweest bij de opname van patiënt op de CCU afdeling. Niet gebleken dat de cardioloog teveel medicatie heeft toegediend. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-041b

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:89

    Gegronde klacht tegen een arts. De psychiater heeft de arts ten onrechte medegedeeld dat het inwendig onderzoek in een situatie als deze en door de psychiater ten onrechte als noodsituatie op grond van de Wet BOPZ gekenmerkt mocht uitvoeren. Dat de arts op de juistheid hiervan heeft vertrouwd en daarbij haar eigen twijfels opzij heeft gezet en kennis van de wet ontbrak, rekent het College de arts niet aan. Wel wordt de arts aangerekend dat zij de situatie op de afdeling toen zij ter plaatse kwam niet opnieuw heeft beoordeeld. De uitvoering van het inwendige onderzoek had zij op dat moment opnieuw moeten overwogen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/447GZP

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:69

    Klacht over behandeling door genderteam. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/195

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:40

    Klager is geopereerd aan zijn wervelkolom vanwege een wervelkanaalstenose ter hoogte van de 4e en 5e lendenwervel. Na de operatie verdwenen de klachten niet en bleek dat er op het verkeerde niveau was geopereerd, namelijk op het niveau van de 3e en 4e lendenwervel. Het college is van oordeel dat het bepalen van het operatieniveau volgens de geldende beroepsnormen is uitgevoerd en dat hier sprake is van een complicatie. Gelet op de geringe kans dat deze complicatie zich kan voordoen is het binnen de beroepsgroep niet gebruikelijk dat deze tijdens de preoperatieve voorlichting wordt genoemd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:130 Raad van Discipline Amsterdam 17-933/A/A

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 19-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:130

    Klacht over deken. Deken dient in beginsel een onderzoek in te stellen naar elke bij hem ingediende klacht. Hoe onderzoek dient plaats te vinden is niet wettelijk geregeld, hetgeen betekent dat de deken een grote vrijheid toekomt in de inrichting van dat onderzoek en bij het bepalen van de reikwijdte ervan. In onderhavig geval is evenwel in het geheel geen onderzoek verricht, nu de deken klager heeft bericht de klacht niet in behandeling te nemen, onder de overweging dat klager met betrekking tot hetzelfde feitencomplex reeds eerder klachten had ingediend over dezelfde verweerders waarover reeds onherroepelijk was beslist (ne bis in idem). Hoewel deze omstandigheid aanleiding kan zijn om het onderzoek door de deken in omvang te beperken, kan dit naar het oordeel van de raad op zichzelf geen aanleiding zijn om de klacht in zijn geheel buiten behandeling te laten. Van bijkomende omstandigheden die voor het buiten behandeling laten van de klacht een rechtvaardiging zouden kunnen vormen is niet gebleken. Klacht gegrond, gelet op specifieke omstandigheden geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:143 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-187 18-188

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 11-06-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:143

    Voorzittersbeslissing: klager was tot enig moment bestuurder van een failliet verklaarde vennootschap, waarbij verweerder sub 1 als curator is benoemd. Na boekenonderzoek is de curator een procedure tegen klager gestart middels openbare betekening van de dagvaarding wegens onbekendheid met de woon- of verblijfplaats van klager. Klager is daarna bij verstek veroordeeld tot betaling van een voorschot op het boedeltekort van € 15.000.000,-. Doordat het vonnis ex artikel 143 Rv nog niet in persoon aan klager is betekend, is de verzettermijn niet aangevangen. Daarnaast is het OM een strafrechtelijke procedure jegens klager gestart wegens vermeende faillissementsfraude. Namens klager is de curator verzocht om vanwege deze strafrechtelijke vervolging een kopie van de dagvaarding en het verstekvonnis van 1 oktober 2014 te verstrekken. Verweerder sub 2 heeft aan de afgifte van de verzochte stukken namens zijn collega/ de curator, met instemming van de rc, voorwaarden verbonden. Klager heeft geweigerd om aan die voorwaarden te voldoen, waarna afgifte van de stukken door verweerders is geweigerd.Naar het oordeel van de voorzitter valt niet in te zien in hoeverre daarvan aan verweerders een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Niet is gesteld of gebleken op welke (rechts)grond voor verweerders als curator een verplichting bestond om tot afgifte van de stukken aan klager over te gaan of dat anderszins door hun handelwijze sprake is geweest van zodanige misdragingen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:131 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-395/DH/DH-b

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:131

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-281

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:90

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. De huisarts heeft in tegenstelling tot wat klager beweert wel een verklaring afgegeven, alleen bleek deze niet te voldoen volgens klager. Niet kan komen vast te staan hoe de gesprekken tussen klager en de huisarts precies zijn verlopen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/193

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:41

    Klager verwijt de anesthesioloog dat hij bij de intubatie zijn gebit heeft beschadigd. Het college heeft niet kunnen vaststellen dat de beschadiging van het gebit door het handelen van verweerder is veroorzaakt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:131 Raad van Discipline Amsterdam 17-931/A/A 17-932/A/A

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 19-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:131

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:144 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-163

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 06-06-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:144

    Voorzittersbeslissing: de voorzitter oordeelt alle klachtonderdelen van klager tegen verweerster kennelijk ongegrond. Verweerster heeft op zorgvuldige wijze gehandeld in het alimentatiegeschil tussen klager en zijn ex-partner en heeft daarbij de grenzen van de haar, als advocaat van de wederpartij, toekomende vrijheid niet overschreden.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/099

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:70

    Klaagster is door verweerder (orthopeed) geopereerd, waarbij een nieuwe techniek is gebruikt. Klaagster verwijt verweerder dat hij niet voldoende kennis en kunde had om deze techniek bij haar toe te passen, waardoor zij blijvend letsel heeft opgelopen. Tevens verwijt zij hem dat hij zonder duidelijk behandelplan aan de operatie is begonnen en haar niet voldoende heeft ingelicht. Ook is verweerder tekortgeschoten in de nazorg. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:132 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-637/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:132

    Klager verwijt verweerder dat hij de werkgever van klager – een universiteit – bij brief van 8 september 2016 heeft aangeschreven om zich te beklagen over het optreden van klager als gemachtigde in een kantonprocedure. Volgens klager is verweerder met die brief over de schreef gegaan door daarin evident valse beschuldigingen aan het adres van klager op te nemen, namelijk: dat klager zich voordeed als advocaat, die bovendien mogelijk handelde uit naam van de universiteit. De raad is van oordeel dat er onvoldoende grond was voor de beschuldiging dat klager zich (ten onrechte) zou voordoen als advocaat. Uit de toon en inhoud van de brief van 8 september 2016 leidt de raad af dat het voornaamste doel van verweerder kennelijk was om (de reputatie van) klager te schaden. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:91 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-276

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:91

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. De huisarts valt niet te verwijten dat de poh in de huisartsenpraktijk de uitslag van de allergietest niet correct aan klaagster heeft doorgegeven. Er is geen aanwijzing dat deze fout de huisarts is aan te rekenen, bijvoorbeeld wegens onvoldoende instructie van de poh. Het was voorts wel beter geweest wanneer de huisarts aan klaagster had laten weten wat de vertraging was van een gesprek tussen klaagster en de huisarts, maar dit is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:145 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-192

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 18-06-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:145

    Voorzittersbeslissing: de voorzitter oordeelt de klacht van klager tegen advocaat wederpartij in geschil over een maatschap deels kennelijk niet-ontvankelijk, deels kennelijk ongegrond. Verweerder heeft zich aan de gemaakte afspraken over de marsroute gehouden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:233 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-546

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 09-10-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:233

    Voorzittersbeslissing: klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Niet gebleken van een ongeoorloofde samenwerking tussen verweerder en de (namens klager) ingeschakelde deurwaarder. Evenmin aannemelijk dat sprake is geweest van uitbuiting van klager door verweerder door ontvangen gelden te verrekenen zoals met klager was afgesproken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:121 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180008

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 22-06-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:121

    Herstelbeslissing. In het dictum staat abusievelijk dat de beslissing van de raad van discipline in het ressort Amsterdam is bekrachtigd. Dit had het ressort 's-Hertogenbosch moeten zijn.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:71 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/448VP

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:71

    Klacht over behandeling door genderteam. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:133 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-657/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:133

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:92 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-025a

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:92

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. De huisarts heeft de juiste procedure ingezet omtrent het trombosebeen van klaagster. Dat de huisarts niet meteen met medicatie startte bij een licht verhoogde D-Dimeer is verdedigbaar. Nadat bleek van een trombosebeen heeft de huisarts de gebruikelijke medicatie voorgeschreven en klaagster overgedragen aan de trombosedienst. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:72 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/428

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:72

    Klager is door verweerder (psychiater) onderzocht door middel van een medische keuring in opdracht van het CBR. Klager verwijt verweerder een onjuiste diagnose en nalatig en onrechtmatig handelen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:134 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-738/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:134

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-025b

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:93

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. Niet is gebleken dat de huisarts niet op huisvisite wilde komen om een gezondheidsverklaring te ondertekenen, terwijl de huisarts de weinig mobiele situatie van klaagster kende. Ook is niet gebleken van enige noodzaak of urgentie waardoor de huisarts een huisbezoek aan klaagster diende af te leggen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:91 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-1042/DB/LI

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 11-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:91

    Klacht niet-ontvankelijk voor zover deze betrekking heeft op gedragingen voor 1 juni 2014 en voorzover deze betrekking heeft op de nakoming van op 1 december 2014 gemaakte afspraken over de financiële afwikkeling van de beëindiging van de samenwerking tussen twee advocaten is de klacht ongegrond. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:73 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/011

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:73

    Klager dient een klacht in tegen de psychiater een medisch rapport heeft opgesteld over hem. Klager verwijt verweerder het schenden van zijn medisch beroepsgeheim omdat hij het medische rapport naar een onjuist adres heeft toegezonden. Tevens verwijt hij verweerder dat hij het rapport zonder kennisgeving inhoudelijk heeft veranderd. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:89 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-183/DB/LI/W

    • Datum publicatie: 25-06-2018
    • Datum uitspraak: 19-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:89

    Wrakingsmiddels kan niet een verkapt rechtsmiddel zijn tegen onwelgevallige (processuele) beslissing. Beslissing was niet zodanig onbegrijpelijk dat daaruit blijkt dat sprake was van vooringenomenheid. Wrakingsverzoek kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 052/2018

    • Datum publicatie: 25-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:122

    Klacht tegen tandarts. Verweerder heeft in strijd gehandeld met artikel 6.1 van de Regeling mondzorg door klager niet vooraf te informeren dat de behandeling meer dan 250 euro zou kosten. Het college oordeelt verder dat de begroting onvoldoende doorzichtig en nauwkeurig en daarmee onzorgvuldig is. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:139 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-546

    • Datum publicatie: 25-06-2018
    • Datum uitspraak: 18-06-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:139

    Ongegrond verzet. Voor het doen horen van (een) getuige(n) of het doen van nader onderzoek door de raad, zoals klager de raad heeft verzocht, zijn geen termen aanwezig.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:139 Raad van Discipline Amsterdam 18-343/A/A

    • Datum publicatie: 25-06-2018
    • Datum uitspraak: 18-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:139

    Klacht over eigen advocaat. Klager heeft eerder een klacht over verweerder ingediend, welke klacht bij beslissing van 18 mei 2015 door de raad gedeeltelijk gegrond is verklaard. Het Hof van Discipline heeft deze uitspraak bekrachtigd. Het ne bis in idem-beginsel brengt mee dat een klager, die zich naar aanleiding van een bepaald feitencomplex over een advocaat wenst te beklagen, zijn klachten in één keer kenbaar dient te maken. De onderhavige klacht heeft grotendeels betrekking op hetzelfde feitencomplex als waarop de in genoemde beslissing beoordeelde klachten berusten. Van nieuwe feiten is niet gebleken. Klager is daarom niet-ontvankelijk in grootste gedeelte van zijn klacht, klacht voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 031/2018

    • Datum publicatie: 25-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:123

    Klacht tegen huisarts. Huisarts werd onwel tijdens verwijderen corpus aliënum uit oor. Zonder meer hervatten behandeling onjuist. Klacht gegrond waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:140 Raad van Discipline Amsterdam 18-365/A/NH

    • Datum publicatie: 25-06-2018
    • Datum uitspraak: 18-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:140

    Voorzittersbeslissing. Klacht over klachtbehandeling en dossiervorming door deken kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 237/2017

    • Datum publicatie: 25-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:124

    Klacht tegen huisarts betreft het missen van de diagnose hartfalen. Handelen arts te billijken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:42 Accountantskamer Zwolle 17/1551 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:42

    Een groot deel van de klachten ziet op handelen van een belastingadviseur (tegen wie een klacht bij het Register Belastingadviseurs is ingediend) met wie betrokkene en een aantal klagers zakelijk hebben samengewerkt. Klagers hebben niet aannemelijk gemaakt dat het handelen waarover wordt geklaagd (mede) handelen of nalaten van betrokkene betreft. De klachtonderdelen die wel het handelen van betrokkene betreffen, zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:129 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-116/DH/RO/D

    • Datum publicatie: 22-06-2018
    • Datum uitspraak: 18-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:129

    Dekenbezwaar. Verweerster is gedurende dertien maanden de advocaat van R geweest, maar heeft – ondanks de betaling van een substantieel voorschot door de rechtsbijstandsverzekeraar - geen werkzaamheden voor R verricht en geen toezicht gehouden op de door haar ingeschakelde jurist. Zij heeft geen antwoord gegeven op legitieme vragen van de verzekeraar en heeft geweigerd het dossier over te dragen aan een andere advocaat, ook nadat haar duidelijk was gemaakt dat R niet meer door haar bijgestaan wilde worden. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van twee weken rekening houdend met de omstandigheid dat verweerster geen tuchtrechtelijke antecedenten heeft.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:129 Raad van Discipline Amsterdam 18-132/A/A

    • Datum publicatie: 22-06-2018
    • Datum uitspraak: 15-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:129

    Klacht over eigen advocaat. Klacht in alle onderdelen ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:130 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-269/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-06-2018
    • Datum uitspraak: 20-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:130

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat over nalatigheid kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:137 Raad van Discipline Amsterdam 18-340/A/NH

    • Datum publicatie: 22-06-2018
    • Datum uitspraak: 15-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:137

    Voorzittersbeslissing. Klacht over deken. Het feit dat klager het niet eens is met het door de (door verweerder op grond van artikel 13 Advocatenwet aangewezen) advocaat gegeven advies, betekent niet dat deze niet ter zake kundig is. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:182 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.491

    • Datum publicatie: 22-06-2018
    • Datum uitspraak: 12-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:182

    Klacht tegen chirurg. Klaagster is sinds 2010 in een borstcentrum onder behandeling bij de chirurg wegens pijnklachten, mastopathie en cysten. De klacht van klaagster houdt in dat de chirurg onzorgvuldig jegens haar heeft gehandeld door 1) niet eerder een biopsie te laten maken, 2) klaagster niet te steunen inzake de kwestie naar aanleiding van een voicemail incident met een collega-chirurg in 2010 en onvoldoende de regie te houden over de behandeling in deze periode en 3) de behandelrelatie met klaagster in januari 2017 te beëindigen, althans de controles over te dragen aan een verpleegkundig specialiste. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.