Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20601-20650 van de 47494 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:121 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180008

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 22-06-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:121

    Herstelbeslissing. In het dictum staat abusievelijk dat de beslissing van de raad van discipline in het ressort Amsterdam is bekrachtigd. Dit had het ressort 's-Hertogenbosch moeten zijn.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:71 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/448VP

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:71

    Klacht over behandeling door genderteam. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:133 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-657/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:133

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:92 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-025a

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:92

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. De huisarts heeft de juiste procedure ingezet omtrent het trombosebeen van klaagster. Dat de huisarts niet meteen met medicatie startte bij een licht verhoogde D-Dimeer is verdedigbaar. Nadat bleek van een trombosebeen heeft de huisarts de gebruikelijke medicatie voorgeschreven en klaagster overgedragen aan de trombosedienst. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:72 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/428

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:72

    Klager is door verweerder (psychiater) onderzocht door middel van een medische keuring in opdracht van het CBR. Klager verwijt verweerder een onjuiste diagnose en nalatig en onrechtmatig handelen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:134 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-738/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:134

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-025b

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:93

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. Niet is gebleken dat de huisarts niet op huisvisite wilde komen om een gezondheidsverklaring te ondertekenen, terwijl de huisarts de weinig mobiele situatie van klaagster kende. Ook is niet gebleken van enige noodzaak of urgentie waardoor de huisarts een huisbezoek aan klaagster diende af te leggen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:91 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-1042/DB/LI

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 11-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:91

    Klacht niet-ontvankelijk voor zover deze betrekking heeft op gedragingen voor 1 juni 2014 en voorzover deze betrekking heeft op de nakoming van op 1 december 2014 gemaakte afspraken over de financiële afwikkeling van de beëindiging van de samenwerking tussen twee advocaten is de klacht ongegrond. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:73 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/011

    • Datum publicatie: 26-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:73

    Klager dient een klacht in tegen de psychiater een medisch rapport heeft opgesteld over hem. Klager verwijt verweerder het schenden van zijn medisch beroepsgeheim omdat hij het medische rapport naar een onjuist adres heeft toegezonden. Tevens verwijt hij verweerder dat hij het rapport zonder kennisgeving inhoudelijk heeft veranderd. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:89 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-183/DB/LI/W

    • Datum publicatie: 25-06-2018
    • Datum uitspraak: 19-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:89

    Wrakingsmiddels kan niet een verkapt rechtsmiddel zijn tegen onwelgevallige (processuele) beslissing. Beslissing was niet zodanig onbegrijpelijk dat daaruit blijkt dat sprake was van vooringenomenheid. Wrakingsverzoek kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 052/2018

    • Datum publicatie: 25-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:122

    Klacht tegen tandarts. Verweerder heeft in strijd gehandeld met artikel 6.1 van de Regeling mondzorg door klager niet vooraf te informeren dat de behandeling meer dan 250 euro zou kosten. Het college oordeelt verder dat de begroting onvoldoende doorzichtig en nauwkeurig en daarmee onzorgvuldig is. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:139 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-546

    • Datum publicatie: 25-06-2018
    • Datum uitspraak: 18-06-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:139

    Ongegrond verzet. Voor het doen horen van (een) getuige(n) of het doen van nader onderzoek door de raad, zoals klager de raad heeft verzocht, zijn geen termen aanwezig.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:139 Raad van Discipline Amsterdam 18-343/A/A

    • Datum publicatie: 25-06-2018
    • Datum uitspraak: 18-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:139

    Klacht over eigen advocaat. Klager heeft eerder een klacht over verweerder ingediend, welke klacht bij beslissing van 18 mei 2015 door de raad gedeeltelijk gegrond is verklaard. Het Hof van Discipline heeft deze uitspraak bekrachtigd. Het ne bis in idem-beginsel brengt mee dat een klager, die zich naar aanleiding van een bepaald feitencomplex over een advocaat wenst te beklagen, zijn klachten in één keer kenbaar dient te maken. De onderhavige klacht heeft grotendeels betrekking op hetzelfde feitencomplex als waarop de in genoemde beslissing beoordeelde klachten berusten. Van nieuwe feiten is niet gebleken. Klager is daarom niet-ontvankelijk in grootste gedeelte van zijn klacht, klacht voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 031/2018

    • Datum publicatie: 25-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:123

    Klacht tegen huisarts. Huisarts werd onwel tijdens verwijderen corpus aliënum uit oor. Zonder meer hervatten behandeling onjuist. Klacht gegrond waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:140 Raad van Discipline Amsterdam 18-365/A/NH

    • Datum publicatie: 25-06-2018
    • Datum uitspraak: 18-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:140

    Voorzittersbeslissing. Klacht over klachtbehandeling en dossiervorming door deken kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 237/2017

    • Datum publicatie: 25-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:124

    Klacht tegen huisarts betreft het missen van de diagnose hartfalen. Handelen arts te billijken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:42 Accountantskamer Zwolle 17/1551 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:42

    Een groot deel van de klachten ziet op handelen van een belastingadviseur (tegen wie een klacht bij het Register Belastingadviseurs is ingediend) met wie betrokkene en een aantal klagers zakelijk hebben samengewerkt. Klagers hebben niet aannemelijk gemaakt dat het handelen waarover wordt geklaagd (mede) handelen of nalaten van betrokkene betreft. De klachtonderdelen die wel het handelen van betrokkene betreffen, zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:129 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-116/DH/RO/D

    • Datum publicatie: 22-06-2018
    • Datum uitspraak: 18-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:129

    Dekenbezwaar. Verweerster is gedurende dertien maanden de advocaat van R geweest, maar heeft – ondanks de betaling van een substantieel voorschot door de rechtsbijstandsverzekeraar - geen werkzaamheden voor R verricht en geen toezicht gehouden op de door haar ingeschakelde jurist. Zij heeft geen antwoord gegeven op legitieme vragen van de verzekeraar en heeft geweigerd het dossier over te dragen aan een andere advocaat, ook nadat haar duidelijk was gemaakt dat R niet meer door haar bijgestaan wilde worden. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van twee weken rekening houdend met de omstandigheid dat verweerster geen tuchtrechtelijke antecedenten heeft.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:129 Raad van Discipline Amsterdam 18-132/A/A

    • Datum publicatie: 22-06-2018
    • Datum uitspraak: 15-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:129

    Klacht over eigen advocaat. Klacht in alle onderdelen ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:130 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-269/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-06-2018
    • Datum uitspraak: 20-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:130

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat over nalatigheid kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:137 Raad van Discipline Amsterdam 18-340/A/NH

    • Datum publicatie: 22-06-2018
    • Datum uitspraak: 15-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:137

    Voorzittersbeslissing. Klacht over deken. Het feit dat klager het niet eens is met het door de (door verweerder op grond van artikel 13 Advocatenwet aangewezen) advocaat gegeven advies, betekent niet dat deze niet ter zake kundig is. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:182 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.491

    • Datum publicatie: 22-06-2018
    • Datum uitspraak: 12-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:182

    Klacht tegen chirurg. Klaagster is sinds 2010 in een borstcentrum onder behandeling bij de chirurg wegens pijnklachten, mastopathie en cysten. De klacht van klaagster houdt in dat de chirurg onzorgvuldig jegens haar heeft gehandeld door 1) niet eerder een biopsie te laten maken, 2) klaagster niet te steunen inzake de kwestie naar aanleiding van een voicemail incident met een collega-chirurg in 2010 en onvoldoende de regie te houden over de behandeling in deze periode en 3) de behandelrelatie met klaagster in januari 2017 te beëindigen, althans de controles over te dragen aan een verpleegkundig specialiste. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:21 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/329268 KL RK 17-184

    • Datum publicatie: 22-06-2018
    • Datum uitspraak: 07-06-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:21

    Klager verwijt de notaris dat hij de nalatenschap van moeder onvoldoende voortvarend afhandelt. Klager ontvangt geen reactie van de notaris en wordt doorlopend geconfronteerd met vertragingen en tegenwerkingen. Verder houdt de notaris, volgens klager ten onrechte, een bedrag in depot op zijn derdengeldenrekening totdat de nalatenschap van moeder is afgewikkeld. Voorts verwijt klager de notaris dat hij de reguliere mogelijkheden tot het indienen van klachten frustreert. Dit druist in tegen het rechtsgevoel van klager. Klager voelt zich verre van integer en met minachting door de notaris behandeld. De notaris heeft gemotiveerd verweer gevoerd en de kamer heeft de klacht op alle onderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 060/2018

    • Datum publicatie: 22-06-2018
    • Datum uitspraak: 22-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:121

    Klacht tegen plastisch chirurg kennelijk ongegrond. Verweerder ontkent hetgeen klaagster aan haar klachten ten grondslag legt. Dossier geeft ook geen steun.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:138 Raad van Discipline Amsterdam 18-341/A/NH

    • Datum publicatie: 22-06-2018
    • Datum uitspraak: 15-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:138

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Het is niet de taak van de tuchtrechter om een oordeel te geven over het geschil tussen partijen over de vraag welke rechtbank bevoegd is. Voorts is het op zichzelf niet tuchtrechtelijk laakbaar om in twee landen tegelijk te procederen. Daarbij kan niet worden gezegd dat het standpunt dat verweerder namens zijn cliënte heeft ingenomen, luidende dat de Nederlandse rechter bevoegd is, evident in strijd is met hetgeen een behoorlijk handelend advocaat betaamt. De stelling van klager dat hij niet – althans niet tijdig – is geïnformeerd over het ingediende echtscheidingsverzoek mist feitelijke grondslag. Klacht in beide onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:19 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/326650/KL RK 17-142

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 05-06-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:19

    De kamer is verder van oordeel dat de notaris klaagster niet onnodig op kosten heeft gejaagd door zijn advies om de nalatenschap te verwerpen. Gelet op de tekst van het testament in samenhang met de feitelijke situatie is twijfel mogelijk over de vraag of klaagster erfgenaam van erflater is. Nu klaagster heeft aangegeven geen erfgenaam te willen zijn en het saldo van de nalatenschap negatief is, acht de kamer het een juist advies van de notaris om de nalatenschap zekerheidshalve te verwerpen. De keuze van klaagster om hierover aan een andere notaris advies te vragen, dient voor haar rekening te komen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:135 Raad van Discipline Amsterdam 18-322/A/A

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 14-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:135

    Voorzittersbeslissing. Klacht over verweerster in haar hoedanigheid van mediator in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Uit de door verweerster gegeven toelichting blijkt dat de mediation op zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden en dat beide partijen de gelegenheid hebben gehad om hun standpunten naar voren te brengen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:180 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.500

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 21-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:180

    Het beraad in raadkamer na de behandeling in beroep heeft het Centraal Tuchtcollege niet geleid tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het College in eerste aanleg. Dit betekent dat het beroep zal worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:174 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.353

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 19-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:174

    Klacht tegen een internist. Klaagster verwijt de internist dat 1) hij een verkeerde behandeling heeft toegepast, namelijk een radioactieve slok 2) hij haar niet op tijd naar een oogarts heeft doorgestuurd toen zij visus klachten kreeg 3) hij deze fout heeft gemaakt als gevolg van persoonlijke omstandigheden, namelijk een burn-out 4) het medisch dossier niet compleet is en fouten bevat zoals consulten om 07.00 uur in de ochtend en een dossierstuk van een andere patiënt. De internist heeft haar bij een andere naam genoemd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klacht in al zijn onderdelen afgewezen. Het beraad in raadkamer na de behandeling in beroep heeft het Centraal Tuchtcollege niet geleid tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het College in eerste aanleg. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:118 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180004

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 28-05-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:118

    Het verzet tegen de beslissing van de voorzitter slaagt nu de ondertekening van de griffier ontbreekt. Het beroep van klager tegen de beslissing van de raad wordt afgewezen, nu geen rechtsmiddel openstaat (artikel 46h lid 7 Aw) en het beroep op doorbreking van dit verbod niet slaagt.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17213

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 21-06-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:58

    Psychiater wordt kort gezegd verweten dat zijn onderzoek en rapportage in het kader van een CBR-keuring ondeugdelijk zijn. De psychiater heeft op onjuiste wijze toepassing gegeven aan de DSM-IV-TR criteria. Blijkens de DSM-IV-TR criteria is pas sprake van voortdurend gebruik van alcohol zoals bij vraag vier bedoeld, wanneer sprake is van een patroon zoals gebleken in de laatste twaalf maanden voorafgaand aan de laatste aanhouding. Dit betekent dat de psychiater, om te kunnen concluderen tot voortdurend gebruik van alcohol, met een onderbouwing moest komen die betrekking had op de periode december 2015 tot december 2016. De vermelde onderbouwing heeft echter betrekking op 2011 en 2012. De psychiater kon niet in redelijkheid tot de diagnose ‘Alcoholmisbruik volgens DSM-IV-TR criteria komen. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:136 Raad van Discipline Amsterdam 18-321/A/A

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 14-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:136

    Voorzittersbeslissing. Klacht over privégedragingen van een advocaat kennelijk ongegrond. Onvoldoende aanknopingspunten met de praktijkuitoefening.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:181 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.022

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 21-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:181

    De tandarts kan tuchtrechtelijk worden verweten dat hij bij de aanvang van de nooddienst zijn telefonische bereikbaarheid niet heeft gecontroleerd. Dit zou anders liggen indien de telefonische bereikbaarheid bij de aanvang van de dienst voor spoedeisende hulp in orde blijkt te zijn maar in de loop van de dienst op een voor de tandarts niet kenbare wijze wordt verbroken bijvoorbeeld door een technische storing. Daarvan is in het onderhavige geval niet gebleken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:175 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.369

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 21-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:175

    Klacht tegen huisarts. Klager verbleef ingevolge een TBS-maatregel in een kliniek. Verweerder was als huisarts bij de zorg voor klager betrokken. De oorspronkelijke klacht bestond uit zes onderdelen en is door het Regionaal Tuchtcollege als kennelijk ongegrond afgewezen. In beroep verwijt klager verweerder dat hij verkeerde diagnoses wat betreft schimmels en allergieën heeft gesteld, geen althans verkeerde medicatie heeft voorgeschreven en geen althans onvoldoende zorg heeft verleend bij overbelastingsklachten door sport en na een bedrijfsongeval. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:20 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/328895/KL RK 17-175

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 12-06-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:20

    De kamer stelt vast dat enkele in de kavellijst vermelde opbrengsten van geveilde schilderijen, soms aanzienlijk, afwijken van de in de brief van [Y] Gerechtsdeurwaarders van 21 september 2016 vermelde opbrengsten. De kamer kan echter niet vaststellen waarin de oorzaak van deze verschillen in vermelde opbrengst is gelegen. De kamer dient in een tuchtprocedure te beoordelen of een notaris zijn handelen dan wel nalaten tuchtrechtelijk verweten kan worden. Hoewel de geconstateerde verschillen zeker vragen oproepen, kan aan het feit dat er verschillen zijn niet de conclusie worden verbonden dat de notaris onzorgvuldig heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:119 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180113

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 30-05-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:119

    Verzoek om aanwijzing van een advocaat voor het voeren van een hoger beroep procedure. Beklag artikel 13 Aw. Ongegrond. De deken heeft gelet op de adviezen van drie advocaten op goede gronden het verzoek afgewezen. Het is niet gebleken dat de procedure die klager zou willen voeren een redelijke kans van slagen heeft. Klager heeft onvoldoende onderbouwd op grond waarvan de adviezen als onjuist zouden moeten worden beschouwd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:124 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-002/DH/DH/D

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 18-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:124

    Dekenbezwaar. Zie ook 17-772/DH/DH. Verweerder heeft op twee momenten twee onwaarachtige facturen opgesteld die het primaire doel hadden om de zus van zijn cliënt te benadelen, dan wel heeft verweerder in een van deze twee gevallen onnodig kosten gemaakt. De handelwijze van verweerder is niet integer en dus in strijd met de kernwaarden van de advocatuur en schaadt daardoor het aanzien van de advocatuur. Maatregel van schorsing voor de duur van twee weken.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:176 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.370

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 21-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:176

    Klacht tegen psychiater. Klager verbleef ingevolge een TBS-maatregel in een kliniek. Verweerder was als psychiater bij de zorg voor klager betrokken. Klager verwijt verweerder dat hij geen eerlijke diagnoses over de psychische toestand van klager heeft gesteld, verkeerde medicatie heeft voorgeschreven, geen althans onvoldoende zorg heeft verleend bij overbelastingsklachten door sport en na een bedrijfsongeval en onvoldoende aandacht heeft gegeven aan het seksueel misbruik in klagers verleden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:125 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-212/DH/RO

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 18-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:125

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:120 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170291

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 08-06-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:120

    Beklag ex artikel 5 Aw. Eindbeslissing. Klager heeft, met uitzondering van een punt, aan geen enkel van de verzoeken van het hof om nadere gegevens voldaan. Er is geen beschrijving van de wijze waarop zijn relatie met het letselschadebureau zou worden ingericht, geen arbeidsovereenkomst met enige patroon, geen beschrijving van de voorgenomen stage met instemmende verklaring van de raad, met een tijdstap voor de toetsen van de beroepsopleiding en er is geen concreet begeleidingsplan overgelegd. Deze vaststellingen, gevoegd bij de overwegingen van het hof in de tussenbeslissing van 15 decem ber 2017 dat het verwaarloosd hebben van de opleiding en het uiterst trage betaalgedrag van klager leveren een gegronde vrees op dat klager ook in de toekomst niet aan zijn verplichtingen als advocaat zal voldoen, brengen het hof tot de conclusie dat het totaalbeeld van de situatie van klager in redelijkheid in voldoende mate een gegronde vrees oplevert dat klager zich als advocaat zal gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:177 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.371

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 21-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:177

    Klacht tegen psychiater. Klager verbleef ingevolge een TBS-maatregel in een kliniek. Verweerder was als psychiater bij de zorg voor klager betrokken. Klager verwijt verweerder dat hij geen eerlijke diagnoses over de psychische toestand van klager heeft gesteld, verkeerde medicatie heeft voorgeschreven, geen althans onvoldoende zorg heeft verleend bij overbelastingsklachten door sport en na een bedrijfsongeval en onvoldoende aandacht heeft gegeven aan het seksueel misbruik in klagers verleden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:126 Raad van Discipline Amsterdam 17-1060/A/NH

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 19-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:126

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:178 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.398

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 21-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:178

    In beroep aan de orde de klacht dat de tandarts niet de voorgeschreven vulmaterialen bij klaagster heeft gebruikt dan wel vooraf getest heeft, terwijl de samples bij klaagsters medische informatie zaten. Het beraad in raadkamer na de behandeling in beroep heeft het Centraal Tuchtcollege niet geleid tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het College in eerste aanleg. Het beroep is verworpen.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:17 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/328958/KL RK 17-177 C/05/330625/KL RK 17-207 C/05/328712/ KL RK 17-168

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 29-05-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:17

    Met betrekking tot de echtscheidingsclausule onder K van het testament stelt de kamer vast dat dit een standaardbepaling in een testament betreft. De oud-notaris heeft ter zitting verklaard dat hij hierover niet expliciet met erflater heeft gesproken, omdat het destijds een gelukkig huwelijk betrof. Gezien de situatie ten tijde van het opmaken en passeren van het testament, heeft de oud-notaris naar het oordeel van de kamer niet onzorgvuldig gehandeld door deze standaardbepaling op te nemen in het testament en daaraan bij de bespreking geen bijzondere aandacht te besteden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:127 Raad van Discipline Amsterdam 18-179/A/A

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 19-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:127

    Klacht over advocaat wederpartij. Hoewel sprake is van een familierechtelijke kwestie, had verweerder als partijdig belangenbehartiger de taak om het standpunt van zijn cliënte voor het voetlicht te brengen. Daarbij geldt dat het duidelijk is dat het standpunt van de cliënte van verweerder luidt dat klager zich schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten. De raad kan zich voorstellen dat dit standpunt door klager als grievend is ervaren. Echter: niet gesteld of gebleken is dat verweerder met de door hem gebruikte bewoordingen verder is gegaan dan het standpunt van zijn cliënte overbrengen. In zoverre was zijn woordkeuze niet onnodig grievend. Ook kan niet gezegd worden dat verweerder wist of had moeten weten dat dit standpunt feitelijk onjuist was. Dat de strafzaak tegen klager is geseponeerd en klager niet strafrechtelijk is veroordeeld kan daaraan niet afdoen. De raad oordeelt de gewraakte uitlatingen dan ook niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Dat verweerder onbehoorlijk en schadelijk gedrag heeft laten zien wordt betwist en is de raad overigens ook niet gebleken. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:116 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180009

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 28-05-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:116

    Klacht tegen eigen advocaat dat hij de belangen van klagers niet naar behoren heeft behartigd en kosten in rekening heeft gebracht voor griffierechten die niet verschuldigd bleken te zijn, is ook in hoger beroep gegrond. Berisping. Klagers verzoeken tot betaling van de eigen bijdrage op de toevoeging als schade en vergoeding van de werkelijke reiskosten worden afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:179 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.436

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 21-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:179

    Klaagster viel uit voor haar werk. In het kader van verzuimbegeleiding heeft zij contact gehad met verweerster, bedrijfsarts. Klaagster verwijt verweerster dat: 1. zij doorlopend de vertrouwensband van klaagster met haar behandelaars heeft proberen te beschadigen; 2. zij geen oog heeft gehad voor klaagsters medische aandoeningen; 3. zij te laat of geen medische informatie bij klaagsters behandelaars heeft opgevraagd; 4. zij onjuiste informatie heeft verstrekt aan derden over klaagsters vertrouwenspersoon; 5. zij klaagster de spreekuurverslagen niet heeft gegeven; 6. er door haar onvolledige advisering onnodig onduidelijkheden zijn ontstaan omtrent klaagsters herstel en revalidatie; 7. klaagsters relatie met haar werkgever door haar toedoen verstoord is geraakt; 8. zij zich niet houdt aan de STECR-richtlijnen; 9. zij klaagsters privacy heeft geschonden door klaagsters naam in een mail te noemen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachtonderdelen 3,5,6 en 8 gegrond verklaard en heeft de maatregel van berisping opgelegd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht voor het overige afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klachtonderdelen 3, 6 en 8 alsnog ongegrond en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:18 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/325148/KL RK 17-111

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-05-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:18

    De notaris heeft ter zitting verklaard dat [B] de bijzondere voorwaarde in de onderhandse akte wenste. [B] wilde de akte pas naderhand ondertekenen, omdat ingevolge de bijzondere voorwaarde mevrouw [A] eerst een deel van de geldlening moest aflossen. Dit was de reden dat [B] niet bij de ondertekening aanwezig was en pas later de akte heeft ondertekend. De notaris heeft hieraan toegevoegd dat hij heeft geborgd dat het bedrag daadwerkelijk door mevrouw [A] werd betaald door die betaling via zijn kwaliteitsrekening te laten plaatsvinden en dat hij daarna de akte heeft doorgezonden naar [B]. De kamer acht de door de notaris geschetste gang van zaken niet ongebruikelijk en zeker niet illegaal. De notaris heeft terecht de regie gehouden over de betaling door mevrouw [A], waarna hij de akte ter ondertekening naar [B] heeft doorgestuurd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:128 Raad van Discipline Amsterdam 18-107/A/A

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 19-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:128

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat er door hem werkzaamheden zijn verricht ten behoeve van de procedure in hoger beroep, zodat niet gezegd kan worden dat verweerder ten onrechte de eigen bijdrage in rekening heeft gebracht. Dat verweerder ook overigens zijn werk voor klaagster niet goed heeft gedaan is niet gebleken. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:117 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170336

    • Datum publicatie: 21-06-2018
    • Datum uitspraak: 28-05-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:117

    Klacht dat de advocaat inbreuk heeft gemaakt op de privacy van klager doordat zij (herhaald) getracht heeft informatie te verkrijgen van de behandelaar van klager over zijn medische behandeling. De raad heeft de klacht gegrond verklaard. Het appel van de landelijk deken en de advocaat slaagt. De advocaat mag (ook) aan een geheimhouder elke vraag gericht op informatie stellen. Hierbij zijn wel grenzen te stellen aan de wijze waarop de vraagstelling geschiedt. Ongeoorloofde middelen zijn uit deze boze. Het is vervolgens aan de geheimhouder om een afweging te maken of aan dit informatieverzoek kan en zal worden voldaan. In casu heeft de advocaat geen gebruik gemaakt van ongeoorloofde middelen. Het stond de advocaat vrij om de behandelaarvan klager te verzoeken om informatie. Anders dan de raad is het hof van oordeel dat er geen sprake van is dat de advocaat de behandelaar in de positie heeft gebracht haar beroepsgeheim te schenden en aldus een strafbaar feit te plegen. Klacht ongegrond. Vernietiging.