Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 18501-18550 van de 48142 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/031

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:110

    Klager dient een klacht in tegen een intensivist. Klager verwijt verweerder dat door het niet handelen, althans te laat handelen klager in een levensbedreigende toestand is komen te verkeren. Meer in het bijzonder verwijt klager verweerder dat hij de klinische redenering van een verpleegkundige heeft verworpen, het niet-pluis- gevoel van verpleegkundigen heeft genegeerd, het advies van de radioloog niet heeft opgevolgd, geen chirurg heeft geraadpleegd et cetera. Verweerder voert verweer. Deels gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:131 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-699/DH/HVD

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 25-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:131

    Verzet gedeeltelijke gegrond, klacht ongegrond. De voorzitter heeft jurisprudentie van het Hof van Discipline waarin is bepaald dat een advocaat desgevraagd in beginsel de gegevens van de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar moet verstrekken miskend. De raad acht een uitzondering op de hoofdregel van toepassing. Klager heeft de grondslag van de vordering die hij op het kantoor van verweerder stelt te hebben onvoldoende feitelijk onderbouwd. Daarbij komt dat tussen het (volgens klager) schadeveroorzakende incident in 2000 en de aansprakelijkstelling 18 jaren zijn verstreken. Gelet hierop en op het feit dat verweerder heeft aangegeven dat hij de aansprakelijkstelling heeft gemeld bij zijn verzekeraar rust op verweerder niet de plicht om de gegevens van zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar aan klager te verstrekken. De klacht is aldus ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:112 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-843/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 27-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:112

    Verweerder heeft de opdracht van klaagster onvoldoende voortvarend uitgevoerd en heeft daarmee haar belangen veronachtzaamd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:125 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-240/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 05-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:125

    Voorzittersbeslissing. klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familierechtelijke kwestie kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:106 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-712/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 20-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:106

    Gegrond, zonder oplegging van maatregel. Verweerster heeft met het toezenden van de dagvaarding aan de afdeling HR van de werkgever van klager de grenzen van de haar toekomende vrijheid overschreden. Verweerster heeft met haar handelwijze echter niet beoogd klager opzettelijk in zijn belangen te schaden. Gelet daarop en op de tijdsdruk waaronder verweerster heeft moeten handelen, ziet de raad aanleiding om af te zien van het opleggen van een maatregel. Daarbij heeft de raad tevens in aanmerking genomen dat verweerster een schoon tuchtrechtelijk verleden heeft.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:119 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-1036/DH/NN

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 03-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:119

    Raadbeslissing. Uit de stukken, noch anderszins is gebleken dat verweerder kennelijk onjuist is opgetreden zoals door klaagster gesteld. Evenmin is gebleken dat verweerder klaagster niet naar behoren heeft bijgestaan dan wel niet heeft gedaan wat redelijkerwijs van hem als zorgvuldig handelend advocaat mocht worden verwacht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:13 Kamer voor het notariaat Den Haag 18-25

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 22-05-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:13

    De notaris is betrokken geweest bij de voortgang van de transactie van de certificaten.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:111 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/037

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:111

    De familie van een overleden patiënt verwijt verweerder geen openheid van zaken te hebben gegeven over een incident (met de beademingsapparatuur) dat heeft plaatsgevonden rondom het overlijden. In de verslaglegging wordt het incident volgens de familie niet serieus genomen en er is geen goede terugkoppeling aan de technici geweest die de apparatuur hebben onderzocht (waardoor bepaalde gegevens niet zijn veiliggesteld). Verweerder voert verweer. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:113 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-766/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 27-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:113

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:126 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-231/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 05-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:126

    Voorzittersbeslissing. klacht tegen de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:107 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-174/DH/DH

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 22-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:107

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat, inhoudende dat zij zich schuldig zou hebben gemaakt aan belangenverstrengeling. Getoetst aan gedragsregel 15, heeft klaagster naar het oordeel van de voorzitter, geen redelijke bezwaren aangevoerd op grond waarvan het verweerder niet vrij zou staan de moeder en zusters van klaagster bij te staan

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/283

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:112

    Klager is door verweerder, chirurg, behandeld na een operatie aan de hartklep. De chirurg wordt verweten dat hij klager na de operatie te snel heeft gemobiliseerd en te intensief heeft belast, waardoor hij epileptische aanvallen heeft gekregen. Tevens wordt verweerder verweten dat de bezwaren van de echtgenote van klager hiertegen zijn genegeerd. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:120 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-970/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 03-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:120

    Raadbeslissing. Klaagster is in klachtonderdeel a) niet-ontvankelijk verklaard. Klachtonderdeel b) dat er in de kern op neer komt dat verweerster in strijd met de waarheid stelt berichten te hebben gestuurd, is gegrond verklaard. De gedragingen van verweerster raken aan, in het bijzonder, de kernwaarde integriteit. Voor advocaten die deze kernwaarde met voeten treden is binnen de advocatuur geen plaats. De ernst van de gedragingen van verweerster en het gevaar voor herhaling zijn daarvoor te groot. Onderhavige klacht staat immers niet op zichzelf. Een andere klachtzaak tegen verweerster met nummer 18-359/DH/RO – die grote overeenkomsten vertoont met onderhavige klachtzaak – verklaart de raad bij eveneens vandaag genomen beslissing gegrond. Verweerster heeft naar aanleiding van eerdere voorvallen kennelijk geen, althans onvoldoende, maatregelen genomen om herhaling van dergelijke klachten te voorkomen. Schrapping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:101 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-714/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 20-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:101

    Verweerster heeft de door klaagster aan haar verstrekte opdracht niet vervuld en is daarover ten opzichte van klaagster niet duidelijk geweest. Zij heeft de schijn gewekt met de zaak bezig te zijn en heeft klaagster diverse malen toegezegd de zaak op te pakken maar feitelijk heeft verweerster twee jaar lang (nagenoeg) niets aan de zaak gedaan. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:114 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-381/DH/DH

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 27-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:114

    Verweerster heeft een aanvraag voor een verblijfsvergunning ingediend, De aanvraag is afgewezen, omdat de bij de aanvraag gevoegde bewijzen ontoereikend waren. Verweerster heeft bezwaar ingesteld en heeft daarbij opnieuw, deels dezelfde, ontoereikende bewijzen overgelegd. Het bezwaar is kennelijk ongegrond verklaard. Dit alles leidt tot een gegronde klacht en een berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:127 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-813/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 05-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:127

    Voorzittersbeslissing. Tussen klager en verweerster is sprake geweest van een gecompliceerde beëindiging van het dienstverband van verweerster ten gevolge waarvan tussen partijen meerdere (klacht)procedures aanhangig zijn (geweest) en de gemoederen hoog zijn opgelopen. In de vele procedures tussen partijen ziet de voorzitter dan ook een verklaring voor de door verweerster gekozen bewoordingen. Met haar woordkeus heeft verweerster de grenzen van het tuchtrechtelijk toelaatbare niet overschreden. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:108 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-193/DH/DH

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 22-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:108

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat die namens de wederpartij cassatie heeft ingesteld, kennelijk ongegrond. De voorzitter overweegt dat het op de weg van klaagster had gelegen om te onderbouwen op welke wijze verweerster de grenzen van de haar, als advocaat van de wederpartij, toekomende vrijheid heeft overschreden. Daarin is klaagster niet geslaagd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:80 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 006/2019

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:80

    Verwijten over de uitvoering van diagnostisch onderzoek kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2019:9 Kamer voor het notariaat Amsterdam 18-57

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 22-05-2019
    • ECLI:NL:TNORAMS:2019:9

    In verband met de afwikkeling van de verdeling van de gezamenlijke woning van klaagster en haar ex-echtgenoot is de notaris ingeschakeld voor het passeren van de akte van verdeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:121 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-976/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 03-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:121

    Raadbeslissing. Klacht van klager dat verweerder de beslissingen op bezwaar van het college niet tijdig aan klager heeft toegezonden, waardoor de beroepstermijnen zijn verstreken, gegrond verklaard. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:102 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-938/DH/DH

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 20-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:102

    Verweerster heeft de belangen van klaagster niet behartigd volgens de kwaliteitseisen en de professionele standaard die in de advocatuur gelden. Voorts heeft verweerster, nadat klaagster in oktober 2015 aan verweerster had verzocht om namens haar een verzoek tot vaststelling van partneralimentatie, dit pas in september 2016 gedaan. Uit het dossier blijkt niet van een reden voor deze vertraging en/of wat over het moment van indiening is afgesproken, terwijl dit gelet op gedragsregel 8 (oud) wel op de weg van verweerster gelegen. Gelet op het voorgaande is verweerster ten opzichte van klaagster tekortgeschoten in haar zorgplicht. Mede in aanmerking genomen het ontbreken van ieder inzicht bij verweerster ten aanzien van haar tekortkoming alsmede haar tuchtrechtelijk verleden, berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:115 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-264/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 27-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:115

    Klacht tegen de eigen advocaat in een familierechtkwestie gedeeltelijk gegrond. Verweerster heeft post gezonden naar het gezamenlijke adres van klaagster en de man, terwijl verweerster wist dat klaagster daar niet meer verbleef. Waarschuwing. In deze zaak is een toevoegingsaanvraag afgewezen. Het verzoek om peiljaarverlegging is buiten behandeling gesteld, omdat klaagster de Raad voor Rechtsbijstand niet voorzag van de noodzakelijke informatie om het verzoek te kunnen beoordelen. Klaagster heeft de Raad voor Rechtsbijstand vervolgens bereid gevonden om uit coulance toch een toevoeging te verlenen, op voorwaarde dat verweerster zou instemmen. Verweerster heeft niet ingestemd en dat kon ook niet van haar worden verlangd. Zij had gegronde redenen om aan te nemen dat een verleende toevoeging op basis van de vermogenstoets uiteindelijk zou worden ingetrokken. Klacht is in zoverre ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:128 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-251/DH/DH

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 12-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:128

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat over traagheid en ondeugdelijke advisering kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:109 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-192/DH/DH

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 22-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:109

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familierechtelijke kwestie kennelijk ongegrond. De voorzitter overweegt dat aan bewijslevering door getuigen die klager met naam heeft genoemd niet wordt toegekomen, omdat de klacht in het licht van de gemotiveerde betwisting van verweerster onvoldoende feitelijk is onderbouwd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 264/2018

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:81

    Verwijten over de uitvoering van diagnostisch onderzoek kennelijk ongegrond. Door verweerster gedaan beroep op niet-ontvankelijkheid wegens een eerder gegeven bindend advies in het kader van de Wkggz slaagt niet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:122 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-594/DH/DH

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 03-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:122

    Raadbeslissing. Verweerder heeft de belangen van klaagster veronachtzaamd en te weinig voor haar gedaan. Voor zover verweerder iets voor klaagster heeft gedaan, is dat onvoldoende adequaat en te laat geweest terwijl van een advocaat mag worden verwacht dat hij deskundig is en zijn cliënt goed informeert, ook na gemaakte fouten. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:103 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-705/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 20-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:103

    Verzetbeslissing. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:116 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-1014/DH/DH

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 29-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:116

    Voorzittersbeslissing. Klacht dat de bijstand van voorzitter in BOPZ kwesties niet gewend was wegens onvoldoende feitelijke onderbouwing kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:129 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-972/DH/DH

    • Datum publicatie: 17-06-2019
    • Datum uitspraak: 12-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:129

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen een advocaat over een privé gedraging kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2019:8 Kamer voor het notariaat Amsterdam 660299/NT 19-2 660302/NT 19-3

    • Datum publicatie: 16-06-2019
    • Datum uitspraak: 13-06-2019
    • ECLI:NL:TNORAMS:2019:8

    Klachten over de totstandkoming van een testament en de uitvoering ervan. Klaagster stelt dat de notaris en de kandidaat-notaris haar niet (voldoende) hebben geïnformeerd. De kandidaat-notaris zou haar onder meer niet hebben meegedeeld wat de gevolgen waren van het ondertekenen van de 'verklaring van zuivere aanvaarding'. Klachten ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:98 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/479

    • Datum publicatie: 14-06-2019
    • Datum uitspraak: 14-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:98

    Klaagster verwijt een verloskundige ten onrechte geen groei-echo's te hebben gemaakt (tegen het advies van de gynaecoloog in), ten onrechte geen inwending onderzoek te hebben verricht, zich onheus jegens klaagster heeft uitgelaten en niet betrokken is geweest bij klaagster bij haar bevalling. Verweerster voert verweer. Het college wijst de klachten af. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/509

    • Datum publicatie: 14-06-2019
    • Datum uitspraak: 14-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:99

    Verweerder, kaakchirurg, wordt verweten een medisch advies te hebben gegeven over een patient (klager) die hij zelf behandeld heeft. Tevens wordt verweerder verweten dat hij daarna nooit contact hierover heeft opgenomen met klager. Gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:43 Accountantskamer Zwolle 18/2218 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-06-2019
    • Datum uitspraak: 14-06-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:43

    Voortzetten gelegd executoriaal beslag door betrokkene op pensioenuitkering klager is doorgaand gedrag en heeft gedeeltelijk plaatsgevonden binnen de termijn van drie jaar voor het indienen van de klacht. Klacht gegrond. Beslaglegging vloeit voort uit niet houdbaar civielrechtelijk standpunt over grondslag vordering betrokkene op klager, mede omdat betrokkene kon vermoeden dat klager psychische klachten had toen hij brief schreef waarop betrokkene zijn civielrechtelijke standpunt baseerde. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/504

    • Datum publicatie: 14-06-2019
    • Datum uitspraak: 14-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:100

    Klaagster verwijt verweerster nalatig handelen bij de behandeling van de moeder van de klaagster. Verweerster heeft een afspraak tot breedbeeld bloedonderzoek afgezegd met als gevolg dat het noodzakelijke antibioticum pas tien dagen later werd verstrekt. Ongegrond

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:29 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/344156 KL RK 18-157

    • Datum publicatie: 14-06-2019
    • Datum uitspraak: 29-04-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:29

    Klager kan zich kennelijk niet verenigen met de wijze waarop de kandidaat-notaris haar bevoegdheden als vereffenaar uitoefent. Klager gaat eraan voorbij dat de rechtbank de kandidaat-notaris als vereffenaar heeft benoemd. Dat rechterlijk oordeel kan door de kandidaat-notaris niet terzijde worden gesteld. De kandidaat-notaris heeft zich als vereffenaar te houden aan de door de wet aan haar als vereffenaar opgelegde verplichtingen. De kandidaat-notaris heeft zich als goed vereffenaar gedragen. Zij had als vereffenaar te maken met de boedel zoals deze door haar is aangetroffen vanaf het moment dat zij is benoemd, dus per 14 mei 2018. Voor de boedel zoals deze beweerdelijk in de periode daarvoor was, is zij niet verantwoordelijk. Het behoort dus ook niet tot haar taak om achter de volgens klager door zijn zuster onttrokken zaken uit de boedel aan te gaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:101 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/072

    • Datum publicatie: 14-06-2019
    • Datum uitspraak: 14-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:101

    De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd verwijt verweerder 1) dat hij zijn praktijk heeft beëindigd zonder zijn patiënten hierover te informeren, zonder zijn patiënten over te dragen en zonder zijn patiënten te informeren over de spoedgevallendienst; 2) dat hij bij praktijkbeëindiging geen voorziening heeft getroffen voor de patiëntendossiers, waardoor patiënten de mogelijkheid is ontnomen tot inzage in en afschrift van het patiëntendossier. Gegrond, doorhaling en schorsing inschrijving in BIG-register

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:114 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/326

    • Datum publicatie: 14-06-2019
    • Datum uitspraak: 14-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:114

    De kern van de klacht van klaagster over verweerder is dat hij: 1) besloten heeft geen preventie bloedverdunners aan haar voor te schrijven; 2) niet tijdig heeft gehandeld toen zij op de gipskamer was en dat tijdens de gipsbehandeling de diagnose trombose is gemist; 3) deze fout niet heeft gemeld in het medisch dossier. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:109 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/493

    • Datum publicatie: 13-06-2019
    • Datum uitspraak: 13-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:109

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat zij hem volledig arbeidsgeschikt acht en dat zij hem geen rust heeft gegund. De bedrijfsarts voert verweer. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:28 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden 344026/NT 18/151 344029/NT 18/152

    • Datum publicatie: 13-06-2019
    • Datum uitspraak: 29-04-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:28

    Van een notaris mag verwacht worden dat hij transparant is met betrekking tot de rol die hij vervult. In hun verweer beroepen de notaris en de kandidaat-notaris zich er enerzijds op dat zij zich in hun externe communicatie telkens hebben gepresenteerd als partijnotaris, waarover naar hun idee geen misverstand bestond. Anderzijds voeren zij echter aan dat de executeur zich door hen heeft laten bijstaan, omdat hij als executeur werd geconfronteerd met (vermeende) vorderingen op de nalatenschap en dat hij hen heeft verzocht (ingevolge het testament van erflaatster) de in de uitoefening van die taak gemaakte kosten voor rekening van de nalatenschap te brengen. Een notaris dient zich bewust te zijn van wisselende rollen en posities. Daarbij dient hij te handelen volgens de normen die bij die rollen en posities horen. Een partijnotaris dient de declaratie voor de door hem uitgevoerde werkzaamheden in rekening te brengen bij degene voor wie hij optreedt; hij kan die declaraties niet aan de nalatenschap presenteren door, als dat uitkomt, de rol van belangenbehartiger van de nalatenschap aan te nemen. De klacht tegen de kandidaat-notaris is gegrond, maar de kamer legt hem geen maatregel op. De klacht tegen de notaris is ook gegrond; de kamer legt hem een waarschuwing op, omdat hij klager onheus heeft bejegend. Tegen deze beslissing is hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:108 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/494

    • Datum publicatie: 13-06-2019
    • Datum uitspraak: 13-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:108

    Klager dient een veelvoud aan klachten in tegen een bedrijfsarts. Hij verwijt de bedrijfsarts o.a. niet te hebben gehandeld in het belang van de gezondheid van klager door de werkgever te adviseren klager en aangepast werk aan te bieden zonder het opstellen van een functionele mogelijkhedenlijst en zonder een arbeidsdeskundig onderzoek in te zetten, zijn dossier niet op orde te hebben et cetera. De bedrijfsarts voert verweer. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:36 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 18181

    • Datum publicatie: 13-06-2019
    • Datum uitspraak: 13-06-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:36

    Verwijt aan verpleegkundige (Bemoeizorg) over schending geheimhoudingsplicht, het stellen van een diagnose, het geven van een waardeoordeel, het weigeren van gesprekken met klaagster en onjuiste dossiervoering. Handreiking gegevensuitwisseling in de bemoeizorg. Gegevens waarop verweerder zich baseert ontbreken in het dossier. Inbreuk op privacy. Niet gekwalificeerd om diagnose te stellen. Geen neutrale duiding van gedrag. Verantwoordelijkheid voor invullen van formulier. Moeilijke positie medewerkers Bemoeizorg ontslaat hen niet van de verantwoordelijkheid om zaken goed te documenteren. Onvoldoende bewust van de gevolgen van niet naleven regelgeving. Gedeeltelijk gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:80 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-373

    • Datum publicatie: 12-06-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:80

    De raad oordeelt het verzet tegen de voorzittersbeslissing van klaagster over het optreden van verweerder als haar eigen advocaat, ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:104 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-022

    • Datum publicatie: 12-06-2019
    • Datum uitspraak: 01-04-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:104

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:93 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-252

    • Datum publicatie: 12-06-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:93

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:87 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-646

    • Datum publicatie: 12-06-2019
    • Datum uitspraak: 20-05-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:87

    Verweerster heeft als advocaat van de wederpartij van klager in een familiegeschil Gedragsregel 15 lid 2 (Gedragsregels 1992) geschonden. Zij had behoren te weten dat de appelprocedure van haar nieuwe cliënte, alsmede de 2 gevoegd behandelde appelprocedures van de ex-partner, voor uitspraak stonden bij het gerechtshof, althans had in de gegeven omstandigheden grond om daarover te twijfelen en daar navraag over moeten doen,eventueel bij de voormalige advocaat van haar cliënte. Door haar eenzijdige berichtgeving aan het gerechtshof, nadat de lopende procedures tussen partijen al voor uitspraak stonden, heeft verweerster de grenzen overschreden van de vrijheid die zij als advocaat van de wederpartij van klager had. In zoverre is de klacht gegrond. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:81 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-259

    • Datum publicatie: 12-06-2019
    • Datum uitspraak: 13-05-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:81

    De raad heeft het eerst ter zitting gedane preliminaire verweer om de heimelijk door klager met verweerder opgenomen gesprekken, waarvan transcripties in het klachtdossier waren gevoegd en de originele opnames beschikbaar waren, ontoelaatbaar te verklaren en de zaak terug te verwijzen naar de deken voor hernieuwd onderzoek en behandeling door een andere raad, gemotiveerd afgewezen. Verweerder heeft daarna, met zijn gemachtigde, de zittingszaal verlaten, waarna de raad, zoals aan verweerder was meegedeeld, alsnog de klachtzaak in aanwezigheid van klager en zijn gemachtigde inhoudelijk heeft behandeld. De raad heeft de transcripties van de geluidsopnames in de gegeven omstandigheden toelaatbaar geoordeeld. Verweerder heeft in strijd met gedragsregel 24 (oud) jegens klager onvoldoende de financiële zorg in acht genomen, waardoor bij klager verwarring is ontstaan, zoals ook blijkt uit de transcripties van de geluidsopnames. Verweerder mocht, gelet op de grote financiële gevolgen voor klager om als betalende cliënt te worden aangemerkt, niet uitgaan van ‘zwijgen is instemmen’, temeer omdat hij wist van eerdere betalingsonmacht van klager. De raad oordeelt de klacht in zoverre gegrond; voor het overige ongegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:80 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/082

    • Datum publicatie: 12-06-2019
    • Datum uitspraak: 12-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:80

    Klaagster verwijt de huisarts op een huisartsenpost de diagnose appendicitis te hebben gemist en ten onrechte gedacht zou hebben aan buikgriep. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:105 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-029

    • Datum publicatie: 12-06-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:105

    De voorzitter kan niet vaststellen dat verweerder, als toegevoegd stamadvocaat, klager niet naar behoren heeft bijgestaan in zijn BOPZ-zaak. Gezien de zeer korte tijdsduur van één dag waarbinnen verweerder kennis heeft genomen van het Verzoek Voorlopige Machtiging met betrekking tot klager en de behandeling ter zitting de ochtend daarna in de GGZ instelling, kon niet van hem worden verwacht dat hij eerder dan kort voorafgaand aan de zitting met klager de zaak zou bespreken. Dat klager toen niet aanwezig was, terwijl hij kennelijk bekend was met de zitting en op de hoogte was van de werkwijze van verweerder om kort voor een zitting de zaak voor te bespreken, heeft verweerder voldoende ondernomen om met klager in contact te komen voor overleg. Klachtonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:94 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-460

    • Datum publicatie: 12-06-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:94

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:75 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-580

    • Datum publicatie: 12-06-2019
    • Datum uitspraak: 13-05-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:75

    Klager kan alleen namens zijn minderjarige dochter en als gevolmachtigde namens zijn meerderjarige zoon klagen. Geen sprake van een tegenstrijdig belang in de zin van Regel 7 (Gedragsregels 1992). De raad heeft niet kunnen vaststellen dat verweerster, of een kantoorgenoot, eerder in opdracht van de zoon en dochter heeft opgetreden. Weliswaar heeft verweerster in het verleden opgetreden voor hun moeder in haar familierechtelijke geschillen over de kinderen met hun vader/mede-klager, maar verweerster heeft toen niet tevens voor de zoon en de dochter opgetreden; hun belangen waren toen een afgeleid belang van de belangen van hun moeder. Verweerster is daarna gaan optreden voor de partner van haar daarna overleden cliënte, onder meer in de erfrechtprocedure tegen de zoon en de dochter waarin onder meer verzocht is om zijn ontslag als executeur testamentair. Naar het oordeel van de raad stond verweerster dat toen ook vrij omdat zij, na overleg met de deken, niet van een tegenstrijdig belang hoefde uit te gaan. Dat de familie tegens de cliënt van verweerster aangifte heeft gedaan van mogelijke betrokkenheid bij het overlijden van de moeder, behoefde in de omstandigheden van dit geval geen aanleiding te zijn om zich alsnog te onttrekken als advocaat. Ongegrond.