Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 18301-18350 van de 48147 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:51 Accountantskamer Zwolle 19/340 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-07-2019
    • Datum uitspraak: 15-07-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:51

    Klaagster verwijt aan de accountant, dat hij heeft geweigerd om aan haar mee te delen welke accountant namens het accountantskantoor, waarvan de accountant volgens klaagster de voorzitter van de raad van bestuur is, tuchtrechtelijk verantwoordelijk is voor de accountantswerkzaamheden die zijn verricht als externe beoordelaar in het kader van het Uniform Herstelkader Rentederivaten. Deze klacht is ongegrond, reeds op de grond dat betrokkene op het moment dat het verzoek werd gedaan, geen bestuurder meer was van bedoeld accountantskantoor. Ook om andere redenen kan de klacht niet slagen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:131 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/076

    • Datum publicatie: 15-07-2019
    • Datum uitspraak: 15-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:131

    Klachten tegen twee urologen. Klager verwijt de eerste uroloog (o.a.) dat hij - tegen de afspraak in - klager niet zelf heeft geopereerd. De andere uroloog, zijnde de operateur, wordt verweten dat hij vlak voor de operatie een verkeerde indicatie voor de operatie heeft gesteld. Klacht is afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:132 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/075

    • Datum publicatie: 15-07-2019
    • Datum uitspraak: 15-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:132

    Klachten tegen twee urologen. Klager verwijt de eerste uroloog (o.a.) dat hij - tegen de afspraak in - klager niet zelf heeft geopereerd. De andere uroloog, zijnde de operateur, wordt verweten dat hij vlak voor de operatie een verkeerde indicatie voor de operatie heeft gesteld. Klacht is afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:126 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/242

    • Datum publicatie: 15-07-2019
    • Datum uitspraak: 15-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:126

    Klager verwijt de arts dat hij handelingen heeft verricht die alleen voorgeschreven zijn aan een bedrijfsarts. Verweerder staat als basisarts geregistreerd. Klacht is afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 004/2019

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:100

    Klacht tegen bedrijfsarts gegrond, maatregel berisping. Verweerster heeft onvoldoende regie gevoerd in het traject, ten onrecht een terugkoppeling gelijktijdig naar klaagster en de werkgever gestuurd, zonder deze voor te leggen voor klaagster. Verweerster heeft verwarring laten ontstaan over haar rol in het traject.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:101 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 104/2019

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:101

    Ne bis in idem. Materieel feit dat ten grondslag ligt aan de klacht is reeds beoordeeld door het college. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:97 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 030/2019

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:97

    Klacht tegen bedrijfsarts ongegrond. Verweerder heeft als arts, onder supervisie van een bedrijfsarts, handelingen verricht op het vlak van de bedrijfsgeneeskunde. Hoewel een time-out passend zou kunnen zijn geweest heeft verweerder door niet aldus voor te stellen niet de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening overschreden.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 017/2019

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:102

    Klacht tegen een verpleegkundige over het niet afgeven van het medisch dossier van klaagster. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:98 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 020/2019

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:98

    Klacht tegen bedrijfsarts over weigering kopie medisch dossier en niet volgen van handreiking KNMG over het opnemen van gesprekken tijdens een spreekuur gegrond: maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:132 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-218/DH/RO/W

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 05-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:132

    Wrakingsverzoek ten aanzien van voorzitter en leden van de raad toegewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:103 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 016/2019

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:103

    Klacht tegen een huisarts over het niet afgeven van het medisch dossier van klaagster. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 353/2018

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:99

    klacht tegen bedrijfsarts over verzuimbegeleiding en re-integratie via spoor twee gegrond. Bedrijfsarts heeft onzorgvuldig gehandeld en NVAB-richtlijn niet gevolgd. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:52 Accountantskamer Zwolle 18/2054 Wtra AK

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:52

    Klager had samen met een ander aandelen in een vennootschap. In 2018 is hij met zijn mede-aandeelhouder overeengekomen dat hij diens aandelen zou overnemen. De accountant heeft de opdracht gekregen om de waarde van aandelen in een onderneming van klager per 1 april 2018 te bepalen, daarbij uitgaande van de intrinsieke waarde van de onderneming en de prognose 2018/2019. De waardebepaling zou bindend zijn. Klager verwijt aan de accountant onder meer dat de rapportage fouten bevat en niet onderbouwd is en dat hij is uitgegaan van aannames en onrealistische toekomstverwachtingen. Dit klachtonderdeel is gegrond. De accountant heeft de veronderstellingen met betrekking tot de prognose over 2019 onvoldoende uitgewerkt; onder meer heeft hij niet toegelicht hoe hij het vertrek van één DGA en de gevolgen daarvan voor de omzet in de toegepaste veronderstellingen heeft meegenomen. De accountant heeft verder zich ten onrechte tegenover klager op het standpunt gesteld dat voor het corrigeren en aanpassen van de door hem opgestelde waardebepaling een aanvullende opdracht nodig is, zodat de klacht op dit onderdeel eveneens gegrond is. Correcties die noodzakelijk zijn om te komen tot een rapportage met een deugdelijke grondslag dienen immers zonder meer te worden doorgevoerd, waarbij het wel aangewezen is dat eventuele correcties en wijzigingen naar aanleiding van opmerkingen van de ene opdrachtgever ook worden voorgelegd aan de andere opdrachtgever. Dit is met name van belang in een situatie als hier aan de orde, waarbij beide opdrachtgevers tegenstrijdige belangen hebben. Schending van het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Maatregel: berisping

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:35 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/347969 KL RK 19-6

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 03-07-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:35

    De kamer stelt vast dat de notaris onvoldoende heeft voldaan aan de eisen die aan hem werden gesteld, zowel op grond van de Wwft als de Wna. De notaris heeft door onvoldoende onderzoek te doen, de dienstverlening niet op te schorten dan wel te weigeren en onvoldoende invulling te geven aan de op hem rustende verplichtingen op grond van de Wwft (wat betreft verscherpt cliëntenonderzoek en meldingsplicht), zijn rol als poortwachter niet waargemaakt. Een notaris dient te allen tijde en ongeacht de omstandigheden, waarin hij of zijn notariskantoor zich bevinden, de op hem rustende wettelijke verplichtingen na te komen. Ook stelt de kamer vast dat de notaris onvoldoende medewerking aan het onderzoek van klager heeft verleend door eerst na vier maanden – en na herhaaldelijk aandringen van klager - het desbetreffende dossier aan klager te verstrekken. De kamer acht de klacht in al haar onderdelen derhalve gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:39 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180283

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 08-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:39

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder betwist in appel de klachtomschrijving van de raad, omdat die afwijkt van de omschrijving door de deken. Het hof oordeelt dat de tuchtrechter de klachtomschrijving vaststelt, dat de klachtomschrijving blijkens het proces-verbaal is voorgehouden door de raad en dat niet is gebleken dat daarvan in de beslissing is afgeweken. De grieven van verweerder tegen de beslissing van de raad over de kwaliteit van zijn dienstverlening worden verworpen door het hof. Het verzoek om matiging van de proceskosten is afgewezen door het hof omdat de omstandigheid dat verweerder alleen kantoor houdt en daardoor onvoldoende draagkracht zou hebben, onvoldoende grond is voor matiging. Bekrachtiging beslissing raad. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:53 Accountantskamer Zwolle 18/2401 Wtra AK

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:53

    Betrokkene was werkzaam bij een accountants- en belastingadvieskantoor dat was ondergebracht in de vennootschap van klagers (verder: de vennootschap). Betrokkene heeft zijn arbeidsovereenkomst met de vennootschap tegen 1 januari 2018 opgezegd en is met een oud werknemer (verder: A) van de vennootschap een eigen accountants- en belastingadvieskantoor begonnen. Klagers verwijten betrokkene dat hij geld heeft geleend van een cliënt; het concurrentiebeding heeft geschonden; cliëntenverlies heeft veroorzaakt; werkzaamheden onzorgvuldig heeft verricht; een door hemzelf opgestelde jaarrekening heeft beoordeeld en zich negatief over één van de klagers heeft uitgelaten. Met betrekking tot de geldlening heeft betrokkene voldoende maatregelen genomen om zijn objectiviteit te waarborgen. Er is geen sprake van schending van het concurrentiebeding, omdat betrokkene de betreffende werkzaamheden heeft verricht met toestemming van klagers en hij klagers bovendien van die werkzaamheden op de hoogte heeft gehouden. De klanten die klagers verloren hebben zijn klant geworden van A en tussen de vennootschap en A bestond geen concurrentiebeding. Dat betrokkene werkzaamheden onzorgvuldig zou hebben verricht is door klagers niet aannemelijk gemaakt. Betrokkene heeft voor wat betreft de bedreiging van zijn onafhankelijkheid met betrekking tot de samenloop van de samenstellingsopdracht en de beoordelingsopdracht, voldoende maatregelen getroffen om de onafhankelijkheid te waarborgen. Klagers hebben niet aannemelijk gemaakt dat betrokkene zich op onbehoorlijke wijze negatief heeft uitgelaten over één van de klagers. De klacht is derhalve in al haar onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:134 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/099

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 11-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:134

    Klager verwijt zijn voormalig huisarts dat hij onzorgvuldig en onprossioneel heeft gehandeld. In het bijzonder verwijt hij die huisarts dat hij klager ten onrechte niet heeft onderzocht op de ziekte van Lyme. Verweerder heeft verweer gevoerd. De klacht is kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/019

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 11-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:128

    Klaagster verwijt verweerder, een longarts, dat hij ten onrechte niet heeft opgemerkt dat haar middenrif plat was (in plaats van bol), haar niet heeft verwezen voor beoordeling van het plaatsen van endobronchiale ventielen en te laat heeft opgemerkt dat zij te weinig eitwitten/antistoffen aanmaakt. Ook verwijt klaagster verweerder dat hij haar heeft afgeschreven omdat zij rookte. Verweerder daarentegen heeft naar voren gebracht dat een vlak middenrif één van de kenmerken is van COPD, waarvan bij klaagster sprake was. Volgens verweerder kwam klaagster niet in aanmerking voor het plaatsen van endobronchiale ventielen omdat daarvoor noodzakelijk is dat een patiënt ten minste zes maanden gestopt dient te zijn met roken en ook de intentie heeft gestopt te blijven en het doen van immunologisch onderzoek bij klaagster niet geïndiceerd was. Hij betwist dat hij klaagster heeft afgeschreven omdat zij rookte. Het college is van oordeel dat de klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:142 Raad van Discipline Amsterdam 19-236/A/A

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:142

    Klacht gedeeltelijk gegrond, waarschuwing. Verweerder heeft door zijn summiere opdrachtbevestiging verwarring en onduidelijkheid laten ontstaan over het opstellen van een dagvaarding onder het betaalde voorschot. In de veelvuldige correspondentie tussen partijen heeft verweerder die verwachting wel gewekt. Verweerder heeft klager voorts niet op de hoogte gehouden van het saldo van het voorschotbedrag en heeft klager onvoldoende gewezen op de onzekere uitkomst van zijn zaak. Klager heeft geen belang (meer) bij zijn klacht over de klachtenregeling, zodat klachtonderdeel b ongegrond wordt verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:136 Raad van Discipline Amsterdam 18-034/A/A

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:136

    Ongegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Het verwijt dat verweerster het verzoek van de advocaat van klaagster om rond de tafel te gaan zitten en gesprekken te voeren om tot een minnelijke regeling te komen niet heeft doorgegeven aan haar cliënt en heeft genegeerd mist feitelijke grondslag. Dat er in de door verweerster opgestelde stukken een groot aantal feiten staan die onjuist zijn heeft klaagster onvoldoende onderbouwd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/022

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 11-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:129

    Tijdens haar leven heeft patiënte onderhavige tuchtklacht ingediend tegen haar huisarts met het verwijt dat zij te laat heeft doorverwezen voor bloedonderzoek en haar niet serieus heeft genomen. Wanneer eerder bloedonderzoek zou zijn verricht, was eerder aan het licht gekomen dat sprake was van alvleesklierkanker. De huisarts voert verweer. Na het overlijden van patiënte heeft haar echtgenoot onderhavige tuchtklacht voortgezet. Het college wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:143 Raad van Discipline Amsterdam 19-068/A/NH

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:143

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:137 Raad van Discipline Amsterdam 14-241/A/A/H

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:137

    Herzieningsverzoek afgewezen

  • ECLI:NL:TNORSHE:2019:12 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/34

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 15-04-2019
    • ECLI:NL:TNORSHE:2019:12

    Klacht van testateurs over de inhoud van hun testamenten. Zij wilden voorkomen dat hun nalatenschap bij de ex-echtgenoot van hun dochter terecht zou komen en hebben daarover een gesprek gehad met een “erfrechtplanner”. Deze heeft hun wensen doorgegeven aan de notaris, die op basis van die informatie concepttestamenten heeft opgesteld en aan klagers heeft toegezonden. Na een korte toelichting heeft de notaris deze testamenten, waarin een tweetrapsmaking was opgenomen, gepasseerd. Hij wist destijds dat klagers kleinkinderen hadden. Later hebben klagers hem gevraagd hun testamenten aan te vullen met een bewind op de mogelijke verkrijging door hun kleinkinderen. De kamer is van oordeel dat het de eigen verantwoordelijkheid is van de notaris om zich er in de gegeven omstandigheden van te vergewissen dat de testamenten die hij op basis van (enkel) de informatie van de adviseur had opgesteld, ook daadwerkelijk overstemden met de wil van klagers die hij nooit eerder had gezien of gesproken. Dan had hij kunnen voorkomen dat hij testamenten passeerde die niet volledig overeenstemden met de wil van klagers. Klacht grotendeels gegrond, waarschuwing, proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:144 Raad van Discipline Amsterdam 19-036/A/A 19-037/A/A

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:144

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:138 Raad van Discipline Amsterdam 17-526/A/NH/H

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:138

    Herzieningsverzoek afgewezen

  • ECLI:NL:TNORSHE:2019:13 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/52

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 20-05-2019
    • ECLI:NL:TNORSHE:2019:13

    Klager verwijt de kandidaat-notaris dat hij bij het passeren van een akte als waarnemer voor een notaris is opgetreden, terwijl die waarneming op dat moment niet aan de KNB was gemeld. De kamer stelt voorop dat de kandidaat-notaris al jaren daarvoor was benoemd als vaste waarnemer van de notaris, zodat hij bevoegd was om op de bewuste datum in zijn hoedanigheid van waarnemer van de notaris een akte te passeren in het protocol van de notaris. Artikel 29 lid 8 Wna legt aan de notaris de verplichting op de waarneming terstond te melden aan de KNB. Dat ontslaat de waarnemer echter niet van zijn (tuchtrechtelijke) verantwoordelijkheid voor de rechtsgeldigheid van de door hem als waarnemer verrichte ambtshandelingen en het zo veel mogelijk vermijden dat daarover discussie kan ontstaan. De kandidaat-notaris stelt dat hij er op grond van een vaste afspraak op het kantoor op heeft vertrouwd dat de notaris de waarneming tijdig had gemeld. Nu vaststaat dat de notaris ondanks de gestelde afspraak de melding niet tijdig heeft gedaan, moet worden vastgesteld dat de kandidaat-notaris ten onrechte heeft vertrouwd op deze afspraak. De kandidaat-notaris had eerder kunnen en in dit geval moeten nagaan of de notaris deze afspraak was nagekomen. Klacht gegrond zonder oplegging van maatregel.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:34 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/337799 KL RK 18-71

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:34

    De notaris had moeten weigeren om een nietig beding in de hypotheekakte op te nemen. Een notaris behoort immers niet mee te werken aan het opnemen van een beding in een hypotheekakte dat nietig is en leidt tot strijd met het recht. Dat partijen uitdrukkelijk verzocht zouden hebben het beding in de hypotheekakte op te nemen doet hier niet aan af. Artikel 3:235 BW verbiedt onder alle omstandigheden het betreffende beding. Naar het oordeel van de kamer is de informatie van klagers vertrouwelijk aan de notaris medegedeeld, zij had in ieder geval het vertrouwelijk karakter moeten begrijpen. Dit betekent dat het de notaris niet vrij stond om de bestuurder van de B.V. dan wel de B.V. over de brief van de gemachtigde van klagers te informeren. Het behoort naar het oordeel van de kamer tot de verantwoordelijkheid van de notaris om klagers van het verloop van het contact met de KNB op de hoogte te stellen. Dat geldt te meer nu de notaris op haar voornemen terug is gekomen en geen contact met de KNB heeft gezocht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:139 Raad van Discipline Amsterdam 19-092/A/A 19-093/A/A

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:139

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TNORSHE:2019:14 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/50

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TNORSHE:2019:14

    Geheimhoudingsplicht. Notaris heeft in opdracht van executeur-afwikkelingsbewindvoerder (broer van klaagster) werkzaamheden verricht i.v.m. de afwikkeling van de nalatenschap van hun ouders. Nadat de kantonrechter de broer uit zijn functie heeft ontslagen, heeft klaagster de notaris gevraagd om inzage/afgifte van de nalatenschapsdossiers inclusief alle notities, werkaantekeningen en verrichtingenstaten. De notaris heeft bepaalde stukken aan klaagster verstrekt en zich verder op haar geheimhoudingsplicht beroepen. De kamer heeft niet voldoende aanleiding om te veronderstellen dat de notaris zich in de gegeven omstandigheden mogelijk ten onrechte op haar geheimhoudingsplicht heeft beroepen en acht het niet noodzakelijk onderzoek te laten verrichten door een deskundige met een eigen geheimhoudingsplicht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:140 Raad van Discipline Amsterdam 19-279/A/A

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:140

    Verweerder heeft een bezitloos pandrecht gevestigd op de inboedel van de heer P en diens echtgenote, ter zekerheid van de terugbetaling van leningen die hij aan hen zou hebben verstrekt. Vooral het moment van het vestigen van het pandrecht is opmerkelijk: het pandrecht is gevestigd nadat klaagsters een veroordelend vonnis op de cliënten van verweerder hadden verkregen die zij probeerden te executeren. Verweerder heeft hiermee op zijn minst genomen de schijn gewekt dat hij de executie van voornoemd vonnis heeft willen frustreren en/of zaken aan verhaal heeft willen onttrekken. Schending van de kernwaarden onafhankelijkheid en integriteit. Berisping en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2019:15 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2017/108

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TNORSHE:2019:15

    Klacht Bureau Financieel Toezicht. Sinds 2015 is sprake van een negatieve liquiditeits- en solvabiliteitspositie van de notaris in privé en van zijn kantoor. Ook al is inmiddels (een voorzichtig) herstel zichtbaar, vooralsnog is sprake van een situatie waarin in redelijkheid kan worden verwacht dat de notaris op enig moment niet aan zijn financiële verplichtingen zal kunnen voldoen. Nu een zeker overschot in liquiditeit gewenst is, acht de kamer het gevaar dat de notariële afhankelijkheid daardoor verloren gaat niet denkbeeldig. Klacht gegrond, tuchtmaatregel van schorsing voor de duur van een week, waarbij tevens in aanmerking is genomen dat bij het opleggen van een zwaardere maatregel de financiële positie van het notariskantoor nog ernstiger onder druk komt te staan. De kamer gaat ervan uit dat het BFT de financiële situatie van de notaris in de komende periode met extra aandacht zal blijven volgen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:133 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/080x

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 11-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:133

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat zij stelselmatig heeft geweigerd het volledige dossier aan klager over te leggen, inclusief de bijbehorende stukken van een spoor 2 traject. De bedrijfsarts heeft naar eigen zeggen het dossier volledig overgelegd en niks achtergehouden. Het enige document wat nog ontbrak en waar klager terecht op wees is later separaat toegezonden. Omdat (feitelijk gezien) geen sprake was van een spoor 2 traject, zijn bepaalde door klager bedoelde stukken niet opgemaakt. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:141 Raad van Discipline Amsterdam 18-914/A/A

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:141

    Klacht gedeeltelijk gegrond, geen maatregel. Verweerder heeft gemotiveerd de door klager aangevoerde verwijten weerlegd. Door zelf niet naar de zitting in het beroep te gaan, is verweerder tekortgeschoten in de voor hem geldende zorgplicht. In zoverre is de klacht gegrond. Vanwege het ontbreken van een voldoende belang wordt klachtonderdeel b, inzake de toezending van het dossier, ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2019:16 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2017/95

    • Datum publicatie: 11-07-2019
    • Datum uitspraak: 20-05-2019
    • ECLI:NL:TNORSHE:2019:16

    Klacht tegen notaris die als vereffenaar optreedt in de nalatenschap van de moeder van klager, waarbij een geschil is ontstaan over toedeling van de woning aan klager. Mede in verband daarmee heeft klager eerder vijf klachten tegen de notaris ingediend. In reactie op een voorstel van klager over toedeling van de woning aan hem, heeft de notaris aan het verlenen van zijn medewerking mede de voorwaarde verbonden dat klager dan alle tuchtklachten die hij tegen de notaris had ingediend, zou moeten intrekken. Naar het oordeel van de kamer is dit tuchtrechtelijk verwijtbaar. In geen enkel geval mag door een notaris een drempel worden opgeworpen voor een klager om een klachtprocedure te voeren. Ook past het degene tegen wie een (tucht)klacht is ingediend niet om een klacht via oneigenlijke middelen ingetrokken te krijgen. De voorwaarde die de notaris heeft verbonden aan het verlenen van zijn medewerking aan toedeling van de woning aan klager acht de kamer zo’n oneigenlijk middel. Klacht deels gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:86 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/664382 / DW RK 19/160

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:86

    Beslissing op verzet. Nieuwe klachten in verzet worden niet meegenomen. Voor het overige is de kamer het met de beslissing van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/026

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 10-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:122

    Klager dient een klacht in tegen een arts-assistent in opleiding tot uroloog. Klager verwijt de arts dat hij ten onrechte de operatie heeft uitgevoerd en niet zijn supervisor, zoals wel vermeld stond op de brief van het opnamebureau. Daarnaast verwijt klager verweerder dat de operatie niet goed is uitgevoerd en hij als gevolg daarvan incontinentieproblemen heeft. Verweerder voert aan dat hij zich voorafgaand aan de operatie heeft voorgesteld als de operateur en dat klager daartegen op dat moment geen bezwaar had. Het college is van oordeel dat sprake is van een misverstand dan wel een onvolkomenheid in de organisatie bij de operatieplanning van het ziekenuis en dat hiervan geen tuchtrechterlijk verwijt kan worden gemaakt jegens verweerder. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2019:11 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/3

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 20-05-2019
    • ECLI:NL:TNORSHE:2019:11

    In opdracht van gemeente heeft oud-notaris uitvoering gegeven aan vonnis van rechtbank, waarbij A is veroordeeld onvoorwaardelijke medewerking te verlenen aan levering van registergoederen. Hoewel rechtsverhouding tussen diverse procespartijen in dit vonnis duidelijk is omschreven, heeft oud-notaris ter uitvoering daarvan een akte van levering opgesteld en gepasseerd waarbij B de genoemde registergoederen aan gemeente heeft geleverd. Nietige akte bij gebrek aan rechtsgeldige titel, terwijl beschikkingsbevoegdheid van vervreemder kennelijk niet is gecontroleerd. Bovendien is akte ten onrechte gepasseerd op basis van mondelinge volmacht van B, terwijl oud-notaris bovendien niet op juiste wijze invulling heeft gegeven aan mogelijkheid tot reële executie van het vonnis als bedoeld in 3:300 BW. Ook de door haar opgestelde royementsvolmacht berust op een onjuiste interpretatie van het vonnis. Nadat klaagster de oud-notaris heeft gewezen op de gang van zaken, heeft zij klaagster ruim tien dagen in het ongewisse gelaten over de rechtstoestand van de registergoederen en de hypotheken. In ernstige mate tuchtrechtelijk verwijtbaar. Geldboete van € 10.000 en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:87 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/649130 / DW RK 18/306

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:87

    Hoogte beslagvrije voet niet ter beoordeling aan tuchtrechter. Klager betwist dat de gerechtsdeurwaarder op zijn klacht heeft gereageerd. Beslag is te laat overbetekend. Klacht gedeeltelijk gegrond. Geen maatregel, want klager is niet in zijn belangen geschaad.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/025

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 10-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:123

    Klager dient een klacht in tegen een uroloog, inhoudende dat de operatie ten onrechte niet is uitgevoerd door verweerder zoals wel staat vermeld in de brief van het opnamebureau. Daarnaast verwijt klager verweerder als hij als gevolg van de operatie last heeft van incontinentieproblemen. Verweerder voert aan dat de operateur - die bevoegd en bekwaam was - zich voorafgaand aan de ingreep heeft voorgesteld en dat klager geen bezwaren had. Het college verklaart de klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/116

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 10-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:124

    Klager dient een klacht in tegen een tandarts met het verwijt dat hij een behandeling niet goed heeft utitgevoerd, waardoor een element onherstelbaar is beschadigd dat later getrokken moest worden. Klager heeft dan ook ten onrechte extra kosten moeten maken bij een kaakchirurg. Verweerder voert verweer. Het college wijst de klacht als kennelijk ongegrond af.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/115

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 10-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:125

    Klager dient een klacht in tegen een kaakchirurg met het verwijt dat door de behandeling o.a. een elemement onherstelbaar is beschadigd en dat later getrokken moest worden. Verweerder voert verweer. Het college wijst de klacht af als kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:83 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/641918 / DW RK 18/32

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:83

    Brief aankondiging beslag is niet duidelijk. Gerechtsdeurwaarder is twee keer niet verschenen op de aangekondigde datum van beslaglegging. Klacht op deze onderdelen gegrond. Klacht voor het overige ongegrond. Maatregel van geldboete, veroordeling in proceskosten en griffierecht.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:84 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/643942 / DW RK 18/108

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:84

    Klager heeft meermalen om betekeningsexploten verzocht, de klacht ziet ook op het ontbreken van betekeningsexploten, maar ten aanzien van de gelegde bankbeslagen zijn deze pas na de zitting overgelegd, nadat de voorzitter van de kamer de gemachtigde van de gerechtsdeurwaarders hiertoe alsnog in de gelegenheid heeft gesteld. Klacht gegrond. Gerechtsdeurwaarder sub 2 wordt de maatregel van geldboete opgelegd en veroordeeld in proceskosten en vergoeden griffierecht.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:85 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/659991 / DW RK 19/6

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:85

    Beslissing op verzet. Klachten gaan voor het grootste deel over periode van meer dan drie jaar geleden en waarover in eerdere beslissingen al is geoordeeld. Voor het overige is niet gebleken dat klaagster om het dossier heeft verzocht. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen F2018/03

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:44

    Klacht tegen fysiotherapeut. Verweerster heeft klager meermaals gezien als behandelend fysiotherapeut. Klager stelt dat verweerster geen kennis heeft genomen van zijn medische voorgeschiedenis, dat uit is gegaan van een onjuiste diagnose, dat zijn klachten niet serieus zijn genomen en dat verweerster hem in zijn verzoeken niet serieus heeft genomen. De klacht is in al haar onderdelen ongegrond en wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/136

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:38

    Klacht tegen een neuroloog. Verweerster heeft klager behandeld nadat klager een CVA had gehad. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:39 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/137

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:39

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Verweerder heeft klager meermaals gezien als behandelend arts. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen, dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/138

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:40

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Verweerder heeft klager meermaals gezien als behandelend arts. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen, dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al haar onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/142

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:34

    Klacht tegen ANIOS ouderengeneeskunde. Verweerder heeft klager meermaals gezien als behandelend arts. Klager stelt dat er onjuiste diagnoses zijn gesteld en dat zijn medische klachten niet serieus zijn genomen, dan wel verkeerd zijn behandeld. De klacht is in al zijn onderdelen ongegrond.