Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14851-14900 van de 44989 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:82 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180194

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:82

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klaagster verwijt verweerder dat hij, als gemachtigde van de wederpartij van klaagster, gebruik heeft gemaakt van een tweetal valse facturen. Met de raad is het hof van oordeel dat verweerder bewust en in samenwerking met zijn cliënt valse stukken heeft opgemaakt en ingebracht in juridische procedures, met als doel om klaagster in deze procedure schade toe te brengen door veroordeling te vorderen van grotendeels gefingeerde kosten. Omdat aan verweerder in het gelijktijdig behandeld dekenbezwaar waaraan dezelfde feiten ten grondslag liggen als aan deze klachtzaak, een maatregel zal worden opgelegd, zal in deze klachtzaak aan verweerder geen aparte maatregel worden opgelegd. Bekrachtiging raadsbeslissing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:19 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/22

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 03-05-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:19

    Twee dierenartsen wordt verweten dat met betrekking tot de plotseling ziek geworden kat een onjuiste diagnose is gesteld, dat is nagelaten nader onderzoek in te stellen en dat de kat langer op de praktijk in opname had behoren te worden gehouden. Beide klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:248 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190026

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:248

    Beslissing op verzet tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter van het hof om het hoger beroep van klager af te wijzen. Geen doorbreking van het appelverbod van artikel 46h lid 7 Advocatenwet. De plaatsvervangend voorzitter van het hof heeft met juistheid geoordeeld dat de raad geen fundamentele rechtsbeginselen heeft geschonden. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:146 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-430/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 13-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:146

    Verzetbeslissing. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:76 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180235 180236 180237

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:76

    Bekrachtiging beslissing raad. Klacht tegen advocaat wederpartij ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:164 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/050

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 21-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:164

    Klager verwijt verweerster dat zij hem, ondanks zijn belaste medische voorgeschiedenis, geen hulp heeft geboden om hem te weerhouden van het plegen van suïcide. Verweerster heeft verweer gevoerd. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:140 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-1018/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 01-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:140

    Verweerder heeft niet gehandeld zoals dat een behoorlijk handelend advocaat betaamt door, nadat hij het kennis had genomen van het bezwaar van klager tegen het indienen van aanvullende stukken, niet over te gaan tot intrekking van de stukken of tot overleg met klager en/of de rechtbank. De raad acht de maatregel van waarschuwing passend.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:70 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180169

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:70

    Klacht tegen advocaat wederpartij over onder meer in het geding brengen van vervalste stukken, misleiding rechterlijke macht, misbruik van procesrecht. Ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:153 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-245/DH/RO

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 03-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:153

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de curator in het faillissement van de BV van klager gedeeltelijk niet ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:134 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-716/DH/RO

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:134

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:83 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180195D

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:83

    Dekenbezwaar. Verweerder zou in twee kwesties niet integer hebben gehandeld, waar het zijn onafhankelijkheid en (financiële) integriteit betreft. Verweerder zou excessief hebben gedeclareerd en de deken desgevraagd onwaarheden hebben verkondigd over de declaraties. Naar het oordeel van het hof is het bezwaar van de deken ten aanzien van beide facturen gegrond. Het verwijt is zeer ernstig: verweerder heeft bewust en in samenwerking met zijn cliënt valse stukken opgemaakt en ingebracht in juridische procedures, met als doel om de wederpartij van de broer in deze procedure schade toe te brengen door veroordeling te vorderen van grotendeels gefingeerde kosten. Verweerder heeft vervolgens, aangesproken door de deken op zijn handelen, dezelfde valse stukken aan de deken overgelegd en daarmee de deken onjuist geïnformeerd. Vernietiging raadsbeslissing voor wat betreft de maatregel, in die zin dat het hof tot een langere schorsing komt. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:147 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-794/DH/RO

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 01-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:147

    Klacht tegen de eigen advocaat over de kwaliteit van dienstverlening in een kwestie die het beslag op een jacht in een haven in het buitenland betreft ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:77 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190064

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:77

    Verweerder is gaan optreden tegen een (voormalig) cliënt voor wie hij voordien meer dan 10 jaren werkzaamheden had verricht. Hij was op de hoogte van de onderhandelingsstrategie van de cliënt en beschikte daarmee over vertrouwelijke informatie. Bekrachtiging beslissing raad: gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:20 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/30

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 06-06-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:20

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot het onderzoek en de behandeling van een hond vanuit een ‘tunnelvisie’ te hebben gehandeld door zich eenzijdig te hebben gericht op hoestklachten c.q. een hartprobleem en onvoldoende aandacht te hebben gehad voor andere klachten die de hond had. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:165 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/062

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 21-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:165

    Klaagster verwijt verweerder dat hij klaagster en de kinderen niet op tijd heeft doorverwezen en dat hij valsheid in geschrifte heeft gepleegd door in zijn journaalposten zaken op te nemen die niet zijn besproken. Ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:14 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/1

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 25-04-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:14

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een uitgevoerde castratie bij een hond veterinair onjuist en/of nalatig te hebben gehandeld, ook wat de verleende nazorg betreft. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:141 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-1003/DH/RO

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 01-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:141

    Klacht tegen de curator in het faillissement van klaagster gedeeltelijk niet-ontvankelijk op grond van ne bis in idem en gedeeltelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:71 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190037

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:71

    Appel klagers niet-ontvankelijk, voor zover gericht tegen gegrond verklaard klachtonderdeel betreffende retentierecht. Bekrachtiging beslissing raad voor het overige (financiële afhandeling en bejegening).

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:154 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-292/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 03-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:154

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat over m.n. kwaliteit dienstverlening is in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:135 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-845/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:135

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:84 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190028

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:84

    Klacht over advocaat wederpartij. Nadat een kantoorgenoot van verweerder klager sub 1 heeft bijgestaan op verzoek van zijn rechtsbijstandsverzekeraar, heeft verweerder de rechtsbijstandsverzekeraar bijgestaan in een geschil met klager. Het geschil tussen klager en de rechtsbijstandsverzekeraar vloeide direct voort uit de arbeidsrechtelijke zaak waarin de kantoorgenoot klager bijstond. Belangenverstrengeling. Voorts heeft verweerder in de procedure tegenover het gerechtshof in twijfel getrokken of de klager sub 2 - de advocaat die klager bijstond in het geschil met de rechtsbijstandsverzekeraar – wel gemachtigde van klager sub 1 was. Verweerder volhardde in zijn beschuldigingen nadat de advocaat de machtiging overlegde. Onnodig grievend. Klacht gegrond. Berisping. Bekrachtiging. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:148 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-261/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 01-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:148

    Klacht deels gegrond. Verweerder had op enig moment voorafgaand aan de overname van de zaak, en op zijn minst nadien, met klager in overleg behoren te treden. Daarnaast heeft verweerder een koppeling gemaakt tussen het toesturen van een (slot)nota door klager aan zijn voormalig cliënten en het indienen van een tuchtklacht bij de Kamer voor het Notariaat. Hiermee heeft verweerder de grens van hetgeen tuchtrechtelijk geoorloofd is overschreden en heeft hij zich niet gedragen zoals dat een behoorlijk handelend advocaat betaamt. Ten aanzien van klachtonderdeel b kan klager niet als belanghebbende worden beschouwd en zal hij daarin niet-ontvankelijk worden verklaard. Geen oplegging maatregel omdat verweerder ter zitting heeft aangegeven dat hij achteraf gezien anders zou hebben gehandeld, dat hij niet heeft beoogd om met zijn handelwijze klager opzettelijk in zijn belangen te schaden en geen tuchtrechtelijk verleden heeft.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:78 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190034

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:78

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door ondanks herhaald verzoek zich te richten tot de advocaat van klager, klager rechtstreeks aan te schrijven met een brief waarin hij stelt dat klager de aandeelhoudersovereenkomst heeft geschonden en een beroep op een boetebeding te doen. Dit is geen aanzegging met rechtsgevolg omdat het rechtsgevolg niet uit de brief maar uit de aandeelhoudersovereenkomst voortvloeit. Verder ziet het hof geen aanleiding de maatregel te matigen nu verweerder meerdere malen was gevraagd zich niet rechtstreeks tot klager te richten. Klacht gegrond. Maatregel. Bekrachtiging. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:21 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/29

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 06-06-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:21

    Dierenarts wordt verweten tekort te zijn geschoten bij de uitvoering van een TTA operatie met betrekking tot een gescheurde voorste kruisband in de linker knie van een hond. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:141 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-235d

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:141

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een neuroloog. Met de kennis van nu zou het beter zijn geweest dat klaagster was doorverwezen naar een hematoloog, maar dat dit destijds niet door verweerder (of een van de betrokken collega’s) is gedaan, is met de informatie op dat moment, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Overige klachtonderdelen eveneens kennelijk ongegrond. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:135 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-080

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:135

    Klaagster niet-ontvankelijk in de klacht tegen een huisarts. Klaagster verwijt de huisarts dat de inhoud van zijn brief aan de IGJ smadelijke leugens en beledigingen bevat jegens klaagster, waardoor zij zich beschadigd voelt. Klacht valt niet onder de eerste of tweede tuchtnorm. Geen sprake van een behandelrelatie en het schrijven van de brief door de huisarts – gericht aan de IGJ naar aanleiding van een uitspraak van het College – heeft geen weerslag op de individuele gezondheidszorg. Klaagster niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:45 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2019/14

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:45

    Klacht tegen een chirurg wegens het onvoldoende onderkennen van het infectierisico en het onvoldoende informeren van klaagster daarover, alsmede onvoldoende nazorg na de operatie van een complexe kniebreuk. Ontoereikende medische verslaglegging en een inadequate overdracht met het oog op de afwezigheid wegens vakantie van de chirurg. Voorts staat onvoldoende (verifieerbaar) vast dat verweerder voortvarend heeft gehandeld toen er een diepe infectie opgetreden was. Klacht gegrond. Maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:142 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-057

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:142

    Ongegronde klacht tegen een uroloog. Er is onvoldoende gebleken dat de uroloog klaagster onvoldoende serieus zou hebben genomen, de uroloog reageerde adequaat toen klaagster zich tot hem wendde in verband met de ondervonden pijnklachten. Dat een andere uroloog nog enkele strengen materiaal heeft aangetroffen van de door beklaagde uitgevoerde urolastic-behandeling, maakt niet dat gesteld kan worden dat de ingreep niet goed zou zijn verricht. De aard van het materiaal brengt met zich mee dat altijd restjes kunnen achterblijven. Niet gebleken dat beklaagde een abces of ontsteking over het hoofd zou hebben gezien. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:136 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-062

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:136

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een fysiotherapeut. Klager is als collega van de beklaagde ontvankelijk in zijn klacht. Anders dan klager meent is in de onderhavige zaak veeleer sprake van een zakelijk conflict dan van een ‘conflict’ dat de individuele gezondheidszorg raakt. Het tuchtrecht is niet bedoeld om zakelijke conflicten tussen twee BIG-geregistreerde maten voor de tuchtrechter uit te vechten. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:168 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/086

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:168

    Klager verwijt verweerder dat hij onvoldoende diagnostiek heeft verricht en dat er geen nader onderzoek met een neuroloog heeft plaatsgevonden. Ook verwijt hij verweerder dat de contacten verliepen via arts-assistenten in opleiding. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:46 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2019/17

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:46

    Klacht tegen een chirurg vanwege slechte nazorg na de operatie van een complexe beenbreuk en ontoereikende medische verslaglegging. Klacht gegrond. Maatregel in samenhang met tuchtrechtelijk verleden: berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:143 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-042

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:143

    Klagers niet-ontvankelijk in de klacht tegen een kaakchirurg. Niet in het geding is dat beklaagde declaraties ten onrechte en in strijd met de waarheid heeft opgesteld en ingediend. Dit heeft beklaagde ook erkend. De vraag of klagers (ook kaakchirurgen) een voldoende relevant belang hebben bij een uitspraak van de tuchtrechter beantwoord het College ontkennend. Geen sprake van eerste tuchtnorm of tweede tuchtnorm. Klagers hebben ook geen rechtstreeks belang. De klacht is veeleer ingegeven door het zakelijke, ernstig geëscaleerde, conflict tussen klagers en beklaagde. Klagers niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:137 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-060

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:137

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een tandarts. Het College ziet geen aanwijzing dat het advies van de tandarts om de pijnlijke kies van klaagster te vullen en niet te trekken niet past binnen de redelijk bekwame beroepsuitoefening. De omstandigheid dat twee beroepsbeoefenaren voor hetzelfde probleem verschillende behandelingswijzen kiezen maakt nog niet dat één van die behandelingen onjuist zijn. Er zijn geen aanwijzingen dat klaagster op dat moment meer gaatjes had en dat de tandarts dit tegenover klaagster verzweeg. Het maken van een OPT-opname is ook verdedigbaar. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:169 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/137

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:169

    Tussen klager en zijn ex-echtgenote is sprake van een (v)echtscheiding, waarbij hulpverlening betrokken is. Klager verwijt verweerster, huisarts van de ex-echtgenote en kinderen van klager, onder meer dat zij de zorgen van klager over de moeder van de kinderen niet serieus heeft genomen en de kant van de moeder heeft gekozen, een passende behandeling aan de dochter heeft onthouden, ten onrechte de moeder als eerste aanspreekpunt ziet ten aanzien van de kinderen en niet meewerkt aan overschrijving van de kinderen naar een andere huisarts. De huisarts heeft verweer gevoerd. De klachten worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:47 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2019/21

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:47

    Klacht tegen gynaecoloog. Klaagster was in 2017 zwanger van een monochoriale diamniotische tweeling en werd begeleid door een collega van verweerster. Na 27 weken zwangerschap vond een spoedsectio plaats, uitgevoerd door verweerster. Er leek sprake te zijn van TTTS (twin-to-twin transfusiesyndroom). Eén kind is in de baarmoeder al overleden en het andere kind overleed kort na de geboorte. Klaagster verwijt verweerster dat zij ten onrechte stelt dat het acute TTTS betrof. Volgens klaagster was sprake van in ieder geval chronische TTTS eventueel in combinatie met acute TTTS. Ook verwijt klaagster verweerster dat zij het incident niet als calamiteit heeft gemeld bij de IGJ en dat zij onvoldoende onderzoek heeft laten verrichten naar de exacte doodsoorzaak door de placenta niet naar het in TTTS gespecialiseerde Leids Universitair Medisch Centrum te sturen, maar naar het regionaal pathologisch laboratorium. Het college acht onvoldoende steun voor de verwijten aanwezig in het dossier. De klacht is ongegrond. Deze procedure hangt nauw samen met de procedure onder kenmerk G2019/20.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:144 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-045

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:144

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een internist. Beklaagde heeft niet te lang gewacht met het verrichten van de coloscopie noch heeft zij geen gehoor gegeven aan de spoedaanvraag. Beklaagde heeft met haar handelwijze zorgvuldig gehandeld. Op beklaagde rust geen verplichting na te gaan of er inderdaad een afspraak bij de anesthesioloog gepland stond noch rust op haar de verplichting om met een derde te spreken over de behandeling van een wilsbekwame patiënte. Overige klachtonderdelen eveneens kennelijk ongegrond. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:138 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-235a

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:138

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een neuroloog. Met de kennis van nu zou het beter zijn geweest dat klaagster was doorverwezen naar een hematoloog, maar dat dit destijds niet door verweerder (of een van de betrokken collega’s) is gedaan, is met de informatie op dat moment, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het College is van oordeel dat de dossiervoering beter had gekund, maar dit klachtonderdeel is van onvoldoende gewicht en verweerder kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Overige klachtonderdelen eveneens kennelijk ongegrond. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:48 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2019/20

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:48

    Klacht tegen gynaecoloog. Klaagster was in 2017 zwanger van een monochoriale diamniotische tweeling en werd begeleid door verweerster. Na 27 weken zwangerschap vond er een spoedsectio plaats door een collega van verweerster. Er bleek sprake te zijn van TTTS (twin-to-twin transfusiesyndroom). Eén kind was in de baarmoeder al overleden en het andere kind overleed kort na de geboorte. Klaagster verwijt verweerster dat zij haar tijdens de zwangerschap niet goed heeft behandeld en begeleid, dat haar verslaglegging te summier was, dat zij onvoldoende nazorg heeft geboden door geen contact met klaagster te zoeken na het overlijden van de tweeling, dat zij het incident niet als calamiteit heeft gemeld bij de IGJ en dat zij in een bericht op sociale media heeft gedeeld dat er tegen haar een tuchtklacht was ingediend. De klachtonderdelen over de behandeling en begeleiding tijdens de zwangerschap en de verslaglegging worden gegrond verklaard, de overige drie klachtonderdelen ongegrond. Verweerster wordt berispt. Deze procedure hangt nauw samen met de procedure onder kenmerk G2019/21.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:145 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-329

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:145

    Deels gegronde klacht tegen een neuroloog. De neuroloog heeft per abuis een brief bestemd voor een andere patiënt met dezelfde achternaam als klaagster aan klaagster toegezonden. Dit is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Hierna heeft hij telefonisch contact opgenomen met klaagster, een correctiebrief gestuurd, een VIM-melding gemaakt, de casus met de klachtenfunctionaris en de medisch manager besproken. Mede gelet op het voorgaande wordt er geen maatregel opgelegd, omdat de neuroloog zijn handelen heeft erkend en inzicht heeft getoond. Klacht deels gegrond verklaard, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:139 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-235b

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:139

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een neuroloog. Met de kennis van nu zou het beter zijn geweest dat klaagster was doorverwezen naar een hematoloog, maar dat dit destijds niet door verweerder (of een van de betrokken collega’s) is gedaan, is met de informatie op dat moment, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het College is van oordeel dat de dossiervoering beter had gekund, maar dit klachtonderdeel is van onvoldoende gewicht en verweerder kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Overige klachtonderdelen eveneens kennelijk ongegrond. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:218 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2018.280

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:218

    Klacht tegen neuroloog. Klaagster is verbonden aan het Comité Orgaandonatie Alert en streeft naar eerlijke voorlichting over orgaandonatie. Verweerder heeft in een brief aan de Eerste Kamer het standpunt van de Nederlandse Vereniging voor Neurologie over hersendood weergegeven. Het comité en klaagster verwijten verweerder dat de citaten in zijn brief aan de senatoren onjuist en misleidend zijn en stelt dat het onjuist is dat tussen individuele professionals geen verschillende visies bestaan over hersendood. Het Regionaal Tuchtcollege heeft het comité en klaagster niet-ontvankelijk verklaard stellende dat zij geen rechtstreeks belanghebbende zijn. Het Centraal Tuchtcollege is het daarmee eens, zij het deels op andere gronden. Van het comité is onvoldoende duidelijk wie daarin – naast klaagster- zijn vertegenwoordigd, wat de status van het comité is en waar het comité gevestigd is. Voor wat klaagster betreft is onvoldoende gesteld of gebleken dat zij een concreet eigen – van anderen te onderscheiden – eigen belang heeft.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-017

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:146

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een neuroloog. Met de kennis van nu zou het beter zijn geweest dat klaagster was doorverwezen naar een hematoloog, maar dat dit destijds niet door verweerder (of een van de betrokken collega’s) is gedaan, is met de informatie op dat moment, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het College is van oordeel dat de dossiervoering beter had gekund, maar dit klachtonderdeel is van onvoldoende gewicht en verweerder kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:140 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-235c

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:140

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een neuroloog. Met de kennis van nu zou het beter zijn geweest dat klaagster was doorverwezen naar een hematoloog, maar dat dit destijds niet door verweerder (of een van de betrokken collega’s) is gedaan, is met de informatie op dat moment, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het College is van oordeel dat de dossiervoering beter had gekund, maar dit klachtonderdeel is van onvoldoende gewicht en verweerder kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Overige klachtonderdelen eveneens kennelijk ongegrond. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:219 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2018.281

    • Datum publicatie: 20-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:219

    Klacht tegen neuroloog. Klaagster is verbonden aan het Comité Orgaandonatie Alert en streeft naar eerlijke voorlichting over orgaandonatie. De Gezondheidsraad heeft in een mail aan de Eerste Kamer het standpunt van de Nederlandse Vereniging voor Neurologie over hersendood onderschreven. Klaagster verwijt verweerder, als voorzitter van de Gezondheidsraad, dat hij met deze mail het wetgevingsproces op onaanvaardbare wijze heeft beïnvloed. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaard stellende dat zij geen rechtstreeks belanghebbende is. Het Centraal Tuchtcollege is het daarmee eens, zij het deels op andere gronden. Van het comité is onvoldoende duidelijk wie daarin – naast klaagster- zijn vertegenwoordigd, wat de status van het comité is en waar het comité gevestigd is. Voor wat klaagster betreft is onvoldoende gesteld of gebleken dat zij een concreet eigen – van anderen te onderscheiden – eigen belang heeft.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:161 Raad van Discipline Amsterdam 18-1030/A/A

    • Datum publicatie: 19-08-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:161

    Klacht ongegrond. Gelet op de context van het partijdebat en de door verweerster gekozen bewoordingen heeft verweerster zich niet onnodig grievend uitgelaten over klager. Gesteld noch gebleken is dat sprake is van een uitzonderingsgeval waarbij verweerster de juistheid had dienen te verifiëren van het door haar cliënt verschafte feitenmateriaal. Niet is gebleken dat verweerster ongefundeerde verwijten heeft gemaakt en dat zij de rechter en het ter comparitie aanwezige publiek bewust op het verkeerde been heeft gezet. Er bestaat geen gedragsregel die het verweerster verbiedt om te citeren uit een niet overgelegd aanvangsproces-verbaal.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:162 Raad van Discipline Amsterdam 19-287/A/A

    • Datum publicatie: 19-08-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:162

    Klacht ongegrond. Verweerder heeft de door klager gestelde verwijten gemotiveerd weerlegd en van enig tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen is niet gebleken. Verweerder heeft toegelicht waarom hij niet met klager heeft gecommuniceerd. Klager heeft zijn klachten, tegenover de gemotiveerde betwisting daarvan door verweerder, onvoldoende onderbouwd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:163 Raad van Discipline Amsterdam 18-925/A/A

    • Datum publicatie: 19-08-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:163

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:164 Raad van Discipline Amsterdam 18-1043/A/MN

    • Datum publicatie: 19-08-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:164

    Verzet deels gegrond. Klacht deels gegrond, geen maatregel. Omdat klager op 23 januari 2017 (nog) niet strafrechtelijk was veroordeeld, is de voorzitter op dit (enkele) punt van een onjuist feit uitgegaan. Verweerster had op 23 januari 2017 niet mogen stellen dat klager valsheid in geschrifte heeft gepleegd. Dit is een zware beschuldiging aan het adres van klager en van een advocaat mag worden verwacht dat hij bij het uiten van dergelijke zware beschuldiging zich ervan vergewist dat er voldoende grond voor bestaat. De term ‘valsheid in geschrifte’ had verweerster niet hoeven gebruiken om haar punt duidelijk te maken. Zij had kunnen volstaan met minder harde bewoordingen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:165 Raad van Discipline Amsterdam 19-146/A/A

    • Datum publicatie: 19-08-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:165

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:171 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/142

    • Datum publicatie: 19-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:171

    Klager verwijt verweerster dat zij hem arbeidsgeschikt heeft verklaard zonder dat zij beschikte over de medische informatie van de behandelaar van klager. Dat heeft tot gevolg gehad dat klager zijn recht op een permanente ontheffing van de sollicitatieplicht heeft verloren. De klacht is kennelijk ongegrond.