Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14651-14700 van de 44975 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:173 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-276/DH/DH

    • Datum publicatie: 06-09-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:173

    Klacht gegrond. Verweerster heeft door met de kinderen van klaagster te preken zonder voorafgaande toestemming van en overleg met (de advocaat van) klaagster gehandeld in strijd met de zorgvuldigheid die zij als advocaat had te betrachten. Dat verweerster op aandringen van de man heeft ingestemd om met de kinderen te spreken, doet hier niet aan af. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:139 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-326/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 05-09-2019
    • Datum uitspraak: 02-09-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:139

    Advocaat heeft zijn werkzaamheden in een zaak opgeschort wegens een verschil van mening omtrent de in te stellen vordering. Niet gebleken dat de advocaat opdracht heeft gekregen om de concept-dagvaarding uit te brengen. Advocaat heeft enige tijd daarna zijn werkzaamheden in alle zaken opgeschort wegens onbetaalde rekeningen. Deze opschorting heeft geen invloed op de eerste zaak omdat de werkzaamheden in die zaak op inhoudelijke gronden reeds was opgeschort. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:233 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2018.421

    • Datum publicatie: 05-09-2019
    • Datum uitspraak: 05-09-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:233

    Het betreft hier het verzoek tot herziening van de beslissing van het CTG van 31 maart 2015 in de zaken A/C, huisarts (C2014. 273) en Inspectie/C, huisarts (C2014.276).

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:138 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-158/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 05-09-2019
    • Datum uitspraak: 02-09-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:138

    Advocaat heeft cliënt niet heeft gewezen op het risico van de door de voorzieningenrechter opgelegde hoge en ongelimiteerde dwangsom indien hij zijn woning niet tijdig en leeg zou hebben verlaten, noch op de mogelijkheid om matiging van die dwangsom te vragen. Klacht gegrond, waarschuwing, kostenveroordeling

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:132 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-551 DB/ZWB

    • Datum publicatie: 04-09-2019
    • Datum uitspraak: 27-09-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:132

    Grenzen van aan de advocaat van de wederpartij toekomende vrijheid niet overschreden. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:125 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190072D

    • Datum publicatie: 04-09-2019
    • Datum uitspraak: 30-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:125

    Dekenbezwaar. Bezwaar van zowel deken Noord-Holland als algemeen deken. Aan verweerster is door de raad een waarschuwing opgelegd wegens misbruik van haar geheimhoudertelefoon en declareren aan een partij geen opdrachtgever is, zonder duidelijke afspraken en specificaties. Beide dekens hebben beroep ingesteld. Het hof oordeelt dat door het misbruik van de geheimhoudertelefoon verweerster de kernwaarde integriteit in ernstige mate heeft geschonden en dat zij in strijd heeft gehandeld met de Verordening op de nummerherkenning (oud). Er moet op kunnen worden vertrouwd dat gesprekken die worden gevoerd met een geheimhoudertelefoon ook daadwerkelijk gesprekken betreffen van de advocaat. Verweerster heeft voorts tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door onduidelijke declaraties aan een derde te sturen. Gedeeltelijke vernietiging beslissing raad. Deels voorwaardelijke schorsing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2019:17 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/54

    • Datum publicatie: 04-09-2019
    • Datum uitspraak: 20-05-2019
    • ECLI:NL:TNORSHE:2019:17

    De klacht tegen de notaris ziet enerzijds op het schenden van de zorgvuldigheidsnorm (in de akte van levering staan onjuiste data vermeld en de netto-verkoopopbrengst van de woning is niet conform de gemaakte afspraak voor de helft overgemaakt aan klager) en anderzijds op de non-communicatie. De kamer verklaart de klacht gegrond en legt de maatregel van berisping op. Met betrekking tot deze sanctie weegt de kamer ten nadele van de notaris zijn proceshouding mee (zo heeft hij niet schriftelijk op de klacht gereageerd).

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:133 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-550/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 04-09-2019
    • Datum uitspraak: 27-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:133

    Grenzen van aan de advocaat van de wederpartij toekomende vrijheid niet overschreden. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:180 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/454

    • Datum publicatie: 04-09-2019
    • Datum uitspraak: 03-09-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:180

    Klager dient een klacht in tegen een bedrijfsarts en verwijt hem een ten onrechte in een rapportage dat klager is geïnformeerd en heeft ingestemd met het inlichten van zijn werkgever en in die rapportage ten onrechte heeft aangegeven dat geen sprake was van arbeidsgerelateerd verzuim. Verweerder voert verweer. Deels gegrond, geen maatregel

  • ECLI:NL:TNORSHE:2019:18 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/75

    • Datum publicatie: 04-09-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TNORSHE:2019:18

    Klager had in de periode van [datum] 2015 tot 18 mei 2017 als executeur de bevoegdheid tot beheer van de nalatenschap van erflaatster. Deze bevoegdheid is op 18 mei 2017 geëindigd. Klager werd in zijn hoedanigheid van executeur vanaf december 2015 tot genoemde einddatum door de kandidaat-notaris betrokken bij de voorbereidingen van de door de echtgenoot van erflaatster beoogde schenking en levering van een perceel grond aan zijn buurman. Aangezien klager vanaf 18 mei 2017 geen executeur meer was en gesteld noch gebleken is dat klager na genoemde datum op enige andere grond (door de kandidaat-notaris) betrokken had moeten worden bij de uiteindelijke totstandkoming van de schenkingsakte, oordeelt de kamer dat klager in beginsel slechts ontvankelijk is in zijn klacht, voor zover deze betrekking heeft op het handelen of nalaten van de kandidaat-notaris in de periode [datum] 2015 tot 18 mei 2017. Klager wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard in het klachtonderdeel dat ziet op het zonder de medewerking van klager passeren van de schenkingsakte van 26 juni 2017 en op de inhoud van genoemde akte. Het klachtonderdeel dat ziet op de communicatie wordt gegrond verklaard evenals het klachtonderdeel dat ziet op het aan klager toezenden van een gewijzigde concept-akte van schenking, waarin - zonder vooroverleg en/of een toelichting - een eerder op aandringen van klager toegevoegde alinea is weggelaten. De klacht wordt voor het overige ongegrond verklaard. Aan de kandidaat-notaris wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:134 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-523/DB/LI

    • Datum publicatie: 04-09-2019
    • Datum uitspraak: 27-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:134

    Het is de taak van een advocaat het standpunt van zijn cliënt te verwoorden en met bewijsstukken te onderbouwen. Niet gebleken dat belangen van de wederpartij nodeloos zijn geschaad. Klager heeft geen belang bij klacht over toekenning toevoeging aan wederpartij.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:181 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/009

    • Datum publicatie: 04-09-2019
    • Datum uitspraak: 03-09-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:181

    Klaagster verwijt verweerder onder meer dat hij een WMO-advies direct aan de gemeente heeft doorgestuurd, zonder dat klaagster hierin eerst inzage heeft gehad, waardoor haar de mogelijkheid is ontnomen feitelijke onjuistheden te corrigeren. Volgens klaagster bevat het advies diverse feitelijke onjuistheden die voor haar nadelig hebben uitgepakt. Verweerder voert verweer. Gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:135 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-113/DB /ZWB

    • Datum publicatie: 04-09-2019
    • Datum uitspraak: 02-09-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:135

    Het is gebruikelijk dat het honorarium van een advocaat op een factuur zonder BTW wordt vermeld, welk bedrag vervolgens met de door de advocaat daarover verschuldigde BTW wordt vermeerderd. Hetzelfde geldt voor de vermindering met een eerder betaald voorschot op de eindfactuur. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:136 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-264/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 04-09-2019
    • Datum uitspraak: 02-09-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:136

    Niet gebleken dat advocaat tegenstrijdige belangen heeft behartigd. Advocaat heeft als voormalig advocaat en kandidaat bestuurslid wel onvoldoende afstand gehouden bij de kwestie van de Statutenwijziging en de samenstelling van het bestuur van klaagster waar hij als (voormalig) advocaat en als kandidaat bestuurslid bij betrokken was en heeft onvoldoende duidelijk gemaakt op welk moment hij in welke hoedanigheid optrad. Klacht (gedeeltelijk) gegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:137 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-038 DB/ZWB

    • Datum publicatie: 04-09-2019
    • Datum uitspraak: 02-09-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:137

    Advocaat heeft geen invloed op de doorlooptijden in een procedure bij de rechtbank. Advocaat mocht zich gelet op de ontstane vertrouwensbreuk terugtrekken. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:53 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2019/03

    • Datum publicatie: 03-09-2019
    • Datum uitspraak: 03-09-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:53

    Klacht tegen een specialist Mondziekten en Kaakchirurgie gegrond verklaard. Aangeklaagde heeft geen verweer gevoerd en is ook niet op de zitting verschenen, terwijl hij behoorlijk opgeroepen was. Het college overweegt dat binnen de beroepsgroep als norm geldt dat klachten serieus worden genomen en dat men zich toetsbaar opstelt, niet alleen ten opzichte van de tuchtrechter, maar vooral ook ten opzichte van patiënten. Op basis van de beschikbare stukken verklaart het college de klacht grotendeels gegrond. De maatregel van berisping wordt passend geacht. Ook bepaalt het college dat - in het belang van de goede gezondheidszorg - de maatregel in het BIG-register wordt aangetekend en wordt gezorgd voor openbare kennisgeving.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:168 Raad van Discipline Amsterdam 19-530/A/DH

    • Datum publicatie: 02-09-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:168

    Klacht van een voormalig advocaat over verweerder in zijn hoedanigheid van lid-advocaat van de raad van discipline Den Haag kennelijk ongegrond. Het tuchtrecht is niet bedoeld om het werk van een (andere) tuchtrechter te beoordelen. Een dergelijke klacht zal om die reden dan ook niet snel gegrond zijn. Dat zou alleen het geval kunnen zijn in zeer in het oog springende gevallen, zoals bij het aannemen van steekpenningen. Daarvan is echter geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:169 Raad van Discipline Amsterdam 19-531/A/DH

    • Datum publicatie: 02-09-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:169

    Klacht van een voormalig advocaat over verweerder in zijn hoedanigheid van lid-advocaat van de raad van discipline Den Haag kennelijk ongegrond. Het tuchtrecht is niet bedoeld om het werk van een (andere) tuchtrechter te beoordelen. Een dergelijke klacht zal om die reden dan ook niet snel gegrond zijn. Dat zou alleen het geval kunnen zijn in zeer in het oog springende gevallen, zoals bij het aannemen van steekpenningen. Daarvan is echter geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:166 Raad van Discipline Amsterdam 19-405/A/A

    • Datum publicatie: 02-09-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:166

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Niet is gebleken dat verweerster onvoldoende voortvarend te werk is gegaan. Dat de kwaliteit van het door verweerster opgestelde concept-verzoekschrift ver beneden de maat is heeft klaagster onvoldoende concreet onderbouwd. Tot slot geen sprake van excessief declareren.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:167 Raad van Discipline Amsterdam 19-425/A/A

    • Datum publicatie: 02-09-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:167

    Voorzittersbeslissing. Klacht over gedragsregel 15 kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:123 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180309

    • Datum publicatie: 31-08-2019
    • Datum uitspraak: 30-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:123

    Klager verwijt verweerder dat hij in twee strafzaken is tekortgeschoten bij behartiging van zijn belangen, te weten in de strafzaak in 2011/2012 als ook in de strafzaak in 2015. De raad oordeelt klager ex artikel 46g lid 1 sub a Aw niet-ontvankelijk ten aanzien van de eerste strafzaak wegens overschrijding van de driejaarstermijn. Naar het oordeel van de raad kan niet worden vastgesteld dat verweerder de tweede strafzaak onjuist heeft aangepakt of daarin klager niet naar behoren heeft geadviseerd. Klager heeft ervoor gekozen om na afstemming met verweerder zijn hoger beroep alsnog in te trekken. Naar het oordeel van de raad was op voorhand niet uit te sluiten dat bij een ongewijzigde proceshouding en een enkele spijtbetuiging sprake was van een risico op een hogere straf voor klager terwijl bij een gewijzigde proceshouding weliswaar de persoonlijke omstandigheden meegenomen zouden kunnen worden maar dat het ook zou inhouden meewerken aan een eventueel multidisciplinair onderzoek. Dat weigerde klager. Naar het oordeel van de raad kan in het midden blijven of verweerder in de gegeven omstandigheden verplicht was om pro-actief met klager de verblijfsrechtelijke gevolgen van zijn proceshouding te bespreken. Gelet op de ondergrens van een strafmaat van veertien maanden met verblijfsrechtelijke gevolgen en de reeds aan klager opgelegde straf van zes jaar was sprake van een zover verwijderd verband daartussen dat verweerder dit niet met klager behoefde te bespreken en vast te leggen. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:124 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190051

    • Datum publicatie: 31-08-2019
    • Datum uitspraak: 30-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:124

    Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van (voormalig) deken. Klaagster werd oorspronkelijk bijgestaan door een advocaat, die vervolgens uitviel en de zaak van klaagster overdroeg over aan een andere advocaat. Klaagster heeft deze opvolgend advocaat aansprakelijk gesteld voor door haar geleden schade. De klacht betreft het optreden van verweerder tegen deze advocaat. Volgens klaagster heeft verweerder niet slagvaardig en adequaat opgetreden tegen deze advocaat, die een uitgebreid tuchtrechtelijk verleden had. Het hof oordeelt dat de wijze waarop verweerder klachten onderzoekt en stappen onderneemt tegen een advocaat, binnen zijn beleidsvrijheid valt. Verweerder is deze beleidsvrijheid niet te buiten gegaan, daarom kan hem geen verwijt worden gemaakt. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:176 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/094

    • Datum publicatie: 30-08-2019
    • Datum uitspraak: 30-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:176

    De klacht houdt zakelijk weergegeven in dat verweerster ondanks herhaalde verzoeken niet het volledig medisch dossier aan klaagster heeft toegezonden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:177 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/095

    • Datum publicatie: 30-08-2019
    • Datum uitspraak: 30-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:177

    De klacht houdt zakelijk weergegeven in dat verweerster ondanks herhaalde verzoeken niet het volledig medisch dossier aan klaagster heeft toegezonden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:178 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/029

    • Datum publicatie: 30-08-2019
    • Datum uitspraak: 30-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:178

    Klaagster verwijt verweerder, orthopedisch chirurg, fouten te hebben gemaakt tijdens een heupoperatie en onvoldoende nazorg te hebben geleverd. Klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:112 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190060

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:112

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij over de gang van zaken rond de aanvraag van een spoed kort geding. Verweerder behartigde de belangen van een luchtvaartmaatschappij in een geschil over de verdeling van slotallocaties, waarbij grote financiële belangen aan de orde waren. Nadat de zaak overdag in een stroomversnelling was gekomen, heeft verweerder klager (advocaat van de wederpartij) in de avond per e-mail bericht dat een kort geding zal worden aangespannen. Klager heeft verweerder later die avond per e-mail meegedeeld dat hij de volgende morgen zo vroeg mogelijk verhinderdata zal opgeven. In de nacht heeft verweerder per fax een aanvraag voor een spoed kort geding ingediend bij de griffie, waarbij hij heeft vermeld dat de verzochte opgave van verhinderdata van de wederpartij wegens spoedeisendheid niet kon worden afgewacht. Net voordat de verhinderdata van klager de volgende ochtend aan verweerder zijn doorgegeven, had de griffie al een behandeldatum bepaald. Klager was op die datum verhinderd en verweerder heeft er niet mee ingestemd om de behandeldatum te verplaatsen. Klacht gegrond voor zover verweerder niet op het aanvraagformulier heeft vermeld dat klager hem te kennen had gegeven dat hij zijn verhinderdata de volgende morgen zo vroeg mogelijk aan hem zou doorgeven. Verweerder had de verplichting om de rechtbank, mede met het oog op de gerechtvaardigde belangen van de wederpartij, zo volledig mogelijk te informeren. Het is immers bepaald niet ondenkbaar dat de rechtbank, indien zij in kennis was gesteld van de mededeling van klager dat hij de verhinderdata die ochtend zo vroeg mogelijk zou doorgegeven, daarop zou hebben gewacht voordat een datum werd bepaald. De overige in appel aan de orde zijnde klachtonderdelen worden ongegrond verklaard. Waarschuwing. Gedeeltelijke bekrachtiging met proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:119 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190023

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 23-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:119

    Klacht tussen advocaten onderling. Dat verweerder zich niet welwillend heeft gedragen door zich niet te houden aan een tussen hem en klager overeengekomen afspraak, kan niet worden vastgesteld nu verweerder expliciet heeft betwist dat overeenstemming was bereikt. Van het bemoeilijken van contact en het antedateren van brieven door verweerder is evenmin gebleken. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:113 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190040

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:113

    Klacht tegen eigen advocaat. Raad heeft klacht ongegrond verklaard. Hof bekrachtigt deze beslissing. Wanneer een advocaat en zijn cliënt het niet eens worden over de strategie die moet worden gevolgd naar aanleiding van problemen bij de uitvoering van een vaststellingsovereenkomst, zal de advocaat de opdracht moeten neerleggen of een vervolgopdracht moeten weigeren. Verweerder heeft dit op een juiste en correcte wijze gedaan

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:120 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190041 190042 190043 190044 190045 190046

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 23-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:120

    Niet-ontvankelijk hoger beroep tegen klachtonderdeel b, omdat klager daartegen geen grieven heeft aangevoerd. Ten aanzien van klachtonderdeel a, bekrachtigt het hof de beslissing van de raad. Verweerders hebben door het als productie overleggen van een niet-geanonimiseerd vonnis niet de gerechtvaardigde belangen van klager als bedoeld in regel 10 van de Gedragsregels 1992 geschaad. Het vonnis is slechts in kleine kring verspreid. Daar komt bij dat het in 2015 nog regelmatig voorkwam dat gerechtelijke uitspraken niet werden geanonimiseerd. Ook heeft klager onvoldoende gesteld op welke wijze hij in zijn belangen is geschaad door het overleggen van het vonnis. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:114 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180249 en 180250

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 22-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:114

    Appelschrift met geluidsbestanden op de laatste dag na sluiting griffie per e-mail ingediend. Door griffie niet ontvangen, geen notificatie aan indiener daarvan. Niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding, niet verschoonbaar.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:121 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190216

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:121

    Beklag ex art. 13 Advocatenwet. Meerdere advocaten hebben klager rechtsbijstand verleend en advies gegeven over zijn cassatieberoep. Gegronde reden voor de deken om verzoek tot aanwijzing advocaat af te wijzen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:115 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180334

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 24-05-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:115

    Hoger beroep tegen beslissing van de raad op verzet op grond van artikel 46h lid 7 Advocatenwet niet-ontvankelijk. Niet gebleken van schending fundamenteel rechtsbeginsel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:109 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180317

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:109

    Beklag ex art. 13 AW. Ondanks gegronde tuchtklacht heeft aansprakelijkstelling geen redelijke kans van slagen. Verzoek is door deken op goede gronden afgewezen. Beklag afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:122 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190145

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 23-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:122

    Beroep tegen verzetsbeslissing raad. Appelverbod. De stelling dat de leden van de raad racistisch zijn is niet onderbouwd. Van schending fundamenteel rechtsbeginsel is niet gebleken. Voor zover klager meent dat de leden van de raad niet vrijstonden zijn zaak te beoordelen, had klager kunnen wraken tot de verzetsbeslissing werd gewezen. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:116 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180081

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 21-06-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:116

    Eindbeslissing na herziening. Verweerder is niet buiten de vrijheid getreden die hem als advocaat van de wederpartij toekomt door tijdens een onderhandelingsbijeenkomst een tot op dat moment voor klagers onbekende rapportage op tafel te leggen. De belangen van klagers zijn niet onnodig en zonder redelijk doel geschaad. Bekrachtiging beslissing raad. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:110 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190049

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:110

    Voorzittersbeslissing. Appel tegen verzetsbeslissing van de raad. Appelverbod. Voor zover beoogd herziening te vragen, moet dit worden gevraagd bij de betreffende raad. Afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:117 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190109

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 28-06-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:117

    Klaagster heeft bij de deken een verzoek ingediend tot aanwijzing van een advocaat, welk verzoek is geweigerd. Het hof overweegt dat klaagster niet voldoet aan het op grond van artikel 13, eerste lid van de Advocatenwet geldende vereiste voor aanwijzing dat sprake moet zijn van een zaak waarin vertegenwoordiging door een advocaat is voorgeschreven dan wel bijstand uitsluitend door een advocaat kan geschieden, althans dat sprake is van gegronde redenen voor afwijzing van het verzoek tot aanwijzing. Zoals de deken terecht heeft aangevoerd, waren klaagsters rechten immers gewaarborgd door de – door hem verplichte – indiening van het verweerschrift door haar laatste advocaat, alvorens zij zich mocht onttrekken. Dat klaagster dit verweerschrift, ondanks haar eerdere akkoord hierop, nadien zelf heeft ingetrokken, komt voor haar eigen rekening. Het hof is van oordeel dat de deken het verzoek van klaagster terecht heeft afgewezen en verklaart het beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:111 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190002

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 24-05-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:111

    Klacht tegen de deken. Voor zover het verzet van klager tegen de voorzittersbeslissing door de raad ongegrond is verklaard, geldt een rechtsmiddelenverbod. Van een schending van een fundamenteel rechtsbeginsel is niet gebleken. Klager is in zoverre niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep. Ten aanzien van het klachtonderdeel voor zover het verzet tegen de voorzittersbeslissing gegrond was, is klager ontvankelijk in zijn hoger beroep maar leidt het onderzoek van het hof niet tot een andere beoordeling dan die van de raad: klacht is ongegrond. De deken heeft het vertrouwen in de advocatuur niet geschaad door tijdens een zitting van een klachtzaak van een voormalig cliënt van klager. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:118 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190022

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 23-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:118

    Klacht tegen advocaat wederpartij en het kantoor met wie verweerder (heeft) samen(ge)werkt. Klacht niet-ontvankelijk voor zover deze zich richt tegen het kantoor. Verder is niet gebleken dat verweerder tijdens zijn ziekte niet heeft zorggedragen voor waarneming (en daardoor de zaak heeft vertraagd). Geen strijd met de Voda. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:91 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190058

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:91

    Beklag artikel 13 afgewezen. De deken heeft het verzoek tot aanwijzing van een advocaat mogen afwijzen, omdat klaagster voor één zaak reeds een advocaat heeft en de beide andere zaken blijkens eerdere advisering door een advocaat kansloos zijn.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:126 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-145 DB/OB

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:126

    Klacht deels niet-ontvankelijk ex art. 46g lid 1 sub a Advocatenwet. Klacht voor het overige ongegrond. Niet gebleken van excessief declareren of intimiderende houding jegens klaagster.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:85 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180290

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 03-06-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:85

    Klacht van advocaat in strafzaak dat verweerder bij zijn bezoek aan de gedetineerde cliënt van klaagster in de PI deze cliënt inhoudelijk heeft geadviseerd zonder dossierkennis, zonder van de stand van zaken op de hoogte te zijn en zonder bekend te zijn met het door de cliënt in de procedure ingenomen standpunt. Bezoek van verweerder in de PI vond plaats in kader afwikkeling civiele zaak die verweerder voor de cliënt had gedaan. Door de raad op grond van gedragsregels 17 oud (welwillendheid) en 22 oud (overname van strafzaken) gegrond verklaard met waarschuwing. Het hof vernietigt de uitspraak van de raad en verklaart de klacht ongegrond. Uitgaande van de door verweerder gegeven toelichting was hij in de PI om uitleg te geven over de afloop van een andere kwestie, kreeg hij een vraag over de lopende strafzaak en heeft hij daarop in algemene bewoordingen geantwoord. De toe te passen norm is dat verweerder niet inhoudelijk mocht adviseren over de strafzaak zonder dossierkennis. Het hof kan niet vaststellen dat dit in strijd met die norm wel is gebeurd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:98 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180134

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 11-01-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:98

    Klacht over eigen advocaat. Niet gebleken is dat verweerder heeft getraineerd of de indruk heeft gewekt dat hij klager kon bijstaan in de cassatieprocedure. Voorts is niet aannemelijk gemaakt dat verweerder een fout heeft gemaakt door een LAT-aanvraag in te dienen gezien de aard van de werkzaamheden die verweerder blijkens de opdrachtbevestiging zou verrichten. Tot slot is de klacht ten aanzien van de specificatie van de declaratie gegrond. Verweerder had declaratie van ruim 1200 euro moeten specificeren naar de aard en de omvang van de feitelijk verrichte werkzaamheden. Gedeeltelijke vernietiging beslissing raad. Klacht gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:106 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190071

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 14-06-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:106

    Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van voorzitter klachtencommissie. Het hof is met de raad van oordeel dat verweerder met zijn handelen het vertrouwen in de advocatuur heeft beschaamd door klager op te roepen voor een zitting zonder eerst zelf kennis te nemen van het toepasselijke klachtenreglement, niet te reageren op e-mails van klager en de voorgeschreven procedure uit het klachtenreglement niet gevolgd. Klacht gegrond. Waarschuwing en proceskostenveroordeling. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:92 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180308

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:92

    Klager is niet-ontvankelijk in zijn beroep, omdat hij het beroepschrift buiten de beroepstermijn heeft ingediend bij het hof

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:100 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180229

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 21-06-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:100

    Verweerder is tekortgeschoten in dienstverlening door op enig moment geheel geenwerkzaamheden meer te verrichten en klager daarvan niet op de hoogte te stellen. Door de raad is een waarschuwing opgelegd. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad, maar verzwaart de maatregel tot een berisping, mede gelet op de houding van verweerder ter zitting en op zijn tuchtrechtelijk verleden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:127 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-759/DB/LI

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:127

    Niet gebleken dat verweerder in een sommatiebrief aan klaagster sub 2 bepaald onwaarachtige stellingen heeft betrokken, die aan de basis hebben gestaan van een door de heer ST tegen klager sub 1 ingediende, evident onwaarachtige klacht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:86 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180300

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 03-06-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:86

    De raad heeft een onderdeel van uitgebreide klacht tegen de advocaat van de wederpartij gegrond verklaard en waarschuwing opgelegd, oordelende dat verweerder een vermoeden van zijn cliënt, waarnaar hij gelet op het verweer van klaagster onderzoek had moeten doen, heeft gepresenteerd als een feit, met bewoordingen die niet gerechtvaardigd werden door de door zijn cliënt verstrekte informatie. Het hof vernietigt de uitspraak en verklaart de klacht ongegrond. Verweerder mocht afgaan op de uitlatingen van zijn cliënt, totdat hem bekend werd dat die informatie niet juist was. Vanaf het moment dat klaagster de onjuistheid van de stelling van verweerder heeft aangetoond heeft verweerder het eerder ingenomen standpunt niet meer gehandhaafd. Wel is het hof van oordeel dat verweerder zich diplomatieker had kunnen uitlaten.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:99 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180310

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:99

    Beklag art. 13 Advocatenwet (verzoek aanwijzing advocaat). Klager heeft tijdens de behandeling van het beklag een advocaat bereid gevonden hem bij te staan en heeft dus geen belang meer bij zijn beklag. Voor zover klager meent dat deze advocaat niet voldoende gespecialiseerd is in echtscheidingsrecht, overweegt het hof dat die advocaat zichzelf kennelijk als voldoende deskundig beschouwt omdat hij de opdracht heeft aangenomen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:107 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190032

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 14-06-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:107

    Klacht eigen advocaat. Verweerster heeft afspraken over de wijze waarop door haar bijstand zou worden verleend niet schriftelijk vastgelegd. Verweerster heeft tot in een vrij laat stadium onduidelijkheid laten bestaan of zij klaagster zou vergezellen bij de zitting. Verweerster had, in het bijzonder gelet op de ongebruikelijke aanpak van de zaak, haar voorstellen voor de wijze van bijstand tijdig met klaagster moeten bespreken en schriftelijk dienen te bevestigen. Bekrachtiging beslissing Raad, bekrachtiging waarschuwing. Proceskostenveroordeling.