Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14151-14200 van de 48197 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:36 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200256

    • Datum publicatie: 16-02-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:36

    Artikel 13 beklag. Klager heeft een advocaat nodig om cassatie in te stellen bij de Hoge Raad tegen drie beschikkingen van het Gerechtshof Amsterdam waarbij klager partij was. Klager voert in zijn beklag aan dat de cassatieadvocaat ten onrechte negatieve cassatieadviezen heeft uitgebracht. De deken heeft zijn verzoek afgewezen. Het hof is van oordeel dat het doel dat klager wil bereiken zinloos geworden, aangezien de termijn om een cassatieadvocaat te stellen is verlopen. In het geval de cassatietermijn op de datum van deze uitspraak nog niet zou zijn verstreken, is het hof van oordeel dat het beklag van klager ook op inhoudelijke gronden zou zijn afgewezen. Klager heeft geen feiten en omstandigheden gesteld waaruit blijkt dat de cassatieadvocaat in redelijkheid niet tot haar juridisch oordeel over de door klager gewenste procedures heeft kunnen komen. Daarnaast is niet gebleken dat klager zich heeft ingespannen om zelf een cassatieadvocaat te vinden die bereid is te beoordelen of er juridische mogelijkheden bestaat om met enige kans op succes cassatie in te stellen tegen de beschikkingen van het Gerechtshof Amsterdam. Het beklag wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:37 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200279

    • Datum publicatie: 16-02-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:37

    Appelverbod. Op grond van artikel 46h lid 7 Advocatenwet is het niet mogelijk tegen een dergelijke beslissing in beroep te gaan en zal klager daarom niet-ontvankelijk worden verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:17 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-528

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:17

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:298 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-066

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 20-07-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:298

    Voorzittersbeslissing. Medische tuchtprocedure. Verweerster is de advocaat van de wederpartij van de echtgenote van klager. De cliënte van verweerster maakte bezwaar tegen de aanwezigheid van klager op de zitting van het RTG. Om dat bezwaar te onderbouwen heeft verweerster geciteerd uit een e-mail van klager aan de cliënte van verweerster. Klager klaagt daar over. De voorzitter is van oordeel dat verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door uit die e-mail te citeren. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2002:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/213

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2002
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2002:9

    Klager verwijt de tandarts aanranding en geestelijke moord, doordat de tandarts hem een flikkerig tikje zou hebben gegeven. Klager is niet gediend van de nichterige wijze waarop verweerder hem heeft benaderd. Verweerder heeft de klacht ten stelligste bestreden, er is geen sprake geweest van handtastelijkheden. Als klager hem als nichterig heeft ervaren, dan is dat zo voor hem. Het college heeft geconcludeerd dat klager zijn verwijt onvoldoende concreet heeft gemaakt en dat niet kan worden vastgesteld dat sprake is geweest van enig verwijtbaar handelen van verweerder. Het college heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:11 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-143

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:11

    Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Naar het oordeel van de raad is de behandeling van een ontslagzaak door verweerder ver onder de maat gebleven van hetgeen van een redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat mag worden verwacht. Klager is daardoor in zijn belangen geschaad. Bij de bepaling van de modaliteit en de hoogte van de op te leggen maatregel houdt de raad er rekening mee dat verweerder reeds meermalen door de tuchtrechter een maatregel opgelegd heeft gekregen. De raad legt een voorwaardelijke schorsing van 8 weken op.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:299 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-005

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 20-04-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:299

    Voorzittersbeslissing over eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Niet is gebleken dat verweerder in een echtscheidingsprocedure tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. De klacht is in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:12 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-126

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:12

    Raadsbeslissing. Alle klachten die zien op het handelen van verweerster als piketadvocaat zijn ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 206/2020

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:28

    Klager klaagt over door beklaagde geschreven opiniestuk. Geen rechtstreeks belanghebbende. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:13 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-125

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:13

    Raadsbeslissing. Alle klachten die zien op het handelen van verweerster als piketadvocaat zijn ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:300 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-816

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 24-03-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:300

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Vast staat dat verweerder een fout heeft gemaakt door klaagster de verkeerde Conclusie toe te zenden. De voorzitter is echter van oordeel dat de beide klachtonderdelen van onvoldoende gewicht zijn om verweerder een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Daarbij neemt de voorzitter in aanmerking dat klaagster niet in enig belang in geschaad. Op grond van het voorgaande zal de voorzitter de klacht, met toepassing van artikel 46j Advocatenwet, dan ook kennelijk van onvoldoende gewicht verklaren.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:14 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-800

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:14

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:301 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-799

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 23-03-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:301

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Met betrekking tot wat verweerster heeft geschreven overweegt de voorzitter dat dit standpunt niet als onnodig grievend kan worden aangemerkt. Ook is niet gebleken dat het een stelling betreft waarvan zij weet of redelijkerwijs kan weten dat deze in strijd met de waarheid is. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:15 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-636

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:15

    Klager is niet-ontvankelijk in het verzet vanwege overschrijding van de verzettermijn.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:296 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-319

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 23-03-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:296

    Raadsbeslissing. De raad stelt vast dat verweerder zonder van klaagster verkregen toestemming zijn declaraties heeft verrekend met de ten behoeve van klaagster ontvangen derdengelden. Aldus heeft verweerder gehandeld in strijd met gedragsregel 28 (oud). Dit klachtonderdeel is gegrond. De andere klachtonderdelen zijn ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:302 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-622

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 23-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:302

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:9 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-773

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:9

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Het is de voorzitter niet gebleken dat verweerster heeft gehandeld in strijd met de regels van het landelijk procesreglement. Tevens is geen sprake van misleiding van de voorzieningenrechter of van een onnodig grievende opmerking.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:16 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-597

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:16

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:297 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-067

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 20-07-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:297

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Medische tuchtprocedure. Niet is gebleken dat verweerster in de onderhavige zaak medische gegevens heeft overgelegd die voor de beoordeling door de tuchtrechter niet van betekenis kunnen zijn. Gelet hierop valt het verweerster dan ook niet tuchtrechtelijk te verwijten dat zij, in het belang van haar cliënt, de patiëntenkaart van klaagster aan het RTG heeft overgelegd. De klacht dat verweerster in haar verweer informatie heeft verstrekt waarvan zij weet of behoort te weten dat deze onjuist is, is onvoldoende onderbouwd. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:303 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-147

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 23-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:303

    De raad van discipline verklaart klager niet-ontvankelijk in het verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:10 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-658

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:10

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Een van de klachtonderdelen is niet-ontvankelijk, omdat klager buiten de termijn van drie jaren over het handelen van verweerder heeft geklaagd. Overige klachtonderdelen zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:25 Raad van Discipline Amsterdam 20-1009/A/A

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:25

    Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat over advocaat wederpartij. Geen sprake van strijd met gedragsregel 25 lid 1.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:26 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 087/2020

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:26

    Klaagster heeft klachten ingediend tegen een internist, een allergoloog en een internist, bekend onder de nummers 086/2020, 087/2020 en 088/2020. De klachten van klaagster betreffen in hoofdzaak de behandeling van haar buikklachten, het missen van de diagnose ACNES en de behandeling van haar vermoeidheid. Bij klaagster is later een schildkliercarcinoom vastgesteld. Beklaagden hebben niet onzorgvuldig gehandeld. De klachten zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:19 Raad van Discipline Amsterdam 20-853/A/A

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:19

    Klacht over eigen advocaat. Tussen klager en verweerder is een advocaat-cliënt relatie ontstaan. Dat klager de opdrachtbevestiging niet heeft getekend en geen voorshot heeft voldaan, doet daar niet aan af. Het stond verweerder niet vrij om enkele jaren later, zonder overleg met klager, een procedure te-gen klager te starten. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 059/2020

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:20

    Klacht tegen tandarts. Beklaagde heeft geen röntgenfoto gemaakt voorafgaand aan een endostart en daarmee niet gehandeld conform de Richtlijn endodontische diagnostiek en behandeling. De klacht dat hij dat wel had moeten doen is gegrond. Het ging hier echter om een voortand, terwijl er geen sprake was van een verkeerde diagnose, een onjuiste behandeling of een verkeerde uitkomst. Het college legt geen maatregel op aan beklaagde. Deze procedure maakt deel uit van een reeks van klachten die door, dan wel ondersteund door, de eigen tandarts van klaagster tegen beklaagde worden ingediend. Vanwege de continue dreiging van een nieuwe klacht wordt het voor beklaagde steeds moeilijker om nog op een goede manier patiënten van de eigen tandarts van klaagster tijdens de spoeddienst te behandelen. Onder deze omstandigheden is het college van oordeel dat het opleggen van een maatregel de dreiging slechts zou vergroten en daarom niet zou bijdragen aan de kwaliteit van de beroepsuitoefening.

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:16 Accountantskamer Zwolle 20/1009 Wtra AK

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TACAKN:2021:16

    Klacht ingediend door twee klokkenluiders. Naar aanleiding van de door de klokkenluiders gedane meldingen over onder meer handelen in strijd met de wet heeft betrokkene in opdracht van de werkgever van de klokkenluiders onderzoek gedaan naar de wijze van afhandeling van hun klachten. Zijn conclusie is dat de klachtafhandeling bedachtzaam heeft plaatsgevonden. Betrokkene heeft in afwijking van het eigen protocol niet de opdracht aan de klokkenluider verstrekt. Betrokkene heeft niet uiteen gezet hoe hij de klachtafhandeling heeft getoetst; het rapport bevat geen normatief kader. Betrokkene heeft ingestemd met het plaatsen van onjuiste publicaties op de website van de werkgever. In het rapport heeft betrokkene geconcludeerd dat de klachtafhandeling bedachtzaam is geweest terwijl hij wist en vond dat de regels omtrent aanbesteding niet waren nageleefd. Daarvan heeft hij in het rapport geen melding gemaakt. Tot slot is het concept-rapport – anders dan in de opdracht is vastgelegd – niet met klagers besproken. Klacht gegrond. Maatregel: tijdelijke doorhaling voor de duur van drie maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:26 Raad van Discipline Amsterdam 20-1010/A/A

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:26

    Voorzittersbeslissing. Klacht over verweerster in de hoedanigheid van advocaat-onderzoeker. De voorzitter is op grond van de dossierstukken van oordeel dat verweerster zich in haar hoedanigheid van onderzoeker niet zodanig heeft gedragen dat zij het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 088/2020

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:27

    Klaagster heeft klachten ingediend tegen een internist, een allergoloog en een internist, bekend onder de nummers 086/2020, 087/2020 en 088/2020. De klachten van klaagster betreffen in hoofdzaak de behandeling van haar buikklachten, het missen van de diagnose ACNES en de behandeling van haar vermoeidheid. Bij klaagster is later een schildkliercarcinoom vastgesteld. Beklaagden hebben niet onzorgvuldig gehandeld. De klachten zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:20 Raad van Discipline Amsterdam 20-480/A/A

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:20

    Klacht over advocaat wederpartij. Uitlatingen van verweerder op LinkedIN, die gebaseerd waren op krantenartikel en informatie van zijn cliënten, waren niet onnodig grievend. Dat verweerder die uitla-tingen niet heeft verwijderd na verzoek van klager is niet onbetamelijk. Evenmin kan verweerder wor-den verweten dat hij e-mails van klager aan zijn cliënten heeft doorgestuurd, waarmee hij het e-mailadres van klager bij zijn cliënten bekend heeft gemaakt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 116/2020

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:21

    Klacht over het niet corrigeren van de door beklaagde aan zijn patiënt gedane mededeling dat klaagster niet-noodzakelijke röntgenfoto’s maakte. Dit klachtonderdeel is kennelijk ongegrond. Klaagster vraagt zich ook af of beklaagde voldoende kennis heeft van het beoefenen van mondzorg. Deze klacht is kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:17 Accountantskamer Zwolle 19/1059 Wtra AK

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TACAKN:2021:17

    Klacht tegen accountant die werkzaam is als gemachtigde en coördinator tuchtrecht bij het Openbaar Ministerie. Klacht is ontvankelijk en gedeeltelijk gegrond; oplegging maatregel van berisping. Handelen van betrokkene is onderworpen aan tuchtrechtspraak (artikel 42 Wab). Toen klager betrokkene er uitdrukkelijk en gemotiveerd op had gewezen dat er wel degelijk inbreuk werd gemaakt op zijn verschoningsrecht, kon betrokkene niet volstaan met een verwijzing naar het standpunt van het Openbaar Ministerie in dezen. Betrokkene heeft, door de bedreiging voor het fundamentele beginsel van vertrouwelijkheid niet te onderkennen en door geen maatregel te nemen, gehandeld in strijd met dat beginsel. Betrokkene heeft in een klachtprocedure naar voren gebracht dat sprake was van een door klager, als advocaat, opgezette ‘schijnconstructie’ en van ‘misbruik van verschoningsrecht’ door klager. Dat was een zware beschuldiging, op te wankele basis. Betrokkene had zich van een andere woordkeuze kunnen en moeten bedienen. Weliswaar trad betrokkene op als gemachtigde, maar hij kan de hoedanigheid van accountant waarin hij blijkens de door hem gebruikte titels ook optrad niet van zich afschudden. Als gevolg daarvan had hij zich moeten afvragen of hij als accountant voldoende deugdelijke grondslag had voor de door hem gedane uitlatingen en of mogelijk sprake was van een bedreiging. Betrokkene heeft gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:2 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/371920 KL RK 20-73

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 27-01-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:2

    Klacht heeft betrekking op de totstandkoming en de afwikkeling van het testament van de tante van klaagster. Klaagster is op grond van het wettelijk erfrecht geen erfgenaam van de tante. Evenmin is zij door de tante als testamentair erfgenaam benoemd. Het feit dat klaagster zich als familielid emotioneel verbonden voelt met haar tante, is – hoe belangrijk en invoelbaar ook – onvoldoende om in tuchtrechtelijke zin aangemerkt te worden als belanghebbende. Daarom heeft de kamer de klacht niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:27 Raad van Discipline Amsterdam 20-992/A/A 20-993/A/A

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:27

    Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat over de advocaten van de wederpartij kennelijk ongegrond. Het valt verweerders niet tuchtrechtelijk te verwijten dat zij de rechtbank hebben verzocht om aanhouding van de mondelinge behandeling. Dat verweerders met hun aanhoudingsverzoek als doel hadden de procedure op oneigenlijke wijze te vertragen en/of klager als beroepsgenoot ten overstaan van de rechtbank te beschadigen en/of de rechtbank op het verkeerde been hebben willen zetten, is niet gebleken. Verweerders hebben zich voorts niet onnodig grievend over klager uitgelaten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:21 Raad van Discipline Amsterdam 20-642/A/A

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:21

    Klacht over eigen advocaat. Verweerster heeft aan klager onvoldoende (schriftelijk) bevestigd welke procedures zij voor hem zou gaan voeren en tot welke zaken zij zich zou beperken. Dat verweerster heeft geweigerd om nog nadere stukken in te dienen op het moment dat de zaak voor arrest stond, is niet tuchtrechtelijk laakbaar. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:22 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 074/2020

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:22

    Klacht deels gegrond in verband met onzorgvuldige afronding consult en verslaglegging. Waarschuwing. Proceskostenvergoeding.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:3 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/367797 / KL RK 20-34

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 03-02-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:3

    Klager verwijt de notaris dat hij de tussen de erfgenamen gesloten vaststellingsovereenkomst op een aantal punten onvoldoende voortvarend en niet juist heeft nageleefd. De notaris heeft een deel van zijn bestede tijd rechtstreeks en zonder vooraankondiging bij klager in rekening gebracht. De kamer is van oordeel dat de tijd die de notaris heeft besteed aan contacten met erfgenamen als boedelkosten gedeclareerd diende te worden. Uitzonderingen hierop dienden zeer uitdrukkelijk en tijdig aan klager/de erfgenamen te worden medegedeeld. De notaris heeft klachtwaardig gehandeld door zonder uitdrukkelijke aankondiging en onderbouwing vooraf een deel van zijn werkzaamheden plotsklaps enkel bij klager in rekening te brengen. Daar komt nog bij dat de onderbouwing voor het in rekening gebrachte bedrag van ontbreekt. De kamer heeft de klacht op dit punt gegrond verklaard en voor het overige de klacht ongegrond verklaard. Gelet op de voorgeschiedenis tussen klager en de notaris en de aard van het gegrond verklaarde feit heeft de kamer aan de notaris geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:28 Raad van Discipline Amsterdam 20-994/A/A

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:28

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Anders dan klaagster is de voorzitter van oordeel dat de toonzetting van de brief/e-mails van verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is en deze niet als bedreigend zijn aan te merken. De door verweerder gestelde reactietermijn is voorts niet onredelijk kort. Evenmin gebleken dat verweerder onjuiste feiten heeft geponeerd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:22 Raad van Discipline Amsterdam 20-990/A/A

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:22

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerder bewust onjuiste informatie aan de Ondernemingskamer heeft verstrekt. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 075/2020

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:23

    Klacht ongegrond. Beklaagde mocht uitgaan van de diagnose urinesteenlijden. Geen aanleiding voor nader onderzoek en/of doorverwijzing. Geen onzorgvuldige overdracht.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:4 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/373570 / KL RK 20-92

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 05-02-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:4

    Klagers verwijten de notaris dat het testament van vader, in 2004 opgemaakt ten overstaan van notaris Y, niet is ingeschreven in het CTR. Ook heeft de notaris te snel geconcludeerd dat er geen nadere testamenten van vader waren, terwijl het testament uit 2004 op het kantoor van de notaris was gepasseerd. De kamer heeft de klacht ongegrond verklaard. De notaris kan geen verwijt worden gemaakt van het feit dat het testament van vader in 2004 niet in het CTR is ingeschreven. De notaris is op geen enkele wijze betrokken geweest bij de totstandkoming en inschrijving van dat testament, zodat geen sprake is van verwijtbare gedragingen van de notaris. Verder acht de kamer het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat de opmerkingen van klaagster tijdens de bespreking tussen klagers en de notaris op dat moment voor de notaris onvoldoende aanleiding vormde om nader onderzoek te doen in de eigen administratie van het kantoor. De notaris mocht vertrouwen op de volledigheid van het CTR, welk register uitputtend behoort te zijn.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:7 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200125

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 08-01-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:7

    Verzoek tot aanwijzing van een advocaat ex artikel 13 Advocatenwet afgewezen. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:29 Raad van Discipline Amsterdam 20-1018/A/A 20-1019/A/A

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:29

    Voorzittersbeslissing. Klacht over verweerster in hoedanigheid van cliente (bestuurder van het voormalige kantoor van klager) kennelijk ongegrond en klacht over verweerder als advocaat van de wederpartij (het voormalige kantoor van klager) ook kennelijk ongegrond. Verweerder heeft in redelijkheid kunnen menen dat hij niet naar voren hoefde te brengen dat per 1 januari 2019 de activa en passiva van het kantoor waren overgegaan naar D LLP en dat hij in het belang van zijn cliënte de akte moest weigeren. Hij heeft dit in overleg met verweerster gedaan. Niet kan worden geconcludeerd dat verweerster hiermee het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad.

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:13 Accountantskamer Zwolle 20/1476 Wtra AK

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TACAKN:2021:13

    Klacht van een eigenaresse van een coachings- en trainingsbureau. Zij verwijt haar voormalig accountant dat hij niet integer zou zijn en zijn geheimhoudingsplicht zou hebben geschonden. Volgens klaagster heeft de accountant haar trainingen gekopieerd en heeft hij bij het werven van klanten gebruik gemaakt van haar klantenbestand. De accountant heeft de verwijten gemotiveerd bestreden. Omdat klaagster haar stellingen niet (tijdig) verder heeft onderbouwd, zijn de feiten die zij aan de klacht ten grondslag heeft gelegd onvoldoende aannemelijk gemaakt, zodat de Accountantskamer niet kan beoordelen of de accountant op grond daarvan al dan niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:23 Raad van Discipline Amsterdam 20-738/A/A

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:23

    Verzet tegen beslissing ex artikel 60c Advocatenwet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 191/2019

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:24

    Klacht tegen huisarts, die een dag in de week werkzaam was voor TBS-kliniek. Klager krijgt ECG, dat als licht tot aspecifiek afwijkend wordt beschouwd. Advies: 'verwijzing poli cardiologie op geleide van kliniek'. Klager verwijt de huisarts hem niet naar de cardioloog te hebben verwezen en hem niet te hebben geïnformeerd over de uitslag van het ECG. Tevens verwijt over onzorgvuldige overdracht medisch dossier aan opvolgende kliniek. College: woorden 'op geleide van kliniek' waren bedoeld dat verwijzing plaats dient te vinden alleen indien klinisch beeld bij de patiënt daartoe aanleiding geeft. Klager heeft deze vraag bij de verpleegkundigen van de kliniek uitgezet. De follow-up heeft hij echter niet gevolgd. College: het is aan de huisarts om zich te vergewissen of een verwijzing noodzakelijk is. Klacht in zoverre gegrond. Beklaagde heeft geen betrokkenheid gehad bij dossieroverdracht aan opvolgende kliniek. In zoverre is de klacht ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:5 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/376393 / KL RK 20-111

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 05-02-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:5

    Klaagster verwijt de notaris dat zij onvoldoende heeft onderzocht of moeder kort voorafgaand en ten tijde van het passeren van de akte voldoende wilsbekwaam was om haar levenstestament op te maken. Ook heeft de notaris onvoldoende onderzocht of moeder niet onder invloed stond van anderen. De kamer heeft de klacht ongegrond verklaard. De notaris is tijdens haar besprekingen met moeder tot de conclusie gekomen dat zij bekwaam was om haar wil te bepalen. Dat de notaris tot een andere conclusie had moeten komen, is niet of onvoldoende gebleken. De notaris heeft uitgebreid en onder vier ogen met moeder gesproken, waarbij moeder duidelijk kon uitleggen wat haar wens was en wat haar beweegredenen hiervoor waren. Naar het oordeel van de kamer heeft de notaris niet onzorgvuldig gehandeld. De notaris kon en mocht concluderen dat moeder wilsbekwaam was om haar levenstestament op te maken. Verder heeft de kamer overwogen dat de notaris tweemaal onder vier ogen met moeder heeft gesproken en bovendien extra vragen heeft gesteld om te verifiëren of het levenstestament de eigen wil van moeder bevatte. Naar het oordeel van de kamer heeft de notaris met deze handelwijze voldoende gewaarborgd dat moeder haar wil op onafhankelijke wijze heeft kunnen overbrengen aan de notaris. Van enige ongewenste beïnvloeding waardoor moeder haar wil niet meer op vrije wijze kon vormen is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:14 Accountantskamer Zwolle 20/1292 Wtra AK

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TACAKN:2021:14

    Een accountant heeft voor een bedrijf dat in financiële moeilijkheden verkeerde de communicatie met één van de (mogelijke) schuldeisers verzorgd. Het verwijt dat hij deze schuldeiser opzettelijk onjuist en onvolledig zou hebben geïnformeerd faalt, omdat klager ter onderbouwing van zijn standpunt alleen aannames en vermoedens naar voren heeft gebracht. Ook het verwijt dat de accountant zou hebben meegewerkt aan de benadeling van schuldeisers van het bedrijf, omdat hij zou hebben geadviseerd om het bedrijf te ontbinden door middel van een turbo-liquidatie treft geen doel. Op het moment van de turbo-liquidatie had de schuldeiser niets meer te vorderen, waardoor van benadeling geen sprake kan zijn geweest. Tot slot heeft de accountant klager ook niet onheus bejegend. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:30 Raad van Discipline Amsterdam 21-041/A/A/W

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:30

    Wrakingsverzoek kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:24 Raad van Discipline Amsterdam 20-991/A/A

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:24

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Het valt verweerster niet te verwijten dat zij om uitstel van de zitting heeft gevraagd en een dag voor de zitting een aanvullend verzoekschrift heeft ingediend. Verder geen sprake van strijd met gedragsregels 5 en 6.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 086/2020

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:25

    Klaagster heeft klachten ingediend tegen een internist, een allergoloog en een internist, bekend onder de nummers 086/2020, 087/2020 en 088/2020. De klachten van klaagster betreffen in hoofdzaak de behandeling van haar buikklachten, het missen van de diagnose ACNES en de behandeling van haar vermoeidheid. Bij klaagster is later een schildkliercarcinoom vastgesteld. Beklaagden hebben niet onzorgvuldig gehandeld. De klachten zijn kennelijk ongegrond.