Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13851-13900 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:141 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 161/2019

    • Datum publicatie: 18-11-2019
    • Datum uitspraak: 18-11-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:141

    Klacht tegen psychiater. (Reikwijdte) onderzoek in kader van second opinion. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:138 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 114/2019

    • Datum publicatie: 18-11-2019
    • Datum uitspraak: 18-11-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:138

    Klacht tegen huisarts op de huisartsenpost. Klaagster is met haar hand achter het halster van haar paard blijven hangen. Daardoor stonden twee vingers scheef. De aangeklaagde heeft de vingers gereponeerd en klaagster een vuistverband gegeven. Later bleek toch sprake van een fractuur. Klaagster is geopereerd. Klaagster verwijt de aangeklaagde kortgezegd- dat hij onvoldoende onderzoek heeft gedaan, dat hij onvoldoende heeft gecommuniceerd en dat hij haar niet heeft doorverwezen naar een specialist. Klacht gegrond. Beklaagde heeft zuiver op klinische blik gevaren. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:211 Raad van Discipline Amsterdam 19-665/A/NH

    • Datum publicatie: 18-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:211

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop en voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:176 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180343

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 04-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:176

    Klacht tegen eigen advocaat. Klager heeft verweerster benaderd nadat hij dwangsommen had verbeurd omdat hij als executeur geen (voldoende) rekening en verantwoording had afgelegd aan de door de kantonrechter benoemde opvolgend executeur. Evenals de raad is het hof van oordeel dat niet is komen vast te staan dat verweerster haar opdracht niet heeft uitgevoerd, dat zij ter behartiging van de belangen van klager een andere route had moeten bewandelen, dat zij zich tegen klager heeft gekeerd of dat zij excessief heeft gedeclareerd. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:74 Accountantskamer Zwolle 19/329 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 15-11-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:74

    Klacht met betrekking tot de objectiviteit. Twee heren dienen. Een accountant verricht voor zowel BV1 als BV2 werkzaamheden. De accountant wordt betrokken bij het opstellen van de tekst van de koopovereenkomst van de aandelen van BV2 door BV1. Na de totstandkoming van de overeenkomst van aandelenoverdracht was hij belast met het samenstellen van de jaarrekening van de BV2, over 2014. De inhoud hiervan kon van invloed zijn op de hoogte van de door BV1 te betalen koopsom. Daarom is er een bedreiging van de objectiviteit van de accountant. In de koopovereenkomst is bepaald dat de verkoper de jaarrekening over 2014 mag laten beoordelen door derden. De accountant heeft de bedreiging dus onderkend. De Accountantskamer is van oordeel dat slechts het opnemen van deze bepaling in de koopovereenkomst onvoldoende was om de objectiviteit van de accountant bij het opstellen van de jaarrekening over 2014 te waarborgen. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:171 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-467/DB/OB

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:171

    Gedragsregel 7 (oud) betreft de verhouding tussen een advocaat en een cliënt. Tussen klager en de beklaagde advocaat is geen advocaat/cliënt relatie tot stand gekomen. Dit betekent niet dat het optreden van de advocaat niet in strijd zou kunnen zijn met hetgeen een behoorlijk handelend advocaat betaamt en daarmee alsnog tuchtrechtelijk verwijtbaar. Hiervan kan sprake zijn indien klager stelt en voldoende aannemelijk maakt dat het optreden van verweerder voor de wederpartij van klager in de gegeven omstandigheden zo bezwaarlijk is geweest, dat verweerder zich daarvan had moeten onthouden. Als onvoldoende gemotiveerd betwist staat vast dat de advocaat kennis heeft genomen van een uitvoerige beschrijving van het feitencomplex van klager en dat hij hierover niet enkel in algemene zin maar ook inhoudelijk met klager heeft gesproken. Onder deze omstandigheden stond het de advocaat niet vrij later tegen klager op te treden. Advocaat heeft de grens die hem als advocaat van de wederpartij vrij stond niet overschreden. Klacht (gedeeltelijk) gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:177 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190094

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 04-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:177

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft besloten de aan klager uitgebrachte dagvaarding niet aan te brengen. Daarmee heeft verweerder de fout die klager hem verwijt, hersteld en daarvan ook terstond mededeling gedaan aan klaagster. Niet gebleken dat klaagster schade heeft geleden. Ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:178 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190012

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 04-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:178

    Klacht over informeren cliënt bij beëindiging bijstand. Hoger beroep ingesteld door klager en algemeen deken. Het hof oordeelt dat de zorgplicht van een advocaat meebrengt dat wanneer de advocaat een zaak niet langer kan behandelen, hij de cliënt daarover in beginsel zelf (tijdig) informeert. Bij beëindiging van een arbeidsovereenkomst van de advocaat ligt het op de weg van de advocaat om te bewerkstelligen dat de cliënt door de advocaat en het kantoor tijdig wordt bericht. Als dit niet wordt gerealiseerd dient de advocaat te waarborgen dat het (voormalige) kantoor voor die tijdige berichtgeving zorgt. Bij enige blokkade ligt het op de weg van de advocaat de deken te raadplegen. Verweerster is deze zorgplicht niet behoorlijk nagekomen. Verweerster heeft onvoldoende oog gehad voor de spoedeisendheid van de zaak van klager. Vernietiging beslissing raad. Klacht gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:179 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190031

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 04-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:179

    Klacht over niet tijdig informeren van overname van zaak van (voormalig) kantoorgenote. Het hof oordeelt dat verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Verweerster mocht de afweging maken om, gelet op de slechte bereikbaarheid van klager en de feestdagen, klager na deze feestdagen over haar overname van de zaak te informeren. Vernietiging beslissing raad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:180 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190124

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 04-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:180

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder mocht afgaan op de informatie die hij van zijn cliënt ontving. Niet gebleken is dat verweerder door het gebruiken van die informatie de grens van de vrijheid in het bijstaan van zijn cliënt heeft overschreden. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:181 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190125

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 04-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:181

    Klacht over door verweerster uitgevoerd feitenonderzoek naar klaagster. Verweerster heeft dit onderzoek namens haar cliënt, een gemeente, uitgevoerd in verband met een ambtenaarrechtelijke procedure. Naar het oordeel van het hof moet klaagster als wederpartij worden beschouwd. Verweerster heeft het feitenonderzoek niet uitgevoerd conform het door haar kantoor gehanteerde protocol. Klaagster is niet vooraf over het onderzoek geïnformeerd en is niet in de gelegenheid gesteld zelf namen aan te dragen van personen die zij wenste te laten horen. Klaagster is evenmin in de gelegenheid gesteld om te reageren op de afgelegde verklaringen. Verweerster heeft daarmee de belangen van verweerster op een onevenredige wijze geschaad. Bekrachtiging beslissing raad en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:170 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190117

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:170

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerster is lid van Nederlandse Vereniging Familie- en erfrecht Advocaten Scheidingsmediators (vFAS). Zij behartigt de belangen van de (inmiddels voormalige) echtgenoot van klaagster (de man) in een moeizaam verlopende echtscheiding. De man heeft verweerster gevraagd ervoor te zorgen dat klaagster geen contact meer opneemt met zijn ouders, omdat de ouders deze contacten volgens hem als zeer belastend ervaren. De ouders (toen 92 en 91 jaar oud) hebben de man gemachtigd om namens hen een straat- en contactverbod te vorderen tegen klaagster. Verweerster heeft klaagster namens de man, in zijn hoedanigheid van gemachtigde van de ouders, in kort geding gedagvaard wegens stalking. Verweerster heeft daarover zelf geen contact gehad met de ouders. De voorzieningenrechter heeft de vorderingen afgewezen. Klaagster verwijt verweerster dat zij dit kort geding aanhangig heeft gemaakt. Volgens de Gedragscode voor vFAS-leden behoort het voorkomen van escalaties prioriteit te hebben en mag van hen worden verwacht dat zij kritisch blijven ten aanzien van door emoties gevoede wensen van hun cliënten. Hoewel een advocaat in het algemeen mag afgaan op de juistheid van de informatie van de eigen cliënt, is het hof van oordeel dat het in de gegeven omstandigheden op de weg van verweerster had gelegen om de juistheid daarvan te verifiëren door bij de ouders van de man na te gaan of (ook) zij dit kort geding daadwerkelijk aanhangig wilden maken omdat te voorzien was dat dit de verhouding tussen de man en klaagster niet ten goede zou komen. Daarbij neemt het hof mede in aanmerking dat de ouders eerder een algemene volmacht hadden verleend aan de man en zijn broer en dat de broer niet wilde meewerken aan het kort geding, terwijl de verstrekte informatie niet ondubbelzinnig was.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:171 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190092

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:171

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft klager bijgestaan in tuchtprocedure in hoger beroep, nadat klager door de raad van het tableau was geschrapt. In hoger beroep heeft het hof een tussenbeslissing gegeven, waarbij aan de deken is opgedragen onderzoek te doen naar de praktijkvoering van klager. Na een voortgezette mondelinge behandeling heeft het hof de beslissing van de raad bevestigd. Klager verwijt verweerder (samengevat) dat hij de dossiers die de deken heeft onderzocht niet zelf heeft ingezien en dat hij niet alles in het werk heeft gesteld om te voorkomen dat hij van het tableau zou worden geschrapt. Dat verweerder het accent niet zozeer op de dossiervorming maar op de verbetering van de juridische kwaliteit van de dienstverlening heeft gelegd (mede door inzet van een coach), acht het hof een verdedigbare keuze. Gelet op het zwaarwegende belang van klager bij ongedaan making van de schrapping is het hof wel van oordeel dat verweerder met klager meer aandacht had kunnen besteden aan de voorbereiding van de zitting na de tussenbeslissing; het hof acht dit echter van onvoldoende gewicht voor een tuchtrechtelijk verwijt. Hof bekrachtigt de beslissing van de raad waarbij de klacht van klager tegen verweerder in alle onderdelen ongegrond is verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:172 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190110

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:172

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Het hof is van oordeel dat de klacht is gebaseerd op een onjuiste veronderstelling. Verkorte bekrachtiging van de beslissing van de raad, die de klacht ongegrond had verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:173 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190136

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:173

    Beklag art. 13 Advocatenwet (aanwijzing advocaat). Klager heeft de deken verzocht om aanwijzing van een advocaat om bijstand te krijgen bij het instellen van hoger beroep tegen twee vonnissen in een arbeidsrechtelijke procedure. Het hof stelt vast dat de hoger beroepstermijn inmiddels is verstreken, zodat geen sprake meer is van een procedure waarvoor bijstand van een advocaat benodigd is. Klager heeft geen belang meer bij zijn beklag. Beklagschrift is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:174 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190150

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:174

    Beklag art. 13 Advocatenwet (aanwijzing advocaat). Klager heeft de deken verzocht om aanwijzing van een advocaat om voor hem een spoed kort geding te voeren tegen de Staat der Nederlanden en diverse andere partijen. Met de deken is het hof van oordeel dat de deken uitsluitend bevoegd is ter zake van de gevraagde bijstand in de procedure tegen de Staat. Het hof is van oordeel dat klager onvoldoende heeft onderbouwd dat hij een vordering op de Staat heeft met een redelijke kans van slagen, en dat klager ook overigens onvoldoende heeft onderbouwd dat hij voldoende inspanning heeft verricht om zelf een advocaat te vinden voor het door hem gewenste kort geding. Gelet hierop dient het beklag te worden afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:175 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180249H en 180250H

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:175

    Herzieningsverzoek. Het hof stelt voorop dat tegen een beslissing van het hof in de Advocatenwet geen gewoon rechtsmiddel is opengesteld. De Advocatenwet voorziet evenmin in de mogelijkheid tot herziening van een uitspraak van de tuchtrechter. Bij uitzondering kan hierover anders worden geoordeeld, doch uitsluitend indien en voor zover mocht blijken dat bij de behandeling van het hoger beroep geen sprake is geweest van een eerlijk proces doordat een fundamenteel rechtsbeginsel is geschonden. Deze mogelijkheid is echter alleen geopend voor advocaten ten aanzien van wie een klacht gegrond is verklaard. Omdat verzoeker geen advocaat is ten aanzien van wie een klacht gegrond is verklaard, zal hij in zijn herzieningsverzoek niet-ontvankelijk worden verklaard.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:56 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/355787/KL RK 19-90

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:56

    Afwikkeling nalatenschap. Het zou beter zijn geweest wanneer de notaris bij aanvang van zijn werkzaamheden bij klaagster meer duidelijkheid zou hebben weten te bewerkstelligen over hetgeen wel en niet van hem verwacht mocht worden. Echter, niet is komen vast te staan dat de notaris op dit punt tuchtrechtelijk verwijtbaar tekortgeschoten is. Klacht ook verder ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:205 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-684

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 22-07-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:205

    Ongegrond verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast en acht geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:218 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-722

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:218

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:170 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-227 DB/LI

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:170

    De voorzitter heeft terecht overwogen dat de veronderstelling dat verweerder diende te doen wat klager hem opdroeg onjuist is. Advocaat mocht uit de correspondentie van klager begrijpen dat er sprake was van een vertrouwensbreuk Advocaat heeft zich terecht en niet op een ongelegen moment als advocaat teruggetrokken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1977

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 13-11-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:56

    Psychiater. 12 klachtonderdelen, waaronder onjuiste diagnose, onprofessioneel handelen, uitschrijven teveel Oxazepam, niet uitschrijven venlafaxine, uitschrijven Tramadol voor een doel waarvoor medicijn niet geschikt is, delen gevoelige informatie, medische informatie van andere patiënt in klaagster dossier en klaagster als behandelaar in de steek hebben gelaten. Door alle fouten heeft de psychiater ervoor gezorgd dat klaagster psychisch en emotioneel verder is afgegleden. College: medische informatie andere patiënt in dossier: klaagster niet-ontvankelijk. Overige klachtonderdelen ongegrond, waaronder van onvoldoende gewicht.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:193 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-723

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 02-09-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:193

    Klacht over eigen advocaat in echtscheidingsgeschil. De klachten over de gang van zaken in een voorlopige voorzieningenprocedure en over de advisering over de conversie van de pensioenaanspraken oordeelt de raad als te laat en daarmee als niet-ontvankelijk op grond van artikel 46g lid 1 sub a van de Advocatenwet. Van verschoonbare termijnoverschrijding geen sprake. Voor zover de 3e klacht al niet-ontvankelijk moet worden verklaard, is de raad van oordeel dat het verweerster vrij stond om klager te laten weten dat zij het niet zag zitten om een procedure over de verrekening van gemaakte huishoudelijke kosten voor hem te voeren. Een dergelijke procedure vloeit ook niet automatisch voort uit de aan verweerster verstrekte opdracht. Klacht in zoverre ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:277 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.006

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 12-11-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:277

    Klacht tegen gz-psycholoog. De gz-psycholoog is werkzaam bij een GGZ-instelling en heeft in 2016 met klager telefonisch contact gehad. Nadien heeft klager nogmaals contact met de gz-psycholoog gehad. Klager verwijt de gz-psycholoog onder meer dat zij een mens die nood heeft en hulp zoekt heeft mishandeld en hem opzettelijk verkeerd heeft geïnformeerd. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:212 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-911

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:212

    Klacht over advocaat wederpartij. Inhoudelijke mededelingen over schikkingsonderhandelingen. Tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gegrond. Verzoek om schadevergoeding afgewezen. Maatregel van een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:225 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-343

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 09-08-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:225

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij over het bijstaan van een cliënt in een geschil tegen klagers, terwijl het advocatenkantoor waaraan de advocaat van de wederpartij verbonden is klagers in het verleden heeft bijgestaan. Geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen, omdat is voldaan aan de voorwaarden van gedragsregel 15 lid 3.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:206 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-685

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 22-07-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:206

    Ongegrond verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast en acht geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:219 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-732

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:219

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19103

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 13-11-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:57

    Psychiater. Zes klachtonderdelen. Samengevat: rapportage voldoet niet aan de eisen en onheuse bejegening. College: gedeeltelijk gegrond. Geen bronvermelding. Constateringen in rapportage dienen aantoonbaar op feiten berusten, zodat een ander tot dezelfde constatering kan komen of die constatering kan verwerpen. Geen inzage- en correctierecht aangeboden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:194 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-690

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 09-09-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:194

    Klacht over eigen advocaat. Dat verweerster onvoldoende deskundig of niet voortvarend en met volle inzet de werkzaamheden in een echtscheidingsprocedure voor klaagster heeft verricht, is de raad niet gebleken. Verweerster heeft wel aan kostenbesparing gedaan en klaagster geïnformeerd over de risico van intrekking van een toevoeging in het echtscheidingsgeschil. Daarnaast is de raad uit een brief genoegzaam gebleken dat klaagster, hoewel zij mogelijk ook daarvoor in aanmerking zou komen voor een toevoeging, uitdrukkelijk heeft ingestemd met de inzet van verweerster op betalende basis in een kortgeding. Verweerster heeft klaagster echter tussentijds onvoldoende, slechts eenmalig, op de hoogte gehouden van het gewerkte aantal uren, terwijl dat wel verwacht mocht worden. Dat gold temeer nu het risico op intrekking van de toevoeging groot was en verweerster uiteindelijk zo’n 95 uren aan de echtscheidingszaak heeft besteed tegen een niet gering uurtarief van € 225,- exclusief btw. Met deze handelwijze heeft verweerster aldus niet zorgvuldig jegens klaagster opgetreden. Van excessief declareren is geen sprake geweest. Klacht deels gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:278 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.007

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 12-11-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:278

    Klacht tegen gz-psycholoog. De gz-psycholoog is werkzaam bij een GGZ-instelling en heeft in 2016 met klager een gesprek gehad. Dit gesprek heeft niet geleid tot behandeling bij de instelling. Klager verwijt de gz-psycholoog onder meer dat zij een mens die nood heeft en hulp zoekt heeft mishandeld en hem opzettelijk verkeerd heeft geïnformeerd. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege concludeert dat het beroepschrift niet de gronden van het beroep bevat en verklaart klager niet-ontvankelijk in het beroep.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:200 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-416

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 23-09-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:200

    De voorzitter is van oordeel dat niet is gebleken dat verweerder de belangen van klager in bezwaarprocedures onvoldoende deskundig heeft behartigd of anderszins niet de zorg jegens zijn cliënt heeft betracht die van hem verwacht mocht worden. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:188 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-674

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:188

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:213 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-909

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:213

    Klacht over eigen advocaat. Door de ex-echtgenote van klager mee te delen dat hij haar niet bij kan staan vanwege eerder contact met klager over de echtscheidingsprocedure en mediation heeft verweerder de kernwaarde van vertrouwelijkheid en zijn geheimhoudingsplicht ten opzichte van klager geschonden en daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel van een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:226 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-357

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 09-08-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:226

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerster heeft zich niet ongepast, incorrect of kwetsend jegens klager opgesteld. Verweerster was niet gehouden hoor en wederhoor toe te passen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:207 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-537

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 22-07-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:207

    Ongegrond verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast en acht geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1957

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 13-11-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:58

    Psychiater. Verwijten: 1) rapportage voldoet niet aan de eisen, 2) geen inzage- en correctierecht aangeboden, 3) privacy geschonden door rapportage te mailen, 4) bedreiging en intimidatie. College: rapportage voldoet niet aan de eisen; geen geschikte methode van onderzoek, conclusie rapportage niet consistent en niet goed onderbouwd, geen bronvermelding. 1) gegrond. Geen inzage- en correctierecht aangeboden. 2) ook gegrond. Klachtonderdelen 3 en 4 ongegrond. Maatregel: geen tuchtrechtelijk verleden en handelen heeft zeven jaar geleden plaatsgevonden: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:195 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-883

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 21-10-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:195

    Verweerder heeft in strijd met artikel 46 Aw en Regel 18 lid 3 Gedragsregels 2018 niet schriftelijk aan klager bevestigd dat deze afstand zou hebben gedaan van recht op gesubsidieerde rechtshulp. De raad legt aan verweerder geen maatregel. Rekening is daarbij gehouden met de door klager onweersproken omstandigheden dat klager al bekend was met mogelijkheid van gesubsidieerde rechtshulp maar volgens verweerder bij aanvang van de werkzaamheden tegen verweerder heeft gezegd dat hij nu ‘een echte goede advocaat’ wilde hebben, ook als hij daarvoor moest betalen. Ook de omstandigheid dat klager de twee aan hem in rekening gebrachte voorschotten aan verweerder heeft betaald en daartegen ook geen bezwaar heeft gemaakt, terwijl dat had gekund, heeft bij de beslissing om geen maatregel op te leggen een rol gespeeld.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:220 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-007

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:220

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:201 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-664

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:201

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:189 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-692

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 03-06-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:189

    De raad oordeelt het verzet ongegrond. Verweerder heeft de zitting voldoende voorbesproken met klager.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:214 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-838

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:214

    Klacht over eigen advocaat. Door een ‘no cure no pay’-afspraak te maken en in afwijking van deze afspraak aan klaagster mee te delen dat hij € 1.000,- voor zijn werkzaamheden bij haar in rekening brengt, heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht gegrond. Maatregel van een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:227 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-345

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 07-10-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:227

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Niet gebleken dat verweerder opzettelijk informatie over de ondertekening van de koopovereenkomst heeft verzwegen dan wel onjuiste informatie daarover heeft verstrekt. Ook is niet gebleken van enig door klaagster geleden nadeel. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:208 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-284 19-285

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 22-07-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:208

    Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Schending gedragsregel 21 lid 3 in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Geen sprake van napleiten. Voorts niet gebleken dat verweerster in strijd met de waarheid heeft verklaard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:273 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.312

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 12-11-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:273

    Klagers zijn de nabestaanden van de op 74 jarige leeftijd overleden patiënt. De patiënt krijgt plotseling heftige buikpijn. Door tussenkomst van de huisarts wordt hij opgenomen in het ziekenhuis waar verweerder werkzaam is als chirurg. In het ziekenhuis blijkt dat er geen sprake is van een aneurysma. Verweerder is hoofdbehandelaar en denkt – na breed overleg – aan coprostase en hyponatriëmie en voert een expectatief beleid. De volgende dag wordt – gelet op de verslechtering van de toestand van patiënt – besloten tot laparotomie waaruit blijkt dat er sprake is van een dubbele perforatie van de darm. Enkele dagen later overlijdt de patiënt aan een abdominale sepsis en multi-orgaanfalen. Klagers verwijten verweerder dat 1) hij een onjuiste diagnose heeft gesteld en onvoldoende zorg heeft geboden ten gevolge waarvan patiënt is overleden, 2) door hem een onjuiste en onvolledige status is bijgehouden, en 3) hij geen rekening heeft gehouden met de cardiale comorbiditeit van patiënt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klachtonderdeel 2 gegrond verklaard en de arts daarom de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door klagers ingestelde beroep tegen de ongegrondverklaring van klachtonderdelen 1 en 3. Het incidenteel beroep van verweerder tegen de gegrondverklaring van klachtonderdeel 2 slaagt. Dit betekent dat de klacht alsnog in zijn geheel ongegrond is en dat de in eerste aanleg opgelegde maatregel komt te vervallen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:226 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/286

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 13-11-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:226

    Klaagster is de oud-werkgever van verweerder. Zij verwijt hem grensoverschrijdend gedrag ten opzichte van één of meerdere minderjarige cliënten. gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:196 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-688

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:196

    De raad oordeelt het verzet ongegrond. Het stond verweerster in de gegeven omstandigheden vrij om telefonisch met klager te communiceren.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:221 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-337

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 04-09-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:221

    De klacht is kennelijk ongegrond. Niet is gebleken dat verweerder klager onvoldoende heeft geïnformeerd over het verloop van de procedure in het hoger beroep. Tevens is niet gebleken dat klager op enig moment verweerder heeft verzocht om toezending van de stukken ten behoeve van een in te stellen cassatie en dat als gevolg van het niet toezenden van die stukken de cassatieadvocaat geen cassatie in heeft kunnen stellen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:202 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-147

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 17-07-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:202

    Een advocaat in familiekwesties moet in het algemeen waken voor onnodige polarisatie tussen de ex-echtelieden. Voorts mag van de advocaat een bepaalde mate van terughoudendheid worden verwacht, juist omdat ook andere belangen dan de belangen van partijen in de procedures een grote rol kunnen spelen, met name belangen van de kinderen. In dat licht bezien kan de voorzitter enig begrip opbrengen dat klager de wijze waarop verweerster namens zijn ex-partner de door haar cliënte gewenste aanpassing van de zorgregeling heeft gepresenteerd als intimiderend heeft ervaren. Daar staat echter tegenover dat 1) verweerster uiteen heeft gezet dat er met hulp van eigen raadgevers daadwerkelijk aanvullende afspraken over de omgang tussen klager en de kinderen waren gemaakt die door de kinderen waren geaccordeerd, 2) door klager niet wordt ontkend dat er over aanpassing van de zorgverdeling is gesproken en 3) uit de toelichting van klager op de klacht blijkt dat hij ook er ook zelf rekening mee hield dat de aanvulling tot stand was gekomen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:215 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-885

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:215

    Klacht over eigen advocaat. Door klaagster een factuur voor zijn werkzaamheden te sturen terwijl er al een toevoeging was aangevraagd, heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel van een waarschuwing.