Zoekresultaten 14701-14720 van de 45005 resultaten
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:123 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180309
- Datum publicatie: 31-08-2019
- Datum uitspraak: 30-08-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:123
Klager verwijt verweerder dat hij in twee strafzaken is tekortgeschoten bij behartiging van zijn belangen, te weten in de strafzaak in 2011/2012 als ook in de strafzaak in 2015. De raad oordeelt klager ex artikel 46g lid 1 sub a Aw niet-ontvankelijk ten aanzien van de eerste strafzaak wegens overschrijding van de driejaarstermijn. Naar het oordeel van de raad kan niet worden vastgesteld dat verweerder de tweede strafzaak onjuist heeft aangepakt of daarin klager niet naar behoren heeft geadviseerd. Klager heeft ervoor gekozen om na afstemming met verweerder zijn hoger beroep alsnog in te trekken. Naar het oordeel van de raad was op voorhand niet uit te sluiten dat bij een ongewijzigde proceshouding en een enkele spijtbetuiging sprake was van een risico op een hogere straf voor klager terwijl bij een gewijzigde proceshouding weliswaar de persoonlijke omstandigheden meegenomen zouden kunnen worden maar dat het ook zou inhouden meewerken aan een eventueel multidisciplinair onderzoek. Dat weigerde klager. Naar het oordeel van de raad kan in het midden blijven of verweerder in de gegeven omstandigheden verplicht was om pro-actief met klager de verblijfsrechtelijke gevolgen van zijn proceshouding te bespreken. Gelet op de ondergrens van een strafmaat van veertien maanden met verblijfsrechtelijke gevolgen en de reeds aan klager opgelegde straf van zes jaar was sprake van een zover verwijderd verband daartussen dat verweerder dit niet met klager behoefde te bespreken en vast te leggen. Klacht in alle onderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:124 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190051
- Datum publicatie: 31-08-2019
- Datum uitspraak: 30-08-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:124
Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van (voormalig) deken. Klaagster werd oorspronkelijk bijgestaan door een advocaat, die vervolgens uitviel en de zaak van klaagster overdroeg over aan een andere advocaat. Klaagster heeft deze opvolgend advocaat aansprakelijk gesteld voor door haar geleden schade. De klacht betreft het optreden van verweerder tegen deze advocaat. Volgens klaagster heeft verweerder niet slagvaardig en adequaat opgetreden tegen deze advocaat, die een uitgebreid tuchtrechtelijk verleden had. Het hof oordeelt dat de wijze waarop verweerder klachten onderzoekt en stappen onderneemt tegen een advocaat, binnen zijn beleidsvrijheid valt. Verweerder is deze beleidsvrijheid niet te buiten gegaan, daarom kan hem geen verwijt worden gemaakt. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:176 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/094
- Datum publicatie: 30-08-2019
- Datum uitspraak: 30-08-2019
- ECLI:NL:TGZRAMS:2019:176
De klacht houdt zakelijk weergegeven in dat verweerster ondanks herhaalde verzoeken niet het volledig medisch dossier aan klaagster heeft toegezonden. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:177 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/095
- Datum publicatie: 30-08-2019
- Datum uitspraak: 30-08-2019
- ECLI:NL:TGZRAMS:2019:177
De klacht houdt zakelijk weergegeven in dat verweerster ondanks herhaalde verzoeken niet het volledig medisch dossier aan klaagster heeft toegezonden. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:178 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/029
- Datum publicatie: 30-08-2019
- Datum uitspraak: 30-08-2019
- ECLI:NL:TGZRAMS:2019:178
Klaagster verwijt verweerder, orthopedisch chirurg, fouten te hebben gemaakt tijdens een heupoperatie en onvoldoende nazorg te hebben geleverd. Klachten zijn ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:112 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190060
- Datum publicatie: 29-08-2019
- Datum uitspraak: 26-08-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:112
Klacht tegen advocaat van de wederpartij over de gang van zaken rond de aanvraag van een spoed kort geding. Verweerder behartigde de belangen van een luchtvaartmaatschappij in een geschil over de verdeling van slotallocaties, waarbij grote financiële belangen aan de orde waren. Nadat de zaak overdag in een stroomversnelling was gekomen, heeft verweerder klager (advocaat van de wederpartij) in de avond per e-mail bericht dat een kort geding zal worden aangespannen. Klager heeft verweerder later die avond per e-mail meegedeeld dat hij de volgende morgen zo vroeg mogelijk verhinderdata zal opgeven. In de nacht heeft verweerder per fax een aanvraag voor een spoed kort geding ingediend bij de griffie, waarbij hij heeft vermeld dat de verzochte opgave van verhinderdata van de wederpartij wegens spoedeisendheid niet kon worden afgewacht. Net voordat de verhinderdata van klager de volgende ochtend aan verweerder zijn doorgegeven, had de griffie al een behandeldatum bepaald. Klager was op die datum verhinderd en verweerder heeft er niet mee ingestemd om de behandeldatum te verplaatsen. Klacht gegrond voor zover verweerder niet op het aanvraagformulier heeft vermeld dat klager hem te kennen had gegeven dat hij zijn verhinderdata de volgende morgen zo vroeg mogelijk aan hem zou doorgeven. Verweerder had de verplichting om de rechtbank, mede met het oog op de gerechtvaardigde belangen van de wederpartij, zo volledig mogelijk te informeren. Het is immers bepaald niet ondenkbaar dat de rechtbank, indien zij in kennis was gesteld van de mededeling van klager dat hij de verhinderdata die ochtend zo vroeg mogelijk zou doorgegeven, daarop zou hebben gewacht voordat een datum werd bepaald. De overige in appel aan de orde zijnde klachtonderdelen worden ongegrond verklaard. Waarschuwing. Gedeeltelijke bekrachtiging met proceskostenveroordeling.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:119 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190023
- Datum publicatie: 29-08-2019
- Datum uitspraak: 23-08-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:119
Klacht tussen advocaten onderling. Dat verweerder zich niet welwillend heeft gedragen door zich niet te houden aan een tussen hem en klager overeengekomen afspraak, kan niet worden vastgesteld nu verweerder expliciet heeft betwist dat overeenstemming was bereikt. Van het bemoeilijken van contact en het antedateren van brieven door verweerder is evenmin gebleken. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:113 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190040
- Datum publicatie: 29-08-2019
- Datum uitspraak: 26-08-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:113
Klacht tegen eigen advocaat. Raad heeft klacht ongegrond verklaard. Hof bekrachtigt deze beslissing. Wanneer een advocaat en zijn cliënt het niet eens worden over de strategie die moet worden gevolgd naar aanleiding van problemen bij de uitvoering van een vaststellingsovereenkomst, zal de advocaat de opdracht moeten neerleggen of een vervolgopdracht moeten weigeren. Verweerder heeft dit op een juiste en correcte wijze gedaan
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:120 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190041 190042 190043 190044 190045 190046
- Datum publicatie: 29-08-2019
- Datum uitspraak: 23-08-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:120
Niet-ontvankelijk hoger beroep tegen klachtonderdeel b, omdat klager daartegen geen grieven heeft aangevoerd. Ten aanzien van klachtonderdeel a, bekrachtigt het hof de beslissing van de raad. Verweerders hebben door het als productie overleggen van een niet-geanonimiseerd vonnis niet de gerechtvaardigde belangen van klager als bedoeld in regel 10 van de Gedragsregels 1992 geschaad. Het vonnis is slechts in kleine kring verspreid. Daar komt bij dat het in 2015 nog regelmatig voorkwam dat gerechtelijke uitspraken niet werden geanonimiseerd. Ook heeft klager onvoldoende gesteld op welke wijze hij in zijn belangen is geschaad door het overleggen van het vonnis. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:114 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180249 en 180250
- Datum publicatie: 29-08-2019
- Datum uitspraak: 22-03-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:114
Appelschrift met geluidsbestanden op de laatste dag na sluiting griffie per e-mail ingediend. Door griffie niet ontvangen, geen notificatie aan indiener daarvan. Niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding, niet verschoonbaar.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:121 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190216
- Datum publicatie: 29-08-2019
- Datum uitspraak: 26-08-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:121
Beklag ex art. 13 Advocatenwet. Meerdere advocaten hebben klager rechtsbijstand verleend en advies gegeven over zijn cassatieberoep. Gegronde reden voor de deken om verzoek tot aanwijzing advocaat af te wijzen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:115 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180334
- Datum publicatie: 29-08-2019
- Datum uitspraak: 24-05-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:115
Hoger beroep tegen beslissing van de raad op verzet op grond van artikel 46h lid 7 Advocatenwet niet-ontvankelijk. Niet gebleken van schending fundamenteel rechtsbeginsel.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:109 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180317
- Datum publicatie: 29-08-2019
- Datum uitspraak: 15-03-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:109
Beklag ex art. 13 AW. Ondanks gegronde tuchtklacht heeft aansprakelijkstelling geen redelijke kans van slagen. Verzoek is door deken op goede gronden afgewezen. Beklag afgewezen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:122 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190145
- Datum publicatie: 29-08-2019
- Datum uitspraak: 23-08-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:122
Beroep tegen verzetsbeslissing raad. Appelverbod. De stelling dat de leden van de raad racistisch zijn is niet onderbouwd. Van schending fundamenteel rechtsbeginsel is niet gebleken. Voor zover klager meent dat de leden van de raad niet vrijstonden zijn zaak te beoordelen, had klager kunnen wraken tot de verzetsbeslissing werd gewezen. Niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:116 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180081
- Datum publicatie: 29-08-2019
- Datum uitspraak: 21-06-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:116
Eindbeslissing na herziening. Verweerder is niet buiten de vrijheid getreden die hem als advocaat van de wederpartij toekomt door tijdens een onderhandelingsbijeenkomst een tot op dat moment voor klagers onbekende rapportage op tafel te leggen. De belangen van klagers zijn niet onnodig en zonder redelijk doel geschaad. Bekrachtiging beslissing raad. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:110 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190049
- Datum publicatie: 29-08-2019
- Datum uitspraak: 15-03-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:110
Voorzittersbeslissing. Appel tegen verzetsbeslissing van de raad. Appelverbod. Voor zover beoogd herziening te vragen, moet dit worden gevraagd bij de betreffende raad. Afgewezen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:117 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190109
- Datum publicatie: 29-08-2019
- Datum uitspraak: 28-06-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:117
Klaagster heeft bij de deken een verzoek ingediend tot aanwijzing van een advocaat, welk verzoek is geweigerd. Het hof overweegt dat klaagster niet voldoet aan het op grond van artikel 13, eerste lid van de Advocatenwet geldende vereiste voor aanwijzing dat sprake moet zijn van een zaak waarin vertegenwoordiging door een advocaat is voorgeschreven dan wel bijstand uitsluitend door een advocaat kan geschieden, althans dat sprake is van gegronde redenen voor afwijzing van het verzoek tot aanwijzing. Zoals de deken terecht heeft aangevoerd, waren klaagsters rechten immers gewaarborgd door de – door hem verplichte – indiening van het verweerschrift door haar laatste advocaat, alvorens zij zich mocht onttrekken. Dat klaagster dit verweerschrift, ondanks haar eerdere akkoord hierop, nadien zelf heeft ingetrokken, komt voor haar eigen rekening. Het hof is van oordeel dat de deken het verzoek van klaagster terecht heeft afgewezen en verklaart het beklag ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:111 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190002
- Datum publicatie: 29-08-2019
- Datum uitspraak: 24-05-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:111
Klacht tegen de deken. Voor zover het verzet van klager tegen de voorzittersbeslissing door de raad ongegrond is verklaard, geldt een rechtsmiddelenverbod. Van een schending van een fundamenteel rechtsbeginsel is niet gebleken. Klager is in zoverre niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep. Ten aanzien van het klachtonderdeel voor zover het verzet tegen de voorzittersbeslissing gegrond was, is klager ontvankelijk in zijn hoger beroep maar leidt het onderzoek van het hof niet tot een andere beoordeling dan die van de raad: klacht is ongegrond. De deken heeft het vertrouwen in de advocatuur niet geschaad door tijdens een zitting van een klachtzaak van een voormalig cliënt van klager. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:118 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190022
- Datum publicatie: 29-08-2019
- Datum uitspraak: 23-08-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:118
Klacht tegen advocaat wederpartij en het kantoor met wie verweerder (heeft) samen(ge)werkt. Klacht niet-ontvankelijk voor zover deze zich richt tegen het kantoor. Verder is niet gebleken dat verweerder tijdens zijn ziekte niet heeft zorggedragen voor waarneming (en daardoor de zaak heeft vertraagd). Geen strijd met de Voda. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:91 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190058
- Datum publicatie: 28-08-2019
- Datum uitspraak: 10-05-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:91
Beklag artikel 13 afgewezen. De deken heeft het verzoek tot aanwijzing van een advocaat mogen afwijzen, omdat klaagster voor één zaak reeds een advocaat heeft en de beide andere zaken blijkens eerdere advisering door een advocaat kansloos zijn.