Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 47201-47220 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0107 Raad van Discipline Amsterdam 09-146U

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0107

    Mede in aanmerking genomen zijn bekendheid met de psychische gesteldheid van klager, heeft verweerder naar het oordeel van de raad klager onvoldoende gewezen op de risico’s en onzekerheden die een ontbindings­procedure met zich kunnen meebrengen. Klager verwijt verweerder in de onderhandelingsfase niet tijdig en adequaat te hebben gereageerd op een voorstel van de wederpartij. Klacht (deels) gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0101 Raad van Discipline Amsterdam 09-017A

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0101

    Overschrijding verzettermijn als bedoeld in artikel 46h Advocatenwet. Volgt niet-ontvankelijk verklaring.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0108 Raad van Discipline Amsterdam 08-279U

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0108

    Klachten van derden (rechters) over onnodig grievend woordgebruik ten aanzien van hun persoon. Wat een behoorlijk handelend advocaat betaamt. De advocaat privé. Klacht deels gegrond + berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0102 Raad van Discipline Amsterdam 09-041A

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0102

    Uitgangspunt is dat een advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Geen sprake van onnodig kwetsende of grievende uitlatingen jegens klaagster. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0097 Raad van Discipline Amsterdam 09-047A en 09-048A

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0097

    verzet niet-ontvankelijk nu het verzetschrift ruimschoots na afloop van de verzettermijn door de raad is ontvangen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0103 Raad van Discipline Amsterdam 09-001 Arn

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0103

    Klaagster verwijt verweerster dat zij de aan klaagster gerichte brieven niet zelf heeft geschreven. Indien verweerster vanuit haar eigen verantwoordelijk ervoor heeft gekozen de brieven aan klaagster door een kantoorgenote te laten opstellen, dan is zulks naar het oordeel van de raad niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Geen belangenverstrengeling indien een advocaat in een echtscheidingsprocedure de belangen behartigt van de nieuwe partner van een kantoorgenoot. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0094 Raad van Discipline Amsterdam 09-055Alk

    • Datum publicatie: 04-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0094

    Klager maakt verweerder diverse verwijten die alle betrekking hebben op de wijze waarop verweerder de zaak van klager heeft behandeld. Bij een aantal klachtonderdelen speelt de handelingsvrijheid van een advocaat een rol. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0095 Raad van Discipline Amsterdam 08-131H

    • Datum publicatie: 04-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0095

    Klaagster heeft op freelance basis werkzaamheden verricht voor verweerder. Met betrekking tot de in dat kader aangegane overeenkomst is een geschil ontstaan. Dit is een geschil van civielrechtelijke aard zodat klaagster niet ontvankelijk is. Met betrekking tot het tevens gemaakte verwijt dat verweerder zich onbehoorlijk heeft uitgelaten ten opzichte van klaagster, oordeelt de raad dat dit niet feitelijk is komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0086 Raad van Discipline Amsterdam 09-062A

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0086

    Klachten over wijze van behandelen van klagers zaak, onder meer wegens het niet overleggen van een mogelijk relevante brief in een procedure. In hoger beroep is brief alsnog overgelegd; geen nadeel voor klager nu vordering op andere grond is afgewezen. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0093 Raad van Discipline Amsterdam 09-273U

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 03-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0093

    Verzoek ex 60b Advocatenwet. Verweerder weigert de aanbevelingen te volgen die voortvloeien uit een in overleg met de raad van toezicht uitgevoerd onderzoek naar de praktijkvoering binnen verweerders kantoor. De raad van discipline wijst de verzochte schorsing toe en wijst als voorziening een externe advocaat aan om verweerders praktijkvoering waar te nemen. Schorsing met onmiddellijke ingang voor onbepaalde tijd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0087 Raad van Discipline Amsterdam 09-124A

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0087

    Verweerster heeft een aantal maanden als bedrijfsjurist bij een derde gewerkt en bleef daarnaast ook als advocaat werkzaam. Klacht in verband met het feit dat verweerster zich in een procedure zonder verplichte procesvertegenwoordiging voor die derde gepresenteerd heeft als legal counsel en zich niet bekend heeft gemaakt als advocaat. Klacht gegrond. In de gegeven omstandigheden kon verweerster haar hoedanigheid van advocaat niet afleggen. Volgt enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0088 Raad van Discipline Amsterdam 09-091A

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0088

    Klager komt in verzet van k.o. beslissing van de voorzitter. Klager verwijt verweerder dat hij rechtbank, hof en zijn advocaat opzettelijk onjuiste informatie heeft verschaft. Niet is komen vast te staan dat verweerder wist of moest weten dat de informatie onjuist was. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0096 Raad van Discipline Amsterdam 09-064A

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0096

    Klager heeft verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter van de raad waarin zijn klacht kennelijk ongegrond werd verklaard. De raad is van oordeel dat het verzet ongegrond is aangezien niet vast staat dat verweerder kennis zou hebben gehad of betrokken zou zijn geweest bij het onttrekken van goederen aan een conservatoir beslag.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0092 Raad van Discipline Amsterdam 09-027A

    • Datum publicatie: 02-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0092

    Klager is met verweerster in aanraking gekomen via multidisciplinair spreekuur. Verweerster heeft in een ontruimingszaak voor klager verweer gevoerd en tevens met eiseres namens klager onderhandeld. Klager is het niet eens met wijze van behandeling. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0089 Raad van Discipline Amsterdam 09-079U

    • Datum publicatie: 02-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0089

    Verweerder heeft zich onnodig grievend uitgelaten jegens klager en zich ook rechtstreeks en onnodig grievend tot de opdrachtgever van klager gewend. Klacht gegrond en als maatregel: berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0090 Raad van Discipline Amsterdam 09-080U

    • Datum publicatie: 02-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0090

    Verweerder heeft namens klager een hoger beroep procedure gevoerd. De memorie van antwoord is voorafgaand aan indiening niet aan klager gezonden. Er is bovendien, ondanks de wens van klager, geen incidenteel appèl ingesteld. Klacht deels gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0091 Raad van Discipline Amsterdam 09-049A

    • Datum publicatie: 02-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0091

    Verweerder is advocaat wederpartij. Heeft bij zorgverzekeraar klaagster vertrouwelijke gegevens opgevraagd en ook verkregen. Gegevens zijn in gerechtelijke procedure overgelegd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0084 Raad van Discipline Amsterdam 09-105H

    • Datum publicatie: 31-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0084

    Klager verwijt verweerder dat hij a) naar aanleiding van een beslissing van de raad van discipline heeft nagelaten de daarin beslechte kwestie financieel correct af te wikkelen en b) dat verweerder niet naar behoren met klager heeft gecommuniceerd. Beide klachtonderdelen gegrond. Verweerder heeft jegens klager hoogst onbetamelijk gehandeld en het vertrouwen in de advocatuur als beroepsgroep ernstig geschaad. Volgt schorsing voor één week.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0085 Raad van Discipline Amsterdam 09-059A

    • Datum publicatie: 31-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0085

    Klacht tegen advocaat wederpartij over onjuiste feitenvermelding, onnodig grievende uitlatingen en het veroorzaken van onnodige kosten. Klacht alleen gegrond m.b.t. grievende uitlatingen voor zover deze betrekking hebben op het beschuldigen van een misdrijf. Daarvoor bestond onvoldoende feitelijke grondslag en het was niet doelmatig. Volgt enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0541 Kamer van toezicht Zutphen 05/2009

    • Datum publicatie: 30-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0541

    Klachtonderdeel 1: vergeten om klager op de hoogte te stellen van het niet doorgaan van de passeerafspraak. Notaris kan niet bevestigen dat de mededeling is gedaan dat de passeerafspraak niet door zou gaan. Een dergelijk gebrek aan duidelijkheid komt voor rekening van de notaris. Gegrond Klachtonderdeel 2: Post niet verzonden naar het opgegeven postadres, maar naar het al verlaten woonadres. Onduidelijk op welke datum klager de adreswijziging heeft doorgegeven aan de notaris. Klacht ongegrond Klachtonderdeel 3: De notaris heeft een naamswijziging van zijn kantoor en een wijziging van het e-mailadres niet aangekondigd. Uit de overgelegde stukken kan ook worden opgemaakt dat de door klager overgelegde e-mail binnen een week was doorgestuurd en beantwoord, een termijn die niet als onredelijk kan worden beschouwd.Klacht ongegrond. Klachtonderdeel 4: Verzuimd hebben een afschrift van de voorlopige koopovereenkomst aan de koper te overhandigen of toe te sturen, dit althans niet bewijzen kan. De notaris erkent dat er is verzuimd na ondertekening van het voorlopig koopcontract een exemplaar aan partijen mee te geven. Dit is in strijd met de zorgvuldigheid. Notaris heeft dit niet zelf geconstateerd maar heeft dit uit correspondentie begrepen. Gegrond. Geen maatregel opgelegd. Notaris heeft meerdere malen excuses aangeboden en de nodige nazorg richting klager betracht. Er zijn maatregelen genomen om herhaling in de toekomst te voorkomen.