Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 46101-46120 van de 47540 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0330 Raad van Discipline Amsterdam 09-231A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 17-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0330

    Ongegronde klacht over handelingen van advocaat in nevenfunctie (voorzitter bezwaarschriftencommisssie van stadsdeel).

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0343 Raad van Discipline Amsterdam 09-253U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0343

    Het aanhoudend niet-reageren op verzoeken van de deken om nadere informatie omtrent tegen verweerder ingediende klachten is te beschouwen als een gedraging die in strijd is met wat een behoorlijk advocaat betaamt. Het niet-voldoen aan de informatieplicht jegens de deken is klachtwaardig. Bezwaar gegrond. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0356 Raad van Discipline Amsterdam 09-212U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0356

    Klacht betreft o.a. verwijt dat verweerder ondanks herhaald verzoek van klaagster geen kort geding aanhangig heeft gemaakt. Verweerder heeft klaagster herhaaldelijk schriftelijk toegezegd een procedure te zullen starten. Niet gebleken dat verweerder de door hem voorgestane strategie van de zaak met een inschatting van goede en kwade kansen aan klaagster heeft uitgelegd, noch dat verweerder klaagster heeft uitgelegd waarom hij ondanks toezeggingen gedurende circa negen maanden niet tot dagvaarding is overgegaan. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0337 Raad van Discipline Amsterdam 09-244A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0337

    Klacht tegen eigen advocaat erin bestaande dat hij nodeloze procedures aanhangig gemaakt heeft, verkeerd advies heeft uitgebracht, zijn client niet op de hoogte heeft gesteld van de procedures die hij is opgestart, zich door een niet advocaat heeft laten vervangen en in een echtscheidingsprocedure afwisselend voor beide partijen is opgetreden. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0350 Raad van Discipline Amsterdam 09-178U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0350

    Uitlatingen verweerder in woord en geschrift onder andere in de pers niet onnodig grievend. Het oproepen van een inspecteur van de politie als getuige is niet klachtwaardig. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0331 Raad van Discipline Amsterdam 09-223U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 17-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0331

    Aannemelijk misverstand tussen twee advocaten over uitlatingen over en weer tijdens een telefoongesprek. De advocaat, die de uitlatingen van de andere advocaat als bedreiging van zijn cliënt heeft opgevat, heeft daarom niet klachtwaardig gehandeld, door verslag te doen aan zijn cliënt, door een klacht tegen de andere advocaat in te dienen en door strafrechtelijke aangifte te doen tegen deze advocaat.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0344 Raad van Discipline Amsterdam 09-173U en 09-174U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0344

    Van een tuchtrechtelijk laakbaar handelen van een deken kan worden gesproken indien dat handelen het vertrouwen in de advocatuur heeft ondermijnd. Klager heeft zich in deze zaak beroepen op afspraken met de deken, welke afspraken in het geheel niet zijn komen vast te staan. Van enige tuchtrechtelijk laakbaar handelen is niets gebleken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0357 Raad van Discipline Amsterdam 09-183A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0357

    De klacht richt zich met name op de vraag of verweerder de opdracht tot het verstrekken van een cassatieadvies ontijdig heeft beëindigd. De raad oordeelt dat dit niet het geval is. Klager heeft er zelf voor gekozen na kennisname van de beëindiging van de opdracht zijn advies op papier uit te werken en aan verweerder toe te zenden. Ten aanzien van de verschuldigdheid van de declaraties kan de raad zich niet uitlaten, aangezien hij daartoe niet bevoegd is. Het is de raad niet gebleken dat verweerder de belangen van de gezamenlijke cliënte heeft verzaakt. Anders dan klager stelt is het niet de verantwoordelijkheid van een cassatie-advocaat om contact te onderhouden met een cliënt of hem een advies door te sturen, behoudens bijzondere omstandigheden. De klacht is in al haar onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0338 Raad van Discipline Amsterdam 09-207A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0338

    Klacht tegen advocaat als wederpartij. Gedrag dat een advocaat in zijn hoedanigheid van privé-persoon niet past. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0351 Raad van Discipline Amsterdam 09-186U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0351

    Het laten uitgaan van een persbericht met de vermelding van een zaaksofficier met naam en toenaam is klachtwaardig. Klacht gegrond. Klacht arrondissementparket niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0332 Raad van Discipline Amsterdam 09-291U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 17-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0332

    Na eerdere berisping wegens het niet reageren op informatieverzoeken van de deken, is ook het dekenbezwaar tegen het te laat reageren op nieuwe informatieverzoeken van de deken gegrond. Zowel niet reageren als te laat reageren is in strijd met Gedragsregel 37.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0345 Raad van Discipline Amsterdam 09-197A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0345

    Klacht tegen advocaat wederpartij. De klacht over het verstrekken van onjuiste informatie raakt de kern van het civielrechtelijke geschil. Het is niet aan de tuchtrechter om daarop te beslissen. Producties kort voor een zitting, maar binnen de termijn van reglementen indienen, geen schikking treffen en uitstel vragen, getuigt niet zonder meer van een handelen waarmee de belangen van klaagster nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad. Deels niet-ontvankelijk op grond van tijdsverloop . Overige deel ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0339 Raad van Discipline Amsterdam 08-209A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0339

    Klacht tegen eigen advocaat. Deze zou ernstig tekort zijn geschoten door griffierecht niet te voldoen waardoor het hoger beroep niet ontvankelijk werd verklaard en door na te laten de gronden van een verzetschrift aan te vullen waardoor het verzet niet ontvankelijk werd verklaard. Beide klachtonderdelen gegrond. Maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0352 Raad van Discipline Amsterdam 09-182A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0352

    Het niet aanspannen van een procedure. In de gegeven omstandigheden niet klachtwaardig. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0333 Raad van Discipline Amsterdam 09-252H

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 17-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0333

    Ongegronde klacht tegen advocaat van de wederpartij, die het standpunt van zijn cliënt uitdraagt en conform de instructies van zijn cliënt handelt. Klager heeft niet aangetoond dat de advocaat buiten de grenzen van de advocatuurlijke vrijheid handelt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0346 Raad van Discipline Amsterdam 09-195A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0346

    Verzet in zaak waarin wordt geklaagd over wijze van behandelen van klagers zaak . Verzet ongegrond. Geen uitbreiding van klacht in verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0340 Raad van Discipline Amsterdam 09-276A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0340

    Dekenbezwaar. Geen gevolg geven aan verzoek van deken om verklaring ex artikel 2 lid 2 Advocatenwet over te leggen. Dekenbezwaar gegrond verklaard. Maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0353 Raad van Discipline Amsterdam 09-317U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0353

    In de hoofdzaak 09-248U heeft mr. A. (verzoeker) de raad (mr. Röell, voorzitter en de leden P.W.M. Huisman, B.E. van der Molen, M.J. Westhoff) ter zitting van 18 november 2009 gewraakt. Verzoek is niet ontvankelijk in twee onderdelen van zijn verzoek zoals in 3.7 omschreven. Wijs wrakingsverzoek af.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0334 Raad van Discipline Amsterdam 09-199U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0334

    Klaagster had twee problemen met haar energieleverancier en wenste een kort geding heraansluiting energie te starten. Verweerder heeft toegezegd dit te zullen doen, maar heeft pas driekwart jaar later daadwerkelijk de dagvaarding uitbracht. Feitelijk is onvoldoende vast komen te staan wat de afspraak hierover was, zodat dit onderdeel ongegrond is. In een andere procedure heeft verweerder verzuimd de verzetdagvaarding tijdig aan te brengen bij de rechtbank. Dit wordt door de raad als beroepsfout aangemerkt en dus klachtwaardig geoordeeld. Als maatregel wordt een enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0347 Raad van Discipline Amsterdam 09-214A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0347

    Klacht tegen advocaat wederpartij over onjuist, althans onvolledig antwoord op relevante vraag van de rechter tijdens kort geding. Hoewel exacte bewoordingen van de vraag niet vaststaan, kan strekking van de vraag uit vonnis worden afgeleid. Klacht gegrond , geen maatregel . Niet is vastgesteld of gebleken dat bewust is geprobeerd te misleiden. Verweerder heeft voorts rekenschap gegeven van fout.