Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 46081-46100 van de 47540 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0360 Raad van Discipline Amsterdam 09-205Alk

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0360

    Klacht over kwaliteit dienstverlening, communicatie met cliënt en declaratie in arbeidszaak. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0206 Raad van Discipline Amsterdam 09-053Rot

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0206

    Betreft klacht tegen eigen advocaat in omvangrijke letselschadezaak. Diverse klachten verbandhoudende met declareren, declaraties, beleidsvrijheid, kwaliteit van de dienstverlening, communicatie en informeren cliënt. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0175 Raad van Discipline Amsterdam 09-142U

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0175

    Rechtsreeks schriftelijk benaderen cliënte van klager door verweerder, terwijl geen sprake is van aanzegging met rechtsgevolg. Klacht gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0229 Raad van Discipline Amsterdam 09-179A

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0229

    Klacht ziet op voorgenomen intrekking van een procedure waarbij verweerster naar het oordeel van klager ten onrechte uitsluitend is afgegaan op informatie van de wederpartij zonder ruggespraak met klager te hebben. Klacht ongegrond nu verweerster feitelijk geen maatregel heeft getroffen zonder klager daarin te betrekken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0207 Raad van Discipline Amsterdam 09-054Rot

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0207

    Klacht tegen advocaat wederpartij in omvangrijke letselschadezaak. Diverse klachten. De advocaat van de wederpartij heeft in beginsel een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënte te behartigen. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0184 Raad van Discipline Amsterdam 09-149U + 09-150U

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0184

    Klacht tegen verweerster: Verweerster heeft verweerder betrokken bij de behandeling van klaagsters zaak. Klaagster klaagt daarover maar zijn heeft de betrokkenheid van verweerder geaccepteerd, klacht ongegrond. Klacht tegen verweerder: Verweerder heeft tot tweemaal toe de gevorderde alimentatie verhoogd zonder (afdoende) overleg met klaagster. Naar het oordeel van de raad had het op verweerders weg gelegen om (i) de verhoging van de vordering (uitvoeriger) met klaagster te bespreken, (ii) te handelen op basis van de door klaagster aan hem kenbaar gemaakte wensen en (iii) beter naar klaagster te luisteren. Gegrond, maatregel van berisping. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond: - Niet toezenden concept van verzoekschrift onder omstandigheden niet tuchtrechtelijk laakbaar. - Er is niet maandelijks gedeclareerd maar verweerder heeft wel urenoverzichten verzonden, hierover is ook pas in een later stadium geklaagd. - De raad kan niet boordelen of sprake is van excessief declareren, verweerder heeft zijn declaratie niet ter begroting ingediend.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0185 Raad van Discipline Amsterdam 09-063H

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0185

    Klager meent dat verweerder gehouden is om opleidingskosten voor hem te declareren op basis van een met een gemeente gesloten overeenkomst. De raad overweegt dat dit niet de (primaire) taak van een advocaat is. De door verweerder gestelde afspraak is achterhaald en overigens niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0109 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 126/2009

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 04-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0109

    Klacht Inspectie tegen huisarts die zijn moeder in het verpleeghuis op haar sterfbed heeft behandeld. Waarschuwing. Huisarts mocht niet zonder afspraak met de verpleeghuisarts zijn moeder (weer) gaan behandelen en heeft hierdoor de verzorging in verwarring gebracht. Voorts niet lege artis gehandeld door, naast de door de verpleeghuisarts voorgeschreven morfine, Dormicum te geven alsmede pethidine, die ook nog eens deels over de datum was.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 092/2009

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 04-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0110

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog. Psycholoog geeft aan zijn cliënt, de ex- echtgenote van klager, een geneeskundige verklaring af ten behoeve van een juridische procedure inzake een mogelijke ondertoezichtstelling van klagers dochter. De inhoud van de verklaring voldoet niet aan de door het Centraal Tuchtcollege ontwikkelde criteria. Het College heeft de psycholoog een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 136

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0112

    2009 O 136: Klager verwijt de gynaecoloog dat hij, door niet tussentijds controles uit te voeren, onzorgvuldig heeft gehandeld en voorts dat hij, o.a. gelet op het geboortegewicht van de kinderen, de keizersnede eerder had moeten uitvoeren. De gynaecoloog heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in al haar onderdelen afgewezen.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0404 Kamer van toezicht Amsterdam 418184/NT 09-9 B

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 16-02-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0404

    De klacht spitst zich toe op de vraag of de notaris voldoende heeft onderzocht of testatrice, mede gezien haar leeftijd van 96 jaar, voldoende in staat was haar (werkelijke) wil te bepalen bij het opmaken van haar testament. De notaris heeft voorafgaand aan en tijdens het passeren van het testament naar het oordeel van de kamer een met voldoende waarborgen omklede procedure gevolgd om zich op de hoogte te stellen van de geestelijke gezondheid van testatrice.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0113 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 043

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0113

    2009 O 043: Klaagster verwijt de arts dat zij een overdosis Bio-Alcamid bij klaagster heeft ingespoten. Door die behandeling heeft klaagster klachten over bulten en scheuren in haar gezicht. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0114 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 014

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0114

    2009 O 014: Klaagster is ontevreden over het handelen van de huisarts in het algemeen. In het bijzonder verwijt klaagster de huisarts onder meer dat hij haar echtgenoot niet tijdig en adequaat heeft behandeld voor problematiek aan de rug en dat hij op onprofessionele wijze heeft gereageerd op klaagsters verzoek voor doorverwijzingen voor verschillende gezinsleden. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0405 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/906

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0405

    Klager stelt dat de notaris onzorgvuldig is geweest bij de afwikkeling van de nalatenschap van haar vader. Alle klachtonderdelen ongegrond, met uitzondering van de klacht dat de notaris, in strijd met hetgeen hij op zijn eigen website vermeldt, niet maandelijks voor zijn werkzaamheden heeft gedeclareerd. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0416 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2009/908

    • Datum publicatie: 03-03-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0416

    Klager (projectontwikkelaar) stelt dat er geen rechtsgrond bestond op grond waarvan de notaris geld overmaate naar de aannemer. De notaris had op zijn afrekening "geldlening" vermeld, terwijl het onvoldoende vaststond dat er een schriftelijke geldleningsovereenkomst tussen deze partijen bestond. Waarschuwing. Klager stelt voorts dat de notaris in strijd met zijn zorgplicht heeft gehandeld door de waarborgsom niet aan hem uit te betalen. De notaris kon niet op voorhand bepalen wie aanspraak kon maken op de waarborgsom. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09212b

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0102

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0342 Raad van Discipline Amsterdam 09-279A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0342

    Een advocaat is op verzoek van een opvolgend advocaat en ook de deken gehouden om de nodige bereidwilligheid te tonen om tot overdracht van het dossier te komen. Dit in het belang van de rechtzoekende. Het niet tonen van die bereidwilligheid is klachtwaardig. Een advocaat is eveneens gehouden op eerste verzoek van de secretaris van de Nederlandse Orde van Advocaten in het kader van de verplichtingen gegrond op de Centrale Controle Verordeningen te reageren. Niet-reageren is klachtwaardig. Tenslotte: het niet-voldoen aan de vereisten uit een eerder tuchtrechtelijk vonnis is een handelen dat een behoorlijk advocaat niet betaamt en derhalve klachtwaardig. Dit handelen leidt tot de maatregel schrapping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0355 Raad van Discipline Amsterdam 09-188A + 189A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0355

    Klaagster verwijt verweerders tegenstrijdige belangen te hebben behartigd door in een conflict over een samenwerkingsovereenkomst tussen klaagster en verweerders client op te treden terwijl ook klaagster cliënt van verweerders kantoor is (geweest). Klacht ongegrond nu zich de situatie van gedragsregel 7 lid 6 voordoet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0336 Raad van Discipline Amsterdam 09-203U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0336

    De verwerende advocaat heeft twee maanden na de start van de werkzaamheden, op het moment dat klaagster de toevoegingsaanvraag had ondertekend, een toevoeging aangevraagd. Verweerster heeft de eerste maand van de werkzaamheden aan klaagster gedeclareerd, daar deze niet onder de toevoeging vielen. De raad oordeelt dat verweerster onzorgvuldig is omgesprongen met de belangen van klaagster. Zij had klaagster er direct duidelijk en schriftelijk op moeten wijzen dat het niet direct retourneren van de ondertekende toevoegingsaanvraag financiële consequenties voor haar zou hebben. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0349 Raad van Discipline Amsterdam 09-161A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0349

    Het zonder uitgebreide toelichting aansprakelijk stellen, is een handelwijze die een behoorlijk advocaat niet betaamt.verzet+klacht gegrond zonder oplegging maatregel.