Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 46001-46020 van de 47538 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0380 Raad van Discipline Arnhem 09-38

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0380

    Klacht heeft betrekking op verweerster in haar hoedanigheid van advocaat van klagers ex-echtgenote bij de verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap. Naar het oordeel van de voorzitter en de raad heeft verweerster de afwikkeling van de boedelscheiding niet vertraagd, is niet gebleken dat zij klager heeft willen kwetsen, noch dat zij gegevens heeft willen achterhouden, en was het verwijt dat verweerster klager tekort heeft gedaan overigens onvoldoende onderbouwd. Klachten kennelijk ongegrond, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0375 Raad van Discipline Arnhem 09-74

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0375

    In zijn algemeenheid dient bij echtscheidingen in een vroeg stadium een inventarisatie plaats te vinden van alle vermogensbestanddelen van partijen zodat gezocht kan worden naar een optimale op de situatie van partijen toegesneden wijze van verdeling, al dan niet in samenhang met de andere gevolgen van de scheiding. Verweerster heeft in casu niet toegezien op tijdige informatieverstrekking omtrent de pensioenopbouw door de man, zodat zij tekort is geschoten in de advisering van klaagster. Gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0377 Raad van Discipline Arnhem 09-73

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0377

    Verweerster stond klaagster bij in echtscheidingsprocedure. Klaagster procedeerde op basis van een toevoeging. In 2005 is bij echtscheidingsbeschikking ex-echtgenoot veroordeeld tot € 500,00 alimentatie per maand. De beschikking is bekend gemaakt in dagblad bij gebrek aan bekende woon- of verblijfplaats van de man. Verweerster heeft in augustus 2008 ten onrechte de via de deurwaarder geïnde € 1.500,00 alimentatie verrekend met diverse nota’s waaronder die betreffende de publicatiekosten zonder dat zulks klaagsters instemming had terwijl desgevraagd de verrekende nota’s die zouden dateren uit 2005! niet op tafel kwamen. Klacht gegrond. Met betrekking tot de opgelegde maatregel van berisping overweegt de raad dat van verweerster na 15 jaar praktijkuitoefening verwacht mocht worden dat zij haar administratie op orde zou hebben gehad en zich overigens zou hebben gehouden aan de in de toenmalige Boekhoudverordening, Wet op de Rechtsbijstand en de gedragsregels neergelegde heldere normen ten aanzien van doorbetaling van derdengelden en doorberekenen van kosten aan toevoegingsgerechtigden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0371 Raad van Discipline Arnhem 10-08

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0371

    De voorzitter beslist tot kennelijke niet-ontvankelijkheid van het verzoek tot herziening omdat het ernstig vermoeden dat, rekening houdend met de door verzoeker aangedragen argumenten, de beslissing waarvan herziening verzocht wordt anders zou zijn uitgevallen, ontbreekt. Verzoeker heeft niet aannemelijk gemaakt dat de voorzitter en de raad ten onrechte geen acht hebben geslagen op overgelegde stukken en feiten (zoals hij had gesteld).

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0378 Raad van Discipline Arnhem 09-64

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0378

    Klager is als gemeenteambtenaar betrokken bij de behandeling van een aanschrijving tot herplant (uit 2006) van een inwoner van die gemeente die zonder vergunning had gekapt. Verweerder heeft zich in april 2008 beklaagd over de gang van zaken op de afdeling waar klager werkzaam is. Nadien richtte verweerder zijn pijlen op klager persoonlijk door in een mail aan het hoofd van de afdeling te schrijven ‘dat […] nog steeds niet in staat is iets goed uit te voeren. Ik laat daarbij in het midden of hij met opzet alles fout regelt en weergeeft of dat zijn geestesvermogens te kort schieten.’ De raad heeft overwogen dat verweerder meerdere malen is uitgegaan van aannames in plaats van feiten en zo tot ongefundeerde beschuldigingen is gekomen. En is tot het oordeel gekomen dat verweerder de grenzen van het betamelijke ver heeft overschreden. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0372 Raad van Discipline Arnhem 10-07

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0372

    De voorzitter beslist tot kennelijke niet-ontvankelijkheid van het verzoek tot herziening omdat het ernstig vermoeden dat, rekening houdend met de door verzoeker aangedragen argumenten, de beslissing waarvan herziening verzocht wordt anders zou zijn uitgevallen, ontbreekt. Verzoeker heeft niet aannemelijk gemaakt dat de voorzitter en de raad ten onrechte geen acht hebben geslagen op overgelegde stukken en feiten (zoals hij had gesteld).

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0379 Raad van Discipline Arnhem 09-44

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0379

    De haalbaarheid van klagers vordering niet vooraf in samenspraak met klager getoetst aan het wettelijk criterium voor staking van de executie, noch dat criterium in de kort geding dagvaarding vermeld. Verzet tegen voorzittersbeslissing gegrond. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0388 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5504

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 12-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0388

    Geen beroep mogelijk voor klagers tegen beslissing op klachtonderdelen waarbij de onderdelen gegrond zijn verklaard. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0389 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5505

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 12-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0389

    Geen beroep mogelijk voor klagers tegen beslissing op klachtonderdelen waarbij die onderdelen gegrond zijn verklard. Niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0390 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5706

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 22-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0390

    Verwijzing naar ander raad omdat verweerster plv. griffier is van de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0384 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5541

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 12-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0384

    Verwijt een betalingafspraak eenzijdig te hebben gwijzigd. Gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0385 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5485

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 12-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0385

    Verwijt over onjuiste en onnodig grievende uitspraak in processtukken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0386 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5503

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 12-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0386

    Verwijt onjuistheden te hebben vermeld en wederpartij een te korte termijn te hebben gegund om aan een vonnis te voldoen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0387 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5506

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 12-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0387

    Verwijt over gebrek aan welwillendheid o.a. bij uitstelverzoek. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0956a

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0121

    Klaagster is moeder en tevens curator van haar 33-jarige zoon (klager) die onder behandeling stond van een instelling voor mensen met een verstandelijke beperking. Klagers verwijten verweerder, verpleegkundige in die instelling en hoofd van een aantal zorgeenheden, onder meer dat hij heeft nagelaten te zorgen voor deugdelijke zorg en begeleiding. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college oordeelt dat voor verweerder, die zich in de eerste plaats heeft beziggehouden met het scheppen van de juiste voorwaarden voor een adequate begeleiding, zorginhoudelijk slechts een geringe rol was weggelegd. Hij is daarin niet tekortgeschoten. Dit klachtonderdeel wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0115 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0916c

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0115

    Klagers verwijten verweerster dat zij een onzorgvuldig onderzoeksrapport heeft opgesteld over de (later) overleden zus van klagers, met name waar het betreft haar cognitieve functies. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college overweegt dat uit het door verweerster beschreven onderzoek haar advies in redelijkheid kon voortvloeien. De klacht wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0242 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0995a

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0242

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09112

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0122

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0243 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0995c

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0243

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0995a

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0123