Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 45781-45800 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0427 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 108a

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0427

    Klaagster verwijt de huisarts dat zij heeft bijgedragen aan de inbewaringstelling van klaagster en heeft nagelaten te melden dat klaagster niet tegen medicijnen kan. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft in raadkamer de klacht in haar geheel als kennelijk ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0433 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/012

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0433

    Klaagster verwijt de plastisch chirurg dat deze tijdens het plaatsen van een kuitprothese de nervus peroneus in de linkerkuit heeft doorgesneden. De klacht heeft voorts betrekking op de informatieplicht en de medicatieverstrekking. De chirurg heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de maatregel van een waarschuwing opgelegd omdat de chirurg extra voorzichtigheid had moeten betrachten bij een ingreep waarmee hij weinig of geen specifieke ervaring mee had.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0011 Accountantskamer Zwolle 09/1133 Wtra AK

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0011

    Nadere maatregel van tijdelijke doorhaling nu eerder opgelegde geldboete niet is betaald.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0428 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 09/257

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0428

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0012 Accountantskamer Zwolle 09/1693 Wtra AK (tussenbeslissing)

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 02-02-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0012

    * Ten behoeve van een uitleg van de definities 'accountantskantoor' en 'openbaar accountant' als bedoeld in de VGC wordt aan de voorzitter van het Nivra om een standpunt gevraagd, nu de VGC is vastgesteld door (de ledenvergadering van) het Nivra en het Nivra al een zelfstandige, wettelijke positie in de tuchtrechtspraak heeft.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0429 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/164

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0429

    Klaagster verwijt de internist de hechtingen na een ooglidcorrectie te vroeg te hebben verwijderd. Daarnaast werd een antibioticakuur gestopt wegens een allergische reactie dan wel een reactie op de antibiotica zonder een andere kuur voor te schrijven. De internist voert gemotiveerd verweer. Het college is van oordeel dat de internist zorgvuldig had gehandeld en dat het verdedigbaar was geweest om het verdere beloop af te wachten. Ten overvloede overwoog het college dat het bevreemding had gewekt dat de internist een dag per week dienst doet in de kliniek zonder dat een plastisch chirurg bereikbaar is om de behandeling over te nemen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0013 Accountantskamer Zwolle 09/1693 Wtra AK

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0013

    * Uitleg van definities 'accountantskantoor' en 'openbaar accountant' van de VGC na verkregen standpunt daarover van het Nivra. Het cijfermatig beoordelen van door een administratiekantoor samengestelde jaarrekeningen en opgestelde begrotingen ten behoeve van een cliënt van dat administratiekantoor leidt tot verbondenheid van betrokkene met dat kantoor in de zin van de VGC. Het administratiekantoor kwalificeert daardoor als accountantskantoor in de zin van de VGC en betrokkene als openbaar accountant. Toepasselijkheid van niet alleen deel A van de VGC doch ook van deel B1 van de VGC. Handelen van betrokkene in strijd met het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid. Geen aanleiding voor maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0424 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 101

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0424

    Klaagster verwijt de arts dat zij onvoldoende onderzoek heeft gedaan, een onjuiste diagnose heeft gesteld en dat zij ten onrechte een causaal verband heeft gelegd tussen lichamelijke klachten en de psychologische toestand van klaagster. Klaagster verwijt de arts voorts onder meer dat zij verkeerde medicijnen heeft voorgeschreven, niet de goede behandeling heeft gegeven en door de behandeling de klachten heeft doen verergeren, de gezondheid van klaagster ernstig op het spel heeft gezet en haar onnodig bang heeft gemaakt. Klaagster verwijt de arts kwade trouw en oplichting. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College is van oordeel dat de arts ernstig is tekortgeschoten in haar zorgplicht ten aanzien van klaagster en dat er sprake is van een ernstige mate van disfunctioneren van de arts met de kans op verder disfunctioneren met alle risico’s van dien voor de individuele gezondheidszorg. Het College legt aan de arts de maatregel van doorhaling van inschrijving in het register op en schorst de inschrijving van de arts in het register met onmiddellijke ingang.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0430 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 08/251

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0430

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0848 Raad van Discipline Amsterdam 10-049A

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0848

    Klacht over een advocaat-scheidingsbemiddelaar over informatieverstrekking tijdens een mediation. Klacht ontvankelijk.Van evident onjuiste informatieverstrekking of onzorgvuldig handelen door verweerder is onvoldoende gebleken. Verweerder heeft zich niet zodanig gedragen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0014 Accountantskamer Zwolle 09/1807 Wtra AK

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 09-07-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0014

    * Gevolgen van het abrupt beëindigen van de opdracht van de cliënt voor door deze gestelde gebreken, terwijl de opgedragen werkzaamheden nog niet zijn afgerond en de gestelde gebreken nog hadden kunnen worden hersteld zoals door het doen van de suppletieaangifte BTW; * Declaratie niet zodanig exorbitant of onjuist dat geconcludeerd zou moeten worden dat een tuchtrechtelijke gedragsnorm is geschonden; * Niet elke omissie is van voldoende gewicht om als tuchtrechtelijk verwijtbaar beoordeeld te worden.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0425 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 192

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0425

    Klaagster verwijt de radioloog een onjuiste diagnose en het te laat vaststellen van een stollingsprobleem, waardoor behandeling voor een trombosebeen plaatsvond en hierbij complicaties ontstonden. De radioloog heeft hiertegen gemotiveerd verweer gevoerd. Het College wijst de klacht in haar geheel af.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0431 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/224

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0431

    Klagers verwijten de psychiater onder andere dat deze hun kinderen (waarvan één minderjarig) zonder hun toestemming heeft onderzocht en inlichtingen aan derden heeft gegeven. De psychiater heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de klacht afgewezen. De psychiater was gevraagd door de Raad voor de Kinderbescherming (RvK) in het kader van het voornemen tot een plaatsing in een instelling om de mogelijke suicidaliteit van het minderjarige kind te beoordelen. Op grond van onder meer artikel 1: 120 BW is het college van oordeel dat verweerster gerechtigd was om de RvK in te lichten zonder voorafgaande toestemming van de klagers.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0849 Raad van Discipline Amsterdam 09-326A

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0849

    Klacht van een advocaat tegen andere advocaat die handelde als bewindvoerder in een schuldsanering. Een kantoorgenoot van verweerder heeft onder de verantwoordelijkheid van verweerder tijdens een zitting geciteerd uit een brief van klager aan diens cliënt, welke brief in bezit van verweerder was gekomen vanwege haar bewindvoerderschap. Verweerder heeft zich niet zodanig gedragen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0010 Accountantskamer Zwolle 09/1032 Wtra AK

    • Datum publicatie: 12-07-2010
    • Datum uitspraak: 09-07-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0010

    * Nadere maatregel van tijdelijke doorhaling nu eerder opgelegde geldboete niet is betaald.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0422 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09209

    • Datum publicatie: 12-07-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0422

    Klaagster verwijt verweerster dat zij geen volledige narcose heeft gekregen bij haar minifacelift en dat verweerster daarbij een fout heeft gemaakt, waardoor klaagster last heeft van oorsuizingen. Verweerster was niet bevoegd Propofol toe te dienen. Verweerster is ervoor verantwoordelijk dat de verkeerde naam van de verpleegkundige in het operatieverslag is vermeld. Verweerster heeft gemotiveerd verweerder gevoerd. Ter zitting is gebleken dat het dossier waar klaagster haar klacht op baseert, niet het door verweerster vervaardigde verslag is. De klacht over de dossiervoering kan niet slagen. Verweerster heeft geen bemoeienis gehad bij de afspraken voorafgaand aan de operatie. Niet is komen vast te staan dat er tijdens de operatie fouten door verweerster zijn gemaakt. Verweerster was in casu niet onbevoegd om Propofol toe te dienen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0423 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09151

    • Datum publicatie: 12-07-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0423

    Klaagster verwijt verweerster dat zij nalatig is geweest om actie te ondernemen, waardoor de echtgenoot van klaagster is overleden. Klaagster vraagt zich af of het juist is, dat verweerster bij overdracht van de dienst niet naar patiënt is gaan kijken. Bovendien klaagt zij over de bejegening. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerster verwijtbaar te kort is geschoten door na de overdracht, waarbij zij vernam dat het (stabiel) slecht ging met de patiënt, niet naar de patiënt te gaan kijken. Ook de communicatie met de familie van patiënt is tuchtrechtelijk verwijtbaar nu verweerster haar professionele handelen ten behoeve van een patiënt heeft laten beïnvloeden door het optreden van de familie. Waarschuwing. Voor het overige heeft verweerster correct gehandeld.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0484 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.09.19

    • Datum publicatie: 09-07-2010
    • Datum uitspraak: 17-06-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0484

    Notaris wordt verweten dat hij onvoldoende invulling heeft gegeven aan het Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid, onderdeel van het Protocol beoordeling Wilsbekwaamheid van de KNB, ten aanzien van een 74 jarige testateur met betrekking tot de wijziging van de erfstelling in haar testament.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0824 Raad van Discipline Amsterdam 08-174A

    • Datum publicatie: 09-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0824

    Voor de betekenis van het ne bis in idem beginsel in het tuchtrecht is niet bepalend hoe de klachtomschrijving luidt, maar of sprake is van een klacht die materieel gesproken identiek is aan de klacht waarop eerder onherroepelijk werd beslist.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0844 Raad van Discipline Amsterdam 09-331U

    • Datum publicatie: 08-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0844

    Klaagster verwijt verweerder dat hij haar niet zou hebben gewezen op de mogelijkheden van gefinancierde rechtsbijstand, dat hij te langzaam zou hebben gereageerd en voorts dat de kwaliteit van zijn dienstverlening tekort zou zijn geschoten. Hoewel de raad van oordeel is dat verweerder tekort is geschoten door niet zelfstandig te onderzoeken of klaagster voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking kwam, is naar het oordeel van de raad van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen geen sprake. Bij dat oordeel betreft de raad de omstandigheid dat de tekortkoming is herseld door terugbetaling van de door klaagster betaalde kosten van rechtsbijstand. De overige kwaliteitsklachten zijn eveneens ongegrond.