Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 45781-45800 van de 47540 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0431 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-26

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0431

    Klacht ongegrond dat de kandidaat-notaris als executeur in de nalatenschap van klagers moeder niet verhinderd heeft, dat klagers broer als executeur in de nalatenschap van klagers vader € 10.000 van de en/of bankrekening van de erven naar zichzelf heeft laten overmaken, waarop de kandidaat-notaris de nalatenschap van de moeder afgewikkeld heeft zonder deze overmaking afdoende te corrigeren.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0228 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145d

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0228

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0222 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0937b

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0222

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0432 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-30

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0432

    Tussenbeslissing. De tuchtrechtelijke procedure blijkt in het eerste klachtonderdeel ten nauwste verweven te zijn met de bij de rechtbank aanhangige civielrechtelijke bodemprocedure. In beide procedures gaat het over hetgeen tussen klager en de notaris gebeurd is, waarbij elke instantie een en ander dient te beoordelen vanuit haar beoordelingskader. De Kamer is van oordeel dat zoveel mogelijk vermeden moet worden dat de vaststelling van hetgeen tussen partijen gebeurd is in beide procedures uit elkaar gaat lopen. Nu de civielrechtelijke procedure aanhangig is en de civiele rechter beter dan de tuchtrechter geëquipeerd is om de feiten vast te stellen, ligt het voor de hand in de tuchtrechtelijke zaak de beoordeling op het eerste klachtonderdeel en de beslissing over alle klachtonderdelen aan te houden totdat in de civielrechtelijke zaak een onherroepelijk eindoordeel is gewezen. De Kamer houdt daarom de verdere beoordeling en beslissing in deze tuchtprocedure aan tot dat moment, in afwachting van ontvangst van kopie van bedoelde einduitspraak via de meest gerede partij.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0229 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145e

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0229

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0491 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3193/09.25

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0491

    Schending geheimhoudingsplicht door doen uitlatingen over persoon klaagster tegen journalist. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0507 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3157/08.189

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0507

    Deken heeft passages uit overgelegde brief weggelakt. Nu deken daar tegenover betrokken partijen geen misverstand over heeft laten bestaan en motief voor handelen heeft beargumenteerd, kan zijn handelen niet als tuchtrechtelijk verwijtbaar worden gekwalificeerd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0485 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3277/09.109

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0485

    Gedurende vele jaren (zonder ontheffing) niet voldoen aan opleidingsverplichting is klachtwaardig. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing 6 maanden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0479 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3240/09.72

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0479

    De gestelde belangenverstrengeling en onjuiste wijze van declareren is niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0595 Raad van Discipline Arnhem 09-84

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 22-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0595

    Samenvatting: Op basis van hetzelfde feitencomplex wordt na gegrondbevinding van een klacht opnieuw een klacht ingediend. Een advocaat moet er op kunnen vertrouwen dat een klacht is afgewikkeld, behoudens nieuwe feiten. Klaagster niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0601 Raad van Discipline Arnhem 09-57

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 29-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0601

    Situatie waarin de cliënte zegt overvallen te zijn door het feit dat het convenant, waarbij de man de lasten van de voormalig echtelijke woning op zich heeft genomen, geen ontslag uit haar aansprakelijkheid tegenover de hypotheekbank betekent. Dat zij daardoor overvallen is kan niet worden uitgesloten. Verweerster had dat moeten moeten voorkomen maar kan niet buiten twijfel stellen dat zij op dat punt voldoende duidelijk is geweest. Klacht gegrond. Geen maatregel opgelegd aan verweerster omdat dat risico in de gegeven situatie ook voor klaagster van meet af aan duidelijk zichtbaar moet zijn geweest en zeker bij een eerder in 2006 al dreigende executoriale verkoop, die werd afgewend omdat klaagster haar ex-man met het oog daarop financieel bijsprong.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0501 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3368/09.200

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0501

    In het kader van een tuchtrechtprocedure vindt in beginsel geen inhoudelijke beoordeling plaats van de door de advocaat verrichte werkzaamheden. Dit is slechts anders indien uit het onderzoek aanstonds blijkt dat de advocaat tekort is geschoten. Een dergelijke uitzondering doet zich hier voor. Verweerder had klager tijdig moeten waarschuwen voor de consequenties van het werkzaam laten zijn in de onderneming van klager van een medewerker zonder de vereiste vergunning(en). Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0489 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3298/09.130

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0489

    Door advocaat gestelde afspraak tot declareren in plaats van definitieve toevoeging vragen (na voorwaardelijke toevoeging) niet schriftelijk bevestigd. Werkzaamheden ten onrechte gedeclareerd en een geïncasseerd bedrag ten onrechte ter verrekening in depot gehouden. Klacht gegrond. Berisping

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0492 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3212/09.44

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0492

    De financiële afspraken zijn door de advocaat vastgelegd en door de cliënt in de klachtprocedure weersproken. Klager heeft de klacht terzake feitelijk niet dan wel onvoldoende onderbouwd. Het is tuchtrechtelijk verwijtbaar dat de advocaat de cliënt geen afschrift heeft doen toekomen van de cassatie schriftuur. De advocaat heeft voorts ongeoorloofde druk op de cliënt uitgeoefend om hem tot betaling van zijn declaratie te bewegen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0508 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3145/08.177 III + IV + V

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0508

    In verzet heeft klager aanvullend bewijs overgelegd, waaruit zijn stelling volgt dat de advocaat ter gelegenheid van de zitting in strijd met de werkelijkheid heeft gesteld dat aan zijn client geen vervangende zekerheid is aangeboden. Verzet (gedeeltelijk) gegrond. Aan de advocaat wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0486 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3266/08.98

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0486

    Weigeren van Deken onderzoek te doen naar gedragingen advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0596 Raad van Discipline Arnhem 09-62

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 15-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0596

    Verweerder mocht beslag handhaven omdat tussen partijen nog steeds onduidelijk is in hoeverre klagers aan hun verplichtingen jegens cliënten van verweerder hebben voldaan. Onder deze omstandigheden mocht verweerder zich terecht op het standpunt stellen dat klagers zich voor de opheffing van het beslag tot de civiele rechter dienen te wenden. Niet is komen vast te staan dat verweerder te laks of slordig heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0502 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3344/09.176

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0502

    Het enkele gegeven dat de voorzitter en leden van de Raad binding hebben met de balie waarvan ook verzoeker uitmaakt en de rechtbank in dat arrondissement vormt op zichzelf geen argument dat sprake zou (kunnen) zijn van subjectieve bevooroordeeldheid jegens verzoeker. Volgt afwijzing van het wrakinsverzoek. Nu onderhavig verzoek enkel is gedaan om alsnog uitstel te bewerkstelligen nadat eerder verzoek daartoe niet is gehonoreerd en aldus van het middel van wraking misbruik is gemaakt, wordt daarbij bepaald dat een eventueel volgend wrakingsverzoek niet in behandeling zal worden genomen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0480 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3244/09.76

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0480

    Een advocaat mag niet optreden tegen zijn voormalige cliënt. In casu geen sprake van een uitzondering ex gedragsregel 7 lid 5.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0493 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3285/09.17

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0493

    Cliënt is niet tevreden over de aanpak van de zaak door de advocaat, maar weigert een second opinion. Verzet ongegrond.