Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 45381-45400 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0998 Raad van Discipline Arnhem 10-81

    • Datum publicatie: 13-09-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0998

    Klacht over te hoge declaraties verzonden in 2003 en 2004 en betaald, aan de orde gesteld bij de Deken eind 2009. Door tijdsverloop zonder deugdelijke verklaring, kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0999 Raad van Discipline Arnhem 10-80

    • Datum publicatie: 13-09-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0999

    De klacht (in januari 2010 bij de deken aan de orde gesteld): in een zaak (die speelde in 2001) optredend voor de verzekeraar van aansprakelijk gestelde advocaten a. onjuiste informatie verstrekken en geen advies vragen aan deskundige medici, b. voor die verzekeraar de zaak niet naar behoren uitvoeren maar in de doofpot stoppen en c. optreden voor een verzekeraar die tevens de zijne was en waarin een kantoorgenoot was betrokken. Het tijdsverloop, dat zonder een deugdelijke verklaring bleef, leidt tot kennelijke niet-ontvankelijkheid.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0421 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 536.2009

    • Datum publicatie: 10-09-2010
    • Datum uitspraak: 27-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0421

    Geklaagd wordt over het feit dat de zitting heeft plaatsgevonden terwijl het verschuldigde al was voldaan en er zonder nadere aankondiging een jaar na dato beslag is gelegd. De Kamer is van oordeel dat er sprake is van een ongelukkige samenloop van omstandigheden. De stelling dat de gerechtsdeurwaarder niet eerder wist van de gedane betaling is door klaagster niet bestreden. De klacht met betrekking tot het gelegde beslag wordt gegrond geacht. De gerechtsdeurwaarder wist van de betaling en het had in de rede gelegen om klaagster de gelegneheid te bieden de geringe restvordering te betalen. Dit geldt te meer nu tussen betekening van het vonnis en deverdere tenuitvoerlegging meer dan een jaar was verstreken. Er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0575 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2008/69

    • Datum publicatie: 10-09-2010
    • Datum uitspraak: 07-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0575

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0422 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 85.2010verzet

    • Datum publicatie: 10-09-2010
    • Datum uitspraak: 27-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0422

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0423 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 78.2010verzet

    • Datum publicatie: 10-09-2010
    • Datum uitspraak: 27-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0423

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0424 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 77.2010verzet

    • Datum publicatie: 10-09-2010
    • Datum uitspraak: 27-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0424

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0383 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 538.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0383

    Beslissing op verzet. De kamer acht het verzet gegrond omdat de gerechtsdeurwaarder die naar het oordeel van de Kamer een zelfstandige onderzoeksplicht heeft voordat hij overgaat tot een beslaglegging geen onderzoek heeft gedaan naar de rechtsgeldigheid daarvan. De gerechtsdeurwaarder heeft zich te gemakkelijk opgesteld achter het (onjuiste) standpunt van zijn opdrachtgever, die van oordeel was dat de eerdere huwelijkse voorwaarden door het tweede huwelijk niet meer golden. Niet gebleken is dat de gerechtsdeurwaarder de juistheid van dit standpunt heeft onderzocht. Er wordt geen maatregel opgelegd. De gerechtsdeurwaarder heeft hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0578 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 311/2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0578

    Na val schouderklachten. Bij onderzoek geen afwijkingen. Anderhalf jaar later nog klachten en wel afwijkingen, mogelijk gevolg van de val. Klacht: onvoldoende aandacht aan schouderklachten. Ook wordt geklaagd over onvoldoende aandacht aan hartklachten. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0396 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 469.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0396

    Betekening van een beschikking waarbij bevel tot betaling wordt gedaan voor een bedrag dat niet geheel aan de titel kon worden ontleend. Leggen van beslag terwijl de termijn waarbinnen de achterstand kon worden voldaan nog niet was verstreken. In strijd met de wet de volgende dag geen proces-verbaal opgemaakt met de aanduiding waarop beslag was gelegd. Ondanks tijdige betaling toch beslag gelegd. De gang van zaken, in samenhang bezien, acht de Kamer ernstig verwijtbaar. De klacht wordt gegrond verklaard en er wordt een maatregel van berisping met aanzegging opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0402 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 759.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0402

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft overwogen dat de klacht is ingediend ver buiten de termijn waarbinnen een klacht op grond van jurisprudentie van het Gerechtshof mag worden ingediend. In verzet wordt niet anders geoordeeld. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0415 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 98.2010verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0415

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0409 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 54.2010verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0409

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0390 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 429.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0390

    Klaagster maakt bezwaar tegen een ten laste van haar gelegd beslag. Er is een regeling getroffen en klaagster is van mening dat zij die is nagekomen. Omdat de regeling onregelmatig werd nagekomen is deze komen te vervallen en het leggen van beslag naar het oordeel van de Kamer niet tuchtrechtelijk laakbaar. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0384 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 610.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0384

    Beslissing op verzet. De Kamer acht het verzet gegrond omdat de gerechtsdeurwaarder onzorgvuldig heeft gehandeld door geen vervolg te geven aan een eerder gelegd beslag maar opnieuw beslag heeft gelegd en daardoor onnodige kosten heeft gemaakt. De Kamer legt de maatregel van berisping op. De gerechtsdeurwaarder heeft hoger beroep ingesteld tegen de beslissing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0579 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 021/2010

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0579

    Klacht tegen psychiater betreffende diagnose schizoaffectieve psychose of schizofrene stoornis en de medicatie. Klacht deels niet ontvankelijk vanwege verjaring en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2007:YC0530 Kamer van toezicht Zutphen 09/2006

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2007
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2007:YC0530

    a.) tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid van de notaris voor het handelen van toenmalig kandidaat-notaris die op dat moment waarnam. Notaris heeft verklaard dat hij in het geheel geen bemoeienis heeft gehad met de akte. Gericht tegen verkeerde persoon. Niet-ontvankelijk. b.) ovoldoende voorlichting geven aan clienten. Klagers hebben de klachten onder b en c tijdig ingediend aangezien klagers aannemelijk hebben gemaakt dat zij pas na het overlijden van hun vader in 2005 hebben ontdekt dat hun ouders na de economische eigendomsoverdracht van hun woning aan klagers hypotheekrechten op de woning hadden gevestigd. Onvoldoende voorlichtingen geven aan cliënten. De kamer is van oordeel dat het onvoldoende aannemelijk is geworden dat de notaris klagers niet van tevoren heeft ingelicht over de risico’s van een economische eigendomsoverdracht en over het al dan niet vestigen van een hypotheekrecht. c.) hypotheekrechten vestigen zonder toestemming van klagers. De Kamer is van oordeel dat van een notaris mag worden verwacht dat hij bij het passeren van een hypotheekakte naast de openbare registers ook de eigen dossiers raadpleegt. De notaris heeft dit beide keren nagelaten, waardoor de hypotheekakten zijn gepasseerd zonder de vereiste toestemming van de economische eigenaren.Gegrond. Legt de notaris de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0397 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 471.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0397

    Klacht ingediend op grond van het algemeen belang. Klager wordt in de klacht niet-ontvankelijk verklaard. Vaste rechtspraak van het Gerechtshof is dat een klager voldoende eigen belang moet hebben om als belanghebbende te kunnen worden aangemerkt . Behoudens bijzondere omstandigheden kan het algemeen belang niet als voldoende eigen belang worden aangemerkt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0403 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 760.2010verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0403

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0416 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 134.2010verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0416

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.