Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 45221-45240 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1038 Raad van Discipline Amsterdam 10-046A

    • Datum publicatie: 27-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1038

    Een cliënt klaagt erover dat zijn advocaat zonder zijn voorafgaande toestemming tijdens een zitting de vordering van de cliënt heeft verminderd. Verweerder heeft tijdens de zitting geen schorsing gevraagd en heeft uit de houding van klager opgemaakt dat hij instemde met deze gedeeltelijke intrekking. De raad oordeelt dat verweerder te makkelijk heeft besloten tot intrekking van een deel van de vordering. Dit klachtonderdeel is gegrond. Maatregel enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0081 Accountantskamer Zwolle 10/760 Wtra AK

    • Datum publicatie: 27-09-2010
    • Datum uitspraak: 24-09-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0081

    Doorhaling van de inschrijving. Overtreding van de beginselen deskundigheid en zorgvuldigheid, professionaliteit en integriteit. Geen of niet tijdige en gebrekkige uitvoering van de werkzaamheden. Informatie aan cliente in strijd met de waarheid. Geen of onvoldoende communicatie met cliente. Recidive. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BW3459 (www.rechtspraak.nl)

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1039 Raad van Discipline Amsterdam 10-089A

    • Datum publicatie: 27-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1039

    klacht van een advocaat tegen een medeadvocaat. Partijen hebben jarenlang op een kantoor samengewerkt in een grote zaak voor een grote cliënt. De samenwerking is voortgezet nadat het kantoor ophield te bestaan en beide advocaten bij een ander kantoor werkzaam waren. Op enig moment maakte verweerder zich zorgen over de wijze waarop klager aan de cliënt declareerde en de zaak behandelde. Verweerder heeft zijn zorgen rechtstreeks aan de cliënt van klager geuit, met als gevolg dat klager zijn cliënt, voor wie hij al ruim negen jaar werkzaam was, kwijtraakte. De cliënt is overgestapt naar verweerder. In een begrotingsprocedure over de declaraties van klager heeft verweerder namens de cliënt opgetreden. De raad acht zowel het handelen waardoor klager zijn cliënt is kwijtgeraakt als het optreden in de begrotingsprocedure tuchtrechtelijk verwijtbaar en legt de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0082 Accountantskamer Zwolle 10/255 Wtra AK

    • Datum publicatie: 27-09-2010
    • Datum uitspraak: 24-09-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0082

    Leidinggevende bij Belastingdienst, accountant in business, hoeft bij interne klachtenafhandeling volgens de AWB als registeraccountant geen andere dan bij de AWB geregelde hoor- en wederhoorvoorschriften toe te passen. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BY1682 ( www.rechtspraak.nl )

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0440 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 221.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0440

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0453 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 200.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 29-06-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0453

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1022 Raad van Discipline Arnhem 10-96

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 26-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1022

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verweerder wordt verweten in de dagvaarding onjuiste zaken te hebben vermeld. Klacht wordt bij voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond verklaard. Slordigheden zijn niet zodanig ernstig dat deze tuchtrechtelijk verwijtbaar worden geoordeeld en vallen voor het overige binnen de speelruimte die de advocaat van de wederpartij bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt heeft.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0434 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 261.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0434

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0466 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 168.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 25-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0466

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0447 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 225.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0447

    Beslissing op verzet. De beslissing van de voorzitter wordt vernietigd omdat op een onderdeel van de inleidende klacht niet is ingegaan. De klacht wordt alsnog ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0428 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 88.2010

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0428

    Profitletter. De klacht is ingediend door de beroepsorganisatie. De kamer toetst aan de tot dan door de kamer ontwikkelde normen en komt tot de conclusie dat de inhoud van de brief wel voldoet aan de normen maar dat gezein de omstandigheden een adequate controle niet mogelijk is. De klacht wordt gegrond verklaard maar geen maatregel opgelegd. Bij bestuursregel heeft de KBVG inmiddels vastgelegd aan welke voorwaarden het gebruik van Profitletters is gebonden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1029 Raad van Discipline Arnhem 10-122

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-08-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1029

    Klacht over advocaat wederpartij terzake korte termijn bij sommatie tot betaling immateriële schadevergoeding wegens schending straat- en contactverbod, feitelijk onjuiste en grievende uitlatingen in de daarop gevolgde dagvaarding e.a. kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0460 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 170.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0460

    Beslissing op verzet. De Kamer vernietigd de beslissing van de voorzitter omdat er in die beslissing onder de feiten een onjuiste vermelding staat. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0441 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 271.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0441

    Beslissing op verzet. Nakomen overeenkomt. De voorzitter oordeelt dat er sprake is van een civielrechtelijk geschil en het daarom niet op de weg van de tuchtrechter ligt dit geschil te beoordelen. De Kamer is het niet met de voorzitter eens omdat er door klaagster vijf concrete gevallen zijn genoemd en waarin is medegedeeld dat de vordering was voldaan en het dossier zou worden afgewikkeld. Bewijs van dit laatste is niet geleverd. De Kamer vindt dat de door de gerechtsdeurwaarder ontvangen gelden aan klaagster hadden moeten worden uitbetaald. De gerechtsdeurwaarder stelt dat hij de betalingen heeft opgeschort vanwege het ontstane geschil met klaagster. De Kamer wijst op rechtspraak van het Gerechtshof dat niet verrekend mag worden en als dat niet mag, ook niet goed valt in te zien waarom betaling dan wel mag worden opgeschort. De Kamer vernietigt de beslissing van de voorzitter, verklaart de klacht deels gegrond en legt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping op. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0454 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 133.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 29-06-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0454

    Beslissing op verzet. Raambeslag. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder onzorgvuldig heeft gehandeld en ongeoorloofde druk uitgeoefend op klaagster om haar tot betaling te dwingen van een schuld die niet de hare was. De Kamer vernietigt de beslissing van de voorzitter, verklaart de klacht gegrond en legt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping op. Hoger beroep ingesteld

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1023 Raad van Discipline Arnhem 10-91

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1023

    Klacht advocaat wederpartij. Verweerder heeft rechtsmaatregelen genomen. Klager beklaagt zich erover dat hij daarvan nadeel heeft ondervonden. Klacht wordt bij voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond verklaard. Handelwijze blijft binnen de vrijheid van de advocaat van de wederpartij bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0435 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 252.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0435

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0467 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 150.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 25-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0467

    Beslissing op verzet. Profitletter. In verzet wordt door klager de door hem gewraakte brief overgelegd. De Kamer toets aan de eerder vastgelegde normen en oordeelt dat de brief de indruk wekt dat de zaak al in behandeling is bij de gerechtsdeurwaarder terwijl dat niet het geval is. De beslissing van de voorzitter wordt vernietigd en de klacht gegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd. Per 1 augustus 2010 is in werking getreden de door de KBvG uitgevaardigde "bestuursregel Profitletters" waarin voorwaarden worden gesteld voor het gebruik van Profitletters.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0448 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 224.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0448

    Beslissing op verzet. De beslissing van de voorzitter wordt vernietigd omdat niet is ingegaan op een onderdeel van de inleidende klacht. De klacht wordt vervolgens ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0429 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 46.2010

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0429

    Klacht over de onduidelijkheid van de identiteit (wie is eigenaar van) de vordering. Vlgens klaagster heeft de gerechtsdeurwaarder belang bij de vordering. Hij incasseert niet alleen voor de opdrachtgevers maar ook voor zichzelf, aldus klaagster. De kamer is van oordeel dat de klachten geen doel treffen. Gelt op de verzonden brieven en de uitgebrachte dagvaarding kon er geen onduidelijkheid bestaan namens wie de vordering werd ingesteld. De kamer oordeelt voorts dat de onafhankelijkheid van de gerechtsdeurwaarder de toets van een door de KBvG uitgevaardigde richtlijn kan doorstaan. De klachten worden ongegrond verklaard.