Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 45061-45080 van de 48190 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0105 Accountantskamer Zwolle 10/560 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-10-2010
    • Datum uitspraak: 29-10-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0105

    Eisen die aan de accountant kunnen worden gesteld bij samenstellingswerkzaamheden. Nadere onderzoeksplicht indien de door de directie van de cliente verschafte gegevens van materieel belang doch onjuist, onvolledig of onbevredigend zijn. In casu voldoende nader onderzoek verricht of geen onjuistheden van materieel belang kenbaar voor de accountant. De samengestelde jaarrekeningen waren van belang voor de prijs van de verkochte en (nog) te leveren aandelen in die vennootschappen. Het was voor partijen wellicht beter geweest, indien zij de accounatnt een ruimere opdracht dan een samenstellingsopdracht hadden verleend; hun keuze voor een beperktere opdracht is de accountant niet te verwijten. hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie BY0165 (www.rechtspraak.nl).

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0620 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09127

    • Datum publicatie: 28-10-2010
    • Datum uitspraak: 28-10-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0620

    Klager verwijt verweerder, huisarts, niet aan zijn verzoek te hebben voldaan om relevante informatie aan de Raad voor de Kinderbescherming te verstrekken en dat verweerder ten onrechte geen melding heeft gedaan van kindermishandeling bij het AMK. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college volgt de stelling van verweerder dat hij geen vermoeden van mishandeling had en acht juist dat toestemming van de ex-echtgenote nodig was voor de toezending van (nadere) informatie aan de Raad. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0621 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09167c

    • Datum publicatie: 28-10-2010
    • Datum uitspraak: 28-10-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0621

    Klagers verwijten verweerster, huisarts, een verkeerde diagnose te hebben gesteld, verkeerde medicijnen te hebben voorgeschreven, niet tijdig te hebben doorverwezen en discriminatie. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college acht tuchtrechtelijk verwijtbaar dat naar aanleiding van de signalen (twee bezoeken aan huisartsenpost op dezelfde dag en noodkreten van klagers de dagen erna) door verweerster geen nader onderzoek is gedaan en geen pogingen zijn gedaan de bezorgdheid van klagers weg te nemen. Volgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0616 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 H 178b

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0616

    Klager verwijt de internist dat zonder de toestemming van klager een tracheostoma is geplaatst bij zijn meerderjarig kind, terwijl er geen sprake was van een levensbedreigende situatie. De internist heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de klacht. Het College wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1091 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B71-2010

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 27-09-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1091

    Essentie Dat de beklaagde advocaat tijdens de mondelinge behandeling van een eerdere klachtzaak onwaarheden heeft gesproken is niet gebleken. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1085 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 15-2010

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 27-09-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1085

    Aan een advocaat van de wederpartij komt een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0617 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 H 178c

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0617

    Klager verwijt de neuroloog dat zonder de toestemming van klager een tracheostoma is geplaatst bij zijn meerderjarig kind, terwijl er geen sprake was van een levensbedreigende situatie. De neuroloog heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de klacht. Het College wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1092 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H63-2010

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 18-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1092

    De gedragsregels 17 en 18 zijn van oudsher bedoeld als gedragsregels die gelden voor het verkeer tussen advocaten onderling en zijn niet normgevend voor het gedrag van een advocaat jegens iemand die geen advocaat is. Er is geen grond deze regels analogisch toe te passen ten faveure van andere rechtshulpverleners, aangezien die, wat er zij van “fatsoen”, zelf niet aan die regels gebonden zijn. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1100 Raad van Discipline Amsterdam 09-271U

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 20-10-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1100

    Uit de werkzaamheden die verweerder voor klager heeft verricht, blijkt niet van een onvoldoende belangenbehartiging danwel onvoldoende aandacht voor de zaak. Het door verweerder zoekraken van door klager aan verweerder verstrekte originele foto's ten behoeve van het dossier is tuchtrechtelijk verwijtbaar jegens klager. Dit onderdeel van de klacht oordeelt de raad gegrond, maar houdt er ook rekening mee dat verweerder de ernst van de hem verweten gedraging inziet. Aan verweerder wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1086 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 56- 2010

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 27-09-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1086

    Het verbod van gedragsregel 7 lid 4 vindt geen analoge toepassing ingeval van optreden van een advocaat die de verdediging voert voor een bestaande cliënt, wanneer die verdediging met zich mee zou brengen dat een voormalig cliënt als kroongetuige aan een scherp kruisverhoor zou worden onderworpen en in die zin sprake zou zijn van tegenstrijdigheid van belangen. Een advocaat dient grote terughoudendheid te betrachten bij het doen van publieke uitlatingen aan het adres van een oud cliënt van zijn kantoor. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij er nauwlettend op toeziet dat een interne notitie, die uiterst vertrouwelijke informatie bevat, niet naar buiten wordt gebracht. Door dit na te laten schendt hij niet alleen het vertrouwen van die cliënt maar verzaakt hij ook zijn geheimhoudingsplicht. Een termijn van 5 maanden voor de overdracht van een dossier is niet betamelijk. Klacht (deels) gegrond Maatregel: onvoorwaardelijke schorsing van 2 weken

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0611 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/374T

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0611

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0618 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 H 178d

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0618

    Klager verwijt de neuroloog onder meer dat zonder de toestemming van klager is besloten tot overplaatsing van zijn meerderjarige kind naar een ander ziekenhuis. De neuroloog heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de klacht. Het College wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1093 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H29-2010

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 18-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1093

    Feiten waarop de klacht is gebaseerd zijn niet komen vast te staan. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1101 Raad van Discipline Amsterdam 10-067U

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 20-10-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1101

    Klacht tegen verweerder betrekking hebbend op de kwaliteit van de geleverde dienstverlening. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar gedrag is niet gebleken. De raad acht het aannemelijk dat met het oog op de spoed die het kort geding met zich bracht in plaats van de gebruikelijke voorschotnota in overleg met klaagster is besloten in plaats daarvan de pandakte te ondertekenen. Niet is komen vast te staan dat zulks onder druk is geschied. Het zonder medeweten van klaagster (i) aanvragen van een toevoeging, terwijl afstand van gefinancierde rechtsbijstand is overeengekomen; en (ii) het intrekken van die toevoeging op goede gronden, is verweerder tuchtrechtelijk niet te verwijten. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1087 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 264-2010

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1087

    Niet gebleken dat verweerder heeft aangedrongen op betaling met ‘zwart’ geld. Bovendien is slechts sprake van betaling in ‘zwart geld’ indien de ontvanger daarover geen belastingen en/of premis afdraagt. Ook hiervan is niet gebleken. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0707 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 H 178e

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0707

    Klager verwijt de neuroloog dat zonder de toestemming van klager is besloten om bij complicaties van patiënte niet meer te reanimeren en de afdeling IC er niet meer bij te betrekken. De neuroloog heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de klacht. Het College wijst de klacht af en verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn overige klachtonderdelen voor zover die na sluiting van het vooronderzoek is geformuleerd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0612 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/344T

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0612

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1094 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H62-2010

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 18-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1094

    Een advocaat behoort zijn cliënt op de hoogte te stellen van wetswijzigingen. Dit geldt, gelet op de aandacht die een advocaat voor de gefinancierde rechtshulp dient te hebben, zeker als het gaat om een wetswijziging die gevolgen kan hebben voor de mogelijkheid tot het verkrijgen van een toevoeging. klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1102 Raad van Discipline Amsterdam 10-062U

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 20-10-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1102

    Verzetzaak waarbij klager zich beklaagt over het optreden van de advocaat tegenpartij. Bij de beoordeling van klachten over het optreden van een advocaat van een tegenpartij behoort ervan te worden uitgegaan, dat die advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënten te behartigen op de wijze, die hem - in overleg met zijn cliënten - passend voorkomt. Niet is komen vast te staan dat verweerder door het namens zijn cliënt nemen van executiemaatregelen de grenzen van voornoemde vrijheid heeft overschreden. De raad verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1088 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M102-2010

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1088

    Het belang van waarborging van een behoorlijke uitoefening van de praktijk door een advocaat dient te prevaleren boven het belang van die advocaat die wegens zijn gezondheidstoestand niet in staat tot een (behoorlijke) praktijkuitoefening en er geen uitzicht is op een (spoedig) herstel. Verzoek ex art 60b toegewezen; schorsing voor onbepaalde tijd.