Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 44321-44340 van de 48147 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1330 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M106-2010

    • Datum publicatie: 09-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1330

    Onvoldoende belangenbehartiging is niet gebleken. Een advocaat dient zijn cliënt steeds op de hoogte te houden van de voortgang van de zaak. Als niet althans onvoldoende weersproken is in deze komen vast te staan dat de strategie van aanpak voldoend is besproken en dat klaagster daarmee akkoord was. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1337 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M103-2010

    • Datum publicatie: 09-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1337

    Gedragsregel 2 brengt met zich mee dat een advocaat een professionele distantie ten aanzien van de zaak dient te bewaren. Hoewel het ongewenst was dat verweerder tijdens de zitting overwegend zelf het woord heeft gevoerd en zelf een akte heeft opgesteld, heeft hij daarmee niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld, nu hij het advies van de deken heeft opgevolgd en zich door een advocaat heeft laten bijstaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1344 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 153-2010

    • Datum publicatie: 09-02-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1344

    Ook in weinig kansloze procedures dient een advocaat zich zo veel mogelijk in te spannen voor de belangen van zijn cliënt. De advocaat dient zijn cliënt te informeren op de kans op succes in een procedure. Een advocaat dient zijn cliënt onmiddellijk op de hoogte te stellen van een uitspraak van de rechtbank. Geen lering getrokken uit eerder tuchtrechtelijke uitspraken over vergelijkbare klachten. klacht gegrond; schorsing twee maanden

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0900 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.052

    • Datum publicatie: 08-02-2011
    • Datum uitspraak: 08-02-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0900

    Klager verwijt de fysiotherapeut dat zij vanwege ondeskundigheid niet duidelijk afstand heeft genomen van het gedrag van een collega en heeft nagelaten adequaat te reageren. Wanneer klager ten einde raad een cursus verstoort waarbij ook de fysiotherapeut is betrokken, hoopt hij eindelijk een reactie te krijgen, maar in plaats daarvan wordt hij weggestuurd. De fysiotherapeut weigert hiermee in een noodsituatie bij te dragen aan een oplossing en handelt daarmee in strijd met artikel 47 lid 1 sub a sub 2 Wet BIG . Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat tussen klager en de fysiotherapeut geen behandelrelatie heeft bestaan en verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de uitspraak in eerste aanleg, bepaalt dat klager ontvankelijk is in zijn klacht en wijst de klacht alsnog af.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2010:YC0580 Kamer van toezicht Almelo 19 09 Wna

    • Datum publicatie: 08-02-2011
    • Datum uitspraak: 10-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKALM:2010:YC0580

    Onderzoek BFT op verzoek van de Kamer. In de periode voorafgaande aan het passeren van de hypotheekakte waren de gelden beschikbaar op de kwaliteitsrekening van de notaris. De notaris heeft conform de opdracht van klager gehandeld. Voor de notaris bestond in dit geval geen verplichting om nader onderzoek te verrichten naar de waarde van het onderpand. Klager had professionele adviseurs. Dat mocht leiden tot een terughoudende houding van de notaris. Vanwege de geheimhoudingsplicht van de notaris is klager terecht niet door de notaris geïnformeerd inzake een latere transportakte.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0901 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/218T

    • Datum publicatie: 08-02-2011
    • Datum uitspraak: 08-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0901

    09/218T: Klager verwijt de tandarts onder andere dat deze onzorgvuldig heeft gehandeld bij het plaatsen van een kroon, zijn pijnklachten niet serieus heeft genomen en klager ten onrechte niet heeft verwezen naar de kaakchirurg. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1329 Raad van Discipline Amsterdam 10-303A

    • Datum publicatie: 08-02-2011
    • Datum uitspraak: 23-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1329

    Beslissing tot vaststelling van het honorarium van de rapporteur voor zijn onderzoek ex artikel 60c Advocatenwet. Geen behandeling van de rapportage op grond van artikel 60g, nu verweerder zich als advocaat zal laten schrappen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0902 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/262T

    • Datum publicatie: 08-02-2011
    • Datum uitspraak: 08-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0902

    08/262T: Klager verwijt de tandarts dat deze eenzijdig de behandelovereenkomst heeft beëindigd, heeft geweigerd het dossier af te geven en zonder zijn toestemming heeft overgedragen aan een andere tandarts, en voorts onzorgvuldig heeft gehandeld met betrekking tot het plaatsen van een kroon in de rechter bovenkaak. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0903 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/145T

    • Datum publicatie: 08-02-2011
    • Datum uitspraak: 08-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0903

    09/145T: Klager verwijt verweerder dat hij tijdens het verwijderen van element 14 de naastgelegen kies heeft beschadigd en hem voorts niet heeft geïnformeerd dat hij dit element zou verwijderen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0904 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 241/2009-1, 2 en 3

    • Datum publicatie: 08-02-2011
    • Datum uitspraak: 08-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0904

    Verzoeken tot wraking tegen voorzitter, respectievelijk lid-jurist en lid-beroepsgenoot, secretaris en voorzitter. Verzoeken tegen voorzitter, respectievelijk lid-jurist en lid-beroepsgenoot, en voorzitter zijn afgewezen. Verzoek tegen de secretaris is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1462 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 84 -2010

    • Datum publicatie: 08-02-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1462

    Het is de taak en de plicht van een advocaat de belangen van zijn cliënt te behartigen. Belangen van klager als wederpartij zijn niet nodeloos geschaad. De geheimhoudingsplicht van een advocaat wordt niet geschonden door het overleggen van een van zijn cliënt verkregen medische gegevens. De geheimhoudingsplicht van een advocaat reikt niet verder dan hetgeen zijn cliënt aan hem heeft toevertrouwd. De geheimhoudingsplicht ten aanzien van medische gegevens geldt slechts voor de arts, niet voor de advocaat die rechtmatig over deze gegevens beschikt. In geval van een vordering tot het opleggen van een straat- en contactverbod kan van de wederpartij niet worden verwacht dat deze meewerkt aan een minnelijke regeling. Hiervan valt de advocaat geen verwijt te maken. Ongegrond

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0141 Accountantskamer Zwolle 10/1963 Wtra AK

    • Datum publicatie: 07-02-2011
    • Datum uitspraak: 02-02-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0141

    Niet-ontvankelijk verklaring wegens het niet voldoen van griffierecht.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0897 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 072a

    • Datum publicatie: 07-02-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0897

    Klagers verwijten de huisarts dat deze tekort is geschoten in haar differentiaal diagnostische overwegingen, onvoldoende onderzoek heeft verricht en patiënte ten onrechte niet heeft doorverwezen naar een specialist, althans naar huis heeft gestuurd. Drie van de vier klachtonderdelen gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0898 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 T 109

    • Datum publicatie: 07-02-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0898

    Klaagster verwijt de verpleegkundige onder meer dat deze onzorgvuldig is geweest in zijn verslaglegging, zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden en beschadigende verklaringen heeft afgelegd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0138 Accountantskamer Zwolle 10/3 Wtra AK

    • Datum publicatie: 07-02-2011
    • Datum uitspraak: 04-02-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0138

    Voor werkzaamheden door betrokkene verricht voordat zij is ingeschreven als accountant in het register, kan zij niet tuchtrechtelijk worden aangesproken. Werkzaamheden van een op het dossier meewerkende (hulp)accountant kunnen in verhouding tot de door de hoofdverantwoordelijke accountant zo gering zijn dat naast tuchtrechtelijke aansprakelijkheid van de hoofdverantwoordelijke account, er geen plaats is voor afzonderlijke tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid van de hulpaccountant. De beperkte reikwijdte van de onderzoeksverplichting naar door de directie van de client van een samenstellingsopdracht verschafte gegevens. Een omissie van betrokkene die, zodra deze aan betrokkene bekend wordt, door haar binnen redelijke termijn wordt hersteld, kan met zich meebrengen dat de tuchtrechtelijke verwijtbaarheid aan de onjuiste gedraging ontvalt.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0899 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 072b

    • Datum publicatie: 07-02-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0899

    Klagers verwijten de verpleegkundige als triagist niet afdoende te hebben gereageerd op de telefonische beschrijving van het ziektebeeld van patiënte, de urgentie onjuist te hebben geclassificeerd en onvoldoende verslag te hebben gedaan van de inhoud van het telefoongesprek. Het College oordeelt dat de verpleegkundige/triagist behoort tot de kring van personen over wie ingevolge de wet BIG kan worden geklaagd. Twee van de drie klachtonderdelen gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0139 Accountantskamer Zwolle 10/2 Wtra AK

    • Datum publicatie: 07-02-2011
    • Datum uitspraak: 04-02-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0139

    Dat klager vnl. een civielrechtelijk belang heeft bij het instellen van een klacht levert geen misbruik van tucht(proces)recht op. De beperkte reikwijdte van de onderzoeksverplichting naar door de directie van de client van een samenstellingsopdracht verschafte gegevens. Ambsthalve wordt opgemerkt dat betrokkene fout handelt door het afgeven van een jaarrekening met door hem getekende en gedateerde samenstellingsverklaring, waarin rekening is gehouden met een verhanging van een dochtervennootschap zonder zich ervan te hebben vergewist dat die verhanging daadwerkelijk heeft plaatsgehad. Echter de klacht heeft daarop geen betrekking, terwijl de Accountantskamer onvoldoende aanleiding ziet de klacht ambtshalve aan te vullen. Wanneer dient een voorziening voor het aandeel in het negatief vermogen van deelnemingen te worden opgenomen (RJ 214, alinea 213 en vanaf 1 januari 2009, alinea 339). Een omissie van betrokkene die, zodra deze aan betrokkene bekend wordt, door haar binnen redelijke termijn wordt hersteld, kan met zich meebrengen dat de tuchtrechtelijke verwijtbaarheid aan de onjuiste gedraging ontvalt.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0140 Accountantskamer Zwolle 10/1 Wtra AK

    • Datum publicatie: 07-02-2011
    • Datum uitspraak: 04-02-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0140

    Pogingen van de vestigingsdirecteur om ontstane geschillen over het werk en de facturering daarvan van/door aan het kantoor verbonden accountants in der minne met de client te regelen, maakt hem niet tuchtrechtelijk medeverantwoordelijk voor de door de client gestelde gebreken. Een accountantsorganisatie staat het in beginsel vrij tegen een niet betalende client passende rechtsmaatregelen te treffen, indien daarbij een voldoende en juiste afweging heeft plaatsgevonden tussen het kantoorbelang en de belangen van de client bij voortzetting van de afgesproken werkzaamheden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1328 Raad van Discipline Arnhem 10-170

    • Datum publicatie: 06-02-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1328

    Verschil van inzicht in de aanpak van de zaak leidt tot terugtrekking van verweerder, hetgeen onder de omstandigheden niet ontijdig is geweest of onnodig nadeel voor klager heeft opgeleverd. Geen reden aan te nemen dat verweerder zich onvoldoende voor klager heeft ingespannen. Niet aannemelijk dat verweerder klager een gunstig resultaat over de afloop van de zaak heeft gegarandeerd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0894 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.146

    • Datum publicatie: 04-02-2011
    • Datum uitspraak: 03-02-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0894

    De klacht betreft klagers zoon. Klagers zoon verblijft in een zelfstandige woonvorm waar de aangeklaagde verpleegkundige teamleidster is. Klager verwijt de verpleegkundige dat zij in haar hoedanigheid van teamleidster afspraken heeft geschonden m.b.t. de medische zorg voor de zoon van klager, waardoor zonder klagers toestemming medische zorg is verleend. Het RTG oordeelt dat de klager niet-ontvankelijk is in zijn klacht omdat de klacht geen betrekking heeft op enig handelen als bedoeld in art. 47 lid 1 Wet BIG. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.