Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 44081-44100 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0179 Raad van Discipline Amsterdam 09-228A + 09-229A

    • Datum publicatie: 08-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0179

    Klager en deken verwijten verweerder dat hij ten behoeve van zijn cliënt aan wie alle beperkingen waren opgelegd, tijdens die beperkingen contact heeft gezocht met mogelijke getuigen, wiens namen hij verkregen had van zijn cliënt. Klacht en bezwaar gegrond; enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0351 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/888

    • Datum publicatie: 08-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-09-2008
    • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0351

    De notaris heeft niet geheel voldaan aan de tijdige toezending aan het Bureau Financieel Toezicht van de in artikel 24 lid 4 Wet op het notarisambt bedoelde bescheiden. De notaris heeft gehandeld in strijd met zijn wettelijke verplichting. De klacht is gegrond. Geen tuchtrechtelijke maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0173 Raad van Discipline Amsterdam 09-140U

    • Datum publicatie: 08-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0173

    Handelen advocaat wederpartij. Verweerder heeft niet klachtwaardig gehandeld door klager niet uit eigen beweging te waarschuwen, dat het door klager starten van een kort geding tegen de cliënte van verweerder wellicht niet zinvol voor de cliënten van klager zou zijn. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0535 Kamer van toezicht Zutphen 03/2008

    • Datum publicatie: 02-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-01-2009
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0535

    a.) het verstrekken van onjuiste informatie met betrekking tot een volmacht/onder druk zetten door kandidaat-notaris en het niet registreren van een aanvulling in het testament. Onvoldoende is gebleken dat bij het tekenen van de volmacht ongeoorloofde druk is uitgeoefend. Niet is gebleken van een ander testament, waarin het onroerend goed aan klager is toebedeeld. Ook is niet gebleken van een andere rechtsgeldige toedeling van het onroerend goed. Klacht ongegrond b.) het vertonen van dwingend gedrag bij de afwikkeling van de nalatenschap door de notaris en de kandidaat-notaris en het onvriendelijk bejegenen van klager door de kandidaat-notaris. Onvriendelijke bejegening is door klaagster onvoldoende onderbouwd, derhalve ongegrond. Onvoldoende gebleken dat notaris en de kandidaat-notaris ongeoorloofde druk hebben uitgeoefend ten aanzien van aan- of verkoop van de woning, derhalve ongegrond. Klacht voor wat betreft verkoop roerend goed terecht voorgesteld. Kandidaat-notaris heeft in haar brief in te stellige bewoordingen geuit dat men niet tot een akkoord is gekomen; c.) het weigeren van dossierinzage//partijdigheid door notaris en kandidaat-notaris. Ten aanzien van de dossierinzage is voldoende zorgvuldig gehandeld. Van partijdigheid van de notaris is niet gebleken. ongegrond; d.) handtekeningen klaagster op acceptgirokaarten die niet door haar zijn geplaatst. Onvoldoende gebleken dat de notaris dan wel de kandidaat-notaris daarvan enig verwijt treft. ongegrond; e.) notaris was al betrokken bij de taxatie van de woning voor het overlijden van erflaatster. Onvoldoende gebleken dat de kandidaat-notaris voor het overlijden van erflaatster in de woning is geweest. Van verwijtbaar onzorgvuldig gedrag is geen sprake. ongegrond; f.) onrechtmatig uitvoeren van bankzaken. Hoewel de uitdrukkelijk toestemming van klager voor het doen van de betaling ontbrak, is de kamer van oordeel dat het betalen van verzekeringspremies voor de woning in het belang was van partijen en dat de kandidaat-notaris als zaakwaarnemer terecht deze betaling heeft verricht; g.) het zich uitgeven als boedelnotaris. Niet is gebleken dat klager enig nadeel heeft ondervonden. Los van de vraag of hij zich als boedelnotaris heeft uitgegeven. h.) om valse reden wilde de notaris geen handtekening zetten voor betalingen. Stelling is niet nader onderbouwd. Het valt notaris niet te verwijten dat hij geen opdrachten meer gaf om betalingen ten behoeve van de boedel te doen, nu zijn nota’s niet werden betaald.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0347 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-11

    • Datum publicatie: 02-12-2009
    • Datum uitspraak: 14-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0347

    Klacht ongegrond dat notaris onvoldoende en onjuiste informatie gaf op vragen van klaagster inzake de te ondernemen stappen tot afwikkeling van de nalatenschap.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0536 Kamer van toezicht Zutphen 05/2008

    • Datum publicatie: 02-12-2009
    • Datum uitspraak: 05-02-2009
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0536

    a.) te ruime formulering volmacht: klager kan niet als belanghebbende worden aangemerkt, nu moeder nog voor zichzelf kon opkomen, en klager kan dan ook voor wat betreft dit onderdeel niet worden ontvangen in zijn klacht. b.) weigeren klager te woord te staan: geheimhoudingsplicht van de notaris stond er onder deze omstandigheden aan in de weg om tijdens een telefoongesprek aan klager mededelingen te doen. De notaris heeft zorgvuldig opgetreden om moeder op te zoeken om zonnodig bij haar levende vragen te beantwoorden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0348 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-09

    • Datum publicatie: 02-12-2009
    • Datum uitspraak: 14-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0348

    De oud-notaris heeft nagelaten om ter voldoening aan zijn “Belehrungspflicht” na te gaan of en in hoever het plan van toedeling krachtens de wettelijke herverkaveling op deze onroerende zaak van toepassing was en partijen -met klaagster als koper- vervolgens expliciet te wijzen op de mogelijke gevolgen van de levering. Daaraan doet niet af dat - zoals door de oud-notaris gesteld - de partijen bij het transport beschouwd konden worden als professionelen op dit gebied en dorpsgenoten van elkaar waren. Klacht gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0349 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-13

    • Datum publicatie: 02-12-2009
    • Datum uitspraak: 04-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0349

    De notaris heeft als bemiddelaar voldoende gedaan om de familieleden bij elkaar te brengen. Uit de ontvangen reacties heeft hij afgeleid dat, anders dan klager betoogt, nog geen overeenstemming tussen betrokkenen was bereikt. Hij heeft toen geconstateerd dat hem niets anders overbleef dan zijn bemiddeling te staken. Dat de notaris zulks om de door hem genoemde reden mondeling aan de familieleden heeft kenbaar gemaakt, zoals door hem gesteld en door klager onvoldoende weersproken, is alleszins aanvaardbaar. Klager was van begin af aan bekend met het verschil in standpunten tussen hem en de overige familieleden over de verzorging, het beheer van het persoonsgebonden budget en de financiën van hun (schoon)moeder. Hij had daarom in voormelde periode ook zelf verdere stappen bij deze familieleden kunnen nemen voor het realiseren van een definitieve overeenstemming. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0350 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-15

    • Datum publicatie: 02-12-2009
    • Datum uitspraak: 14-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0350

    Rechtsverwerking. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2009:YC0346 Kamer van toezicht Roermond KL10/2009

    • Datum publicatie: 01-12-2009
    • Datum uitspraak: 01-12-2009
    • ECLI:NL:TNOKROE:2009:YC0346

    Wervende publiciteit (doen) bedrijven via verwijzers

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0342 Kamer van toezicht Leeuwarden 14-2009

    • Datum publicatie: 01-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0342

    Niet tijdig indienen verantwoordingsdocumenten. Niet aangetekend verzenden rappelbrief. Beleid BFT

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0343 Kamer van toezicht Leeuwarden 15-2009

    • Datum publicatie: 01-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0343

    Niet tijdig inleveren verantwoordingsdocumenten. Niet aangetekend verzenden van rappelbrief. Beleid BFT.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0344 Kamer van toezicht Leeuwarden 16-2009

    • Datum publicatie: 01-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0344

    Tussen partijen is verdeeldheid ontstaan ten aanzien van de voorwaarden voor het vrijvallen van het depot. De notaris had de depotovereenkomst schriftelijk moeten vastleggen. Onzorgvuldig handelen van de notaris. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0338 Kamer van toezicht Leeuwarden 09-2009

    • Datum publicatie: 01-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0338

    Executieveiling onroerende zaak. Ministerieplicht.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0339 Kamer van toezicht Leeuwarden 08-2009

    • Datum publicatie: 01-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0339

    Executieveiling onroerende zaak. Ministerieplicht. Declaratiegeschil.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0340 Kamer van toezicht Leeuwarden 06-2009

    • Datum publicatie: 01-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0340

    Nalatenschap. Ne bis in idem-beginsel. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2009:YC0345 Kamer van toezicht Roermond KL 8/2009

    • Datum publicatie: 01-12-2009
    • Datum uitspraak: 01-12-2009
    • ECLI:NL:TNOKROE:2009:YC0345

    Niet tijdig indienen van de jaarstukken.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0341 Kamer van toezicht Leeuwarden 13-2009

    • Datum publicatie: 01-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0341

    De notaris heeft volgens klaagster verzuimd de gevolgen van de verstrekking van een hypotheek aan haar ex-echtgenoot door de bank kenbaar te maken en heeft medewerking verleend aan een transactie gericht op benadeling van klaagster. Betreffende akte is in december 2004 ten overstaan van de notaris gepasseerd. Klaagster stelt eerst in november 2007 bekend te zijn geworden met het bestaan van de hypotheek. Volgens de Kamer heeft zij dit onvoldoende aannemelijk gemaakt. Klacht ontvangen in juli 2009, ruim na het verstrijken van de vervaltermijn van drie jaren. Klaagster kan niet worden ontvangen in haar klacht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0147 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 103 - 2009

    • Datum publicatie: 25-11-2009
    • Datum uitspraak: 21-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0147

    Indien een advocatenkantoor een klachtreglement hanteert moet dit ook als zodanig behoorlijk en betamelijk worden nageleefd. Dit is in casu niet gebeurd doordat er geen schriftelijke reactie van verweerder op de klacht van klager kwam. De klacht is gegrond, echter verweerder heeft klager meermaals, waaronder schriftelijk zijn excuses hiervoor aangeboden. Geen maatregel .

  • ECLI:NL:TADRARN:2009:YA0148 Raad van Discipline Arnhem 08-97

    • Datum publicatie: 25-11-2009
    • Datum uitspraak: 09-11-2009
    • ECLI:NL:TADRARN:2009:YA0148

    bejegening van klager, werknemer van voormalig medewerker verweerder, in kader van het overdragen van post en dossiers ten behoeve van behandeling van bij vertrek van kantoor door die medewerker meegenomen zaken. Voorzover al ontvankelijk - werknemer niet zelf belanghebbende bij overdracht post etc., - ongegrond wegens het door klager te begrijpen verband met samenhangende conflictstof tussen klagers werkgever en verweerder.