Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43961-43980 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1527 Raad van Discipline Amsterdam 10-313A

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1527

    Verzetzaak. Voorzitter heeft terecht overwogen dat de klacht een civiele kwestie betreft. Verweerster heeft klager in een uitkoopprocedure niet op naam, maar als onbekend aandeelhouder gedagvaard, terwijl klager wel met zijn naam maar met uitsluitend een postbusnummer als adres in het aandeelhoudersregister was opgenomen. Aan klager is een afschrift van de uitgebrachte dagvaarding toegezonden. Terecht heeft de voorzitter overwogen dat klager bovendien niet duidelijk heeft gemaakt op welke wijze hij in zijn belangen is geschaad. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1521 Raad van Discipline Amsterdam 10-283A

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1521

    Uitleg van door klager aan verweerder verstrekte opdracht. Nu niet verweerder maar zijn kantoorgenoot verantwoordelijk is voor de financiële beslissingen in het dossier van klager, kan verweerder niet tuchtrechtelijk worden verweten dat hij bovenmatig aan klager heeft gedeclareerd. Klacht niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1534 Raad van Discipline Amsterdam 10-331H

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1534

    Klacht tegen verweeder in hoedanigheid van faillissementscurator. Faillissement geëindigd in 2004. Klacht in december 2009 ingediend: niet ontvankelijk wegens tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1022 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 234b

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1022

    Klaagster verwijt de apotheker dat deze foute medicatie, althans een te hoge dosering, heeft afgeleverd waardoor patiënt is overleden. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1528 Raad van Discipline Amsterdam 10-222Alk

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1528

    Verweerster wordt verweten bij aanvang van de zaak ten onrechte geen toevoeging voor klaagster te hebben aangevraagd. verweerster heeft aangevoerd dat zij op basis van de financiële situatie op dat moment en de verwachte situatie in de toekomst van oordeel was dat klaagster niet voor toevoeging in aanmerking zou komen en dat zij op grond daarvan klaagster heeft voorgesteld de zaak tegen betaling te behandelen.. Nu verweerster klaagster niet de keuzemogelijkheid heeft gegeven al of niet gebruik te maken van door de overheid gefinancierde rechtshulp ook al was het geen uitgemaakte zaak of de toevoeging al dan niet zou worden verleend en na afloop in stand zou blijven, heeft zij in strijd met artikel 24 Gedragsregels gehandeld. Klacht is gegrond. Nu verweerster tijdens de zitting blijk heeft gegeven in te zien dat zij anders had moeten handelen, ziet de raad geen reden om een maatregel op te leggen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1522 Raad van Discipline Amsterdam 10-284A

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1522

    Horen minderjarige kinderen klager door advocaat wederpartij in geschil omgangsregeling, zonder dat daarvoor toestemming aan klager is gevraagd. 'Voor gelezen en akkoord' laten ondertekenen pleitnota door minderjarige kinderen van klager. Klacht gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1535 Raad van Discipline Amsterdam 10-353U

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1535

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij over sommatiebrief aan klaagster. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1523 Raad van Discipline Amsterdam 10-286A

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1523

    Klacht advocaat wederpartij: overleggen vervalste bankafschriften aan civiele rechter? Niet is gebleken dat verweerster niet mocht afgaan op de juistheid van het door haar cliënte aan haar overgelegde feitenmateriaal. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1492 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3634/11.36

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 24-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1492

    De aard van de functie van deken brengt mee dat bij de tuchtrechtelijke controle, waaraan ook het optreden van een deken is onderworpen, terughoudendheid dient te worden betracht vanwege de beleidsvrijheid die een advocaat in die functie toekomt

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1511 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3610/11.12

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 03-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1511

    De advocaat is niet verplicht mee te werken aan het voorleggen van een geschil aan de Geschillencommissie Advocatuur, omdat zij hierbij niet is aangesloten. Indien tussen advocaat en zijn cliënt een verschil van mening bestaat over de wijze waarop de zaak moet worden behandeld en dit geschil niet in onderling overleg kan worden opgelost, dient de advocaat zich op grond van de gedragsregels terug te trekken. Dit dient uiteraard op zorgvuldige wijze te worden gedaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1505 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3432/10.62

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1505

    Verweerder verleent vanaf mei 2002 rechtsbijstand aan klager in een letselschadezaak. Klacht (ingediend juli 2009) dat een ongeoorloofde no cure no pay afspraak is gemaakt en dat verweerder klager niet heeft geïnformeerd over het verloop van de zaak en van belang zijnde afspraken. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1512 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3445/10.75

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 21-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1512

    Verweerster heeft in een arbitraal kort geding bij haar pleitnota confraternele correspondentie als producties overgelegd, alsmede producties die klaagster onbekend waren. De producties waren niet op voorhand aan de advocaat van klaagster toegestuurd. Deze had geen toestemming voor het overleggen van confraternele correspondentie verleend. Klacht wegens handelen in strijd met gedragsregels 12 en 14. Klacht gegrond, ook al staat het arbitragereglement overlegging van stukken ter zitting toe. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1506 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3605/11.07

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1506

    Niet kan worden vastgesteld dat verweerder in strijd heeft gehandeld met artikel 6 lid 4 van de verordening op de administratie en financiële integriteit (vafi).

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1494 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3422/10.51

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1494

    Klacht van de klagende advocaat dat de verwerende advocaat eraan meewerkt dat zijn cliënte rechtstreeks contact opneemt met haar wederpartij en een overeenkomst sluit en daarover onjuiste informatie aan klager heeft gegeven. Klacht is ook dat de advocaat buiten de klager om afspraken heeft gemaakt over de vergoeding van kosten van rechtsbijstand. Op de advocaat rust geen verplichting om zijn cliënt te verbieden om rechtstreeks met diens wederpartij in contact te treden over een minnelijke regeling. Verwijt van onjuist informeren niet juist gebleken. Een afspraak over een rechtstreekse vergoeding van de kosten van rechtsbijstand is niet komen vast te staan. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1500 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3451/10.81

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1500

    Klager heeft een gemeenschappelijke brievenbus met de wederpartij. Deze heeft voor klager bestemde post geopend. Verweerder heeft deze post tot onderbouwing van steunvorderingen gebruikt in een tegen klager ingediende faillissementsaanvraag. Klacht dat verweerder heeft meegewerkt aan schending van een briefgeheim en daarvan misbruik heeft gemaakt bij de rechtbank. Klacht gegrond in de zin dat verweerder verwijtbaar onzorgvuldig met de gerechtvaardigde belangen van klager is omgegaan. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1513 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3506/10.136

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 21-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1513

    Verweerster heeft bij een conclusie van antwoord confraternele correspondentie overgelegd zonder toestemming van klaagster en zonder overleg met de Deken. Later heeft verweerster daarover een brief aan de rechtbank geschreven zonder daarvan gelijktijdig een kopie aan klaagster te sturen. Klachten wegens handelen in strijd met gedragsregel 12, 13 en 15 gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1507 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3596/10.226

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 21-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1507

    Klaagster heeft een klacht ingediend betreffende gedragingen welke ten minste vier jaar geleden hebben plaatsgevonden. De klacht wordt op dit punt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, nu zij niet heeft gemotiveerd waarom zij de klacht niet eerder heeft ingediend, terwijl niet is gebleken van omstandigheden die meebrengen dat klaagster desondanks wel in haar klachten zou moeten ontvangen. Het staat een advocaat -althans zijn kantoor - in beginsel vrij om in geval van het onbetaald blijven van declaraties, via de rechter betaling te vorderen, dan wel de Raad van Toezicht te verzoeken zijn declaratie te begroten.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1495 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3421/10.51

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1495

    Klacht tegen verweerders als latere bestuursleden van de Stichting Derdengelden die in 2004 heeft beschikt over gelden die door de vorige advocaat van klaagsters wederpartij aan de Stichting zijn overgemaakt. De klacht behelst tevens dat verweerders tot zekerheid voor hun vordering op hun cliënt hypotheekrecht hebben verkregen op diens woonhuis en dat hypotheekrecht hebben geëxecuteerd, waardoor klaagster zou zijn benadeeld. Wegens tijdsverloop sedert de bekendheid met de beschikking over de derdengelden is klaagster in het eerste klachtonderdeel niet-ontvankelijk. De hypotheekstelling en de executie van het hypotheekrecht hebben plaatsgevonden na overleg met de Deken. Verweerders hebben niet gehandeld in strijd met voor hen geldende regels. Tweede klachtonderdeel is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1501 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3517/10.147

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1501

    Klacht dat verweerder voor een second opinion het dossier laat heeft opgevraagd, klager slechts kort in de penitentiaire inrichting heeft gesproken en daarna een tekortschietend schriftelijk advies heeft gegeven. Verweerder heeft volgens afspraak het dossier opgevraagd en heeft het korte bezoek gecompenseerd met een uitgebreid schriftelijk advies. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1489 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3624/11.26

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 16-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1489

    De advocaat heeft een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn client te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. In casu heeft verweerder binnen die vrijheid opgetreden.