Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43481-43500 van de 47540 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1455 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 109-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1455

    Advocaat is tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor door onder zijn verantwoordelijkheid werkende jurist gemaakte beroepsfout door niet tijdig gronden van bezwaar in te dienen. Klacht gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1449 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 108-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1449

    Niet gebleken dat verweerster onvoldoende aandacht heeft besteed aan de gezondheidstoestand van klager en dat zij niets heeft gedaan om in beslag genomen goederen terug te krijgen. Aannemelijk dat zij de opvolgende raadsman heeft gewezen op de termijn waarbinnen gronden konden worden aangevuld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1456 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 118-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1456

    Niet gebleken van enig onbehoorlijk handelen. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1450 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B33-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1450

    Advocaat van de wederpartij laat zoch onnodig grievend uit door de opmerking: “ik vertrouw u wel bekend met de gevolgen van meineed”;geen maatregel vanwege de context en omstandigheden waaronder de uitlating is gedaan. Niet toezenden van definitieve brief, nadat eerst wel een afschrift van het concept was verzoenden, van onvoldoende gewicht om de conclusie te rechtvaardigen dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht (deels)gegrond, geen maatregel

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1463 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 85-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1463

    Het is de taak en de plicht van een advocaat de belangen van zijn cliënt te behartigen. Het staat een advocaat vrij namens zijn cliënt in een strafprocedure een verzoek tot het opleggen van een straat- en contactverbod te vorderen. Belangen van klager als wederpartij zijn niet nodeloos geschaad. Een advocaat schendt zijn geheimhoudingsplicht niet door een zaak met een kantoorgenoot, die tijdelijk voor hem waarneemt, te bespreken. Op de waarnemend kantoorgenoot rust dezelfde geheimhoudingsplicht. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1457 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 120-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1457

    Voor het uitblijven van een gewenst resultaat kan een behandelend advocaat niet verantwoordelijk worden geacht. Partijen Tegengestelde opvattingen of door de advocaat de hoogte van de vergoeding aan de advocaat is besproken. Vast staat dat, behoudens de laatste declaratie, alle overige declaraties van verweerster door klaagster zonder protest zijn betaald. Klacht ongegrond .

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1451 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 133-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1451

    Niet gebleken dat klager onjuist is geïnformeerd ten aanzien van de mogelijkheid tot het eisen van garantie door de wederpartij en evenmin ten aanzien van de kosten van de procedure. Dat de voorzieningenrechter de vorderingen van klager heeft afgewezen betekent niet dat verweerders de belangen van klager niet naar behoren hebben behartigd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1458 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H27-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1458

    Klager is correct geïnformeerd over diens (resterende) processuele mogelijkheden zijnde cassatie; cassatieadvocaat is tijdig ingeschakeld. In geval van rechtsbijstand op basis van een toevoeging geen belang bij klacht over declaratie van de advocaat aan de Raad voor Rechtsbijstand. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0609 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.09.15

    • Datum publicatie: 25-03-2011
    • Datum uitspraak: 17-02-2011
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0609

    Onderzoek gelast door de kamer van toezicht aan het BFT, ook aangemerkt als klacht, in verband met mogelijke betrokkenheid van een notaris en een oud-notaris bij ABC-transacties. Gegrondverklaring ten aanzien van niet naleving van de Wet Mot en de Wid door de notaris en niet naleving van de Wid door de oud-notaris. Voorts gegrondverklaring voor het onvoldoende documenteren van de dossiers ten aanzien van de eerder genoemde transactie(s) door de notaris en de oud-notaris. De notaris wordt verweten in strijd te hebben gehandeld met de gestelde normen van artikel 98 lid 1 Wna ten aanzien van één van de achtentwintig onderzochte ABC-transacties. Hij had geen bescheiden in zijn dossier betrekking hebbende op zijn handelen ten aanzien van die transactie. Dit komt voor risico van de notaris. De kamer van toezicht is van oordeel dat er geen aanwijzing bestaat voor betrokkenheid van de notaris bij mogelijke criminele handelingen. De kamer legt de notaris de maatregel van berisping en de oud-notaris de maatregel van waarschuwing op. Daarbij is tevens betrokken de lange duur van het onderzoek, dat voor de (oud-)notaris, hun kantoor en hun gezin als ingrijpend moet zijn ervaren.

  • ECLI:NL:TNOKALK:2011:YC0608 Kamer van toezicht Alkmaar KLN.10.08

    • Datum publicatie: 25-03-2011
    • Datum uitspraak: 17-02-2011
    • ECLI:NL:TNOKALK:2011:YC0608

    De notaris wordt verweten dat hij onvoldoende oog heeft gehad voor de belangen van klaagster en dat hij haar onvoldoende informatie heeft verstrekt.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0607 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.10.07

    • Datum publicatie: 25-03-2011
    • Datum uitspraak: 17-02-2011
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0607

    De kandidaat-notaris wordt verweten dat zij klanten van het kantoor van haar vorige werkgever actief heeft benaderd om van haar diensten gebruik te blijven maken, terwijl zij voor een ander notariskantoor is gaan werken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0320 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/18 en 2009/34 en 2009/35 en 2009/36 en 2009/37 en 2009/38

    • Datum publicatie: 23-03-2011
    • Datum uitspraak: 23-12-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0320

    Beklaagden gaan niet in op verzoek klaagster om haar paard antibiotica voor te schrijven. Ook wordt beklaagden verweten onnodige kostbare onderzoeken te hebben verricht en ten onrechte toekomstige medische zorg te hebben geweigerd. Het college verklaart de klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0971 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 215

    • Datum publicatie: 23-03-2011
    • Datum uitspraak: 22-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0971

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat deze tijdens het uitoefenen van zijn functie als Arbo-arts een (nog steeds durende) relatie is aangegaan met de echtgenote van klager. Klager ontvankelijk. Berisping

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0969 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-037

    • Datum publicatie: 23-03-2011
    • Datum uitspraak: 22-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0969

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij zijn positie en rol in relatie tot de werkgever slecht heeft gecommuniceerd, waardoor klager het vertrouwen in hem heeft verloren. Ook verwijt klager de bedrijfsarts dat zijn diagnose kennelijk onzorgvuldig en onjuist was en zijn advies niet conform de STECR-richtlijnen, zijn wijze van bejegening van klager bedreigend en intimiderend was en hij klager op heeft ontvangen in een niet voor het doel van een spreekuur ingerichte ruimte ten kantore van de werkgever. Voorts verwijt klager de bedrijfsarts dat hij voorbij is gegaan aan alle verzoeken van klager, en de belangen van klager als werknemer en patiënt onvoldoende objectief heeft behartigd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0970 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-140

    • Datum publicatie: 23-03-2011
    • Datum uitspraak: 22-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0970

    Klager verwijt de psychiater dat zij door misbruik te maken van de geestelijke omstandigheden van zijn dochter klager heeft verhinderd met de behandelaren van patiënte in contact te komen en dat de politie is ingeschakeld om klager uit de kliniek te verwijderen. Voorts verwijt klager de psychiater dat zij tijdens een familievoorlichtingsavond heeft gelogen door te stellen dat er een landelijk tekort is aan vaste psychiaters. Klacht afgewezen

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0966 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/317P

    • Datum publicatie: 22-03-2011
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0966

    Klaagster verweet de psychotherapeut dat zij in strijd met de wettelijke bewaartermijn van 15 jaar haar patiëntendossier had vernietigd. De psychotherapeut heeft verweer gevoerd. Het college oordeelde dat de psychotherapeut -ondanks haar excuses aan klaagster over het verloren gaan van het dossier en het inzicht in haar handelen- had gehandeld in strijd met artikel 7:454 lid 3 BW en heeft de psychotherapeut de maatregel van een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0967 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/124

    • Datum publicatie: 22-03-2011
    • Datum uitspraak: 22-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0967

    De klacht betreft de behandeling van de echtgenoot respectievelijk zoon van klagers, verder te noemen: patiënt. Zij verwijten de huisarts –samengevat- dat hij inadequaat heeft gereageerd op de (hart) klachten van patiënt en een onjuiste diagnose heeft gesteld, waardoor een adequate behandeling is uitgebleven. Patiënt is overleden aan de gevolgen van een hartinfarct. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1444 Raad van Discipline Amsterdam 10-307A

    • Datum publicatie: 22-03-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1444

    Verzetzaak; niet is vast komen te staan dat verweerster handelde in haar hoedanigheid van advocaat. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0968 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/125

    • Datum publicatie: 22-03-2011
    • Datum uitspraak: 22-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0968

    De klacht betreft de behandeling van de echtgenoot respectievelijk zoon van klagers, verder te noemen: patiënt. Zij verwijten de huisarts –samengevat- dat hij inadequaat heeft gereageerd op de (hart) klachten van patiënt en een onjuiste diagnose heeft gesteld, waardoor een adequate behandeling is uitgebleven. Patiënt is overleden aan de gevolgen van een hartinfarct. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1445 Raad van Discipline Amsterdam 10-268A 10-277A

    • Datum publicatie: 22-03-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1445

    Klaagster verwijt verweerster dat zij in haar pleitaantekeningen ( gebruik heeft gemaakt van een tekstgedeelte ) heeft geciteerd uit een confraternele brief. Niet is komen vast te staan dat klaagster hiervoor toestemming heeft gegeven. Klaagster heeft wel erkend tevoren telefonisch er mee te hebben ingestemd dat de essentie van het tekstgedeelte uit de brief aan de rechtbank zou worden meegedeeld in welk geval klaagster die informatie niet zou ontkennen. Hoewel naar de letter van de gedragsregels onjuist is gehandeld, is de raad van oordeel dat verweerster niet in strijd met de geest van gedragsregels heeft gehandeld.