Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43461-43480 van de 47540 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0972 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1063

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0972

    Klager verwijt bedrijfsarts dat ze zich niet onafhankelijk heeft opgesteld en dat ze haar beroepsgeheim geschonden heeft. Ongegrond. Niet-ontvankelijkheid ten aanzien van eerst ter zitting naar voren gebrachte nieuwe klachten.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0155 Accountantskamer Zwolle 10/1501 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0155

    Van een accountant, die publiekelijk zeer ernstige beschuldigingen uit jegens zijn voormalige opdrachtgever, mag verlangd worden dat hij deze beschuldigingen deugdelijk onderbouwt. Nalaten daarvan komt in strijd met het fundametele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid. Het taalgebruik van betrokkene is dermate grof dat hij in strijd met het fundamentele beginsel van professionaliteit heeft gehandeld. Bij het publiekelijk uiten van de zeer ernstige beschuldigingen heeft de acountant geen enkele toepassing gegeven aan het conceptueel raamwerk en heeft hij grenzen van proportionaliteit en subsidiariteit niet in acht genomen. Bij het tegen betaling voor de door hem te verlenen diensten organiseren en coordineren van acties door belanghebbenden jegens zijn voormalige opdrachtgever komt betrokkene in strijd met het fundamentele beginsel van objectiviteit. Eerdere overtredingen van gelijke aard. Doorhaling. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BW9941 (www.rechtspraak.nl)

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0593 Kamer van toezicht Amsterdam 434661 /NT 09-32 Pee

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 03-03-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0593

    Naar het oordeel van de kamer is niet komen vast te staan dat [A] bevoegd is namens Multibest Group Ltd op te treden en haar te vertegenwoordigen bij het indienen van een klacht tegen de notaris. Daarom kan Multibest Group Ltd. niet in haar klacht worden ontvangen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0973 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1097

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0973

    Klaagster verwijt gynaecoloog gebrek aan informatie over de ingreep en onzorgvuldig handelen, aangezien klaagster als gevolg van de ingreep ondraaglijke pijnen heeft geleden en er diverse complicaties zijn opgetreden. Onbehoorlijke communicatie en bejegening. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1464 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5553

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1464

    verweerster had ongeganonimiseerde vermelding gemaakt van transactie tussen klagers. Schending van geheimhoudingslicht jegens cliënte en van zorgvuldigheidsplicht jegens andere partij. gegrond. waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0150 Accountantskamer Zwolle 10/1637 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0150

    Een accountant heeft bij het schrijven van een brief met een inhoud, waarvan hij weet dat deze in een ontslagprocedure zal worden gebruikt ter onderbouwing van een standpunt van één der partijen, niet alleen het belang van zijn opdrachtgever/cliënt te dienen maar ook het algemeen belang (art. A-100.1 VGC). Dat brengt met zich dat, gelet op de toegevoegde waarde die in het maatschappelijke verkeer aan een rapport, verklaring of uiting anderszins van een accountant wordt toegekend, de betrokken accountant ervoor dient te zorgen dat die uiting de objectieve oordeelsvorming niet belemmert door te eenzijdig te zijn toegespitst op het standpunt/belang van zijn opdrachtgever/cliënt. Bij het (ook) in dit soort zaken toe te passen conceptueel raamwerk zal de accountant vooral aandacht dienen te besteden aan bedreigingen voor zijn objectiviteit en deskundigheid en zorgvuldigheid als gevolg van belangenbehartiging en/of van vertrouwdheid met de opdrachtgever/cliënt en dient hij, zich daarvan bewust zijnde, daartoe adequate waarborgen te treffen. In onderhavig geval heeft de accountant hieraan niet voldaan en daarbij de fundamentele beginselen van objectiviteit en deskundigheid en zorgvuldigheid overtreden.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0594 Kamer van toezicht Amsterdam 448275/NT 10-01 P 448277/NT 10-02 P

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0594

    De kamer is van oordeel dat in de onderhavige zaak het handelen van de kandidaat-notaris buiten beschouwing dient te blijven, aangezien zijn handelen volledig onder de verantwoordelijkheid van de notaris viel. De klacht is ook vooral toegespitst op het handelen van de notaris ter zake van het uitbrengen van het exploot van 4 november 2009. De klacht tegen de kandidaat-notaris wordt daarom ongegrond verklaard. De kamer is van oordeel dat in redelijkheid niet kan worden gesproken van een beheersdaad van de notaris bij het uitbrengen van het exploot. De notaris heeft daarmee onvoldoende rekening gehouden met de belangen van de andere hypotheekhouders die, zoals hij wist, niet tot executie wilden overgaan. De klacht wordt daarom gegrond verklaard. De kamer acht het opleggen van de maatregel van waarschuwing passend.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0974 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1080

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0974

    Verweerder heeft een huisregel overtreden van het forensisch psychiatrisch centrum en klager onheus bejegend door hem een ‘zeur’ te noemen toen klager hem hierop aansprak. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1465 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5724

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-10-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1465

    Verweerder sommeerde klager ( OvJ) vervolging van zijn cliënt te staken en anders aangifte van laster tegen klager te doen en stelde klager hiervan vervolgens later op de hoogte dan de pers. Dit viel binnen de beleidsvrijheid van de advocaat. klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0151 Accountantskamer Zwolle 10/1433 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0151

    Ter zake van declaraties kan alleen met succes worden geklaagd als betrokkene bij het opstellen en indienen van de declaraties zodanig in strijd met de van hem te verlangen zorgvuldigheid, integriteit en professionaliteit heeft gehandeld dat daardoor aan de orde is een schending van het bij de Wet AA bepaalde (zoals een handelen of nalaten in strijd met het belang van een goede uitoefening van het accountantsberoep, als bedoeld in artikel 51 Wet AA) of van het krachtens die wet bepaalde (zoals de VGC). Daarbij moet dan onder meer gedacht worden aan situaties waarin de betrokken accountant bij zijn cliënt bewust onjuiste of misleidende declaraties, derhalve te kwader trouw, indient. Indien de accountant het tot zijn taak rekent om door hem samengestelde jaarstukken aan de Kamer van Koophandel ter deponering in te zenden, dient hij ter controle na te gaan of die jaarstukken na inzending ook daadwerkelijk als gedeponeerd geregistreerd staan.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0595 Kamer van toezicht Amsterdam 457421 / NT 10-15 P

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0595

    De kamer is van oordeel dat een notaris niet tuchtrechtelijk laakbaar handelt indien hij zich ter zake van een door een belanghebbende gestelde schade op grond van een door de notaris gemaakte fout juridisch verweert in plaats van die schade terstond te vergoeden. Ook aan een notaris kan het recht niet worden ontzegd in dat geval een beroep te doen op het ontbreken van causaal verband. Of klaagster schade heeft geleden die voor rekening van de notaris dient te komen, is uitsluitend ter beoordeling van de civiele rechter. Daarover geeft de tuchtrechter geen oordeel. Het klachtonderdeel wordt daarom ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1466 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5714

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 12-11-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1466

    Klager kreeg e-mails van een medewerker van de cliente ( een bank) van klager toegespeeld. Verwijt dat verweerder in die e-mails onoorbare adviezen aan zijn cliënt zou hebben gegeven. ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0152 Accountantskamer Zwolle 10/1378 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0152

    Declaratieklacht feitelijk ongegrond. Het leggen van conservatoir beslag (of het dreigen daarmee) ten laste van een niet betalende client is in beginsel toelaatbaar, mits de accountant daarbij een zorgvuldige afweging maakt tussen zijn belang bij betaling en het belang van die client bij het vrijelijk kunnen beschikken over het beslagene. In casu geen juiste belangenafweging voor dreigen met beslag op de privégoederen van de bestuurder van de client. Echter, gezien de bijzondere omstandigheden van het geval toch geen tuchtrechtelijk vergrijp.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1452 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 230-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1452

    Het tijdsverloop staat niet in de weg aan de ontvankelijkheid van de klacht, omdat het niet gaat om een oud, reeds lang gearchiveerd dossier, maar om een langlopend dossier, waaraan bij beëindiging van de opdracht nog geen einde was gekomen. Verweerder is niet beperkt in zijn verdediging. De tuchtrechter heeft niet de bevoegdheid om declaratiegeschillen te beslechten, maar waakt slechts tegen excessief declareren. Op grond van de voorliggende gegevens kan dat niet worden vastgesteld, terwijl klaagster in de loop van de afgelopen jaren die declaraties van verweerder steeds zonder protest voldaan heeft. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1459 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R46-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1459

    qwry1qw2ertyut65w4444444444444weew`tggggggggtttttdAankondiging van advocaat - in opdracht van zijn cliënt – een vonnis van de rechtbank (waarin een onjuiste proceskostenveroordeling was opgenomen) - ten uitvoer te zullen leggen, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat het, mede op grond van een nadien gewezen herstelvonnis, nimmer tot enige executoriale actie is gekomen. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1453 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 107-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1453

    Het staat een advocaat die fungeert als waarnemend deken en deskundige in begrotingszaken niet vrij als partijdig advocaat op te treden tegen een advocaat uit hetzelfde arrondissement, ook niet nu het om declaraties ging in een bestuursrechterlijke kwestie. Inbreuk op het vertrouwen in de advocatuur. Het staat een advocaat van de wederpartij vrij om de belangen van zijn cliënte te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Toezending in juli van een door de advocaat opgestelde notitie omtrent het declaratiegedrag van klager tuchtrechtelijk verwijtbaar, nu hij klager een termijn tot oktober had gegeven om op de inhoud van deze notitie te reageren. Klacht (deels)gegrond; maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1460 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 125-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1460

    Een advocaat heeft in een rechtsgeding nu eenmaal de vrijheid om stellingen van zijn cliënt in diens belang aan de rechter over te brengen, ook indien de inhoud daarvan achteraf mogelijk onjuist zal blijken te zijn. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1454 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 128-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1454

    Advocaat blijft jegens cliënt verantwoordelijk voor de kostenontwikkeling, ook al wordt hij betaald door een rechtsbijstandsverzekeraar. Onvoldoende rekening gehouden met het door de rechtsbijstandsverzekeraar toegekend budget en geen advocatuurlijke verantwoordelijkheid genomen voor het verkeerd uitpakken van zijn advies. Klacht (deels gegrond) berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1448 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H126-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1448

    Niet gebleken dat verweerder klager onjuist heeft geadviseerd en dat hij niets heeft gedaan tegen de beslaglegging. Kort geding door vertrouwensbreuk niet meer opgestart. HIervan valt de advocaat geen verwijt te maken. Niet komen vast te staan dat sprake was van een onderonsje tussen verweerder en de deurwaarder. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1461 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R37-2010

    • Datum publicatie: 26-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1461

    Onjuistheid van de telefonische mededeling is niet komen vast te staan, waarbij van belang is dat de beklaagde advocaat niet de behandelend advocaat was, maar waarnam voor haar afwezige kantoorgenoot. Verzet ongegrond .