Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43461-43480 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0343 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/1 2010/27

    • Datum publicatie: 23-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0343

    Bij de hond van klager worden drie operaties in 1 sessie uitgevoerd, waaronder een operatie ter verwijdering van de anaalklieren. Ongeveer een maand nadien wordt de hond met acute braakklachten en verstopping aangeboden. Het college ziet geen oorzakelijk verband tussen de klachten en de eerder uitgevoerde operatie(s). Voorts ziet het college onvoldoende aanleiding beklaagden te verwijten dat zij niet terstond hebben besloten tot een proeflaporotomie, maar eerst het effect van een medicamenteus behandeltraject hebben afgewacht. Beklaagden kan wel worden verweten dat zij bij de beoordeling van de röntgenfoto’s niet hebben vastgesteld dat daarop veel contrastrijk materiaal in de endeldarm zichtbaar was met daarvoor een verwijde dikke darm. Van beklaagden had tevens mogen worden verwacht dat zij hieraan een vervolg hadden verbonden, bijvoorbeeld door het gebied met een klysma te spoelen. De klacht wordt in zoverre gegrond geacht met waarschuwing. Andere verwijten zijn naar het oordeel van het college niet terecht.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0349 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/98

    • Datum publicatie: 22-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-02-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0349

    Beklaagde heeft op varkenshouderij te lichtvaardig en zonder voldoende voorafgaand onderzoek structureel gemedicineerd voer voorgeschreven. Van beklaagde had mogen worden verwacht dat hij periodiek nader laboratoriumonderzoek had verricht (welke bacterie / gevoeligheidsbepaling) om de langdurige en zeer intensieve inzet van gemedicineerd voer te kunnen blijven rechtvaardigen. Niet gebleken is dat hij de mogelijkheden heeft onderzocht en adviezen heeft gegeven om het antibioticagebruik op het bedrijf terug te dringen en onnodig gebruik te voorkomen. Klacht gegrond. De door de klachtambtenaar gevorderde berisping acht het college te licht. Volgt geldboete van € 1.000 ,= waarvan € 750,= voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1752 Raad van Discipline Amsterdam 10-422U

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1752

    Dekenbezwaar tegen stagiare-ondernemer die als strovrouw optrad voor een geschrapte advocaat en op eigen naam toevoegingen aanvroeg en declareerde in zaken die zij niet zelf behandelde en waarin zij zelf geen contact had met cliënten. Tevens heeft verweerster in weerwil van een afwijzend vonnis een partij bij exploit in vrijwaring laten oproepen. Stage is inmiddels beëindigd ingevolge besluit raad van toezicht. Bezwaar gegrond. Voorwaardelijke schorsing van 6 maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1746 Raad van Discipline Amsterdam 11-002A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1746

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verwijt is dat verweerder niet is ingegaan op de uitnodiging van klager om te verifiëren of aan een veroordeling van de voorzieningenrechter was voldaan, terwijl daarmee een executiegeschil had kunnen worden voorkomen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1753 Raad van Discipline Amsterdam 10-426U

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1753

    Dekenbezwaar tegen patroon van stagiaire-ondernemer.Stage is door besluit raad van toezicht beëindigd. Patroon heeft stagiaire onvoldoende begeleid en na door haar gegeven advies ten onrechte niet gecheckt of dit werd uitgevoerd. Patroon heeft aldus stagiaire onvoldoende behoed voor (de gevolgen van) die gedragingen. Voorwaardelijke schorsing van 3 maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1747 Raad van Discipline Amsterdam 10-387A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1747

    Klacht tegen eigen advocaat. Verzuim verweerder om echtscheidingsbeschikking in registers in te schrijven. Niet adequaat meewerken aan afwikkeling van schadevergoeding die klaagster als gevolg van dit verzuim heeft geleden. Klacht grotendeels gegrond, de raad legt de maatregel van voorwaardelijke schorsing van een maand op.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0340 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/114

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0340

    Bij autopsie van het paard van klaagster worden tumoren in de slokdarm nabij de borstingang ontdekt. Beklaagde is te lang doorgegaan met een antibioticabehandeling gericht op een vermeend ontstekingsproces in de slokdarm, waar na verloop van tijd nader onderzoek naar de mogelijkheid van tumoren in dat gebied geboden was. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1754 Raad van Discipline Amsterdam 10-347A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1754

    Verzet. Klacht over eigen advocaat, die in een vreemdelingenzaak op basis van de piketregeling tegen de wil van cliënt bijstand zou hebben geboden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1748 Raad van Discipline Amsterdam 10-415A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1748

    Klacht tegen eigen advocaat. Verwijt is dat verweerder een onjuiste aanvangsdatum van feitelijke indiensttreding heeft vermeld in een ontbindingsprocedure bij de kantonrechter. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0341 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/100

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0341

    Hond met benauwdheidklachten blijkt later larynxparalyse te hebben. Beklaagde is bij diverse consulten ten onrechte blijven volharden in haar waarschijnlijkheidsdiagnose (astma), waar er aanwijzingen waren voor een keelaandoening, die haar in ieder geval hadden moeten aanzetten tot een keelinspectie en het maken van een röntgenfoto. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1749 Raad van Discipline Amsterdam 10-425U

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1749

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht wegens het nalaten een draagkrachtberekening ten behoeve van de berekening van de hoogte van alimentatie te maken. Klager kennelijk niet ontvankelijk wegens te lang wachten met het indienen van klacht. In verzet geen nieuwe argumenten aangevoerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1743 Raad van Discipline Amsterdam 10-375A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1743

    Klagers menen dat verweerder ondeugdelijk werk heeft verricht door een bezwaar niet tijdig in te dienen en de belangen van klagers onvoldoende te behartigen. Klacht gegrond. Raad spreekt uit dat verweerder niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1750 Raad van Discipline Amsterdam 10-338A 10-339A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1750

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaten wederpartij. Klacht wegens het in procedures verschaffen van volgens klager onjuiste informatie. Verzet gegrond omdat overweging voorzitter ten aanzien van uitleg van een brief geen stand houdt. Klacht niet ontvankelijk tegen niet rechtstreeks betrokken verweerder. Klacht tegen de andere verweerder ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1744 Raad van Discipline Amsterdam 11-021A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1744

    Verzetzaak. Klacht over niet verlenen rechtsbijstand in toevoegingszaak. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1751 Raad van Discipline Amsterdam 11-031Alk

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1751

    Verzet. Klacht over eigen advocaat. Advocaat heeft zich onvoldoende ingespannen om op basis van juiste informatie een toevoeging aan te vragen en heeft verzuimd dat gedurende zijn dienstverlening zo nodig nogmaals te doen. Verzet gegrond; klacht deels gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1745 Raad van Discipline Amsterdam 10-388A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1745

    Afzien indiening processtuk zonder vooraf overleg met de cliënt te voeren. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1739 Raad van Discipline Amsterdam 10-131H

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1739

    Klaagster verwijt verweerder dat hij zich onvoldoende heeft verdiept in het dossier alvorens aan haar een brief te schrijven namens klaagsters wederpartij. Klacht ongegrond, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0338 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/37

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0338

    Beklaagde keurt nest met pups, waarvan er één door klager wordt gekocht. De bij dit nest verstrekte dierenpaspoorten zijn door beklaagde ondertekend, maar op essentiële onderdelen, de identificatie van het dier betreffend, niet ingevuld. Onder meer zijn de velden ‘ras’, ‘geslacht’ en ‘vachtkleur’ opengelaten. Deze werkwijze werkt misbruik en malafide handel in honden in de hand. Verwijtbaar. Volgt voorwaardelijke geldboete van € 500,=.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1183 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1101

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1183

    Klaagster verwijt de fysiotherapeut, voormalig werkneemster, dat zij een legaat heeft geaccepteerd van een patiënt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0339 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/86

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0339

    Beklaagde zou kat van klaagster onnodig en zonder toestemming hebben geëuthanaseerd. Gebleken is echter dat een collega deze handeling heeft uitgevoerd, zodat beklaagde hiervoor niet tuchtrechtelijk kan worden aangesproken. Beklaagde was wel betrokken bij een voorafgaand consult, maar naar het oordeel van het college is niet vast komen staan dat hij daarbij veterinair onjuist heeft gehandeld. Ongegrond.