Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43221-43240 van de 47599 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1619 Raad van Discipline Amsterdam 10-312A

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1619

    Klager klaagt over de advocaat van de wederpartij, die heeft opgetreden namens zijn ex-echtgenote in een echtscheidingsprocedure. Verweerster heeft informatie opgevraagd bij een bank, hetgeen ze volgens klager niet had mogen doen. Voorts heeft verweerster ten onrechte correspondentie naar een advocaat gestuurd, terwijl klager direct geïnformeerd wenste te worden. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1613 Raad van Discipline Amsterdam 10-306A

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1613

    Klacht van advocaat tegen advocaat. Verweerder heeft geen verkeerde voorstelling van zaken gegeven door tot de datum van juridische eigendomsoverdracht uitsluitend te procederen op naam van de formele verhuurder. Evenmin feitelijke onjuiste mededeling gedaan door op de gezondheidstoestand van de cliënt te wijzen. Door te reageren op een brief van klager aan de kantonrechter en daarin een weergave te geven van de gang van zaken volgens verweerder, is verweerder niet buiten het betamelijke getreden. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1076 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1045

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1076

    Klaagster verwijt verweerder, bedrijfsarts, te hebben geoordeeld dat klaagster, die haar enkel had geblesseerd, haar werk kon uitoefenen zonder klaagster te hebben onderzocht, gezien of gesproken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1082 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/271T

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 03-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1082

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1624 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 188-2009

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1624

    . In weerwil van de door verweerder verwekte verwachting dat een nadere toelichting zou volgen ten aanzien van klagers herhaaldelijke vragen of afdoende was voldaan aan de verplichting te verklaren omtrent inkomen en vermogen, is verweerder overgegaan tot executie van lijfsdwang. Aldus handelend heeft verweerder zich gedragen in strijd met de welwillendheid waarmee advocaten worden geacht elkaar tegemoet te treden. Niet is gebleken dat de ontstane publiciteit gevolg is van verweerders handelen. Klacht gegrond; Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1485 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 151-2010

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1485

    Een advocaat is gehouden aan door een voormalig kantoorgenoot gemaakte betalingsafspraken met de cliënt. Van een advocaat mag verwacht worden dat hij, nadat hij op het bestaan van die afspraken wordt gewezen, handelt conform die afspraken. Declareren van werkzaamheden terwijl cliënt aangegeven had dat tijdens de afwezigheid van de behandelende advocaat geen werkzaamheden door een vervangende advocaat verricht mochten worden en bovendien niet is komen vast te staan dat de werkzaamheden zijn verricht, tuchtrechtelijk verwijtbaar. Aan een advocaat komt voor het –in overleg met zijn cliënt – te voeren beleid een grote mate van vrijheid toe. Niet gebleken dat in deze kennelijk onjuist is opgetreden dan wel kennelijk onjuist is geadviseerd. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1620 Raad van Discipline Amsterdam 10-278A

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1620

    De klacht heeft betrekking op de afhandeling van een letselschadezaak. Klager was eerst advocaat van het slachtoffer, welke zaak later door een ander is overgenomen. Klager heeft een aantal malen om informatie gevraagd over de vraag of een regeling was bereikt, en kreeg daarop geen antwoord. De raad oordeelt dat geen informatieverplichting ten opzichte van klager bestond. Het klachtonderdeel dat verweerder geen opdracht had van het slachtoffer om een klacht tegen klagen in te dienen, is feitelijk niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1614 Raad van Discipline Amsterdam 10-317A

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1614

    Klacht tegen eigen advocaat. Raad treedt slechts marginaal in inhoudelijke beoordeling van de zaak. Verweerster heeft gemotiveerd aangegeven waarom zij geen heil ziet in een procedure. De raad is daarbij niet gebleken dat verweerster kennelijk onjuist is opgetreden en/of heeft geadviseerd en de belangen van de cliënt daardoor zijn geschaad of kunnen worden geschaad. De eigen verantwoordelijkheid van de advocaat brengt met zich dat verweerster niet zonder meer de door klaagster gewenste aanpak dient te volgen. Wél moet verweerster (tijdig) duidelijk maken hoe zij te werk wil gaan en waartoe zij wel of niet bereid is. De raad is niet gebleken dat verweerster in die verplichting te kort is geschoten. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1077 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-090

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 03-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1077

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij patiënte onvoldoende heeft onderzocht, geen juiste diagnose(s) heeft gesteld en patiënte niet eerder heeft laten opnemen. Voorts verwijt klaagster de arts dat hij haar onheus heeft bejegend. Klacht ongegrond. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1625 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 124-2010

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1625

    Het is bij de behandeling van een klachtzaak vaak zo dat een door de beklaagde advocaat naar voren gebracht verweer de klagende partij niet welgevallig is, maar dat betekent nog niet dat die advocaat tuchtrechtelijk verwijtbaar handelt. Onderzoek in verzet heeft niet geleid tot andere conclusies dan in de beslissing van de voorzitter vervat. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1621 Raad van Discipline Amsterdam 10-314A

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1621

    Verweerster heeft als advocaat opgetreden van executeur-testamentair in een procedure waarin hij uit die hoedanigheid werd ontslagen. Eén van de erfgenamen klaagt over verweerster, stellende dat verweerster niet had mogen accepteren dat haar cliënt haar declaratie van de boedelrekening zou voldoen. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1078 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-087

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 03-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1078

    Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat hij haar onheus heeft behandeld door bij haar een onderzoek te verrichten zonder noodzaak en zonder behoorlijke toestemming waardoor zij zich vernederd heeft gevoeld en bang is geweest. Voorts verwijt klaagster de arts dat haar vriendin niet bij een spreekuurbezoek aanwezig mocht zijn en zonder redelijk belang een vervolgafspraak werd gemaakt. Tenslotte verwijt klaagster de arts dat hij haar klacht niet serieus neemt door niet op haar brieven te reageren en niet inhoudelijk op de klacht in te gaan en niet is aangesloten bij een klachtencommissie. Alle klachtonderdelen, op een na, gegrond. Schorsing van de inschrijving in het register voor de duur van drie maanden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1487 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 267 - 2009

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1487

    Ook wanneer een advocaat wegens ziekte niet in staat is zijn werkzaamheden uit te voeren, dient hij zich tot het uiterste in te spannen om de belangen van zijn cliënt te behartigen. Van de advocaat mag worden verwacht dat hij voor vervanging zorg draagt, dan wel dat hij zich met een gemotiveerd verzoek tot de rechtbank wendt met een verzoek om aanhouding. Nalaten hiervan is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Van een behoorlijk advocaat mag worden verwacht,dat hij zijn cliënt een schriftelijke opdrachtbevestiging toestuurt, zodat voor zijn cliënt duidelijk is welke werkzaamheden door de advocaat zullen worden verricht. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij zijn cliënt informeert over het door hem te voeren beleid en over de gevolgen daarvan. Door dit na te laten komt het gerezen geschil over de aanpak van de zaak geheel voor risico van de advocaat. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1079 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-104

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 03-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1079

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij zijn bevoegdheden te buiten is gegaan door klager meermaals niet hersteld te hebben beoordeeld vanwege nieuwe aandoeningen dan wel beperkingen, terwijl klager die in het geheel niet had. Bij klager is het vermoeden gerezen dat de arts zich teveel heeft laten leiden door de motieven van de werkgever. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1617 Raad van Discipline Amsterdam 10-432U

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1617

    Dekenbezwaar. Advocaat stelt medewerking aan het onderzoek van de deken afhankelijk van een oordeel van de deken over de ontvankelijkheid van een tegen die advocaat ingediende klacht en weigert daarom informatie te verstrekken. De advocaat miskent het absolute karakter van haar verplichting om alle gevraagde inlichtingen aanstonds te verstrekken. Schending gedragsregel 37. Klacht gegrond, met oplegging van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1615 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 121-2010

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1615

    Ook indien de advocaat slechts optreedt als advocaat van een van beide partijen tracht hij, waar mogelijk, te komen tot een minnelijke regeling. Hij dient zijn positie echter vanaf het begin duidelijk te maken aan de wederpartij van zijn cliënt en hij dient deze voor te houden dat deze zich voor de behartiging van zijn belangen tot een eigen advocaat dient te wenden. De informatie betreffende diens positie behoort door de advocaat, ter voorkoming van misverstanden, schriftelijk aan de wederpartij van zijn cliënt te worden vastgelegd. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1074 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09176

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1074

    Klaagster verwijt verweerder, bedrijfsarts, in gebreke te zijn gebleven met de verzuimbegeleiding en de reïntegratie. Ook zou verweerder zich tijdens de kantonprocedure aan de kant van de werkgever hebben geschaard. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1622 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 123-2010

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1622

    Het klachtrecht is niet in het leven geroepen voor een ieder, doch slechts voor degenen die door een handelen of nalaten van een advocaat in zijn belang getroffen is of kan worden. Bij de beoordeling van een klacht betreffende het optreden van de advocaat van een wederpartij behoort ervan te worden uitgegaan dat aan die advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mag niet ten gunste van de tegenpartij worden beknot, tenzij diens belangen nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk en voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1618 Raad van Discipline Amsterdam 10-363A

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1618

    Verzetzaak. Klaagster heeft een klacht ingediend omdat verweerster klaagster onvoldoende zou hebben geïnformeerd over haar beperkte mogelijkheden ten aanzien van buitenlands recht, hetgeen verweerster echter in de opdrachtbevestiging reeds had gedaan. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1616 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 104-2010

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1616

    Het staat een advocaat vrij een vonnis aan zijn (ex)cliënt te doen betekenen en ter zake van verbeurde dwangsommen executiemaatregelen te treffen Het had op de weg van de beklaagde advocaat gelegen ervoor te zorgen dat, op het moment dat klagers aan hun uit de tussen partijen gesloten overeenkomst voortvloeiende verplichten hadden voldaan, aan de deurwaarder opdracht werd gegeven om tot opheffing van het executoriale beslag over te gaan. Verblijf van die advocaat in het buitenland maakt dit niet anders. Gelet op de omstandigheden en de geringe ernst van het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen, alsmede het gegeven dat klagers geen nadeel hebben ondervonden van de latere opheffing van het beslag, volgt geen oplegging van een maatregel klacht (gedeeltelijk) gegrond; geen maatregel