Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43061-43080 van de 45150 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0348 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 065

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0348

    Klager verwijt de verpleegkundige – werkzaam als casemanager - dat zij zonder klagers toestemming bij zijn fysiotherapeut medische gegevens heeft opgevraagd. In het bijzonder wordt de verpleegkundige verweten dat zij de privacywet heeft overtreden en dat zij misbruik heeft gemaakt van het feit dat ze verpleegkundige is. De verpleegkundige heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0660 Raad van Discipline Amsterdam 08-282A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0660

    Klagers verwijten verweerder met de wederpartij te hebben samengewerkt en daardoor te weinig hun belangen heeft behartigd. Verweerder heeft klagers niet voldoende geïnformeerd over de door hem gevolgde strategie noch over zijn kosten. Alle klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0692 Raad van Discipline Amsterdam 08-217A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0692

    Klaagster niet-ontvankelijk in klachtonderdelen (a) en (c). Klachtonderdelen (b), (d) en (e) gegrond. Maatregel van berisping. Door tussenkomst van verweerder heeft klaagster in haar letselschade-zaak een contract gesloten met een no-cure-no-pay-organisatie. Na afloop van de zaak bleek de vergoeding aan die organisatie erg hoog. Verweerder wordt verweten dat hij klaagster onvoldoende heeft geadviseerd over de alternatieven van een toevoeging. Bovendien wordt hem excessief declareren verweten. Wegens het tijdsverloop tussen de gedragingen en de klacht wordt klaagster gedeeltelijk niet-ontvankelijk verklaard. Voor het overige wordt de klacht gegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0673 Raad van Discipline Amsterdam 08-328U

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0673

    Klacht ongegrond. Een advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen, met welke aanpak van zaken de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. De advocaat moet zijn cliënt wel duidelijk maken hoe hij te werk wil gaan en waartoe hij wel of niet bereid is. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen is dan in het algemeen pas sprake als de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert en de belangen van zijn cliënt daardoor kunnen worden geschaad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0686 Raad van Discipline Amsterdam 08-280A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0686

    Klaagster verwijt verweerder de behandeling van een strafrechtelijke ontnemingsvordering in hoger beroep te hebben overgenomen van klaagster zonder voorafgaan overleg met of mededeling aan klaagster die de belangen van cliënt in eerste aanleg heeft behartigd en dat verweerder zich niet confraterneel en welwillend jegens klaagster heeft opgesteld. klachten gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0458 Kamer van toezicht Leeuwarden 02-2010

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 25-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0458

    Notaris heeft informatieplicht geschonden, klagers onder druk gezet en misbruik gemaakt van juridische onkunde klagers. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0670 Raad van Discipline Amsterdam 10-001A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0670

    Verzet ongegrond. Termijn indienen van de klacht. Onredelijk lang gewacht. Beginsel van rechtszekerheid.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0342 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 196

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0342

    Klager verwijt de huisarts dat hij de klachten van zijn moeder (patiënte) niet serieus heeft genomen en voorts dat hij haar ten onrechte op een bepaalde dag niet heeft onderzocht en twee dagen erna heeft nagelaten haar nader te onderzoeken of door te verwijzen naar een specialist. De huisarts heeft erkend dat hij patiënte niet heeft onderzocht en dat hij besloten heeft af te wachten met nader onderzoek en heeft aangegeven zich er verantwoordelijk voor te voelen dat patiënte pas twee dagen later dan nodig was de juiste behandeling heeft gekregen. Het College heeft de klacht gegrond geacht en de huisarts een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0694 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B166-2009

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0694

    Wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid dan die van advocaat, geldt het advocatentuchtrecht alleen dan voor hem, indien die advocaat zich bij de vervulling van die andere hoedanigheid zodanig gedraagt (i.e misdraagt) dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt ondermijnd. Vaststelling dat de deken had gehandeld in overeenstemming met de geldende klachtenprocedure behelst geen waardeoordeel over de handelwijze van de deken. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0680 Raad van Discipline Amsterdam 08-318H

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0680

    Klager verwijt verweerster dat zij zich onnodig grievend over klager heeft uitgelaten in een artikel in het Advocatenblad. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0661 Raad van Discipline Amsterdam 09-033A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0661

    Klachtonderdeel b ongegrond. Klachtonderdelen a en c gegrond. Klager verwijt verweerder dat door zijn toedoen geen minnelijke regeling tot stand is gekomen en dat hij onvoldoende heeft gecommuniceerd met klager. De raad oordeelt dat verweerder klager onvoldoende heeft gewezen op de goede en kwade kansen van het niet tijdig aanvaarden van een schikkingsaanbod. Klacht rondom communicatie eveneens gegrond. Berisping, rekening houdend met recent opgelegde maatregel i.v.m. soortgelijke klacht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0693 Raad van Discipline Amsterdam 08-260A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0693

    Klachtonderdeel (a) gegrond. Klachtonderdeel (b) ongegrond. Maatregel van een enkele waarschuwing. Klaagster verwijt verweerder voor haar wederpartij op te treden en later die bijstand te continueren, terwijl zij verweerder als haar advocaat in een ander geschil heeft ervaren. De raad is van oordeel dat verweerder aanvankelijk niet voor de wederpartij van klaagster had mogen optreden, maar dat later, gelet op de omstandigheden van het geval, wel mocht continueren. Klacht gedeeltelijk gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0674 Raad van Discipline Amsterdam 08-192A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0674

    Verzet. Klager heeft de termijn van artikel 46h Advocatenwet overschreden. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0687 Raad van Discipline Amsterdam 08-272A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0687

    Verzet van klager is ongegrond. Klager verwijt verweerder in een verzetzaak (na een kennelijk ongegrond verklaring door de voorzitter) belangenverstrengeling door voor de moeder van klager op te treden terwijl hij kennis van klagers oude dossier zou hebben. De raad is van mening dat het verzet geen nieuwe gezichtspunten heeft opgeleverd en dat verweerder niets valt te verwijten, onder meer omdat hij bij onduidelijkheid zijdens de moeder van klager de deken heeft gevraagd te bemiddelen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0671 Raad van Discipline Amsterdam 09-163H 09-164H 09-165H

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0671

    Vezet ongegrond.Verschil van inzicht over kansen hoger beroep. Verantwoordelijkheid behandeling zaak bij advocaat.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0343 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 050A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0343

    Klagers verwijten de kinderarts dat zij de gezondheid van hun zoon zeer ernstig in gevaar heeft gebracht door hem een te hoge dosis morfine toe te dienen. De kinderarts heeft verweer gevoerd en meent zorgvuldige medische zorg te hebben verleend. Het College heeft de klacht gegrond geacht en de arts een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0454 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2007/854

    • Datum publicatie: 07-06-2010
    • Datum uitspraak: 15-12-2008
    • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0454

    De notaris heeft zijn benoeming als executeur van de nalatenschap van de moeder van klagers aanvaard. De kandidaat-notaris heeft met instemming van de notaris op enig moment mede de feitelijke uitoefening van het excecuteurschap ter hand genomen. De notaris en de kandidaat-notaris zijn ernstig tekort geschoten in het geven van inlichtingen aan klagers over de afwikkling van de nalatenschap. Zij hebben de belangen van klagers onvoldoende behartigd. De notaris heeft geen inhoud gegeven aan zijn taak van excecuteur. Hij heeft geen regie gevoerd en heeft geen (rechts) maatregelen getroffen. De kandidaat-notaris heeft de afwikkling van de nalatenschap voortdurend op haar beloop gelaten. Aan de notaris wordt een berisping opgelegd en aan de kandidaat-notaris een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2010:YC0455 Kamer van toezicht Breda Kl 2/2010

    • Datum publicatie: 07-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2010:YC0455

    De Kamer is van oordeel dat de notaris met voormelde (onrechtmatige) handelwijze, in het bijzonder met de door hem gepleegde malversaties, het vertrouwen van de maatschappij dat aan het notariaat toevertrouwde gelden in veilige handen zijn, in zeer ernstige mate heeft beschaamd. Het handelen van de notaris is dan ook een fundamentele schending van de eer en de waardigheid van het notariaat en van een dusdanige ernst, dat daarop slechts de zwaarst mogelijke tuchtmaatregel past, te weten die van ontzetting uit het ambt.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0341 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 206/2009

    • Datum publicatie: 07-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0341

    Klacht tegen huisarts. Klager meldt telefonisch dat hij bang was te zijn besmet door bloed in voedsel dat hij had gegeten. Verweerder sprak bloedonderzoek af op HIV, HEP B en EBV. Dezelfde dag is bloed geprikt bij klager. De dag daarop belde klager weer en deelde mee dat hij toch geen bloedonderzoek wilde. Verweerder kreeg later de uitslag van het bloedonderzoek en heeft hier kennis van genomen. Hieruit bleken geen afwijkingen die behandeling noodzakelijk maakten. De klacht houdt in dat verweerder ten onrechte geen preventieve medicatie heeft voorgeschreven en niet kennis had mogen nemen van de uistlag van het laboratoriumonderzoek Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0453 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2007/846

    • Datum publicatie: 07-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-01-2008
    • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0453

    De wijze waarop de notaris met de aan hem toevertrouwde sieraden is omgegaan, is hoogst onzorgvuldig. De notaris is toerekenbaar tekort geschoten in de verplichtingen die op een bewaarnemer rusten. Het had op de weg van de notaris gelegen om na ontdekking van de vermissing van de sieraden klaagster onverwijld schriftelijk daarover te informeren en aan te geven welke stappen hij voornemens was te nemen teneinde de sieraden terug te vinden. De notaris heeft onzorgvuldig en ondeskundig gehandeld door de boedelgelden niet op een zo hoog mogelijk rentende rekening te storten. De notaris is onvoldoende voortvarend te werk gegaan. De notaris heeft de nalatenschap niet voortvarend afgewikkeld en heeft klaagster niet tijdig geïnformeerd. Aan de notaris wordt een berisping opgelegd.